Upaya Terdakwa dan terdakwa Il tersebutkemudian membuat Heng Me Ling menjadi tertarik dan mengatakan kepadaTerdakwa apabila sudah memiliki dana maka Heng Me Ling akan menghubungi Terdakwa I.Setelah pertemuan tersebut, Heng Me Ling berusaha mencari dana denganmengajukan pinjaman ke Haga Bank Cabang Bandengan Jakarta Utara.Pinjaman yang diajukan Heng Me Ling tersebut disetujui oleh pihak HagaBank Cabang Bandengan Jakarta Utara sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit Nomor 452/PRKB/BDN/VI/2008

Adapunselebihnya, yaitu sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tidakdiserahkan kepada Kou How Lee alias James tetapi berada pada rekeningTerdakwa II di Haga Bank Cabang Bandengan Jakarta Utara dengan nomorrekening 3700088811.

Modal tersebut dikatakanoleh Terdakwa akan diinvestasikan kepada Kou How Lee alias James danmodalnya sewaktuwaktu dapat ditarik selanjutnya Terdakwa juga menjelaskan rincian hasil keuntungan investasi dollar Singapura, yang juga disetujui oleh Terdakwa II.Setelah pertemuan tersebut, Heng Me Ling berusaha mencari dana denganmengajukan pinjaman ke Haga Bank Cabang Bandengan Jakarta Utara.Pinjaman yang diajukan Heng Me Ling tersebut disetujui oleh pihak HagaBank Cabang Bandengan Jakarta Utara sebagaimana

Para Terdakwa dengan alasan bahwa dana yangdipakai hanya sebesar Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus jutarupiah), kemudian mengembalikan dana kepada Heng Me Ling sebanyakRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) melalui rekening Heng MeLing di Haga Bank Cabang Bandengan Jakarta Utara nomor 37.00.008010 dengan BG No AK 365177 tanggal 13 Juni 2008.Setelah menerima penyerahan dana dari Heng Me Ling tersebut, untukpenerimaan sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Terdakwa pada tanggal 6

Adapun selebihnya, yaitu sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) tidakdiserahkan kepada Kou How Lee Alias James tetapi berada padarekening Terdakwa II di Haga Bank Cabang Bandengan Jakarta Utaradengan nomor rekening 3700088811 .....

Terusan Bandengan Rt 02/011 Pejagalan KecPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Tanpa hakdan melawan hukum, menawarkan untuk dijual ,menjual, Mmembeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :O Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar jam 23.00 Wibsaksi ALFIAN SETIAWAN dan PHILIPUS KETAREN

Terusan Bandengan Rt 02/011 Pejagalan KecPenjaringan Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara Tanpahak dan melawan hukum, memiliki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :3 Bahwa pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekitar jam23.00 Wib saksi ALFIAN SETIAWAN dan PHILIPUS KETARENmelaksanakan penyelidikan di Motel Pondok Kencana

Terusan Bandengan Rt 02/011 Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan didalam kantong celana bagian depansebelah kiri berupa dompet warna Pink bergambar daun yang didalamnyaterdapat 1 (satu) paket plastic klib bening berisi sabusabu dan 1 (Satu)paket klib bening berisi daun ganja, alat hisap bong dan plastic kosongselanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Kalibaru guna proses lebih lanjut; Bahwa barang bukti

Terusan Bandengan Rt 02/011 Pejagalan Kec Penjaringan JakartaUtara; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwakemudian dilakukan penggeledahan ditemukan didalam kantong celanabagian depan sebelah kiri berupa dompet warna Pink bergambar daun yangdidalamnya terdapat 1 (Satu) paket plastic klib bening berisi sabusabu dan1 (Satu) paket klib bening berisi daun ganja, alat hisap bong dan plastickosong selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polsek Kalibaru guna proses lebihlanjut; Bahwa benar

Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selamakurang lebih 14 tahun 10 bulan.

PekalonganUtara, Kota Pekalongan, hingga sekarang, dan telah dikaruniai seorang anak,yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sekalipun mereka tinggal serumah, akan tetapi Tergugat jarang pulangke rumah, karena sibuk di tempat kerjanya, dan kalau pulang terkadang kerumah orang tuanya di Bandengan Pekalongan Utara;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar satu tahun yang lalu, Tergugatsering mengeluh, bahwa rumah tangganya

Namun sekalipun sebelumnya mereka masih tinggal satu rumah,akan tetapi setahu saksi, sejak mereka masih tinggal di rumah orang tuaTergugat di Bandengan, mereka telah pisah ranjang. Penggugat tidur di kamartidur, sedangkan Tergugat tidur di depan TV;e Bahwa sekalipun sampai dengan bulan Juni 2012 mereka masih tinggalserumah, akan tetapi Tergugat jarang di rumah, Tergugat bekarja dari jam08.00 kadang sampai jam 20.00.

Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, hingga sekarang, dan telahdikaruniai seorang anak, yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekalipun mereka tinggal serumah, akan tetapi Tergugat jarang pulangke rumah, karena sibuk di tempat kerjanya, dan kalau pulang terkadang kerumah orang tuanya di Bandengan Pekalongan Utara;Halaman 11 dari 17 halamanPutusan No 0208/Pdt.G/201 2/PA.PKl.e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar satu tahun

BAYU (dalam pencarian) untuk memesansebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiambil di Ruko Ekspedisi Sicepat Jalan Bandengan Selatan Jakarta Utara.Setelan sampai di Ruko Eksepedisi, terdakwa langsung bertemu denganSdr.BAYU di teras Ruko untuk menunggu FACRUL IMAN NOR RAMADHAN AlsFACHRUL (berkas terpisah).

BAYU (dalam pencarian) untuk memesansebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiambil di Ruko Ekspedisi Sicepat Jalan Bandengan Selatan Jakarta Utara.Setelah sampai di Ruko Eksepedisi, terdakwa langsung bertemu denganSdr.BAYU di teras Ruko untuk menunggu FACRUL IMAN NOR RAMADHAN AlsFACHRUL (berkas terpisah). Tidak lama kemudian FACRUL IMAN NORRAMADHAN Als FACHRUL langsung memberikan 2 (dua) bungkus plastikbesar berisikan narkotika jenis sabu seharga Rp300.000.

BAYU (DPO) untuk memesansebanyak 1 (satu) paket seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiambil di Ruko Ekspedisi Sicepat Jalan Bandengan Selatan Jakarta Utara.Bahwa setelah sampai di Ruko Eksepedisi, terdakwa langsung bertemudengan Sdr.BAYU di teras Ruko untuk menunggu FACRUL IMAN NORRAMADHAN Als FACHRUL (berkas terpisah).Bahwa tidak lama kemudian FACRUL IMAN NOR RAMADHAN AlsFACHRUL langsung memberikan 2 (dua) bungkus plastik besar berisikannarkotika jenis sabu seharga Rp300.000, (tiga ratus

BAYU (DPO) untuk memesansebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yangdiambil di Ruko Ekspedisi Sicepat Jalan Bandengan Selatan Jakarta Utara.Bahwa setelah sampai di Ruko Eksepedisi, Terdakwa langsung bertemudengan Sdr.BAYU di teras Ruko untuk menunggu FACRUL IMAN NORRAMADHAN Als FACHRUL (berkas terpisah).Bahwa tidak lama kemudian FACRUL IMAN NOR RAMADHAN AlsFACHRUL langsung memberikan 2 (dua) bungkus plastik besar berisikannarkotika jenis sabu seharga Rp300.000, (tiga ratus

BAYU (DPO) untuk memesan sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang diambil di Ruko Ekspedisi SicepatJalan Bandengan Selatan Jakarta Utara. Kemudian Terdakwa bertemu denganSdr.Bayu di teras Ruko untuk menunggu FACRUL IMAN NOR RAMADHAN AlsFACHRUL (berkas terpisah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ucok Muhamad Mulyadi Bin Jufri) dengan Pemohon II (Widia Tri Wahyuni Binti Soedardijono) yang dilaksanakan pada tanggal di kediaman Pemohon II yang beralamat di Jalan Jalan Bandengan Utara I Rt.009 Rw.012, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Kota Jakarta Barat;;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Si Cepat Expres Indonesia,kemudian Terdakwa YUSUP membangunkan Saksi WAHYU ISKANDARdan menyuruhnya untuk menggadaikan Handphone tersebut, selanjutnyaSaksi WAHYU ISKANDAR mengadaikan Handphone tersebut di PusatGadai Indonesia Bandengan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), Kemudian uang tersebut diberikan kepada Terdakwa YUSUPlalu.

Si Cepat Expres Indonesia,kemudian Terdakwa YUSUP membangunkan Saksi WAHYU ISKANDARdan menyuruhnya untuk menggadaikan Handphone tersebut, selanjutnyaSaksi WAHYU ISKANDAR mengadaikan Handphone tersebut di PusatGadai Indonesia Bandengan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratusribu rupiah), Kemudian uang tersebut diberikan kepada Terdakwa YUSUPlalu. Terdakwa YUSUP memberikan uang kepada Saksi WAHYUISKANDAR sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagaiupahnya.

Si Cepat Expres Indonesia, kemudian Terdakwa membangunkan WAHYUISKANDAR dan menyuruhnya untuk menggadaikan Handphone tersebut,selanjutnya WAHYU ISKANDAR mengadaikan Handphone tersebut di PusatGadai Indonesia Bandengan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), kKemudian uang tersebut diberikan kepada Terdakwa YUSUP laluTerdakwa memberikan uang kepada WAHYU ISKANDAR sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai upahnya.

Si Cepat Expres Indonesia, kemudian Terdakwa membangunkan WAHYUISKANDAR dan menyuruhnya untuk menggadaikan Handphone tersebut,selanjutnya WAHYU ISKANDAR mengadaikan Handphone tersebut di PusatGadai Indonesia Bandengan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), Kemudian uang tersebut diberikan kepada Terdakwa YUSUP laluTerdakwa memberikan uang kepada WAHYU ISKANDAR sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai upahnya.

Setelah pulangbekerja Terdakwa melihat WAHYU ISKANDAR sedang tidur di mess gudang PT.Si Cepat Expres Indonesia, kemudian Terdakwa membangunkan WAHYUISKANDAR dan menyuruhnya untuk menggadaikan Handphone tersebut,selanjutnya WAHYU ISKANDAR mengadaikan Handphone tersebut di PusatGadai Indonesia Bandengan sebesar Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah), kemudian uang tersebut diberikan kepada Terdakwa YUSUP laluTerdakwa memberikan uang kepada WAHYU ISKANDAR sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah

Saksi SLAMET ROFIUDIN alias TOPEK Bin DARSONOBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul20.30 WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, saksi bersama saksi Mohamad Idherdan Lukman alias Dolin berkumpul sambil minumminuman keras(alkohol murni), diselasela minumminuman keras tersebut, Lukmanmempunyai ide untuk melakukan penjambretan didaerah Subah, lalusaksi bersama dengan saksi Mohamad Idher, dan terdakwamenyetujuinya, keesokan

dan Lukman mengatakan jambret, dan semua setuju;Bahwa pada saat itu kami minumminuman keras yaitu alkohol murnidicampur minuman serbuk Marimas, yaitu 2 (dua) botol alkohol murniuntuk 4 (empat) orang;4 Saksi MOHAMAD IDHER Bin SUBEKHANBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul20.30 WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, saksi bersama saksi Slamet Rofiudinalias Topek dan Lukman alias Dolin, serta terdakwa berkumpul sambilminumminuman

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa FAUZAN MASKURI alias JIHATalias WITO bin MULYONO memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 20.30WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan

bukti tersebut, oleh para saksi maupunterdakwa menyatakan mengenalnya dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang cukup relevan, namun belumdapat dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam Berita Acara Sidang danmutatis mutandis telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitar pukul 20.30WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan

sebagai berikut:Unsur PencurianPutusan Nomor 31/Pid B/2014/PN Btg halaman 17 dari 22 halamanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalah sebagaimanayang diatur dalam pasal 362 KUHP mempunyai unsurunsur sebagai berikut : a)barangsiapa b) mengambil, c) sesuatu barang, d) sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain dan e) dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekitarpukul 20.30 WIB, di perempatan jalan kampung Bandengan

PUTUSANNomor : 0504/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:XXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.001.RW.003 Kelurahan Bandengan,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXxX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

03Nopember 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan bermaterai cukup, (bukti P.2);Bahwa, surat bukti tersebut telah dicocokkan dan ternyata sesuaiaslinya serta bermaterai cukup dan dinazegelen, sehingga dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah;Bahwa, Pemohon di samping mengajukan alat bukti surat tersebut diatas juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.O1 RW.03 Kelurahan Bandengan

XXXXx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tangga, tempat tinggaldi Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon; 2 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 1997 dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon

sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik No. 3480/Penjaringan, Surat Ukur No. 00145/Penjaringan/2016., yangsaat ini tercatat atas nama Lani Widjaja dari Boedel Pailit Lani Widjaja (DalamPailit),Hal.8 Putusan No. 1/Pdt.SusPlw.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby. joNo. 4/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Sby.7.10.11.Memerintahkan Hakim Pengawas dalam Perkara No. 4/PdtSusPailit/2017/PNNiaga Sby., untuk tidak memberikan ijin kepada Kurator untuk melakukanpenjualan terhadap sebidang tanah yang terletak di Jalan Bandengan

Utara RayaNo. 85 Rt. 003 Rw. 16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 3480/Penjaringan,Surat Ukur No. 00145/Penjaringan/2016., yang saat ini tercatat atas nama LaniWidjaja.Menghukum Turut Terlawan I/KPKNL untuk tunduk dalam putusan perkara inidengan menghentikan dan/atau membatalkan lelang eksekusi terhadapsebidang tanah yang terletak di Jalan Bandengan Utara Raya No. 85 Rt. 003 Rw.16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan

Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 100 ayat (1) UU Kepailitan danPKPU, TERLAWAN telah membuat pencatatan harta pailit TERLAWAN Ilsebagaimana Daftar Harta Pailit Lani Widjaja (Dalam Pailit), yakni antara laindengan mencatat sebidang tanah yang terletak di Jalan Bandengan UtaraNo.85AB, RT.003 RW.16, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan PenjaringanKota Administrasi Jakarta Utara, Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, atasnama TERLAWAN Il sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3480/Penjaringan,Surat

Lauw Soen Giok tertanggal 27 Nopember 1979,khususnya poin Ill, diberi tanda P14 ;Fotocopy Kwitansi pembayaran angsuran kelima pembelian tanah yang terletakdi Jalan Bandengan Utara No. 85 tertanggal 29 April 1980, diberi tanda P15A ;Fotocopy Kwitansi pelunasan pembelian tanah di Jalan Bandengan Utaratertanggal 10 Juli 1989, diberi tanda P15B ;Fotocopy Memo Kpd sdr. Sun Giok tertanggal 26 Februari 1980, diberi tanda P16A ;Fotocopy Memo Kepada Sdr.

Kalimas Jakarta ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Pelawan bertanda P22 sampai denganP25 adalah antara lain mengenai Surat kepada KPKNL, gugatan di PengadilanNegeri Jakarta Utara dan tanda terima dokumen dari BPN ;Menimbang, bahwa dari surat bukti Pelawan bertanda P25A sampai denganP25C adalah Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2001, 2010 dan 2017, yangobyeknya jalan Bandengan Utara 85B/ 85, wajib pajaknya PT.

PUTUSANNomor: 0080/Pdt.G/2017/PA.PkIBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Pekalongan, 6 Juni 1988, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang, TempatTinggal di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut Penggugat

Bahwa Setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Poncol,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama 1 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 7 tahun..

Jack (DPO) selanjutnya terdakwa mengambil sabu tersebutdibawah tiang listrik di Komplek Makam Bandengan Kec. Mundu Kab.

Jack (DPO) pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 19.00 wib di bawahtiang listrik di Komplek Makam Bandengan Kec. Mundu Kab.

Jack (DPO) mengatakan agar terdakwamengambil sabu di bawah tiang listrik di Komplek Makam Bandengan Kec. Mundu Kab.Cirebon.e Bahwa terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa.e Setelah terdakwa mengambil sabu tersebut lalu dibawa pulang ke rumahkontrakan terdakwa selanjutnya sabu tersebut dibagibagi menjadi 12 (dua belas) paketkecil yang beratnya tergantung terdakwa dan harganya menyesuaikan berat sabu, denganmaksud untuk dijual.

Cengkareng JakartaBarat dan berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang mengadili perkara ini, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam 21.00 Wib,bertempat di depan Alfa Mart Jalan Bandengan Utara No.01 Kel.Pejagalan Kec.

Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar jam 04.30 Wibsaksi menangkap terdakwa MINUDAN Als MIDAN bersamasamadengan Saksi HADI ATMA; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam21.00 Wib, bertempat di depan Alfa Mart Jalan Bandengan UtaraNo.01 Kel. Pejagalan Kec.

Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar jam 04.30Wib saksi menangkap terdakwa MINUDAN Als MIDAN bersamasama dengan Saksi ADVIS DACHI;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam21.00 Wib, bertempat di depan Alfa Mart Jalan Bandengan UtaraNo.01 Kel. Pejagalan Kec.

Cengkareng JakartaBarat;Bahwa terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan menguasai,menyimpan dan memiliki narkotika jenis sabu dan saat ditangkapterdakwa sedang berada di rumah kontrakan dan barang bukti sabuditemukan di dalam lemari pakaian;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam21.00 Wib, bertempat di depan Alfa Mart Jalan Bandengan UtaraNo.01 Kel. Pejagalan Kec.

Cengkareng JakartaBarat; Bahwa terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan menguasai,menyimpan dan memiliki narkotika jenis sabu dan saat ditangkapterdakwa sedang berada di rumah kontrakan dan barang bukti sabuditemukan di dalam lemari pakaian; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira jam21.00 Wib, bertempat di depan Alfa Mart Jalan Bandengan UtaraNo.01 Kel. Pejagalan Kec.

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan, Pekalongan Utara.- 1 (satu) buah Helm INK warna ungu.- 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam.dirampas untuk negara.- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitam dengan IMEI 358970051154740.- 1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitam dengan IMEI 358970051154740.- 1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dari MITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014.dikembalikan kepada saksi

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara;1 (satu) buah Helm INK warna ungu;1 (satu) potong jaket kulit warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa1 (satu) unit Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitam denganIMEI 35897005 1154740;1 (satu) buah dossbox Handphone merk Nokia seri 108 dual sim warna hitamdengan IMEI 358970051154740;1 (satu) lembar kuitansi pembelian Handphone merk Nokia seri 108 dariMITRA SEJATI PHONE 4U tanggal 10 Januari 2014;Dikembalikan kepada saksi Endang Murjiati

dalam menanggapi surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dan isi Surat Dakwaan tersebut danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion warna merah hitam Nopol G4046 CH, Noka :MH31PA002DK148893, Nosin : 1 PA 149292 beserta kunci kontak sepedamotor. 1 (satu) lembar STNK SPM Yamaha Vixion merah hitam Nopol G 4046CHatas nama HARTONO al.Jl.Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan

Halaman 9 dari 22 halaman.10Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara pencurian/ penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penagkapan terhadap 2 (dua) orang pelakupenjambretan pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul20.30 Wib di Dusun Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira Pukul 00.30Wib di Desa Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KabupatenPekalongan dan saksi telah

WIDHI GINANJAR K, S.Pd bin JAYADI:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamperkara pencurian/ penjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penagkapan terhadap 2 (dua) orang pelakupenjambretan pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul20.30 Wib di Dusun Banyuputih, Kecamatan Banyuputih, KabupatenBatang dan pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 sekira Pukul 00.30Wib di Desa Bandengan, Kecamatan Pekalongan Utara, KabupatenPekalongan dan saksi

Selat Karimata Rt.01/Rw.05, Bandengan,Pekalongan Utara;e 1 (satu) buah Helm INK warna ungu;e 1 (satu) potong jaket kulit warna hitam;Terhadap Barang bukti tersebut Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntutumum yang menuntut barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa, karenabarang bukti tersebut merupakan alat yang selalu digunakan untuk melakukanperbuatan Terdakwa dalam melakukan penjambretan dan Majelis Hakim khawatirbarang bukti tersebut akan dipergunakan lagi oleh Terdakwa, dan juga

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jeruksari, RT. 001 RW. 006, DesaJeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Bandengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Bandengan, RT 002 RW 006, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan selama kurang lebih selama 3 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Jeruksari, RT 001 RW006, Desa Jeruksari, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih lebih 7 bulan lamanya kemudian pindah ke rumah kontrakandi Desa Tanjung, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 10 bulan lamanya;4.

hadir maka hak jawabanmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran Juz IIhal 405;Alga Y alle get Gang ali Gaal alsa Cys Sle I ca inArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir di persidangan tetapitidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga hak jawabnyamenjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat,yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 21 Desember2016 lalu hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Bandengan

SALINAN PUTUSANNomor 1338/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Munawaroh binti Rusmadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04RW. 02 Kelurahan Bandengan Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanRokibin bin H.Busri, umur

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Bandengan,Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal Nomor474.2/29/VV2015 tanggal 24 Juni 2015 oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.3.Halaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1338/Pdt.G/2015./PA.KdlB. Saksi1.

Rani bin Roni, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Kelurahan Bandengan Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:>>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri dan saksi tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Pada bulan Oktober 2012 jam06.00 pagi Termohon mengetahui perselingkuhan Pemohon denganperempuan lain (WIL/Wanita Idaman Lain) yang bernama Nuryatiyang berdomisili di desa Bandengan Kecamatan Jepara KabupatenJepara dan pada saat itu Termohon melihat Pemohon bersama WILnya di dalam mobil milik Pemohon dan Termohon di area parkir hotelKencana tersebut.

Bahwa saksi Pemohon tersebut juga seringmelihat dan mendengar sendiri, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar,penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Pemohon punya wanita idaman lain(WIL), bernama Nor orang Bandengan, puncak pertengkarannya adalah padaDesember 2012, yaitu Termohon diusir dari rumah Pemohon, sekarang telahberpisah tempat tinggal sejak Desember 2012 hingga sekarang ;Menimbang, bahwa saksi keluarga dari Termohon yang bernama Nuriyatbin Raspani telah memberikan keterangan

Bahwa saksi tersebut sering melihat danmendengar sendiri, antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, penyebabpertengkaran tersebut adalah karena Pemohon punya wanita idaman lain (WIL),bernama Nor orang Bandengan, puncak pertengkarannya adalah Desember 2012,saksi Legisan mengetahui Termohon diusir dari rumah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonmaupun saksisaksi Pemohon dan Termohon, maka Majelis Hakim menyimpulkanadanya fakta sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan adanya pihak ketiga,Pemohon telah menjalin cinta dengan wanita lain bernama Nuryatiorang Bandengan Jepara;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2012 hingga perkara ini diajukan selama 64.

bahwa berdasarkan keterangan Termohon/PenggugatRekonpensi yang didukung dengan bukti T .2, dan keterangan saksisaksi dariTermohon/Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama AgusSutiono bin Sugito, Ahmad Rofiq bin Sarto, Legisan bin Suman dan Robikan binSaban telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, bahwa sejak Desember2012, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sering bertengkar yangdisebabkan Pemohon/Tergugat Rekonpensi mempunyai wanita idaman lain, bernamanor orang Bandengan

., sedang melakukanobservasi di sekitar wilayah Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudianmendapatkan informasi mengenai maraknya transaksi atau penyalahgunaannarkotika di sekitar Jalan Bandengan Utara. Selanjutnya atas informasi tersebutkemudian saksi TRI HARTANTO, SH., dan saksi YUDI ANGGARA, SH.,melakukan pemantauan di sekitar Jalan Bandengan Utara yang kemudiandicurigai dua orang yang berboncengan menggunakan sepeda motor dangerakgerik yang mencurigakan.

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 saat saksi TRIHARTANTO, SH., dan saksi YUDI ANGGARA, SH., sedang melakukanHal.4 dari 14 Halaman Putusan No.338/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.observasi di sekitar wilayah Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudianmendapatkan informasi mengenai maraknya transaksi atau penyalahgunaannarkotika di sekitar Jalan Bandengan

,melakukan pemantauan di sekitar Jalan Bandengan Utara yang kemudiandicurigai dua orang yang berboncengan menggunakan sepeda motor dangerakgerik yang mencurigakan.

Terdakwa selama 30(tiga puluh) hari (Il), terhitung sejak tanggal 11 Januari 2017;Terdakwa yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Utarakarena didakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat bersama dengan Afif Junaedi, Rubiyanti Hayim danEmeka Samuel (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 21Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Bandengan

satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk Bukan Tanaman beratnya 5 (lima) gram, berupa 15 (lima belas) paketSabu seberat bruto 37.148 (tiga puluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan)gram atau seberat bruto 37,148 (tiga puluh tujuh koma seratus empat puluhdelapan) kilogram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Anton Siagian beserta Tim dari Penyidik Badan NarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi AfifJunaedi di Jalan Bandengan

Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ROSITA SAID alias OCI telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat bersama dengan Afif Junaedi, Rubiyanti Hayim danEmeka Samuel (masingmasing berkas terpisah) pada hari Jumat, tanggal 21Agustus 2015 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2015, bertempat di Jalan Bandengan

Narkotika Golongan BukanTanaman, sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima)gram, berupa berupa 15 (lima belas) paket Sabu seberat bruto 37.148 (tigapuluh tujuh ribu seratus empat puluh delapan) gram atau seberat bruto 37,148(tiga puluh tujuh koma seratus empat puluh delapan) kilogram, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi Anton Siagian beserta Tim dari Penyidik Badan NarkotikaNasional (BNN) telah berhasil melakukan penangkapan terhadap Saksi AfifJunaedi di Jalan Bandengan

Bahwa SabuSabu tersebut didapat Petugas dari Saksi Afif Junaedi padasaat Afif Junaedi sedang menyetop mobil box dan menaikkan kardus kemobil dan membawa kardus tersebut ke Jalan Bandengan Selatan depanRuko Harmoni untuk dipindahkan ke rumah kontrakan yang dikontrak AfifJunaedi dengan uang yang berasal dari Terdakwa, yang diberikan Terdakwamelalui Rubiyanti Hasyim;c.

Bandengan terusan Utara tepatnya didalam motel PKI( Pondok rencana Indah) No. 59 Rt O11/016 Kel. Pejagalan Kec.

Bandengan terusan Utara tepatnya didalam MotelPKI ( Pondok Kencana Indah ) No. 59 Rt O11/016 Kel.

PUTUSANNomor 4137/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CAHAYA OBOR INTER NUSA, beralamat di Puri DeltaMas Blok K.25, Jalan Bandengan Selatan, Nomor 43, RT009, RW 016, Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara 14450,yang diwakili oleh Stephen Sutjiadi, jabatan Direktur PTCahaya Obor Inter Nusa;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal

.003637.45/2018/PP/M.VIIB Tahun 2019, tanggal 21 Maret 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP2923/KPU.01/2018 tanggal 4 April 2018 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean Nomor SPTNP003413/NOTUL/KPUT/KPU.01/2018 tanggal 7Februari 2018 atas nama PT Cahaya Obor Inter Nusa, NPWP 02.379.242.7046.000, Alamat di Puri Delta Mas Blok K.25, Jalan Bandengan