1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Demas Abdurohman bin Maedi) terhadap Penggugat (Cita Windriati binti Raslam);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika bin Kasjono ) terhadap Penggugat ( Cita Anggraini binti Jumpa Ginting );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmadi Puji Setiawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Cita Noormasari binti Marsudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASITA BIN CITA) terhadap Penggugat (PUJA SARI BINTI MUKYIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama FEBRI ANDHIKA Bin JUMARI untuk menikah dengan cucu Pemohon III yang bernama DIAN PUTRI VIDIA CITA SARI Binti HOLIK;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryani bin Casmidi) terhadap Penggugat (Cita Retno Handayani binti Sukoco);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama NASYA CITA CAHYANI, lahir di Madiun pada tanggal 07 Maret 2010, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama CHAHYA KRISNA ARI WIRABIRAWA dan DENOK SRI REJEKI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

., telahmengajukan permohonan yang bunyinya sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Mei 2008 di kantor Urusan Agama Madiun, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilaki yang bernama CHAHYAKRISNA ARI WIRABIRAWA (foto copy Kutipan Akta Nikah terlampir) Bahwa pada tanggal 07 Maret 2010 di Madiun Pemohon Sdri.DENOK SRI REJEKI telahmelahirkan seorang anak perempuan yang bernama NASYA CITA CAHYANI (foto copySurat Keterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NASYA CITA CAHYANI, lahirdi Madiun tanggal 07 Maret 2010, adalah anak dari seorang ayah dan ibu yang bernamaCHAHYA KRISNA ARI WIRABIRAWA dan DENOK SRI REJEKI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

Saksi YENI MARGIATI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama NASYA CITA CAHYANI yang akandicarikan akte kelahiran ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan Sukorejo Rt.010 Rw.003 KecamatanSaradan Kabupaten Madiun ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdr.

Saksi DJUMIATI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama NASYA CITA CAHYANI yang akandicarikan Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama NASYA CITA CAHYANI adalah anakkandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Sdr.

Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama NASYA CITA CAHYANT, lahirdi Madiun pada tanggal 07 Maret 2010, adalah anak dari seorang suami dan istri bernamaCHAHYA KRISNA ARI WIRABIRAWA dan DENOK SRI REJEKI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

CITA BIN SATURI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Narkotika jenis shabu sebanyak 1 poket ,1 buah korek api, 1 buah sedotan,1 buah bong (alat hisap) dirampas untuk dimusnahkan6.

CITA BIN SATURIterlibat dalam penyalahgunaan narkotika jenis shabu. Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut maka saksi beserta dengan petugaslainnya dari SatReskoba Polres Jember melakukan pengawasan dan pengintaianterhadap terdakwa DECHITANIA PEGGY ANDINI AL.

CITA BIN SATURI mengakui kalau mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari pacarnya yang bernama ROHMAN ( yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri ) dengan cara terdakwa mengambil sendiri narkotika jenis shabu tersebuttanpa sepengetahuan ROHMAN dengan maksud untuk digunakan dan dikonsumsibersamasama dengan temantemannya kemudian terdakwa dibawa ke PolresJember beserta barang buktinya tersebut untuk proses lebih lanjut.

CITA BIN SATURI sebagaimanadimaksud oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya, sehingga olehkarenanya Majelis berpendirian tidak ada kesalahan (error in persona)tentang Terdakwa yang diajukan di depan persidangan perkara ini, dengandemikian unsur barang siapa sebagaimana dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Unsur "Penyalahquna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri"Ad. 2.

CITA bin SATURI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis Hakim MADE YULIADA, SH.,MH NUR KHOLIS, SH.,MH TEGUH HARISSA,S.HPanitera penggantiSUWATI, SH.

KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianaknamun berikut bangunan ruko tempat usaha yang dikenal denganRestoran Cita Rasa yang terletak di Jalan Agus Salim, KelurahanBenua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak,legalitas izin usaha Restoran Cita Rasa tersebut semula atas namaalmarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau sekarang atas namasalah satu anak almarhum Saleh Lahmudin / Lai Meng Phiau ( salahsatu cucu almarhum Sulaiman Bhakti / Lai Bak Tjoea ),

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pontianak padahalaman 5 alenia 1 menyebutkan :Menimbang, bahwa mengenai Lensida Lahmudin yang membukaRestoran Cita Rasa tersebut dst................... izinnya sudah tidakdiperpanjang lagi karena sudah habis masa berlakunya itu hanyaberupa pernyataan sepihak dari Penggugat, lagi pula dst.................. i.Adalah pernyataan yang mengadaada, dimana dalil Penggugat/PemohonKasasi tentang Izin Usaha Cita Rasa sudah tidak berlaku lagi dibuktikandengan

Nomor 1740 K/Pdt/2016Tinggi berwenang memeriksa dan mempertimbangkan buktibukti yangdiajukan para pihak dalam tingkat banding;Bahwa secara hukum lIzin Usaha Restoran Cita Rasa sudah dicabutberdasarkan Surat Nomor 503/1283/BP2T.3/2015, tanggal 26 November2015 yang ditindaklanjuti dengan penerbitan Keputusan Kepala BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Pontianak Nomor 90/BP2T.3/2015Tentang Pencabutan Izin Gangguan (HO) Atas Nama Lensida Lahmudin(Restoran Cita Rasa) di Jalan K. H.

Menghhukum Tergugat untuk membayar simpanan-simpanan para Penggugat pada PT BPR Cita Makmur Lestari, dengan rincian sebagai berikut:- Simpanan pokok deposito Penggugat I berdasarkan bilyet deposito no 12054 tanggal 26 Mei 2014 sebesar 250.000.000.- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan bilyet deposito no 12137 tanggal 2 Januari 2014 sebesar Rp. 250.000.000,- (Dua ratus lima puluh juta rupiah) total simpanan deposito Rp. 500.000.000.- (lima ratus juta rupiah).- Simpanan pokok deposito Penggugat

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari ditutup/dilikuidasi.6.

Bank PerkreditanRakyat Cita Makmur Lestari. (Asli).;Salinan Keputusan Kepala Eksekutif Nomor: 56Tahun 2015 tentang Pembentukan Tim LikuidasiPT BPR Cita Makmur Lestari (Dalam Likuidasi).(Asli).;Salinan Keputusan kepala Eksekutif Nomor: 52Tahun 2017 tentang Perpanjangan Jangka WaktuPelaksanaan Likuidasi PT BPR Cita MakmurLestari (Dalam Likuidasi). (Asli).

;Bahwasaksi tahu BPR Cita Makmur .;Bahwa saksi nasabah di PT BPR Cita Makmur.;Bahwa saksi mendepositokan di PT BPR Cita Makmur awalnya setor 4 milyarkemudian dipecah ke adik saksi Rully dan adik saksi lagi Rida dan saksi sendinjuga .;Bahwadeposito atas nama saksi sebesar Rp. 500 juta.;Bahwa saksi membuka Bilyet tanggal 25 Nopember 2014 , jangka waktu 3bulan perpanjangan otomatis roll over Nopember 2015 sampai per 3 bulan 25februari .;Bahwa deposito saksi dibayar olen LPS .

Yangmenyebabkan bahwa BPR Cita Makmur Lestari telah ditutup/dilikwidasibukanlah karena kesalahan dari Tergugat, tetapi karena kesalahanpengurus/pemilik BPR Cita Makmur Lestari, sehingga dalam perkara inimanajemen/pemilik BPR Cita Makmur Lestari harus pula dijadikan Tergugat.Karena manajemen/pemilik BPR Cita Makmur Lestari tidak dijadikan tergugat,maka gugatan ini menjadi kurang pihak.Menimbang, bahwa oleh karena BPR Cita Makmur Lestari telahdinyatakan ditutup/dilikwidasi per tanggal 18 Desember 2015

Bank Perkreditan Rakyat Cita Makmur Lestari, telahmembuktikan bahwa sejak tanggal 18 Desember 2015 PT BPR Cita Makmur Lestarisudah berhenti beroperasi sehingga semua hak dan tanggung jawab PT BPR CitaMakmur Lestari beralin ke team likwidator dan Lembaga Penjamin Simpanan(Tergugat), sehingga dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim semuasimpanan yang ada di PT BPR Cita Makmur Lestari tidak lagi diperhitungkanbunganya per tanggal 18 Desember 2015, untuk itu tuntutan para Penggugat yangminta agar

Menetapkan Pemohon (Dewi Cita binti Ana Rusana) sebagai wali (perwalian) dari anak yang bernamaMesya Maulida Lestari binti Raifan Ardiansyah Eka Risti, umur 8 tahunsampai anak tersebut dewasa dan Mandiri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUS SUDARMANTA Bin SURACHMAN) terhadap Penggugat (MEGA CITA SASMY Binti EDI PURNOMO) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;

Cita ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Citra ChindiannaArum S Binti Sandi Budi Subagyo);e 1 (satu) helm merek VOG wama putih;e 1 (satu) buah celana pendek wama abuabu;e 1 (satu) buah kaos oblong wama hitam;Disita dari an. Avinda Diya Sanggra Bin Edy Riyanto;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa Avinda Diya Sanggra BinEdy Riyanto); 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat wama merah hitam tahun 2020, No.Pol : H2977NK, No.

Pol H 2977 NKmilik saksi Citra Chindianna, setelah itu saksi Cita Chindianna dengan diboncengmenggunakan sepeda motor oleh terdakwa pergi menuju ATM Bank BRI CabangKota Salatiga, lalu setelan sampai di ATM Bank BRI Cabang Kota Salatiga SaksiCitra Chindianna masuk ke dalam ATM dan terdakwa juga ikut masuk kedalamATM BRI dengan posisi dibelakang badan saksi Citra Chindianna kemudian saksiCitra Chindianna membuka tas selempang wama krem dan mengambil kartuATM BRI yang berada di dalam dompet wama krem

sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa bemiat untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannadimana terdakwa mendatangi rumah saksi Citra Chindianna yang besebelahandengan rumah terdakwa, saat itu terdakwa melihat rumah saksi Citta Chindiannadalam keadaan kosong dan pintu rumah saksi Citra Chindianna terouka tidakterkunci selanjuinya terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksi CitraChindianna menuju kamar saksi Citra Chindianna dan terdakwa langsungmencari tas selempang wama krem milik saksi Cita

pada hari Senin tanggal 04 Januari2021 dengan maksud untuk mengambil kartu ATM BRI milik saksi CitraChindianna yang disimpan di dalam dompet wama krem, lalu terdakwa berhasilmenemukan tas selempang wama krem yang berisi dompet wama krem yangdidalamnya ada kartu ATM BRI kemudian dengan menggunakan tangan kananterdakwa langsung mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindianna dansetelah terdakwa berhasil mengambil kartu ATM BRI milik saksi Citra Chindiannaterdakwa segera keluar dari rumah saksi Cita

wama krem tersebut diletakkan di dalam tas selempang wama puth,kemudian tas selempang wama putih tersebut Saksi letakan di atas meja rias dikamar Saksi Cita Chindianna Arum S bint Sandi Budi Subagyo;Bahwa uang sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) diambildengan menggunakan kartu ATM BRI wama biru dengan nomor seri 6013013002952112 milik Saksi Cita ChindiannaAmm S bint: Sandi Budi Subagyo;Bahwa berdasarkan data print out yang dikeluarkan oleh pihak Bank BRI cabangSalatiga dapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jerry Ivandi Pratama bin Suwandi) terhadap Penggugat (Wanda Cita Aprilia binti Suwondo Sutrisno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Wanda Cita Aprilia binti Suwondo Sutrisno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Kedondong Kidul No. 23, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.Berlian Ismail Marzuki, SH., Advokat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat Jerry IvandiHim. 2 dari 10 Putusan Nomor 4214/Pdt.G/2020/PA.Sby.Pratama bin Suwandi Terhadap Penggugat Wanda Cita Aprilia bintiSuwondo Sutrisno;oe Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugat;Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danKuasa Hukumnya datang menghadap, dan Tergugat tidak datang menghadapdan

yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (Jerry lvandi Pratama bin Suwandi) kepada Penggugat(Wanda Cita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jerrylvandi Pratama bin Suwandi) terhadap Penggugat (Wanda Cita Aprilia bintiSuwondo Sutrisno);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

1. Senandung Nada Rindu Binti Feriyansyah, lahir tanggal 18 Pebruari 2017;
2. Kidung Cita Cendekia Binti Feriyansyah, lahir tanggal 5 Februari 2020, dalam kuasa asuh (hadlanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 23;Fotocopy Foto dokumentasi Land Clearing PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P 24;Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita KayanaSemesta. diberi tanda bukti : P.25 A;33.Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 B;34. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT. Cita Kayana Semesta.diberi tanda bukti : P.25 C;35. Fotocopy Foto dokumentasi Ground Breaking PT.

Cita Kayana Semestamengundang pada acara Peletakan Batu Pertama/ Ground BreakingAKAVIA Lifemark, diberi tanda bukti : P 26 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 A;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 B;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 C;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 D;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 E;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 F;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 G;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 H;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 ;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 J;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT. Cita Kayana Semesta,diberi tanda bukti : P.27 K;Fotocopy Berita dari media digital, tentang PT.

Cita Kayana Semesta, yang diterbitkan olehPT. PLN (Persero) Distribusi Jawa Tengah dan D.

Nama : MUSIM SEMBIRING Tempat lahir : Sampe CitaUmur / Tgl lahir : 38 tahun / 06 Juni 1975Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Parpanden Dsn. XVIII, Kec. Kuta Limbaru Kab. Deli Serdang Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Julkipli bin Alex Abdullah) terhadap Penggugat (Yuliani Cita Widiyanti binti Heri Yusanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Yayat Hidayat bin Karwita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widani binti Cita) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Prasetya bin Sutejo ) terhadap Penggugat (Esa Cita Surya binti Suroso );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);