ROCHMAD BIN DIRAN, dipersidangan dibawah sumpah secaraagama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikute Bahwa benar saksi tidak kenal terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari2015, sekira jam 10.00 WIB di Jalan Raya JurusanBojonegoro Babat termasuk wilayah Desa Kabunan ,Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda CB 150yang dikendarai terdakwa dengan pejalan = kaki yangmenyeberang

Unsur barang siapa:Dalam hal ini yang dimaksud setiap orang taau barangSiapa adalah terdakwa IMAM MUSLIK' BIN HARIYANTO, selakusubyek tindak pidana, identitas terdakwa dalam pemeriksaanpendahuluan didepan persidangan adalah sebagaimanaketerangan saksi SUTRISNO ALIAS AGUS AJI SUTRISNO BINKARJAN, ROCHMAD BIN DIRAN, ANUGRAH HAFID ALFI BIN SUHADAK,LELY ISNAWATI BINTI SUHADAK dan terdakwa sendiri, bahwa17benar terdakwa selaku subyek tindak pidana yang diperiksadan diadili didepan persidangan sebagai pelaku

ditengah jalan, karena terkejutdan gugup selanjutnya sepeda motor berjalan oleng kekiridan kekanan tidak sempat menghindar akhirnya menabrakkorban, roda depan sepeda motor mengenai bagian badansamping kanan , yang sebelumnya tanpa mengerem danmembunyikan klakson terlebih dahulu, dengan titik tumburada di sebelah Selatan As Jalan dengan jarak kurang lebih0,5 meter, hal tersebut diatas sesuai dengan yangditerangkan dalam persidangan oleh saksi SUTRISNO ALIASAGUS AJI SUTRISNO BIN KARJAN, ROCHMAD BIN DIRAN

Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, hal tersebut diatassesuai dengan yang diterangkan dalam persidangan olehsaksi SUTRISNO ALIAS AGUS AJI SUTRISNO BIN KARJAN, ROCHMADBIN DIRAN, ANUGRAH HAFID ALFI BIN SUHADAK, LELY ISNAWATIBINTI SUHADAK, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor:191446/018/209.412/2015, tanggal 5 Maret 2015, yang dibuatoleh dr. ACHMAD HIDAJAT, SpB dan dr.

Nomor 59/Pdt.P/2020/PA.Nnk.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kadiso, yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il serta disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Parto Diran dan Paryono;Bahwa wali nikah dan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaiwali nikah dan sebagai saksi perkawinan, yaitu lakilaki, muslim, adil, aqilbaligh, tidak terganggu ingatan, dan tidak tuna rungu;Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut berupa

sebagaimana Surat Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 06/KMA/HK.05/1/2019, perihal : Dispensasi/Izin Sidang Dengan HakimTunggal;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku di persidangantelah menikah pada tanggal 26 April 1994 di Desa Karanganyar, KecamatanKebak Kramat, Kabupaten Karanganyar, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadiso, sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonI, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), saksinikah adalah Parto Diran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26 April 1994di Desa Karanganyar, Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karanganyar,wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Kadiso, sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan mas kawin (mahar) berupauang sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Parto Diran dan Paryono;2.

Baru Barat, Xxxxx XXXXxx,XXXXXXXKK XKXKXKK XKXKXKKK, XXXKXKKKKK KXKXKKKK XXKKKXBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Diran Arman Saputra, lakilaki, lahir 14 Mei 2011;Bahwa sejak bulan Januari 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang

Baru Barat, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak, bernama Diran Arman Saputra, berumur 9 tahun;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan JanuariHal 4 dari 13 Hal Putusan No.711/Pdt.G/2020/PA.GMtahun 2016 pisah rumah;bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar;Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebab pertengkaran

Baru Barat, xxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 (Satu)orang anak, bernama Diran Arman Saputra;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal 5 dari 13 Hal Putusan No.711/Pdt.G/2020/PA.GMhidup dalam keadaan rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2016 telah pisah rumah; bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar; Bahwa berdasarkan cerita Penggugat, penyebab pertengkaran danperselisihan

Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;SUUD FAIDAH Binti DIRAN, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Jl. Cangak / 08, RT. 012/RW.005, Kel. / Desa Sukun, Kec. Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut juga sebagai para Pemohondalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANASSULAIMAN, S.H., dan RADHY FAUZY BACHMID, S.H.,Advokat, beralamat di JI.

FADILAH menikah denganseorang lakilaki bernama : YASIN yang juga telah meninggal dunia tahun1968 telah dilahirkan 1(satu) Orang Anak bernama : SUPARTINI ataudisebut juga PARTINI yang kini juga telah meninggal dunia pada Tanggal15 Desember 1999, dan sebelum meninggal SUPARTINI telah menikahdengan seorang lakilaki bernama : DIRAN yang kini juga telah meninggaldunia tahun 1999 Telah dilahirkan 1 (Satu) Orang Anak bernama : SUUDFAIDAH ( kini sebagai Pemohon ). Selanjutnya Alm.

Menetapkan Nama Pemohon Siti Murtini Binti Darmo Diran, lahir di Ponorogo, 25 Juli 1970, sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor : 0090/014/111/2015 tanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon Sri Murtini Binti Darmo Diran ;3.

ruas jalan rayauntuk mengambil posisi masingmasing, bahwa posisi terdakwa bersamasaksi AKSAR BASO BUGIS Alias ATO, saksi USMAN NGAJA AliasUSKEN, saksi ZULKIFLY RAHAYAAN Alias FIKRI, saksi DEDI SULAIMANFAKAUBUN Alias DEDI dan ARI NASIR SYAHPUTRA Alias ARI besertatemanteman lainnya menunggu di depan SD Inpres Watdek untukmenjaga sepeda motor tersebut, kKemudian posisi saksi HABIBI HANUBUNAlias HABIBI berada di atas trotoar tengah (taman tengah) jalan raya didepan SD Inpres Watdek, sedangkan saksi DIRAN

TEUKU RIZALOHOINAUNG dan saksi ZULKIFRI RAHAYAAN Alias FIKRI berada didepan sebuah toko fotokopi.Bahwa setelah itu sepeda motor tersebut datang dari arah JembatanWatdek ke arah Langgur, dengan memainkan gas sepeda motornyadengan keras, kemudian saksi DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNG dansaksi ZULKIFRI RAHAYAAN Alias FIKRI mengejar sepeda motor tersebut,tetapi tidak berhasil, sehingga saksi DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNGdan saksi ZULKIFRI RAHAYAAN Alias FIKRI menunggu di pinggir ruasjalan raya di depan Kantor

PDAM.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2018/PT AMBBahwa tidak lama kemudian, satu buah sepeda motor yang dikendarai olehkorban HENDRA LEONARDUS JAMREWAV dengan memboncengkansaksi ANDREAS RENSO SAVSAUBUN datang dari arah Langgur menujuarah Watdek dan pada saat sepeda motor tersebut melewati Kantor PDAMKabupeten Maluku Tenggara, saksi DIRAN TEUKU RIZAL OHOINAUNGmelempar sebuah batu sebanyak 1 (satu) kali ke arah korban HENDRALEONARDUS JAMREWAV dan saksi ANDREAS RENSO SAVSAUBUNdan

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Lanjar bin Asmo Diran) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Mirun) didepan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Penetapan

INSTRUMEN AMAR PUTUSAN/PENETAPANNomor Perkara > 0584/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal Putus : 31 Oktober 2016Nama Jurusita/ JSP : Ria Eko Wahyudi, S.H.Jenis Perkara : Cerai TalakMENGADILI1.AA Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2.A A Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.AA Memberi ijin kepada Pemohon (Lanjar bin Asmo Diran) untuk menjatuhnkanAtalak satu roj'i terhadap Termohon (Sriyatun binti Mirun) didepan sidang PengadilanAgama

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama KARSOKARNO sebagai Ayah Kandung, dihadiri oleh saksisaksi masingmasingbernama WITO dan DIRAN dengan Mas kawinnya berupa Uang LimaHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA Wngrupiah dibayar tunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatipurno,

mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan mengemukanan alasanalasan yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanHalaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0316/Pdt.P/2019/PA Wngtanggal 27 April 1966, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno,Kabupaten Wonogiri dengan Wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Karso Karno dan yang menjadi Munakih adalah Penghulu dariKUA, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5, (lima rupiah) di bayartunai, dan yang menjadi saksinya bernama Wito dan Diran

(lima rupiah) di bayar tunai, yang menjadi saksinyabernama Wito dan Diran.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yahmen bin Diran)
dengan Pemohon II (Meston binti Kosnin) yang dilaksanakan pada tahun 1975di Dusun Muji Rahayu, RT.008, Desa Sungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

4.

PENETAPANNomor 393/Padt.P/2021/PA.Ktlesa po Sl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Yahmen bin Diran, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Muji Rahayu, RT. 008, DesaSungai Raya, Kecamatan Pengabuan, Kabupaten TanjungJabung

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (YAHMEN Bin DIRAN)dengan Pemohon II (MESTON Binti KOSNIN) yang peristiwa hukumnyaPenetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halterjadi di Kecamatan Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat, padatahun 1993;g. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahmen bin Diran)dengan Pemohon II (Meston binti Kosnin) yang dilaksanakan pada tahun1975 di Dusun Muji Rahayu, RT. 008, Desa Sungai Raya, KecamatanPengabuan, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Jambi;Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pengabuan Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Menyatakan ayah kandung Pemohon yang bernama Diran bin Dikun adalah wali yang adlal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Lilik Winarsih binti Diran) dengan calon suami Pemohon (Aria Rofii bin Karno);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

DIRAN Bin KARTO, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon bernama SULASIH; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Pelemgede Rt.03 Rw.03, Kec.

mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTRINAZZWA, lahir di Pati tanggal 2 Agustus 2011, yang pencatatannya telah melampauibatas waktu yang telah ditetapkan UndangUndang, oleh karenanya terhadap pencatatankelahiran yang telah terlambat/melampaui batas tersebut diperlukan/disyaratkan adanyaPenetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P5 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi DIRAN

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2017/PA.BlaZoe :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Aris Suhamdani bin Diran, tempat dan tanggal lahir blora, 24September 1991, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRt.02/01 Dukuh Jurangjero Desa JurangjeroKecamatan Bogorejo Kabupaten Blora, sebagaiPemohon,;melawanSuntari

Memberikan ijin kepada Pemohon (Aris Suhamdani bin Diran)untuk mengucapkan Ikrar Talak 1 roj'i kepada Termohon (Suntari bintiSarman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sebidang tanah yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 721 Desa Langgenharjo,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo; Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat):Selatan : tanah Negara;Barat > tanah Suhud;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Halaman 6 dari 15 hal. Put Nomor 1246 K/Pdt/20153.

(dua ribu sembilan ratusmeter persegi) atas nama Penggugat Rekonvensi yang terletak di DesaLanggenharjo, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas:Utara: tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo;Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat);Selatan : tanah Negara; Barat : tanah Suhud:3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang tercantum dalam SHM Nomor 721Desa Langgenharjo luas 2.900 m? (dua ribu sembilan ratus meter persegi) atasHalaman 8 dari 15 hal.

Put Nomor 1246 K/Pdt/201510.nama Penggugat Rekonvensi yang terletak di Desa Langgenharjo, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati dengan batasbatas: Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo; Timur : tanah Teguh Sudiharto (Penggugat); Selatan : tanah Negara; Barat : tanah Suhud:Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa

Put Nomor 1246 K/Pdt/2015Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo;Timur : tanah Teguh Sudiharto;Selatan : tanah negara/sungai:Barat > tanah Suhud;Adalah tanah milik Penggugat Rekonvensi/Pembanding (Srie Handajani);3. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Terbandingmenguasai tanah sengketa adalah tidak berdasarkan alas hak yang sah;4.

bukti yang diajukan di persidangan ; Telah mendengar keterangan = saksisaksi, keterangan Pemohondipersidangan :TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17September 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogotanggal 15 Oktober 2019 dan terdaftar dalam register Nomor601/Pdt.P/2019/PN.Png, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Ponorogo pada tanggal 16 Juni 1975merupakan anak lakilaki ke empat dari Ayah Diran

permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : SAKSI KE1 AGUS SAIKONI, S.H.I. ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu kKeponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama dan tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak laki laki dari pasangan suami istri yangbernama Diran

administrasi kependudukan dari Pemohon yaituuntuk pengurusan pembuatan Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan tidak berkeberatan ; 0 SAKSI KE2 : FARIS BUDIANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganPemohon yaitu kKeponakan dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan berkaitan dengan pembetulannama dan tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan anak laki laki dari pasangan suami istri yangbernama Diran

Bambang Edi Irianto bin Taram Dulmanar, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Diran Gg.1 No.47RT.004 RW.002 Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahHal.4 dari 10 halm.Penetapan Nomor 0476/Pdt.P/2018/PA.MIgsuami istri yang sah tapi belum tercatat di KUA.

shalat dan dibayar tunal;Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausepersusuan,Bahwa selama menikah sampai sekarang Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam ;Bahwa selama ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada orang yang merasa keberatan; Wayan Agus Subadra bin Wayan Taman, umur 40 tahun, agamaHindu, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Diran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Jumali bin Diran dengan Siti Rohanah binti Bunaim, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Mei 1997, di Lempuing Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Jumali bin Diran) dengan (Siti Rohanah binti Bunaim) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan

Memberi ijin kepada Pemohon ( WILDI PRASETYO bin DIRAN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (TUTI RUCIPTA binti JAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon ( WILDI PRASETYO bin DIRAN) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TUTI RUCIPTA bintiJAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Drs.H.A. MA'MUN SHOLEH, MH.Drs. MUHAMMAD MAULUDIN dan Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon ( WILDI PRASETYO bin DIRAN) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TUTI RUCIPTA bintiJAENUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Diran bin Sarjo Sarnen) dan Pemohon II (Siti binti Tijakal) untuk menikahkan anak laki-laki Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ade Putra Ariansah bin Diran dengan seorang perempuan yang bernama Amelia Putri binti Juri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIRAN BIN JANIN) denganPemohon II (SARWAH BINTI SAIN)padatanggal, 10 Mei 1983 diKecamatan Ilir Barat Dua Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I (DIRAN BIN JANIN) dengan Pemohon II (SARWAH BINTI SAIN)untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sematang Borang KotaPalembang;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Jumali bin Diran dengan Siti Rohanah binti Bunaim, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 11 Mei 1997, di Lempuing Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I (Jumali bin Diran) dengan (Siti Rohanah binti Bunaim) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan