1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dasroh bin Kiswan) terhadap Penggugat (Iro Setiawati) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan

golongan berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotikajenis shabu dengan berat 0,21 gram bruto;Ad. 1 Unsur Setiap Orand;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang adalah setiap individusebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum bernama WANAHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2018/PN.KLTJUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN

Pasal 112 ayat (1) Undang UndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal dari peraturan hukum lain yangberlaku dan bersangkutan;OlMENGADILIMenyatakan Terdakwa WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI KISWAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan !

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Tutur Sudarto bin Harsoyo) dengan Pemohon II (Suwarni binti Kiswan) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 1980, di Pekon Kotaagung Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus;

4.

Bahwa Terdakwajuga pernah meminjam uang kepada saksi Wahyudi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan jaminan cincin emas seberat 5gram dan ternyata emas tersebut hanya seberat 2 gram ;Bahwa pada pertengahan bulan Februari Terdakwa juga telahmenawarkan atau menjanjikan mencarikan pekerjaan kepada saksiAhmad Taufik Bin Kiswan Fauzi dan saksi Muhammad Syarifudin BinKiswan Fauzi di perusahaan batubara di desa Tatakan Kec.

MUHAMMAD SYARIFUDIN Bin KISWAN FAUZI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februarisekitar 09.00 Wita di depan sekolah SD Rumintin 1 Kec. tapin SelatanKab. Tapin, yang menjadi korbannya adalah Saksi dan Saksi AHMADTAUFIK sedangkan yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa YATI Als.IKHYATHEQALBE Als.

AHMAD TAUFIK Bin KISWAN FAUZI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak memiliki hubungan darahdengan Terdakwa;Bahwa persitiwa tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februarisekitar 09.00 Wita di depan sekolah SD Rumintin 1 Kec. tapin SelatanKab. Tapin, yang menjadi korbannya adalah Saksi dan SaksiMUHAMMAD SYARIFUDIN sedangkan yang menjadi pelakunya adalahTerdakwa YATI Als. KHYATHEQALBE Als.

Parmanto bin Mad Kiswan , umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dukuh Kauman Rt.02 Rw.02 DesaTambakmulyo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumen, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupuPenggugat;halaman 3 dari 8 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai anak satu orang ; Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak Bulan

KISWAN, Bukti P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/18/VIIV2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap,tertanggal 14 Agustus 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain : 1.

SaksiNursalim Bin Kiswan , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Era , RT 004 RW 11 Desa Karangkembang,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2002;Putusan Nomor 1249/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahmat Taufik Lubis bin Abdullah Lubis) terhadap Penggugat (Sandrya Gunawan binti Indra Gunawan);
4. Menetapkan anak bernama Raisya Bithaana Azzahra, lahir 11 Agustus 2008, Azka Syakira Kiswan, lahir 9 September 2010, dan Nada Adeeva

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah); 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000. ,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.691.000. , (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada pada hari Senin Tanggal 10 November 2014 M.bertepatan dengan Tanggal 17 Muharam 1436 H., oleh Kami Drs.

Menjadi dalil bagiMajelis Banding atas kewajiban Tergugat/Pembanding untukmemberikan mutah bagi Penggugat/Terbanding.Oleh karenanya, Hakim Majelis Tingkat banding akanmemutuskan sebagaimana yang akan dituangkan dalam amarputusannya ;Menimbang bahwa nafkah iddah adalah nafkah yang harusditanggung oleh suami terhadap bekas isteri selama dalam masaiddah yang terdiri dari Maskan dan Kiswan, untuk itu perluditetapkan besarnya, sesuai dengan kemampuan Tergugat danKebutuhan Penggugat Rekonpensi sebagaimana

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KUSPRIANTO bin KISWAN) terhadap Penggugat (ELITA SOFIA binti SAFI'
I ALWI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada akhir bulan Desember 2015dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4 (empat)tersebut di atas yang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohontinggal bersama saudaranya yang bernama Kiswan di Kabupaten Cilacapsampai dengan sekarang;.

Bahwa selainpersyaratan adminitrasi tersebut terdakwa meminta kepada saksi korban berupa uangpelicin dengan rincian sebagai berikut :1.Pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 sekitar pukul 09.00 Wib saksi diteleponsaksi KISWAN HADJI yang meberitahukan bahwa terdakwa akan menemuiBapak Kapolda Jateng di solo dan membutuhkan uang saku sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan sekitar pukul 13.00 Wib saksi korban bertemudengan terdakwa dan saksi korban langsung menyerahkan sebesar uangsebesar Rp. 3.000.000

KISWAN AJl yang meberitahukan bahwa Sdr. ANDISETIAWAN akan menemui Bapak Kapolda Jateng di solo dan membutuhkanuang saku sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) akan sekitar pukul 13.00saksi bertemu sdr. ANDI SETIAWAN dan saksi langsung menyerahkansejumlah uang Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk uang saku menemuiBapak Kapolda Jateng di Solo oleh Sdr ANDI SETIAWAN, dan saksimenyerahkan uang di depan Kantor Pos Kota Magelang.

KISWAN AdJl yang memberitahukan bahwa Sadr.ANDI SETIAWAN akan menemui Bapak Kapolda Jateng di solo danmembutuhkan uang saku sejumlah Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dansekitar pukul 13.00 saksi MUJIYANTO bertemu sdr. ANDI SETIAWAN dan saksiMUJIYANTO langsung menyerahkan sejumlah uang Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah ) untuk uang saku menemui Bapak Kapolda Jateng di Solo oleh Sdr ANDISETIAWAN, dan saksi MUJIYYANTO menyerahkan uang di depan Kantor PosKota Magelang.

KISWAN AuJl yang memberitahukan bahwa Sdr. ANDI SETIAWAN akanmenemui Bapak Kapolda Jateng di solo dan membutuhkan uang saku sejumlah Rp.5.000.000, ( lima juta rupiah ) dan sekitar pukul 13.00 saksi MUJIYANTO bertemu sar.ANDI SETIAWAN dan saksi MUJIYANTO langsung menyerahkan sejumlah uang Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) untuk uang saku menemui Bapak Kapolda Jateng di Solooleh Sdr ANDI SETIAWAN, dan saksi MUJYANTO menyerahkan uang di depanKantor Pos Kota Magelang.

Putusan No: 89/Pdt.G/2013/PA,Sim.Dupliknya untuk pokok perkara dengan menyatakan tetap denganjawabannya, sedangkan Repliknya atas tuntutan Rekonvensi menyatakansecara lisan bahwa terhadap jawaban Pemohon (Tergugat Rekonvensi)mengenai masalah nafkah iddah, maskan, kiswan, tidak ada lagi mmasalah,namun untuk nafkah masa lampau Termohon tidak dapat menerima jawabanPemohon, Termohon dapat menurunkannya menjadi Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) perbulan sehingga jumlahnya mernjadi Rp. 3.600.000, (tiga

yang dikemukakan dalam amarputusan berikut ini.Menimbang, bahwa berdasarkan sebagai mana yang dikemukakandalam pertimbangan diatas, maka atas dasar demikian terhadap perkara a quosudah sepatutnya dijatuhkan putusan dengan mengabulkan sebahagiantuntutan Rekonvensi Penggugat melihat kepada pengakuan dan kemampuanTergugat Rekonvensi, karenanya Majelis Hakim atas dasar azas kewajaran dankepatutan dapat menetapkan sebagai kewajiban Tergugat Rekonvensi untukmemberikan nafkah masa lampau, nafkah iddah, kiswan

Pwt.1.2.3.4.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu, tanggal 22 Maret 1987 di rumah orangtua Pemohon II di GrumbulEeeEE, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama PY dengan mahar Emas Perhiasan berupa Cincin seberat2 gram dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah i asalCs iiidengan disaksikan oleh saudarasaudara Pemohon II antara lain yangbernama Kiswan dan Iskak 5 222222 nnn nnn neeBahwa sewaktu akan menikah Pemohon dalam usia 29 tahun berstatusDuda

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Moch Wahyudi Adhi Setyawan bin Kiswan Hadi) terhadap Penggugat (