Lanny Kurniawati binti Yahya Haryanto(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) kemudian keuntungan dari hasil penjualanemas tersebut dibagi oleh Terdakwa dan saksi Hj. Lanny Kurniawati binti YahyaHaryanto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dengan presentasepembagiannya yaitu saksi Hj.

Lanny Kurniawati binti Yahya Haryanto (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), sebesar 60% (enam puluh persen) sedangkanTerdakwa sebesar 40% (empat puluh persen);e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan saksi Hj. Lanny Kurniawati binti YahyaHaryanto (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pihak PT.

Lanny Ahlan.e.

Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irnwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.12. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. RiloPambudi.13.

Lanny Ahlan tidak bisa dihubungi laluTerdakwa mencoba menghubungi sdr. Lanny Ahlan dan benar sdr. Lanny Ahlan tidakbisa dihubungi kemudian Terdakwa mencari tahu keberadaannya kepada istri dantemanteman sdr. Lanny Ahlan tetapi tidak ada yang mengetahuinya.15.

Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.7. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. RiloPambudi.8.

Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irnwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr.

Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
OKKE MALVIN CHANDRA YUWONO S Anak dari AMIN WENAS

Hok Bie untuk melakukan pengurusan penyerahan tanah dari TerdakwaLie Lanny Ellisanti kepada korban Sie Soebandono.

terletakdi Citraland GC 5/33 yang diakui milik Terdakwa tersebut,namun korban Lie Lanny Ellisanti hanya janjijanji saja, sehingga akhirnyasekitar bulan Juni 2015 korban Sie Soebandono menghubungi kembaliTerdakwa Lie Lanny Ellisanti melalui telepon untuk menanyakan perihalbalik nama tanah yang terletak di Citraland GC 5/33 yang diakui milikTerdakwa tersebut, namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugisaya kalau balik nama 2 kali dan bayar pajak 2 kali.

Putusan Nomor 1031 K/PID/2017untuk mengikuti atas tawaran Terdakwa Lie Lanny Ellisanti tersebut, danTerdakwa Lie Lanny Ellisanti juga mengatakan tanah tersebut akan segeradibalik nama ke atas nama korban Sie Soebandono: Bahwa pada bulan Februari 2015 korban Sie Soebandono kembalimenghubungi Terdakwa Lie Lanny Ellisanti melalui telpon untukmenanyakan perihal balik nama sebidang tanah yang diakui milik Terdakwayang terletak di perumahan Citraland Blok GC 5 Kav. 33 tersebut, namunTerdakwa Lie Lanny

kembali TerdakwaLie Lanny Ellisanti melalui telepon untuk menanyakan perihal balik namatanah yang terletak di Citraland GC 5/33 yang diakui milik Terdakwatersebut, namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugi saya kalaubalik nama 2 kali dan bayar pajak 2 kali.

Putusan Nomor 1031 K/PID/2017namun Terdakwa Lie Lanny Ellisanti menjawab rugi saya kalau balik nama2 kali dan bayar pajak 2 kali:7.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ANDRI Bin SALPINI

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
BAYU NURKHARIM Bin SARWADI

--------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------

- Menerima permohonan banding dari Pembanding : TAN LANNY MULYANINGSIH semula Penggugat ; -------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI :

--- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juli 2011 Nomor : 610/Pdt.G/2010/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA :

TAN LANNY MULYANINGSIH Diwakili Oleh : NYOMAN FERRI SUPRIADI,SH
Terbanding/Tergugat : TUAN GWIE PETER WINARSO

PUTUSANNOMOR : 126/PDT/2011/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnao Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: TAN LANNY MULYANINGSIH : Perempuan, Umur 49 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJalan Kutat Lestari Sanur No. 3 SanurDenpasar, Bali yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CHRISTOIMANUEL DUGIS, SH,M.Hum, NYOMANFERRI SUPRIADI, SH masingmasingAdvokatadvokat

April 2012 sekira jam dinas pukul 11.00 WIB Saksi yangmengantar sayur ke tetangga Sdri Lanny Ghita Sarry kembali melihat mobilToyota Kijang warna Silver terparkir di depan rumah sdri Lanny Ghita Sarry.135.

Lanny Ghita Sarry Masukan aja, selanjutnyatangan kanan Terdakwa yang masih memegangi botol infussedangkan tangan kiri Terdakwa memegang kemaluannya(penisnya) lalu dimasukan ke dalam lobang vagina Sdri. Lanny GhitaSarry dari belakang dengan posisi Sdri. Lanny Grita Sarrymenungging sambil memegangi bak kamar mandi sambil tangan kiriTerdakwa merabaraba payudara Sdri.

Lanny Ghita Sarry layaknya sebagai isterinya sehinggadari fakta tersebut Sdri. Lanny Ghita Sarry sebagai pihak yang turut bersalahmelakukan perbuatan ini masih berstatus telah kawin dengan Mayor AdmYandi Tri Yoewono.3.

Lanny Ghita Sarry yang dalamperkara ini kapasitas istri Saksi1 (Sdri.

Lanny Ghita Sarry) yang telah tegamengkhianati Ssuaminya sendiri Mayor Adm Yandi Tri Yoewono (Saksi1).5.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
YULIANTO Bin TAWIYO

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 25 Juni 2005, yang Menyerahkan LAUW LANNY FARIDA dan yang menerima sdr. AMRI RINUS, SH.- 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 24 Juli 2005, yang menyerahan LAUW LANNY FARIDA dan yang menerima sdr. AMRI RINUS, SH. - 1 (satu) berkas copy legalisir Sertifika Hak Milik (SHM) No. 220 Desa Cikakak Kec.

Cisolok Kabupaten Sukabumi atas nama LIEK TUCAH dengan luas tanah 32.800 M2.- 1 (satu) berkas copy legalisir Draft Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh sdr YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, sdri LAUW LANNY FARIDA, saksi HERMANANDI dan sdr H.

.- 1 (satu) berkas copy legalisir Draft Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh sdr YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, sdri LAUW LANNY FARIDA, saksi HERMANANDI dan sdr H. IBAN SOBANDI terkait objek tanah Persil Nomor 342 a Blok Bojonghaur Kohir Nomor 152 luas 550 M.- 1 (satu) berkas copy legalisir Draft Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh sdr YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, sdri LAUW LANNY FARIDA, saksi HERMANANDI dan sdr H.

.- 1 (satu) berkas copy legalisir Draft Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh sdr YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, sdri LAUW LANNY FARIDA, saksi HERMANANDI dan sdr H. IBAN SOBANDI terkait objek tanah Hak Milik Nomor 220 / Cikakak Nomor 1102 seluas 2.850 M2.- 1 (satu) berkas copy legalisir Draft Akta Jual Beli yang ditandatangani oleh sdr YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, sdri LAUW LANNY FARIDA, saksi HERMANANDI dan sdr H.

LAUW LANNY FARIDA).Bahwa setelah seluruh berkas/dokumen diterima selanjutnyaterdakwa AMRI RINUS, SH., MM. dibuatkan draft Akta Jual Beli yangmenunjukkan Sdr. YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO dan saudarakandungnya selaku pihak penjual dan Sdri. LAUW LANNY FARIDA selakupihak pembeli. Dimana pada draft tersebut sudah ditandatangani oleh parayaitu Sdri. LAUW LANNY FARIDA dan Sdr.

LAUW LANNY FARIDA.Bahwaterdakwa AMRI RINUS, SH., MM. selaku Notaris yang ditunjukoleh Sdri. LAUW LANNY FARIDA untuk memproses balik nama atas namaSdri. LAUW LANNY FARIDA seharusnya memproses akta jual beli tersebut,akan tetapi terdakwa AMRI RINUS, SH., MM. menyerahkan akta jual bellitersebut kepada sdr YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO untuk kepentingangugatan Perdata terhadap Sdri. LAUW LANNY FARIDA.Bahwa akibat perbuatan terdakwa AMRI RINUS, SH., MM. saksikorban Sdri.

LAUW LANNY FARIDA tidak dapat diprosesoleh terdakwa AMRI RINUS, SH., MM. dikarenakan pajak BPHTB danPPH tidak dibayar oleh Sdri. LAUW LANNY FARIDA.Bahwa terdakwa mengenal Sdri. Lauw Lanny Farida sekitar tahun 2005dikarenakan saat itu Sdri. Lauw Lanny Farida bersama Sadr. YusufHermawan Jatikusumo datang ke kantor terdakwa;Bahwa kedatangan Lauw Lanny Farida bersama Sdr.

LAUW LANNY FARIDA tidak dapat diproses olehterdakwa AMRI RINUS, SH., MM. dikarenakan pajak BPHTB dan PPHtidak dibayar oleh Sdri. LAUW LANNY FARIDA.Bahwa terdakwa mengenal Sdri. Lauw Lanny Farida sekitar tahun 2005dikarenakan saat itu Sdri. Lauw Lanny Farida bersama Sdr. YusufHermawan Jatikusumo datang ke kantor terdakwa;Bahwa kedatangan Lauw Lanny Farida bersama Sdr.

Lauw Lanny perihal dokumen diserahkan oleh terdakwa kepada Sadr.Jatikusumo tanpa ijin dari Sdri.

Jaya membuat :1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya An.

BEFA YIGIBALOM,SE,M.si yang mengemukakan Sehubungan dengan belum terselesaikannyabeberapa kegiatan yang ditangani oleh KPUD Lanny Jaya seperti adanyatunggakan kepada pihak ketiga, pembayaran honorhonor, dst hal tersebutmerupakan pengakuan Bupati Lanny Jaya bahwa dana hibah dari APBDKabupaten Lanny Jaya kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya tahun 2010 senilaiHal. 5 dari 28 hal. Put.

Jaya untukmemproses pencairan dana hibah dalam APBD Kabupaten Lanny Jaya tahun2010 kepada KPUD Kabupaten Lanny Jaya dengan cara membuat :1.

Saksihalaman 2829 sebagai berikut:1.Disposisi Penjabat Bupati Lanny Jaya an.

Jaya, saya tidak pernahmelihat naskah perjanjian atau MoU tentang penyerahandana hibah antara Bupati Kabupaten Lanny Jaya danKetua KPU Kabupaten Lanny Jaya".

Bahwa pada tahun 2015 Kakak Lanny Boru Situmeang bernama Lambue BoruSitumeang membangun rumah di arah Selatan tanah peninggalan Lanny BoruSitumeang, dan ternyata ditanah peninggalan Lanny Boru Situmeang dilihatLambue Boru Situmeang telah ada bangunan Garasi Mobil milik orang lain ;.

Lanny Boru SitumeangBahwa Penggugat telah berulangkali menegor Tergugat!

Lanny Boru Situmeang telah pernah menikah, danhal itu memang dibenarkan juga oleh Para Pembanding/Para Tergugat, yangberarti bahwa Lanny Situmeang masih mempunyai suami, dimana sepanjangpemeriksaan perkara aquo tidak pernah bisa dibuktikan olehTerbanding/Penggugat apakah Lanny Situmeang semasih hidup telah berceraisecara sah dengan suaminya tersebut, sehingga oleh karena itu masih adaorang lain yaitu suami Lanny Situmeang sebagai pewaris yang lebin berhakatas tanah perkara atau atas harta peninggalan

Lanny Boru Situmeang,atau setidaknya harus ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa Terbanding/Penggugat adalah Kakak Kandung dari almh. LannySitumeang, dan bukan merupakan keturunan dari almh. Lanny Situmeang,sehingga tidak serta merta menjadi pewaris dari almh Lanny boru Situmeang,oleh karena itu agar Terbanding/Tergugat dapat secara sah bertindak sebagaiahli waris dari almh.

Lanny Situmeang dan semasahidupnya almh.

LANNY SETIAWATI(PELAWAN) MELAWAN V. FERIJANTO BUDIMARTONO, ST(TERLAWAN); H A R Y O N O (TURUT TERLAWAN);

LANNY SETIAWATI,Pekerjaan WIRASWASTA, Tempat tinggal di JL.BANDUNG NO. 4648 KELURAHANSUGIHWARAS, KECAMATAN PEKALONGANTIMUR, KOTA PEKALONGAN, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SIDEM SRI RAHARDJO,SH. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, SH.,pekerjaan PENGACARA, tempat tinggal JL.BERINGIN NO. 07 KOTA PEKALONGANberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari2012 selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;Melawan:V.

telah sepakatmenunjuk MASDUKI, SH. sebagai Mediator dalam perkara ini, namun mediasitersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena penyelesaian secara damai tidak berhasilmaka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Pelawan;Menimbang, bahwa setelah Pelawan mengatakan tetap pada perlawanannyamaka Terlawan mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa Terlawan telah mengajukan jawabannya yangditerima di persidangan pada tanggal 05 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Ny LANNY

LANNY ESTER SRI HANDAYANI VS KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG Cq KETUA PANITIA LELANG KPKNL, dk.

LANNY ESTER SRI HANDAYANI, bertempat tinggal diJalan Delima Utara IV Nomor 11 RT 001/RW 002, KelurahanKramat Utara, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

MenghukumTergugat dalam Rekonvensi untukmengosongkan objek sengketa, tanah dan bangunan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 177/ Desa Mertoyudan atas nama Lanny Handajanidahulu Go Swie Landengan biaya pengosongan menjadi beban Tergugatdalam Rekonvensi:6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihHalaman 7 dari 12 Hal. Put. Nomor 3397 K/Pdt/2015dahulu meskipun ada bantahan, banding atau kasasi;7.

LANNY ESTER SRI HANDAYANI tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 11 dari 12 Hal. Put.

LANNY ESTERSRI HANDAYANI tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016 oleh Dr.

Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan terdakwa adalah Divisi Tekhnis PenyelenggaraPemilu KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa saksi mendengar sumber dana hibah KPU Kab. LannyJaya berasal dari APBD Kab.

Lanny Jaya kepada KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa jabatan saksi pada KPU Kab. Lanny Jaya adalahsebagai anggota KPU Kab. Lanny Jaya bagian divisi logistikdan keuangan; Bahwa Jabatan terdakwa adalah sebagai Divisi TekhnisPenyelenggara Pemilu KPU Kab.

Lanny Jaya diantaranyasemua anggota KPU Kab. Lanny Jaya;Bahwa semua kegiatan / tahapan KPU Kab.

Lanny Jaya kepada KPU Kab.

M.Siselaku Anggota KPU Kabuoaten Lanny Jaya Divisi Penyelenggara Pemilu padaKPU Kabupaten Lanny Jaya.

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
KIS DWIYANTO BIN SUGIYO

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari Daftar Kelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Jember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Tanda Penduduk (KTP) NIK3508026812660003, tertanggal 16 September 2012, tertulis / tercatat atasnama RUTH LANNY CAHYONO; Bahwa Pemohon memiliki Kartu Keluarga (KK) Nomor3508021808050016, tertanggal 15 April 2008, tertulis / tercatat atas namaRUTH LANNY CAHYONO; Bahwa nama Pemohon (TJOA JOE LAN) adalah nama pemberian dariorang tua Pemohon sejak dilahirkan atau nama kecil Pemohon;Hal 1 dari 8 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2018/PN Lmj Bahwa terhadap nama yang dipakai / disandangnya tersebut, Pemohonbermaksud

untuk merubah / mengganti nama sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 250/1963, tertanggal 31 Desember 1963, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenJember, yang belum dilakukan ganti nama menjadi atas nama RUTH LANNYCAHYONO; Bahwa penyebutan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebut sudahlama disandang Pemohon dan sampai dengan sekarang Pemohon masihdan sering menggunakan nama RUTH LANNY CAHYONO tersebutdikehidupan seharihari; Bahwa diajukannya permohonan ini

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUTH LANNY CAHYONO,NIK. 350802681266003, tertanggal 25 September 2012, selanjutnya diberitanda bukti P4;5.

CAHYONO, dan dalam Kartu Keluarga (KK)tertulis RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon yang dulunyabernama JOE LAN menjadi RUTH LANNY CAHYONO;Bahwa dari pihak keluarga maupun masyarakat sekitar tempat tinggalPemohon tidak ada yang berkeberatan mengenai penggantian namaPemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan dari DaftarKelahiran Pokok Tahun 1963 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KabupatenJember dari JOE LAN diganti menjadi RUTH LANNY CAHYONO;3.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum.;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. yang beralamat di JalanPahlawan Nomor 41 C Surabaya;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Gsk.Bahwa pada bulan Januari 2014 saya bersamasama dengan saudaraSucipto berserta isterinya dan saudara Adi datang ke Kantor NotarisProf. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,.M.Hum. yang kemudian olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. diserahkan kepadastafnya yang bernama Ulia Tantina untuk difoto copy dan setelah itu olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawaiti, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati,Dra., S.H.,M.Hum. yaitu saudara Ulia Tantina dibuatkan tanda terima ketigalembar cek tersebut berupa : 3 (tiga) lembar kwitansi untuk ditandatanganioleh saudara Sucipto;Bahwa oleh karena persyaratan jual beli tanah tersebut belum lengkap,untuk pembuatan Akta Jual Belinya belum dapat dilakukan ketika itu dansaya akan bertanggungjawab untuk melengkapi persyaratan dimaksudkepada Notaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,.M.Hum. yang kemudian olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.,M.Hum. diserahkan kepadastafnya yang bernama Ulia Tantina untuk difoto copy dan setelah itu olehNotaris Prof. DR. Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

Lanny Kusumawati, Dra., S.H.

sebesar Rp 3.149.000;m. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Wilson tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 2.983.000;n. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Ansar tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 3.084.000;o. 1 (satu) lembar nota pengambilan barang oleh Kios Liama tertanggal 28 Juni 2013 dengan jumlah pengambilan barang sebesar Rp 2.979.000, dikembalikan dari siapa barang bukti tersebut disita yakni saksi LANNY

waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Toko CahayaLestari milik Saksi LANNY SILVIANY tempat terdakwa bekerja di Jalan Kemiri No.28Kec.

Donggala dengan menggunakan mobil BOX, dengan diberi upah/gajisebear Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah), ditambah bonus hasil Penjualanseluruh barang terjual sebesar 1%, selanjutnya telah menjual barang TokoCahaya Lestari milik LANNY SILVIANY yang diantaranya berupa peralatan listrik,barang bangunan, clan barangbarang campuran yang seluruhnya telah telahhabis terjual namun terdakwa melaporkan ke Saksi LANNY SILVIANY kalauterdakwa belum dapat menyetorkan uangnya ke Saksi LANNY SILVIANYpembayarannya

Palu Barat, KotaPalu, Terdakwa menerima uang dari Pelanggan toko yang membeli barangbarang campuran milik saksi Lanny Silviany sebesar Rom 41.352.000,00( Empat puluh satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dengan cara uang hasil penjualanbarang milik saksi Lanny Silviany sebesar Rp 41.352.000 dari para pelanggantidak disetorkan kepada saksi Lanny Silviany dan membuat Faktur fiktif bahwapenjualan barang secara kredit, padahal Terdakwa menjual secara

Palu Barat, Kota Palu,Terdakwa menerima uang dari Pelanggan toko yang membeli barangbarang19campuran milik saksi Lanny Silviany sebesar Rom 41.352.000,00 ( Empat puluh satujuta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah);Menimbang bahwa Terdakwa menerima uang tersebut dengan cara uanghasil penjualan barang milik saksi Lanny Silviany sebesar Rp 41.352.000 dari parapelanggan tidak disetorkan kepada saksi Lanny Silviany dan membuat Faktur fiktifbahwa penjualan barang secara kredit, padahal Terdakwa menjual

1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 12 Februari 2013, yang bermeterai dan ditanda tangani oleh TETI HERLIANI, LANNY KURNIAWATI, H. SUMARNA, Hj. UUM, NINAWATI, H. ASEP NURJAMAN, H. FREDY DELFIAN.DiKembalikan Kepada Saksi Hj. Lanny Kurniawati Binti Yahya Harianto. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan Bersama tanggal 06 Februari 2013, ditanda tangani sdr. H. FREDY DELFIAN, sdr. CUNCUN MULIAWAN dan sdr. H. ASEP NURJAMAN. 2 (dua) lembar photo copy Surat Pernyataan H.

Lanny (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi adalah teman Sdr. Lanny sejak saksi sekolah SMP, sewaktu saksi ketemu lagidengan Sdr. Lanny, Sdr. Lanny mengatakan punya usaha toko Emas dan saksi menawarkanusaha penjualan Emas bersama dengan Sdr. Lanny;Bahwa selanjutnya atas kesepakatan saksi dan terdakwa menjalin kerja sama penjualan emassejak 2011 dan emas yang saksi tawarkan pada Sdr. Lanny adalah milik PT.

Lanny macet melakukan pembayaran pengambilan barang emasdari Markus dan cara saksi menagih bon Sdr. Lanny yang belum dibayar dengan caramenelpon Sdr. Lanny maupun ke Terdakwa menanyakan bon yang belum dibayar kapan akandibayar dan Sdr. Lanny pernah satu kali datang ke PT Harta Dinata Abadi untuk dilakukanmusyawarah menangani hutangnya Sdr. Lanny;Bahwa saksi pernah membuat surat pernyataan bersama antara saksi dengan Fredy ketika diKantor Polisi.

Lanny, dirumah makan waktuemas diserahkan saksi Markus ke Sdr.

Lanny akanmembantu juga akan ikut membayar bonbon yang di saksi Markus;Bahwa Sdr. Lanny dan Terdakwa selain mengambil barang berupa perhiasan Emas dari PTHarta Dinata Abadi yang berada di Bandung melalui Markus memang benar Sdr. Lanny danTerdakwa juga mengambil barang berupa perhiasan Emas dari Roby orang Jakarta danpembagian hasil usaha antara Sdr. Lanny dengan Terdakwa adalah 60 % untuk Sdr. Lanny dan40 % untuk Terdakwa;Bahwa antara Sdr.

Lanny dan Terdakwa menyusul;Bahwa kalau Sdr. Lanny memang punya toko emas tapi kalau Terdakwa tidak punya tokoemas dan ketika Sdr. Lanny tidak dipercaya oleh PT Harta Dinata Abadi maka Sdr.