Bahwa benar sejak tahun 2014 tingkah laku Terdakwa terhadapSaksi 2 Serma (K) Virnah Ningsin mulai berubah, Terdakwasering marahmarah dan berlaku kasar serta terkadangmelakukan pemukulan terhadap Saksi 2 Serma (Kk)ViriaNingsih.5. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Rudi pada tahun2016 kenal di Daerah Batu malang dan pekerjaan Sdr. Rudiadalah seorang sopir Mobil Travel.6.

Bahwa benar pada pada tanggal 4 Agustus 2017 Saksi 2 Serma(K) Viria Ningsih telah menemukan sedotan minuman plastikberwarna putih di kamar mandi dan botol kecil diruang tamu laluSaks 2 Serma (K) Virna Ningsin menanyakan kepada Terdakwamalah Terdakwa marahmarah dan memukul Saksi 2 Serma (Kk)Virna Ningsih7. Bahwa benar sekitar jam 10.00 Wib.

Bahwa benar sejak tahun 2014 tingkah laku Terdakwa terhadapSaksi 2 Serma (K) Virnah Ningsin mulai berubah, Terdakwa seringmarahmarah dan berlaku kasar serta terkadang melakukan pemukulanterhadap Saksi 2 Serma (K) ViriaNingsih.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Rudi pada tahun 2016kenal di Daerah Batu malang dan pekerjaan Sdr. Rudi adalah seorangsopir Mobil Travel.4.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi 2 Serma (K) VirnaNingsih pada tahun 2002 pada saat samasama dinas di Kodam IMAceh, dari perkenalan tersebut kemudian pada tahun 2004 Terdakwadan Saksi 2 Serma (K) Viria Ningsin melaksanakan pernikahan secaradinas dan atas pernikahan tersebut Terdakwa dikaruniai 2 (dua) oranganak yang pertama bernama Ananda Alvariski Wahyudha umur 12tahun dan yang kedua perempuan bernama Adinda Danesia Vriantikaumur 7 tahun.2.

Bahwa benar sejak tahun 2014 tingkah laku Terdakwa terhadapSaksi 2 Serma (K) Virnah Ningsin mulai berubah, Terdakwa seringmarahmarah dan berlaku kasar serta terkadang melakukan pemukulanterhadap Saksi 2 Serma (K) ViriaNingsih.3.

Tukirindan Jaiyah Islami Ningsin sebagai ayah dan ibu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Mlennberi izim kepada Penmohon (Wukinnman bim Miharto) untuk nnenjatuitkantalak satu raj'i terhadap Termmohom (Tri Mumar Ningsin binti Sudarto)didepan sidang Pengadilan Aganna MumakidDALAM REKONVENS!1L.. Mlengabulkam gugetam Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Husnawati keluar dari ruang guru danpulang ke rumah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 13/PID/2016/PT.BJMBahwa pada saat Terdakwa melakukan pencabulan terhadap saksiHusnawati, saksi Husnawati tidak berani untuk memberontak karenaTerdakwa merupakan guru wali kelas saksi Husnawati;Bahwa selain saksi Husnawati ada lagi yang menjadi korban pencabulanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu saksi Fitria Ningsih (berusia 17 tahun),saksi Husnawati mengetahuinya pada saat saksi bercerita kepada saksiFitria Ningsin

Lipu Kec.Betoambari Kota Baubau; Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai mobil Pick Up warnamerah milik ibu Ningsin dan mengantar Gas Elpiji, waktu itu situasihujan rintik dan Saksi fokus kedepan, dan saat itu terdakwa lewatkemudian karena jalannya rusak Motor terdakwa tergelincir dan Saksimendengar ada suara bunyi dari mobil Saksi, dan Saksipun berhentidan melihat Terdakwa terjatuh; Bahwa mobil Saksi tidak begitu cepat kirakira kecepatan 40 km/jamkarena posisi mobil dalam keadaan mendaki; Bahwa

Saksi Syafaruddin, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul 19.30 Wib,telah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi di garasi rumah saksi diDsn Simpang Selesai Desa Padang Brahrang Kecamatan SelesaiKabupaten Langkat yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi bersama istri saksi yang bernamasaksi Tri Setia Ningsin sedang makan malam dan saksi Tri Setia Ningsihduduk di meja makan yang mana posisinya

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yeni Nurjanah, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN TsmTasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsin Abduh, S.H.. M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ridwan Sundariawan, S.H., M.H. Y.

Katiman milik Saksi Mei Neri Ningsih masih ada diTeras Kost yang tertutup oleh pagar teralis kemudian saksi masuk kedalam kamar Saksi Mei Neri Ningsih kemudian saksi mengobrolkemudian tidak lama orang tua saksi menelfon saksi lalu saksi keluarkamar saksi Mei Neri Ningsih dan masuk ke dalam kamar mandi yangmana sekira 15 menit Saksi Mei Neri selesai dan masuk kembali kedalam kamarnya kemudian tidak lama Saksi Mei Neri Ningsin masuk kedalam kamar saksi dan memberitahukan bahwa sepeda motor miliknyayang

Katiman milik Saksi Mei Neri Ningsih ;Menimbang, bahwa saat itu sepeda motor masih ada di Teras Kost yangtertutup oleh pagar teralis kemudian Saksi Mei Neri Ningsih masuk ke dalamHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Sntkamar lalu mengobrol kemudian tidak lama orang tua Saksi Mei Neri Ningsihmenelfon lalu saksi keluar Kamar dan masuk ke dalam kamar mandi yang manasekira 15 menit Saksi Mei Neri selesai dan masuk kembali ke dalam kamarnyakemudian tidak lama Saksi Mei Neri Ningsin masuk

pecahan Rp5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) lembar, jumlah total sebesar Rp800.000, (delapan ratus riburupiah) dan pada saat Terdakwa akan keluar toko dengan membawa uangtersebut diketahui oleh saksi Sunarti kemudian saksi Sunarti berusaha merebutuang tersebut dan berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut disimpulkanbahwa barang berupa uang sejumlah Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah)telah beralih penguasaan yang semula berada di laci meja kios milik saksi TriSetiya Ningsin

NINGSIH pada saya, Kami (Saya, kakak saya hariphartono adik saya Ari Setiawan) telah menemui Ningsih bersamaPemohon ditempat kerjanya, Ningsin mengaku telah dilamar olehmertua saya pada tanggal 17 Agustus 2017 tanpa sepengetahuansaya.Pernyataan saya;e Dengan ini saya ikhlas diceraikan karena suami lebih memilin WILdihadapan kedua orang tua saya dan mertua.e Dan suami tetap berhubungan sebelum ada surat pengajuan ceraldikirim kesaya.

maupun bathin; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasihatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Kepohkidul RT. 002 RW. 005Desa Kepohkidul Kecamatan Kedungdalem Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitria Ningsin

kanan kemudian Anak dan Saksi Ika Oktaviani bintiSri Ningsih selanjutnya pergi menuju rumah Saksi Ika Oktaviani bintiSri Ningsih, namun pada saat di berada di depan Indomaret yangterletak di Jalan Ciliwung, datang petugas Kepolisian Resort KotaBesar menghentikan sepeda motor Anak, selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan badan terhadap Anak, ditemukan paketplastik Sabu seberat + 0,24 gram dimasukkan ke dalam saku depancelana panjang sebelah kanan sedangkan pada Saksi Ika Oktavianibinti Sri Ningsin

Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2019/PA Adl.adalah ipar Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan PemohonIl, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon Il bernama Fitriya Ningsin dan saksikenal sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2018;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl

,MH, sebagai Hakim Ketua ,Samuel Ginting, SH. dan Silvia Ningsin, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Kalep R. Tarigan, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM, serta dihadiri oleh Eko MaranataSimbolon SH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSamuel Ginting, SH. H.

Unsur berbuat zinah .Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurdari pasal yang didakwakan.Unsur pertama WANITA YANG BERSUAMI *: Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Rubis Zakaria AliasRubis dan keterangan saksi Arlan serta saksi Sriningsih Alias Ningsin yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah serta pengakuan dariterdakwa dipersidangan menerangkan bahwa antara Terdakwa SAADIA M. LAUalias SAA telah menikah dengan saksi RUBIS B.

Calon isteri kedua Pemohon tidak akan mengganggu harta bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Bukti Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Asep Desy Kristianto danIda Ningsin Nomor XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon tanggal 17 Juli 2019,kemudian bukti Surat tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup

dihadapkan di persidangan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 21.00Wib, saksi korban Roni Setiadi Alias Roni telah diancam dan dirampashandphonnya oleh Terdakwa;Bahwa benar kejadian perampasan handphone saksi saksi korban RoniSetiadi Alias Roni tersebut di Bukit Kunci Komperta Desa Alur Cempedakkecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat;Bahwa benar pada awalnya saksi korban Roni Setiadi Alias Roni dan saksiNela Hardian Ningsin

Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di dalam perkaraini yaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Verza 150 SW BK 6598 NAOKarena disita dari saksi Fitri Ningsin

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Mujiati Ningsin Nomor 2509/Kua.13.35.01/PW.01/12/2020tanggal 08 Desember 2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h. Asli rekomendasi dari bidan Yunik Suhesti A.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B192/KUA.21.17.06/PW.01/04/2021 tanggal 13 April 2021 atas nama DewiUlfa Ningsin yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim yang bersidang, dan telah dinazegelen, kemudiandiberi tanda bukti (P.8). Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim yangbersidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.