• PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA Mksry)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Kelurahan Numbay,Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi Papua dantelah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karena tergugatsering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata yangtidak pantas didengarkan oleh penggugat seperti katakata anjing.Bahwa kini penggugat dan tergugattelah pisah tempat tinggal karenatergugat tinggal di Jaln Pampang

  Il, lorong 8 A, No. 9 (sembilan ) RT7, RW 01, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar sedang tergugat tinggal di Jalan Weref Pantai, RT 05, RW001, Kelurahan Numbay, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapra,Propinsi Papua.Bahwa tergugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama,sejak 5 bulan yang lalu.Saksi kedua :Saksi, umur 38 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat sebagai suami isteri.Bahwa

  Bahwa kini penggugatdan tergugattelah pisah tempat tinggal karenatergugat tinggal di Jaln Pampang Il, lorong 8 A, No. 9 ( sembilan ) RT7, RW 01, Kelrahan Pampang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar sedang tergugat tinggal di Jalan Weref Pantai, RT 05, RW001, Kelurahan Numbay, Kecamatan Jayapura Selatan, Kota Jayapra,Propinsi Papua. Bahwa penggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama,sejak 5 bulan yang lalu karena tidak tahan atas perlakuan tergugat.

• PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Pp umur 38 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Sisi RT.27 Desa Labuhanhaji, Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawana umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh , tempat tinggal di Paok Pampang

  Sel.Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 01 April 1997 diPaok Pampang, RT.001 RW. 006 Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timu ;Saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Paok Pampang, RT.001 RW. 006 Desa Labuhan haji,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat Indra Ihwandi, Lakilaki, Umur 18tahun Rizal Arisandi, Lakilaki

  Kamisah, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat tinggal tempat tinggal di Sisi RT.27 Desa Labuhan haji,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah pamanPenggugat;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah menurut Syariat Agama Islam pada tanggal, 01 April 1997 diPaok Pampang

  , RT.001 RW. 006 Desa Labuhan haji, Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timu ;Saksi tahu bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Paok Pampang, RT.001 RW. 006 Desa Labuhan haji,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 16 Put.

• ADVANCE), tempat tinggal di Jalan Pampang 5No.18, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat .Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal15 Januari 2019 yang terdaftar di Pengadilan Agama Makassar Nomor183/Pdt G/2019/PA Mks dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pampang 5 No.18, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai6 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamIistri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat masingmasing bernama:a. Muh. Hajrul Azwad, umur 5 tahunb. Hana Wardhatul Jannah, umur 3 tahun.

• PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PA.KtpKetua Majelis Pengadilan Agama Ketapang membaca Penetapan MajelisHakim Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Desember 2019 danPermohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomor129/Pdt.P/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Desember 2019 dalam perkara antara:Saparudin Bin Murni, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Pampang, Rt.002/Rw.000, DesaPampang Harapan, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai Pemohon I;danArnah binti Gedup

  , umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Pampang, RT.002/RW.000, Desa PampangHarapan, Kecamatan Sukadana, Kabupaten KayongUtara, sebagai Pemohon II;dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikankuasa kepada Agus Hendri, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Sepakat Gang Brata, Nomor 3,Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9Desember 2019;Menimbang, bahwa sebelum Hakim

• Pampang II Lr. BuntuMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permukatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,Hal 2 dari 11 hal. Ptsn.

  Pampang II Makassar Lk. IRWAN Bin BUNNANG (yangpenuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) memperoleh 1 (Satu) sachetplastik berisi Narkotika yang dikenal dengan sebutan shabushabu dari Pr.AYU (DPO) dan tidak lama kemudian terdakwa MUH. SURYA Bin H. ARIFINyang saat itu sedang bersama dengan Lk. RUSLAN alias LULANG BinSYAMSUL ALAM (yang penuntutannya diajukan dalam berkas terpisah) di Jl.Pampang II Lr.

  Pampang II Lr. Buntu Makassar, setelah itu Lk. IRWAN BinBUNNANG pergi ketempat tersebut sambil membawa 1 (Satu) sachet plastikberisi Narkotika yang dikenal dengan sebutan shabushabu dan setelah tibaditempat tersebut kKemudian Lk. IRWAN Bin BUNNANG bertemu denganterdakwa dan Lk. RUSLAN alias LULANG Bin SYAMSUL ALAM danselanjutnya terdakwa mengatakan kepada Lk. IRWAN Bin BUNNANG untukmenukar/membarter jam tangan merk Citizen miliknya dengan shabushabumilik Lk. IRWAN Bin BUNNANG dan oleh Lk.

  Pampang II Lr. BuntuMakassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Makassar, percobaan atau permukatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak danmelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 Oktober 2019 sekitar jam 18.00wita saat terdakwa MUH. SURYA Bin H.

  Pampang II Lr. Buntu Makassarkemudian menghubungi Lk. IRWAN Bin BUNNANG (yang penuntutannyadiajukan dalam berkas terpisah) dan selanjutnya terdakwa berteman janjianuntuk bertemu di JI. Pampang II Lr. Buntu Makassar, setelah itu Lk. IRWANBin BUNNANG pergi ketempat tersebut sambil membawa 1 (satu) sachetplastik berisi Narkotika yang dikenal dengan sebutan shabushabu dansetelah tiba ditempat tersebut kemudian Lk. IRWAN Bin BUNNANG bertemudengan terdakwa dan Lk.

• PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan SMP, tempat tinggal, Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  SD,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1342/Pdt.G/2016/PA Mks

  Mks hal. 1 dari 12hal.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak akhir bulan Mei 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan

  SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, alamat tempat tinggalKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 5 Mei2016. Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun, namun belum dikaruniai anak.

  SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian, alamat tempat tinggalKelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal 05 Mei 2016. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dan hidup rukun, namun tidak dikaruniai anak.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 29Mei 2011 di Jalan Pampang Il, Kelurahan Pampang, KcamatanPanakkukang, Kota Makassar., dinikahkan oleh Imam yang bernamaNurdin Dg Tika, dengan mahar berupa sebuah cincin emas seberat 5gram dan seperangkat alat shalat dan yang menjadi wali adalahYusuf Umar Asirie (Kakak Kandung) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abd Asis dan Firman Haris2.

  Haris ) danPemohon Il (Nurmasita Umar binti Umar Asiri) yang terjadi padatanggal 29 Mei 2011 di Jalan Pampang Il, Kelurahan PampangKecamatan Panakukang, Kota Makassar ;3.

• . : Kopda/31990239730778 ;Jabatan : Tamudi ;Kesatuan : Denmadam VII/Wrb ;Tempat lahir : Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan ;Tanggal lahir : 19 Juli 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Asrama Wipayana Il, Jalan Pampang Blok T7Nomor 54, Kota Makasar, Sulawesi Selatan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl16 Makassarsebagai berikut :Bahwa terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut

  dibawah ini yaitu pada bulan Oktober tahun 2000 sepuluh, setidaktidaknya dalamtahun 2010 di Asrama Wipayana Il, Jalan Pampang Blok T7 Nomor 54, KotaMakassar, Sulawesi Selatan, setidaktidaknya di tempattempat lain yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl16 Makassar, telah melakukantindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan",dengan caracara sebagai berikut :a.

  tersebut berlanjut menjadi hubungan pacarandan Terdakwa bersama Saksi Korban sering jalanjalan di malam hari keAnjungan Pantai Glosari, Jalan Penghibur, Kota Makassar bahkan Terdakwasering datang berkunjung ke rumah tempat tinggal orang tua Saksi diKampung Tamallaeng, Kelurahan Tamallayang, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa, Sulawesi Selatan untuk bertemu dengan Saksi Korbanbegitu pula sebaliknya Saksi Korban sering datang berkunjung ke rumahtempat tinggal Terdakwa di Asrama Wipayana Il, jalan Pampang

  Atitersebut, pada saat itu Terdakwa mengatakan "Tidak usah hiraukan, nantisaya jelaskan", tetapi 2 (dua) hari kemudian ketika Saksi Korban bertemudengan Terdakwa di rumah tempat tinggal Terdakwa di Asrama Wipayana Il,Jalan Pampang Blok T7 Nomor 54, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,Terdakwa malah mengaku bahwa Sdri.

  sambil Pemohon Peninjauan Kembali mengatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali belum punya istri, Saksi Korban malahbermalam di rumah Pemohon Peninjauan Kembali di Asrama Wipayana I,Jalan Pampang Blok T7 Nomor 54, Kota Makassar, Sulawesi Selatan,selama 3 (tiga) malam dan Saksi Korban minta untuk dikawini oleh PemohonPeninjauan Kembali, tetapi Pemohon Peninjauan Kembali menolak denganalasan Saksi Korban sering berbohong kepada Pemohon PeninjauanKembali..

• Pengadilan Negeri Makassar, telah tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,berawal pada hari selasa tanggal 10 April 2018 sekitar jam 17.00 witaterdakwa membeli narkotika jenis shabu dari NYALLANG (Daftar PencarianOrang/DPO) yang beralamat di Jalan Pampang

  NUR Alias NOAmengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh dariNYALLANG di Jalan Pampang Makassar;Bahwa selanjutnya MUH. NUR Alias NOA dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes;Halaman 5 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks. Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehSaksi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa;Saksi ke2: SUWANDI YUSRAN: Bahwa Saksi bersama Team ditugaskan di Satuan Res.

  NUR Alias NOAmengakui kalau barang bukti tersebut adalah miliknya yang diperoleh dariNYALLANG di Jalan Pampang Makassar; Bahwa selanjutnya MUH. NUR Alias NOA dan barang bukti yang di temukandibawa kekantor Polrestabes; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan olehSaksi;Halaman 6 Putsan Nomor:1151/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Menimbang, bahwa keterangan Saksi tersebut dibenarkan Terdakwa;Saksi ke3: ARSAD Bin AMBO TUO Dg.

  Terdakwakemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada Terdakwa; Bahwa kemudian Petugas Polisi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket plastik bening berisi shabushabu yang Terdakwa simpan di dalamkantong celana sebelah kanan bagian belakang yang Terdakwa pakai; Bahwa kemudian Petugas Polisi menanyakan barang bukti tersebut milikSiapa, lalu Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milikTerdakwa yang Terdakwa peroleh dengan cara membeli dari NYALLANGyang tinggal di Jalan Pampang

  Makassar dengan harga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa memperoleh atau membeli berupa (Satu) paket plastikbening berisi shabushabu dari NYALLANG pada hari Selasa, tanggal 10April 2018, sekitar jam 17.00 Wita, dengan cara Terdakwa janjian ketemudengan NYALLANG di jembatan dekat kanal di Jalan Pampang Makassar; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memperoleh atau membeli dariNYALLANG sebanyak (satu) paket plastik bening berisi shabushabuadalah sebagian untuk Terdakwa serahkan

• Pampang yang telah dikemas dalam pembungkus rokok Bahwa sekitar jam 14.30 wita terdakwa menuju ke Jl. Pampang untukmengambil 1 (Satu) sachet shabu yang sudah disimpan/ditempel oleh IPPANG (DPO)di dekat pos ronda, selanjutnya terdakwa memasukkan 1 (satu) sachet shabutersebut ke dalam kantong jaket terdakwa dan pergi menuju ke JI. Racing Centeruntuk menunggu orang yang memesan shabu.

  Pampang yang telah dikemas dalam pembungkus rokok Bahwa sekitar jam 14.30 wita terdakwa menuju ke JI. Pampang untukmengambil 1 (Satu) sachet shabu yang sudah disimpan/ditempel oleh IPPANG (DPO)di dekat pos ronda, selanjutnya terdakwa memasukkan 1 (satu) sachet shabutersebut ke dalam kantong jaket terdakwa dan pergi menuju ke JI. Racing Centeruntuk menunggu orang yang memesan shabu.

  Terangka Dimas memperoleh shabu tersebut dari saudaraIppang di jalan pampang makasaar, selanjutnya terdakwa dan barang buktitersebut dibawah kekantor Ditresnarkoba Polda Sulsel untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

  Terangka Dimas memperoleh shabu tersebut dari saudara Ippangdi jalan pampang makasaar, selanjutnya terdakwa dan barang buktitersebut dibawah kekantor Ditresnarkoba Polda Sulsel untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa Dimas bukan merupakan target operasi namun karenaadanya laporan dari masyarakat kalau di jalan Racing Center Kec.Panakukkang Kota Makassar sering terjadi penyalagunaan narkoba jenisshabu sehingga saya bersama team dari Ditresnarkoba Polda Sulselmelakukan penyelidikan dan

• dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Watampone, 18 Juli 1985, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Honorer SD Inpres 6/75 Corawali,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Corawali, DesaCorawali Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Oktober 1976,agama Islam, pekerjaan Karyawan Warkop Kopi Dulue,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Pampang

  Il, Lorong 4Nomor 15, Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA Witpmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.

  Awalnya tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, kemudian di rumah orang tua Penggugat di DesaCorawali Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, namun terakhir dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dalam keadaan rukun dan harmonis.3. Bahwa selama 10 (sepuluh) tahun 5 (lima) bulan dan telah ANAK 2,umur 6 tahun. Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhanPenggugat.4.

• majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik: 7371147008920003, Ujung Pandang, 30 Agustus 1992(umur 28 Tahun), agama islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta (SPGevent), tempat tinggal di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Nik: 7371090407880003, Ujung Pandang, 04 Juli 1988 (umur 32Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh harian, tempat tinggal diKelurahan Pampang

  2257/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, pada hari Ahad, tanggal20 Maret 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Wajo, KotaHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 2257/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0093/06/V/2016,tanggal 16 Mei 2016 ;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat DiKelurahan Pampang

  Wahidahkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Rami ;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 20 Maret 2016 di Kecamatan Wajo, Kota Makassar ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di Jalan Pampang II, Lorong 4, KelurahanPampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dan telah dikarunialdua orang anak;e Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan

  Wahidahkarena saksi adalah Sepupu satu kali Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat yang bernama Rami ;e Bahwa saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikahtanggal 20 Maret 2016 di Kecamatan Wajo, Kota Makassar ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri di Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa sejak bulan November 2017 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran

  ;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkanbahwa saksi melihat saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20Maret 2016, dan setelah itu Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga tinggal bersama di Jalan Pampang II, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansejak bulan November 2017, Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabukmabukan,Halaman 7 dari 12 halaman

• PUTUSANNomor 2261/Pdt.G/2015/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 tahun 9 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 24 April 2006;b. ANAK, lahir tanggal 26 Juli 2007;c. ANAK, lahir tanggal 26 Juli 2009;d.

  Saksisaksi :1.SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassardi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahdepupu Penggugat.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 10 tahun 9 bulandan telah dikaruniai 4 anak.Bahwa sejak Juni tahun 2014 teradi perselisihan danpertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat

  dan Tergugatkarena Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain.Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak pertengahan Juni 2015 sampai sekarang. danPenggugat tinggal di rumah tinggal bersama sedangkan Tergugatjuga pulang ke = rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.2.SAKSI, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pampang

• PUTUSANNomor ; 345/Pdt.G/2016/PA MksFeo ak =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaanWiraswasta (Karyawan) tempat tinggal di Kelurahan Pampang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Ibrahin Bando SH, dan Rekan yang

  Nomor 345/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 345/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 12 Februari 2016,dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Ahadtanggal 07 Oktober 2001di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panakkukang,

  Kota Makassar (sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 1218/28/X/2001 tanggal 08 Oktober 2001)Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassar.Bahwa kini rumah tangga antara penggugat dan tergugat telah mencapai 13tahun 4 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istriselama 8 tahun dan telah melakukan hubungan suami istri bada dukhul sertatelah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama :1.

  SAKSI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, tempattinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat dan mengetahui bahwapenggugat dan tergugat adalah suami isteri dan tergugat bernamaTERGUGAT ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun di 2001 diMakassar ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hidup rukunsebagai suami isteri di rumah saksi dan

• PUTUSANNomor 0792/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 0792/Pdt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 7tahun 11 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, dandikarunia 2 orang anak yang saat ini dalam pengasuhan Tergugat, masingmasing bernama:a. ANAK, umur 7 tahunb. ANAK, umur 6 tahun4.

  SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterkarena saksi adalah ipar dari penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 di Makassardan keduanya pernah tinggal bersama selaku suami isteri Sekitar 7 tahun danmelahirkan 2 orang anak.

  SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat sedang Tergugat adalah anakmenantu saksi. Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2010 di Makassar dankeduanya pernah tinggal bersama sebgai suami isteri dan dikaruniai orang 2anak.

• Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Paok Pampang, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan November 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon terlalu. sering pulang kerumah orang tuaTermohon;b.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0153/10/V/2016, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 09 Mei 2016, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya dan telahbermeterai cukup, diberi tanda bukti (P.2) serta diparaf;Bukti Saksi.Saksi 1, Sudirman bin Sudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankepala lingkungan, bertempat tinggal di Paok Pampang, Desa labuhan Haji,Kecamatan labuhan Haji kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan

  keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi adalah tetangga PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Mei 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Paok Pampang, Desa Labuhan haji kecamatanLabuhan Haji dan belum memperoleh anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja akan tetapi sejak bulan Nopember 2016

  binti Amaq Samirin, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Erot DesaLabuhan haji, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan mereka adalahsuami istri;Bahwa saksi adalah kakak ipar PemohonBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 05 Mei 2016;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sesudah menikah tinggalbersama di Dusun Paok Pampang

• ., tanggal 5 Maret 2015 khusus tentang eksepsi;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Hasnah Binti Ando Ruppa (Penggugat I), Leleng Binti Ando Ruppa (Penggugat II), Mina Binti Ando Ruppa (Penggugat III) adalah ahli waris yang sah dari Ando Ruppa (Almarhum);
3. Menyatakan bahwa obyek sengketa yang terletak di Jalan Pampang I No,62 Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Persil 35 a DI luas

   MINA BINT ANDO RUPPA, Umur 39 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JalanPampang No.62 Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai : PARA PEMBANDING SemulaPENGGUGAT , Il dan III ; MELAWAN:1.

   S A RR O, Pekerjaan Buruh, alamat JalanPampang No.62 Kelurahan Pampang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar, disebut sebagaiTERGUGAT 1; KASMA BINTI SARRO, Pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Jalan Pampang No.62 KelurahanPampang, KecamatanPanakukang. . .Panakukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai : PARA TERBANDING SemulaTERGUGAT dan IL: Pengadilan Tinggi Tersebut : Setelah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal21 Oktober 2015, Nomor :269/PDT/2015/PT.Mks. tentang penunjukanMajelis

   Pampang seluas 13,60 m x 8,10 m dengan batasbatas sebelah utara dengan lorong (H.Tilang dan Rasiah), timur dengan MinaBinti Ando Ruppa (Penggugat), selatan dengan tanah milik Letnan Sangkaladan barat berbatas dengan Jalan Pampang merupakan obyek yangdipersengketakan dalam perkara ini; Menimbang. . .

   Pampang No,II Lrg dengan luas 144m2 (bukti T2) dan luas 38 m2 dengan tempat di JI.

   Menyatakan bahwa obyek sengketa yang terletak di Jalan Pampang No,62 Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Persil 35 a DI luas 13,60 meter x 8,10 meter, yangmerupakan bagian dari luas keseluruhannya + 0,7 ha adalah milikAndo Ruppa yang jatuh kepada ahli warisnya;4. Menyatakan bahwa perbuatan Sarro (Tergugat 1) dan Kasma BintiSarro (Tergugat Il), menguasai dan menempati obyek sengketa adalahperbuatan melawan hak dan melawan hokum;265.

• PUTUSANNomor 1888/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Ujung Pandang tanggal 15 Januari 1989, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar.

  Bahwa pertengkaran demi pertengkaran terjadi antara Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pada 5 Nopember 2015 yang diakibatkansikap Tergugat yang emosional walaupun terhadap masalah yangsepele yang puncaknya terjadi pada 28 Desember 2015 dimanaTergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat dengan membawaanak Penggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang.7.

  Nama : SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Desember2014 di Makassar.

  Nama : SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan sawasta,tempat tinggal di Kelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang KotaMakassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 11 Desember2014 di Makassar. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dan hidup rukun bahkan telah dikaruniai Seoranganak.

  gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatunkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan sikap Tergugat yang emosional walaupun terhadapmasalah yang sepele yang puncaknya terjadi pada tanggal 28 Desember2015 dimana Tergugat memukul Penggugat, sehingga Penggugat denganmembawa anak Penggugat dengan Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di jalan Pampang

• ., umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, dahulu bertempat tinggaldi Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah

  Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar selama 9tahun 3 bulan.Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1372/Pdt.G/2014/PA.Mks.. Bahwakini usia perkawinan penggugat dengan tergugattelah mencapai10 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama 7 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 3 orang anak. yangsaat ini dalam pemeliharaan penggugat, yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahirtanggal 02 April 2004.b.

  No. 1372/Pdt.G/2014/PA.Mks.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakukkang Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusanmempunyai kekuatan hukum tetap.11.Bahwa penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Pampang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar Nomor: 401/637/KP/VIII/2014tanggal 26 Agustus 2014.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan

  SAKSIII, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kelurahan Pampang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah teman penggugat. Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri. Bahwa penggugat dan tergugat menikah tahun 2004 diKecamatan, Panakkukang, Kota Makassar.

  tergugat sering marahmarah atau emosi danmengeluarkan katakata yang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat,bahkan mengeluarkan katakata cerai, tergugat bermain cinta denganperempuan lain bahkan ia telah hidup kumpul serumah dengan perempuantersebut akhirnya tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama ke rumahsaudara tergugat sejak tanggal 01 Mei 2014 sampai sekarang yangdiperkirakan telah mencapai 3 bulan, penggugat adalah orang yang tidakmampu berdasarkan Surat Keterangan tidak Mampu dari Lurah Pampang

• Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Veteran Utara, Lr.42,RT.001,RW.003, No.7, Kelurahan Maradekaya, KecamatanMakasssar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pampang

  2, Lr. 42,RT.002, RW.004, No. 3A, Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat gugatan penggugat tertanggal 21 April 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor:690/Pdt.G/2014/PA.Mks. tanggal 21 April 2014 beserta semua suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut.Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Makassartertanggal 18 Juni 2014 yang pada pokoknya