Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 453/PID/2019/PT SBY Tanggal 11 Juni 2019 — Pembanding/Terdakwa : PAMUJI EKO WIGIANTO Diwakili Oleh : H.Achmad Zaini, SH
Terbanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
64 — 37
Terbanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
64 — 37
ini juga kamu harus masuk malam kemudian Saksi IWUT SUSIATIlangsung masuk kerja mulai jam 20.00 Wib dan bekerja di ruang Produksi,karena Mesin 9 dalam keadaan trouble, lalu semua pekerja yang ada diMesin 9 disuruh untuk menampung roti di Gaido dan Saksi IWUT SUSIATIditempatkan pada posisi sebelah timur Gaido bagian belakang sendiri, tibatiba terdakwa datang menghampiri Saksi IWUT SUSIATI yang mana tangankiri terdakwa memegang dan meremas pantat Saksi IWUT SUSIATI,karena Saksi IWUT SUSIATI merasa risin
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0843/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Pemohon merasa risin dikarenakan apabila sedangbertengkar Termohon selalu minta cerai terus menerus;d. Termohon berselingkuh dengan pria lain tanpasepengetahuan dari Pemohon;6.
Register : 06-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada akhir bulan September2019, disebabkan Tergugat marah karena saat mau berangkat kerja bensinsepeda motor habis, kemudian terjadilah pertengkaran, karena PenggugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Skwsudah merasa risin dengan sikap dan perbuatan Tergugat di atas, akhirnyaPenggugat mengusir Tergugat;10.
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2034/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Yanti Pebrianti alias Yanti Febrianti binti Ahmad Jaelani
Tergugat:
Abdulah Mutolib bin Rawud
10 — 0
Yanti Pebrianti alias Yanti Febrianti binti Ahmad Jaelani
Tergugat:
Abdulah Mutolib bin Rawud
10 — 0
bulan Maret 2016, karena adanya perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat malas bekerja, sehingga kurang mampu dalam memenuhinafkah keluarga, Tergugat memberi nafkah sebesar Rp. 1.500.000,/bulan,sementara menurut Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluargaadalah sebesar Rp. 3.000.000,/bulan, sedangkan untuk memenuhinyamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja dan Tergugat memiliki sifatcemburu yang berlebih, sehingga sering menuduh Penggugat yang tidakwajar, sehingga Penggugat, merasa risin
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0501/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
AgamaTanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 25Januari 2005, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa disamping faktafakta kejadian tersebut di atas dapatdisimpulkan pula faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugatterlalu pecemburu tanpa alasan yang sah, Penggugat kesehariannyasebagai pedagang bakso, namun setiap kali ada pembeli Tergugatmerasa risin
Register : 11-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1943/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 20
24 — 20
Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama XXXX (teman Pemohon), dan XXXX (teman Pemohon), serta kenaldengan Termohon, telah memberikan keterangan di muka persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan pendengaransendiri, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohonterlalu curiga terhadap Pemohon, selalu menanyakan Pemohon kepada saksi,sehingga saksi risin
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 11 April 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Risin dan louUstadzah Hj. Sakilah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.JS mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Al Parisi Bin Risin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tianah Binti Acem) di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah
Register : 27-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin
Register : 04-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0950/ptd.g/2017/pa.gsg Tanggal 30 Januari 2018 — penggugat-tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat merasa risin dikarenakan setiap terjadinyapertengkaran Tergugat selalu berkata ingin menceraikanPenggugat;Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2016 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat menyuruh agar Tergugat lebih giat bekerja untuk mencarinafkah akan tetapi mendengar perkataan Penggugat tersebutTergugat malah marah marah, sejak saat itu antara PenggugatdanTergugat sudah pisah tempat
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Tentang alasan sosial dan ekonomi; Tentang alasan kesehatan anak; Tentang alasan pendidikan anak; Tentang kepentingan terbaik bagi anak;Menimbang, bahwa mengenai alasan sosial, bahwa dilingkunganmasyarakat Indonesia seorang pria atau wanita yang sudah saling mengenaldekat dengan lawan jenisnya (pacaran) apalagi mereka telah pergi berduaankesanasini (jawa: runtangruntung), sedangkan mereka belum menikahdimasyarakat akan dipandang negatif dan naif, demikian pula pihak orang tuamasingmasing akan merasa risin
Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2179/Pid.B/2013/PN.Tng. Tanggal 18 Desember 2013 — SANDI bin DEMPET
21 — 4
21 — 4
Put.No.2179/Pid.B/2013/PN.TNGHal.saksi Endang Setiawan Bin (Alm) Supriatna dan saksi Muslih Rismawan Bin(Alm) Risin yang kemudian membawa terdakwa ke pihak yang berwajib untukdiproses lebih lanjut, akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
Register : 09-04-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 100-K/PM.III-19/AD/IV/2020 Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Jefri Irawan
178 — 102
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Jefri Irawan
178 — 102
menghubungi Saksi melaluiChat atau SMS untuk berkenalan dan dari perkenalan tersebutberlanjut ke hubungan pacaran, Terdakwa sering datang kerumah Saksil atau SaksiIl dengan menggunakan mobil dinasatau sepeda motor hal itu juga diketahui oleh SaksiIldan SaksiIII.Bahwa benar Terdakwa pada bulan Februari 2019 sekira pukul19.00 Wit mengajak Saksi menonton film di Bioskop XX MallJayapura, kemudian saat menonton siku tangan Terdakwa diayunkan secara berulang ulang ke arah payu dara Saksilsehingga Saksil merasa risin
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 25
18 — 25
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Munajat bin Masim, tempat/tangal lahir Bogor 27 Mei 1968, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Pajeleran, RT. 005, RW. 007, KelurahanSukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon I;Nenih binti Risin
Register : 15-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 396/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Tergugat tidak bekerja, sehingga Tergugat merasa risin karena seringdisindir oleh Orang Tua Penggugatb. Tergugat sering meminta izin untuk keluar dan bekerja, namun ternyataTergugat hanya main ke rumah orangtuanya.6.
Register : 11-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 281/PDT/2022/PT DKI Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat I : A M I T Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
93 — 30
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
93 — 30
Pembanding/Penggugat I : A M I T Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Register : 06-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Sgt Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya telahsangat dekat dan intim, dan Pemohon sebagai orang tua khawatirmereka melakukan perbuatan yang melanggar syariat, begitu jugaPenetapan Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Sgt. hal.9 dari 15 hal.masyarakat sekitar sudah risin melihat keintiman dan kedekatan anakPemohon dengan calon suaminya tersebut;4.
Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.Gsg 3 — 1
Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua pada pokoknyamenerangkan tentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat secarakronologis dengan menerangkan halhal yang dilihat dan di dengar langsungbahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri namun Penggugatdan Tergugat sering terjadi berselisih faham dan bertengkar bahkan keduasaksi menyaksikan langsung perselisihan tersebut yang disebabkan olehTergugat suka meminumminuman beralkohol bersama dengan temantemannya dan Penggugat merasa risin
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 53/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
RIZAL NUR Panggilan DEDEK Bin SAMSUDDIN
28 — 6
RONNI, SH
Terdakwa:
RIZAL NUR Panggilan DEDEK Bin SAMSUDDIN
28 — 6
paha kirisaksi korban sambil merokok sehingga saksi korban merasa sakit dan berkata "aduhlalu Saudara Rapel membuka kaca mobil sedangkan terdakwa menutup tas milik saksiHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN.Pdg.korban dengan plastik hitam yang berisikan kardus sehingga pandangan tas korbantidak terlihat oleh saksi korban pada saat terdakwa mengambil handphone merekSamsung Galaxy Grand Prime warna putih milik saksi korban, akibat perbuatanterdakwa dan Saudara Rapel tersebut saksi korban risin
Register : 15-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0895/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Pemohon merasa risin disebabkan bila marah Termohon seringberkata ingin berceral;5. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi Bulan Junitahun 2017 dan menyebabkan antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah ,saat ini Pemohon tinggal di rumah oang tua Pemohon danTermohon tinggal di rumah milik orang tua Termohon selama 2 bulan;6. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;7.