Ditemukan 538 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sangga sanggup sunggu sangkut sanggo sanggul
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugatmenyatakan tidak sanggu lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama tergugat, oleh karena itu penggugat mengadukan masalah inike pangadilan agama samarinda.Berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, penggugat memohon agar ketuapengadilan agama samarinda cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mangabulkan gugatan penggugat;2.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4764/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Penggugat sanggu pmembayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Garutsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUAT)3.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 31 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • sendirian dan hal tersebut sering dilakukan olehe Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2014, akibatnya terjadi pisah tempat tinggal dimanaTermohon pulang kerumah orang tuanya di kalikayen, sampai dengan perkaraini diputus selama kurang lebih 7 bulan dan sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidak sanggu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4321/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Penggugat sanggu pmembayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIRDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT ) ;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 27-04-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0730/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 April 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
  • Tidak memunyai anak;Bahwa melihat fakta tersebut di atas, pengguat sudah tidak simpati lagi dengandengan Tergugat dan penggugat sudah tidak sanggu lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan T ergugat;2nonnnn nnn cnn nnn nnnnnneBahwa oleh karena tidak ada harapan lagi untukrukun dan damai sebagaimanayang diharapkan selaku suami istri saling wajib mencintai,hormati menghormati,setia memberikan bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (UndangUndang Noor 1Tahun 1974 Pasal 33);Bahwa pertengkaran anatara
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Btk
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalam pasal171, 172, 175, dan pasal 306 R.Bg;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon tentang adanyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon kedua Saksi pada prinsipnyatidak pernah melihat langsung Pemohon dan Termohon bertengkar, sedangkanmengenai sebabsebab pertengkaran yaitu Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain kedua Saksi menyatakan penah melihat Termohon sedangdibonceng lakilaki lain menggunakan sepeda motor menuju Sanggu
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1343/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Januari 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dari Penggugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun 8 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sanggu
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0554/Pdt.G/2015/PA.PBun
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • bersamasampai sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat dan keberadaannya di wilayahnegara Republik Indonesia ;;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian pada akhirnya Penggugatberkesimpulan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak munkin lagi dapatdilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Bahwa Penggugat sanggu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0298/Pdt.G/2014/PAJS.
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • Tergugat yang pergi darirumah;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak sanggu hidup bersama Tergugat;Hal 5 dari 11 hal Put No. 0298/Pdt.G/2014/PAJS.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yangpada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,segala sesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalamberita acara persidangan perkara ini yang dianggap
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 4 Mei 2016 — NURHAYATI DAENG TONJI LAWAN 1. KAMPONG DAENG PALENG 2. D A R W I S 3. RONRONG
48 — 14
  • Nai, Rumah Daeng Gassingdan rumah Abdul Karim Daeng Tula; Selatan berbatas dengan Jalanan Yesse Bin Sanggu; Barat berbatas dengan Tanah milik Jahalang bin Manggulung, tanah milikDaeng Tarradan Rumah Makkawasang Daeng Ngalle.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 2321/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 26 Januari 2015 — SUPARLAN bin HARJO SUYITNO MUDRIKAH binti RIDWAN
8 — 3
  • Bahwa Pemohon sanggu membayar biaya perkara;Berdasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara int dengan amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • satusama lainnya, ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 21Agustus 2006 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tindakan dan perilakuTergugat yang tidak berkenan di hati Penggugat; Bahwa akibatnya sejak 5 (lima) bulan lalu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah tempat kediaman bersama; Bahwa saksisaksi/keluarga Penggugat sudah tidak sanggu
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon:
RIA NI'MATUN NADA
18 — 4
  • Bahwa PEMOHON sanggu menanggung biaya yang timbul akibatpermohonan iniBerdasarkan uraian tersebut diatas PEMOHON meminta kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blitar untuk memeriksa dan memutuskan perkaraini untuk selanjutnya mengabulkan permohonan sebagai berikut;/ Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2021/PN Bit1. Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 28 April 2016 — Perdata : Pemohon Vs Termohon
9 — 1
  • selalumeninggalkan kediaman bersama tanpa izin Pemohon;e Bahwa hingga saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahselama lebih kurang satu tahun lamanya;e Bahwa Termohon yang keluar dan pergi dari tempat kediaman bersama akibatpertengkaranpertengkarannya dengan Pemohon;e Bahwa selama pisah rumah, sudah tidak ada komunikasi yang baik antara Pemohondan Termohon;e Bahwa saksi pernah beberapa kali berusaha menasehati Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saat ini saksi sudah tidak sanggu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Pra
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dan pemohon II sanggu membeyar seluruh biayaperkara;Hal. 2 dari 12 hal. Pent. No.573/Pdt.G/2019/PA.Pra.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 7/Pdt.P/2018/PA.MORTB
Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon:
Waode Mahida Binti Laode Samimu
16 — 11
  • Bahwa saksi sanggu bertanggungjawab atas anak yang bernamaSarwan hamid;Bahwa selanjutnya ayah kandung Sarwan Hamid yang bernamaSalehudin bin Lakauna juga dihadirkan oleh Pemohon di persidangan. Dan ataspertanyaan majelis telah memberikan keterangan sebagai berikut:1. Bahwa Sarwan Hamid adalah benar anak kandungnya;2. Bahwa Pemohon adalah keponakanya;3. Bahwa benar saat ini Sarwan Hamid sedang mendaftar TNI;4.
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.TDN
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terakhir terjadi pada4 (empat) bulan yang lalu, setelah pertengkaran tersebut nenek Tergugatmenyuruh Tergugat agar mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dengan alasan nenek Tergugat tidak sanggu lagi menanggungnafkah Penggugat dan Tergugat;6.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BUNTOK Nomor 124/Pdt.G/2013/PA Btk.
Tanggal 11 Februari 2014 — Penggugat VS Tergugat
44 — 10
  • Bahwa Penggugat sanggu membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Buntok Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi; 3.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 97/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 4
  • menjadi penyebab perpisahan Penggugat danTergugat tersebut adalah, karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi pertengkaran ;e Bahwa yang menjadi pemicu perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena masalahekonomi, dimana Tergugat sebagai sejak Penggugat hamilhingga kini tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,sama sekalii ;e Bahwa sebagai teman, saksi sudah berusaha untukmendamaikan Pernggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil:e Bahwa saksi sudah tidak sanggu
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 176/PDT/2024/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2024 — Pembanding/Penggugat I : YAKIB SANGGU KR. SANGGU BIN PATTA LOLO KR. LAWA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
Pembanding/Penggugat II : AGUSSALIM KR. SITUJU alias GUSTI BIN PATTA LOLO KR. LAWA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
Terbanding/Tergugat I : H. NABBI BIN PAIBENG
Terbanding/Tergugat II : H. HALIM BIN H. NABBI
Terbanding/Tergugat III : BAHARUDDIN BIN H.
59 — 0
  • Pembanding/Penggugat I : YAKIB SANGGU KR. SANGGU BIN PATTA LOLO KR. LAWA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
    Pembanding/Penggugat II : AGUSSALIM KR. SITUJU alias GUSTI BIN PATTA LOLO KR. LAWA Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
    Terbanding/Tergugat I : H. NABBI BIN PAIBENG
    Terbanding/Tergugat II : H. HALIM BIN H. NABBI
    Terbanding/Tergugat III : BAHARUDDIN BIN H.