Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan Shigat Taklik Talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa selain alasan diatas, Tergugat juga melanggar shigat Taklik Talak yang ia7.8.ucapkan setelah akad nikah dahulu yaitu;a. Tergugat tidak memberi nafkah wajib sama sekali dari setelah ia tidak pulangkerumah ketempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2014 yang sampaisekarang sudah kurang lebih 4 bulan lamanya;b.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar shigat Taklik talak yang pernahdiucapkannya, dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Pekanbaru dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat terpenuhi takliktalak atau berdasarkana alasan lain yang berlaku;10.

tahun, agama islam, pekerjaan jualan, tempattinggal di Kota Pematangsiantar ;Menimbang, bahwa saksi di bawah sumpahnya dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi adalah jiran tetangga Penggugat dengan jarak rumahsekitar 5 (lima) rumah dari rumah Penggugat; bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tahun 2011; bahwa saksi mengetahui sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

Putusun No 78 /Pdt.G/2012/PAPstkeluarga dengan Penggugat dan di bawah sumpahnya dalam persidangansaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa saksi adalah jiran tetangga Penggugat dan Tergugat;bahwa jarak rumah Penggugat dengan rumah saksi sekitar 6 (enam)rumah;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang syah menikah pada tahun 2011;bahwa setahu saksi sesaat setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

materil saksi, oleh karenanyaMajelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangandua orang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat dipersidangan, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2011; bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Hal 9 dari 14 halaman, Putusun No 78 /Pdt.G/2012/PAPst bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat

menyianyiakan Penggugat dan tidak peduli lagi denganPenggugat; bahwa keberadaan Tergugat sampai saat ini tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat dan pihak keluarga sudah berusaha untuk mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil; bahww saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi denganalasan: bahwa suami melanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas teroukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak pada point 2 dan 4 yaitubahwa Tergugat tidak memberi nafkah wajib selama tiga bulan lamanyadan Tergugat telah membiarkan Penggugat selama enam bulan lamanyadan Penggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dan tidak redhadengan keadaan demikian ;Menimbang, bahwa atas perlakuan Tergugat tersebut, Penggugatmenderita lahir batin, dan sudah tidak redha lagi bersuamikan TergugatHal

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SURYADI FAHMI BIN WARDI (alm)) terhadap Penggugat (AL FATIKHA NUR KHOLILLATIN BINTI ADE KASTIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 436.000 ( empat ratus tigapuluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TADAM BIN CASMADI) terhadap Penggugat (WINDASARI BINTI WARSAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN DHARMASRAYA untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

KABUPATENDHARMASRAYA, tanggal 01 Mei 1999;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENDHARMASRAYA, sampai bulan Agustus 2001;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahuludan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil terebut di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadilsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KABUPATEN DHARMASRAYA untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 hal Putusan No.20/Pdt.G/2013/PA.Sjj.Bahwa 1 hari setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat mintaizin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat di SitiungDharmasraya namun setelah itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke rumahkediaman bersama semula;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum

mau lagi untukmelanjutkan rumahtangga dengan Penggugat;Bahwa akibat dari peristiwa tersebut di atas Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dari tempat kediaman bersama sampai sekarang lebih kurang sudah 8bulan lebih lamanya tanopa memberi nafkah lahir dan bathin di mana Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Sungai Tambang III NagariKunangan Parit Rantang sedangkan Tergugat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut untukmenetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihak danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 2 dari 11 hal Putusan No.20/Pdt.G/2013/PA.Sjj.4.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;Hal. 7 dari 11 hal Putusan No.20/Pdt.G/2013/PA.Sjj.3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak satu hari setelah menikah Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIRjo pasal 82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telahberupaya menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

buktiotentik tentang identitas Penggugat, oleh karenanya dinilai terbukti bahwa Pengguatsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah merupakanbukti otentik yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 27 April 2008, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Sehingga berdasarkanbukti saksi tersebut dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatanTergugat telah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 2 dan 4 yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

buku kutipan akta nikahNomor:45/45/1/2009 serf BX, tanggal 22 Januari 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama kecamatan Keera, kabupaten Wajo, oleh majelis hakimbukti tersebut diberi kode (P.)Bahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan saksisaksi dipersidangan yang memberi keterangan dibawah sumpahnyaBahwa para saksi mengaku hadir pada acara pesta perkawinan penggugatdengan tergugat di kecamatan Keera pada bulan Januari tahun 2009, dan saksimengaku mendengar tergugat membaca shigat

salingmendukung antara satu dengan yang lain menguatkan dalildalil penggugat, makamajelis hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti sempuma.Menimbang, bahwa setelah majelis hakim menganalisa buktibukti yangada baik bukti surat maupun bukti saksi, maka ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Penggugat dengan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, kawin padabulan Januari tahun 2009 di kecamatan Keera, kabupaten Wajo.e Tergugat setelah ijab qabul mengucapkan shigat

hinggasekarang..e Selama 1 tahun 6 bulan tergugat tidak pemah lagi memperdulikan danmemberikan nafkah kepada penggugat.e Penggugat tidak ridha lagi atas prilaku tergugat, dan tidak mampu melanjutkanikatan perkawinannya dengan tergugat.Menimbang. bahwa tergugat yang sejak bulan Desember 2009 hinggasekarang mencapai tahun 6 bulan tidak pemah memperdulikan lagi penggugatsebagai istrinya, dan tidak pemah pula memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada penggugat, maka hal tersebut merupakan pelanggaran shigat

talik talakyang pemah diucapkan oleh tergugat sesaat setelah ijab qabul perkawinannyadengan penggugat,Menimbang bahwa tergugat yang telah melanggar shigat talik talak yangpemah diucapkannya, kemudian penggugat tidak ridha atas perbuatan tergugattersebut dan menyatakan sikap keberatannya dengan membayar uang iwadhsebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak tergugatatas penggugat tersebut, maka alasan perceraian pada Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhiMenimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Januari 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Selatan,Putusan Nomor 0074/Padt.G/2017/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 halaman(Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 17 Januari 2013) pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat

ataumengirimkan nafkah untuk kebutuhan hidup penggugat bersama anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain, majelis hakimtelah dapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 9 Januari 2013 (vide bukti P).Putusan Nomor 0074/Padt.G/2017/PA.Bjm Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diBanjarmasin dan telah dikaruniai anak 1 orang, namun sejak tahun 2014tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal

116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun lebih berturutturut tanoa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2

dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatungtanoa kepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidupnya sendiri.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nana Suhana bin H. Utcy Sanusi) terhadap Penggugat (Oyoh Sadiah binti Jamad) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (FERI SUSANTO, S.Pd BIN DIDI KUSNADI) terhadap Penggugat (MARATUS SHOLIKHAH BINTI KHUMAEDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman idari 810.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudan dikaruniai 1 orang orang anak, bernama Fadlan SyafiqHisyam serta belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan April tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (CAHYONOBIN KASDI) terhadap Penggugat (SITI MAESAROH BINTI KADIR) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Halaman idari 810.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MAMAN SUPARMAN BIN DARPAN) terhadap Penggugat (WATI BINTI KASMIN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Mei 2004 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 12 Mei 2004;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AHMAD SAEPI BIN SUHA) terhadap Penggugat (ETI KUSNIATI BINTI TJARMA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatun talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah padatanggal 04 Nopember 2005 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak kirakira 2 tahun 4 bulan yang lalusudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanoa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak kurang lebih 3 tahun yang lalu, Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberinafkah wajib lahir batin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah );4.

Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Kampung Galih Nangtung selama tahun, kemudian pindah denganmengontrak rumah di Kampung yang sama selama 3 bulan, kemudian Penggugatkembali ke Kampung Galih Nangtung ;.

maret 2007, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdiberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI I, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada27 maret 2007 ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

tidak pernahmengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan nafkah untuk Penggugat ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat dan TergugatSAKSI II, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikeluarga Penggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahtangga 27 Maret 2007 dan saksi tahu setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan shigat

gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan bukti surat P.1 serta dua orang saksi sebagaimana telah terurai dimuka;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik telah dapatdibuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahmenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga telah terpenuhi alashak abagi adanya perceraian ;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

Bahwa pada tanggal 7 Januari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikulur dan seusai pernikahan Tergugatmengucapkan shigat taklik talak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor19/19/1/2010 tanggal 8 Januari 2010 ;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat berumahtangga ikut bersama orang Penggugat di KABUPATEN LEBAK;3.

SAKSI 1, menerangkan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada tahun 2010 ; Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ; Bahwa saksi membenarkan Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di KABUPATEN LEBAK tempat saudaraPenggugat; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun tapi setelah dua bulan menikah merekasering berselisin dan bertengkar karena Tergugat

SAKSI II, menerangkan ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudaraSepupu ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada Januari 2010 namun saksi tidak tahu Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak atau tidak karena saksi tidakmengikuti jalannya (prosesi) pernikahan tersebut ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah pamannya karena orang tua Penggugat telah meninggaldunia;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun

dapat pula diketanul dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat taklik thalak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangandapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada januari 2010 ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KABUPATEN LEBAK; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2010mulai tidak harmonis karena Tergugat jarang pulang kerumah Pneggugat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidupbersama di Samarinda dengan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakNopember tahun 2011 tergugat meninggalkan penggugat, dan sampaisekarang tidak kembali bersama penggugat, tidak ada harta yangditinggalkan untuk kebutuhan penggugat, tidak pernah mengirimkan nafkahserta tidak memperdulikan lagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KH).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelahn menikah denganHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Smdpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 2 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan

tergugat tersebut dinilai telah memenuhiangka 2 dan 4 syarat shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 2 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak yang diucapkannya sesaat setelah akadnikah, sebagaimana tersebut pada poin (2) dan (4);. Bahwa Penggugat tidak ridha terhadap sikap dan perlakuan Tergugatkepada Penggugat tersebut pada poin (6) di atas, dan Penggugatmerasa sudah tidak mungkin untuk dapat mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat sebagai suami istri.

gugatan tidakdipertimbangkan dan dikesampingkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) dan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Biak Kotasebagai tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;e Bahwa sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Tergugattelah nyata mengucapkan dan menandatangani shigat

karena telah pisah tempattinggal, Penggugat tinggal di Biak, sedangkan Tergugat tinggal diBandung karena Tergugat telah tidak mau diajak kembali ke Biak.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dandicatatkan pada Kantor Uruan Agama, maka dinyatakan Penggugat denganTergugat memiliki hubungan hukum sebagai suami istri Karena pernikahan,vide Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah telah ternyataTergugat menandatangani shigat

talik talak, maka dinyatakan Tergugatsesaat setelah akad nikah mengucapkan dan menandatangani shigat taliktalak.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Biakserta memusatkan kediaman bersamanya di Biak, kemudian keduanya keBandung dan Agustus 2016 Penggugat kembali ke Biak sedangkanPutusan Nomor 0030/Pdt.G/20189PA.Bik @ hal. 8 dari 12Tergugat menetap di Bandung dan tidak mau kembali ke Biak tinggalbersama Penggugat di Biak serta sejak itu pula Tergugat tidak memberikannafkah pada

Penggugat, maka hal ini menjadi indikator yang kuat bahwaTergugat telah dengan sengaja melalaikan kewajibannya menafkahiPenggugat dan telah pula dengan sengaja membiarkan dan atau tidakmempedulikan Penggugat selama sejak Agustus 2016, sehinggadinyatakan Tergugat terbukti telah melanggar shigat talik talak yangdiucapkannya sesudah akad nikah poin (2) dan (4).Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan perkawinan yangdiisyaratkan dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdisyariatkan dalam

;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak.;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun kemudian Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Metro sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuanyadi Lampung Barat.; Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 (lima) tahun yang sekarang ikut dengan Penggugat.

mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk tidak bercerai dan rukun kembali sebagai suamiisteri, akantetapi tidak berhasil; Saksi Kedua Nama SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah pada tahun 2003, dan saat pernikahantersebut saksi hadir.; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak.

;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan dalil/alasan bahwa Tergugat adalahsuami yang setelah akad nikah telah mengucapkan shigat taklik talak, antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisin sejak Januari 2006 hingga saat inidisebabkan persoalan ekonomi; Pengugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak Nopember 2006 hingga sekarang tidak pernah bersatu lagi dan sejak saatitu.

Salah satu di antara alasan yang dibenarkan untuk melakukan perceraianadalah suami melakukan pelanggaran shigat taklik talak (pasal pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Adapun shigat taklik talak yang diucapkan oleh Tergugat sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah adalah sebagai berikut:Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut.;2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya.; 3.