Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/PDT.SUS/2010 IR. PAULUS FANDI NAINGGOLAN; KETUA (YUKP) YAYASAN UNIVERSITAS KATOLIK PARAHYANGAN, DKK.
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
083PK/Pdt.Sus/2010e Dosen tetap, Dosen tidak tetap ;Kwalifikasi akademik Magister,Doktor (Dosen Pengawas) ;Sumpah/Janji Jabatan ;Trilogi Perguruan Tinggi ; Didaktika terhadap paraMahasiswa atau anak didik ;Seluruh hal mana tidak terdapat dalam hubunganhukum ketenaga kerjaan vide UU No. 13/2003 ; Bahwa selain itu, secara defacto bahwa Perguruan Tinggiswasta demikian halnya dalamhal ini turut Tergugat danturut Tergugat Il membutuhkan"Dosen tidak tetap" yangmemenuhi syarat kwalifikasiakademik, tanpa sihal
Register : 15-03-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 85/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 11
62 — 11
Posita yang tidakbaru akan tenwujud jika siHal 24 ban 27 halaman Putusan No 84/Pdt Gi2016/MS Sq nyata maupun kematiannya ditefapkan oleh pengadilan Dalam perkara iniseharusnya Penggugat mencantumkan petitum yang sifatnya declaratoir yaitupetitum yang memohon kepada Hakim untuk menyatakan suatu keadaan dimana keadaan tersebut dinyatakan sah menurut hukum, lebih detailnyaseharusnya petitum Para Penggug at memohon kepada Pengadilan/Hakim untukmenyatakan Tgk.
Register : 18-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 313/Pid.Sus/2018/PN Mgl Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Komang Nugi Anak Dari Putu Suryani
16 — 10
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
Komang Nugi Anak Dari Putu Suryani
16 — 10
Disisi lain, putusan yang dijatuhkanharuslah benarbenar bertujuan menyelesaikan permasalahan sehinggamemberi kecenderungan agar pasca putusan, keseimbangan masyarakat bisakembali mendekati seperti sedia kala (restitutio in integrum);Menimbang bahwa tujuan penjatuhan pidana menurut Doeltheoriedilandasi oleh tujuan diantaranya, dengan penjatuhan hukuman, diharapkan siHal. 24 dari 27 Putusan No.313/Pid.Sus/2018/PN.MGLpelaku atau terpidana menjadi jera dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Speciale
Putus : 10-08-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 236/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 10 Agustus 2015 — ENNY CHRISTIANTI melawan JOE KHE WEN (JOGA HARTONO)
53 — 32
53 — 32
Christianti (Penggugat/Pembanding),sedangkan Pengadilan Negeri Magelang mempertimbangkanpencoretan nama kedua anaknya penggugat dan tergugat dalamakta hibah (P4) tersebut hanyalah berdasarkan penilaiannya saja.Adapun pertimbangan Pengadilan Negeri Magelang yangmenyatakan bahwa akan tetapi jika dilihat dari bukti P4 dan T2adalah sebaliknya hibah diberikan kepada anakanak penggugatdan tergugat yang mana penggugat dan tergugat hanya mewakiliSaja pada waktu itu dan hal mana sesuai dengan keterangan siHal
Register : 28-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 149-K/PM.III-12/AD/X/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — Oditur:
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO
123 — 50
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
DWI PURNOMO
123 — 50
subyektifseseorang (yaitu hak milik atas sesuatu barang),yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku (yaitu kKewajiban sebagai anggota TNI) danyang bertentangan dengan kepatutan masyarakat.Untuk jelasnya mengapa unsur ini merupakantindakan yang dilarang dan diancam pidana makaharus dikaitkan dengan unsur Melawan hukum.Dalam hal ini akan jelas bahwa si Pelaku tidakdapat menunjukan suatu ketentuan hukum yangberlaku sebagai dasar (dalam hal ini hukumperdata yang mengatur mengenai pemilikan) siHal
Register : 16-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
29 — 8
29 — 8
Penguggat kerumah dantak lama kemudian si penguggat beserta anaknya, si Penguggat pulang kerumah dan pada hari Kamis datang kerumah abua datang aja dirumahadanya nyakwa dan bang popon juga kak cut da datang saudara siTerguggat ke rumah untuk berhari hari raya ada di kotak pintu pagar olehsaudara si Terguggat tidak buka pintunya apa kata saudara si terguggattidak ada orang jawab si Terguggat buat bang pon ada nyakwa dan bangpopon juga kak cut tidak juga di buka pintunya ahkirnya keluarga saudara siHal
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
83 — 7
83 — 7
2005 tanggal 14062005 untukmenj amin SHM No.0 1 036/MadegondoLe ee ee ee ee ee diberi tanda Bukti T.I 3 b ;Foto copy Sertipikat Jaminan Fiducia No.W9.03536HT. 04.06 TH. 2006 tanggal 16052006 .................diberi tanda Bukti T.I 3c ;Keterangan : Alat bukti ini membuktikan bahwaSertitikat No.01022 dan Sertipikat No. 1036telah dibebani Hak Tanggungan dan atas barangbergerak tertentu telah diikat jaminanFiducia yang melahirkan hak preferen bagiTerlawan I untuk melakukan eksekusi jaminankredit dalam sihal
Register : 23-10-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1014/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Namun sayangnya,Tergugat memahami dan memaknakan bahwa pemberian hak asuhanak sepenuhnya dilimpahkan kepada Tergugat padahal kalimat itu hanyabersifat sementara karena pada saat itu si anak memang sudah beradaditangan Tergugat karena Penggugat sedang pulang kerumah orangtuanya maka Penggugat telah menitipkan sepucuk surat yang tertulisbahwa " Tolong Jaga Buah Hati Kecil Kita" itu artinya Penggugat hanyamenyampaikan pesan sekaligus memberikan amanah kepada SiHal. 13 dari 35 Hal. Put.
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 03-11-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 90-K/PM.III-19/AD/III/2020 Tanggal 14 Juli 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muhamad Akbar Amin
106 — 44
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muhamad Akbar Amin
106 — 44
Ataudisebut juga sebagai kesengajaan bersyarat.Yang menjadisandaran ialah sejauh mana pengetahuan atau kesadaran siHal 16 dari 19 hal Putusan Nomor : 90K/PM.III19/AD/III/2020Pelaku/Terdakwa tentang tindakan atau akibat terlarang(berserta tindakan atau akibatakibatnya) yang mungkinterjadi.Yang dimaksud dengan semaunya artinya melakukanpekerjaan sesuai dengan kemauan sendiri walaupunbertentangan dengan ketentuan yang berlaku.Berdasarkan keterangan Terdakwa, keterangan para Saksidibawah sumpah yang
Register : 14-11-2008 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3706/Pdt.G/2008/PA.Jr. Tanggal 27 Agustus 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
setiap bulannya masihmemberi belanja, bahkan hingga perkara ini diperiksa perbulannya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danberas 25 kg, selain itu tuntutan nafklah madyah PenggugatRekonpensi tersebut tidak sesuai dengan penghasilan Tergugat27Rekonpensi; Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensitersebut, Penggugat Rekonpensi tidak mengemukakan bantahanbahwa Tergugat Rekonpensi memang setiap bulan masihmemberikan nafkah per bulannya sebesar Rp. 700.000, danberas 25 kg, namun sihal
Register : 18-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K / PM I-05 / AD / II / 2014 Tanggal 30 April 2014 — Pagi Kapten Arh Nrp. 636456
73 — 30
73 — 30
Menurut Memori Van Toeelichting (Mvt) bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalah menghendakiatau menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Bahwa pengetian melawan hukum adalah bertentangan atautidak sesuai dengan hukum yang berlaku.Pengertian menguntungkan diri sendiri atau orang lain disini adadua alternatif yaitu keuntungan itu hanya diperuntukkan bagi diri siHal 16 dari 25 hal Putusan Nomor : 12K/PM.105/AD/II/201 4Menimbangpelaku (Terdakwa) sematamata atau keuntungan
Register : 05-01-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mdn Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
1.TIBANOR SIMANJUNTAK Alias Lasma Simanjuntak
2.DAHLIANUR SIMANJUNTAK, SPD
3.ROSINTA, SH
Tergugat:
1.PURBA HUMALA SIMANJUNTAK
2.CHARLES SIMANJUNTAK
463 — 167
1.TIBANOR SIMANJUNTAK Alias Lasma Simanjuntak
2.DAHLIANUR SIMANJUNTAK, SPD
3.ROSINTA, SH
Tergugat:
1.PURBA HUMALA SIMANJUNTAK
2.CHARLES SIMANJUNTAK
463 — 167
menggantikan tersebutterpanggil/tampil untuk menduduki tempat yang lowong karena kematianorang yang digantikan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hukum waris berlaku asas,bahwa apabila seseorang meninggal, maka pada saat itu juga segala hakdan kewajibannya beralin kepada para ahli warisnya Pasal 833 BurgerlijkWetboek, artinya anggota keluarga orang yang meninggal dunia tersebutyang menggantikan kedudukan pewaris dalam bidang hukum kekayaankarena meninggalnya pewaris, maka ahli waris menempati kedudukan siHal
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 105-K/PM.III-12/AD/IV/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS RIYANTO
47 — 23
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
AGUS RIYANTO
47 — 23
Bahwa benar selama pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sehat baik jasmani maupun rohaninya, yang berartiTerdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat maka unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Mengadakan perkawinan.Bahwa unsur ini merupakan tindakan terlarang yang dilakukan siHal 16 dari 23 hal Putusan Nomor 105K/PM.III12/AD/IV/2018pelaku/Terdakwa atau dengan kata lain si Pelaku/Terdakwa dilarangmelakukan/mengadakan perkawinan
Putus : 29-10-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 25-K / PM. I-05 / AD / IX / 2013 Tanggal 29 Oktober 2013 — Sumbawa Kapten Inf NRP 634823
84 — 36
84 — 36
Kesatuan RepublikIndonesia juga dalam keadaan damai, namun tindakan meninggalkanatau tidak berada di tempat yang telah ditentukan baginya tanpa seijinKomandan Kesatuan maupun atasan lain yang berwenang di DodiklatpurRindam XllTpr itu adalah merupakan perbuatan yang tidak dapat ditolelir.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Keduadengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke tiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah bahwa sewaktu siHal
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Oleh karena itu, suami tidak dianggap berhutang jika siHal 35 dari 47 Hal. Put.
Upload : 27-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN.Pdl. SOLIHIN ALIAS SOGLO BIN M. RONI
31 — 3
31 — 3
Bahwa, berdasarkanpengertian unsur diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga ini telahterpenuhi dan terbukti;Unsur ke4 : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa pengertian dari unsur keempat ini adalah Pelaku dalammenguasai barang tidak memiliki izin atau dilakukan tanpa sepengetahuan siHal 19 dari 26 PTS No.56/Pid.B/2015/PN.Pdl.Pemilik barang dan tujuan daripada si Pelaku adalah untuk memiliki barangbarangmilik orang lain tersebut dengan cara tidak sah;Menimbang
Putus : 28-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 44 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 Juli 2010 — ARUJI SUKARDI,dk ; HENDRIK PIO SULUH
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
PeninjauanKembali dan korban (Marten Suluh), hal ini sesuai dengan Hoge Raadtanggal 4 Februari 1916 dimana pertimbangannya adalah: "Bilamanakerugian yang disebabkan oleh penderita sama besarnya maka tidaklahmelanggar ketentuan dalam Pasal 1365 KUH Perdata denganmemutuskan pembebanan separuhnya dari ganti kerugiannya ;40.Bahwa dalam penjelasannya Hoge Raad 1916 tersebut telah menjadiYurisprudensi tetap sejak tahun 1916, bahwa kesalahannya sendiri daripenderita akan menyebabkan berkurangnya pertanggunganjawab siHal
Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/PID/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — EDI KURNIAWAN alias EDI Bin SULAEMAN
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidakdemikianlah adanya (H.R. 8 Maret 1926);Bahwa yang dimaksud dengan Menggerakkan orang lain supayamenyerahkan suatu barang, atau supaya memberikan hutang ataupunmenghapuskan piutang, adalah sebagai berikut:Menggerakkan, yang berarti bahwa atas perbuatan pelaku tersebutsi korban tergerak hatinya dan mau melakukan suatu perbuatan dantidak ada permintaan dengan tekanan, kendati menghadapi suatusikap raguragu atau penolakan dari si korban dan bahkancenderung merupakan suatu rayuan, yang dengan demikian siHal
Register : 04-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 1-K/PM I-06/AD/II/2010 Tanggal 19 April 2010 — Praka Gistius
370 — 252
370 — 252
tersebutharuslah melalui proses hukum Perdataterlebih dahulu) untuk kemudian dapatdijadikan dasar hukum atas kepemilikantanah tersebut bagi para pihak = yangbersengketa.Bahwa tindakan Terdakwa mengambil mesinsedot yang dipakai untuk melakukankejahatan penambangan liar yang kemudiandiserahkan ke Kantor Camat untukdiamankan tidak dapat dibenarkan secarahukum karena Terdakwa bertindak atas namapribadi dan tidak mendapatkan suratperintah dari atasannya dalam halpenyitaan/pengambilan mesin sedot milikSaksi dan sihal
Putus : 11-05-2009 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 80/PID.B/2009/PN.WNG Tanggal 11 Mei 2009 — TRI SUYONO bin DARSO SUWITO
76 — 11
76 — 11
danpenghapusan data di komputer terhadap KK ROFIATUN,namun = saksi tidak mengecek No NiIKnya, kemudianditerbikan Surat Pindah yang ditandatangani olehKasi Kesos (saksi NUNUK HARTININGSIH);Bahwa benar setelah diterbitkan surat pindahtersebut kemudian diserahkan ke pemohon yaitu saksiTARNO yang saat itu diwakili oleh terdakwa TRIaeSUYONO, sedangkan surat permohonan dan arsipdiserahkan kepada Saksi, sehingga untuk permohonanpindah Sdr TARNO tidak ada pengecekan apakah benarmerupakan warga Pracimantoro dan sihal