• PratuSuprayitno Nrp. 31970618920276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwasebesar: Rp. 7.500, (tuuh ribu lima ratus rupiah).MembacaSurat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta No: PUT/118 K/PM II 08/AD/IV/2008. tanggal 26 Agustus 2009 yangbersidang pada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannyasebagai berikut:MENGADIL :1.

• BkoBahwa Terdakwa tidak kenal dan Terdakwa tidak mengetahui korban yangtelah ditabraknya tersebut;Bahwa mobil Suzuki APV BG 2044 E adalah milik teman Terdakwa yaitu Riodan saat mengemudikan mobil Suzuki APV BG 2044 E dengan arahpandangan depan;Bahwa awalnya Terdakwa sekira pukul 08.00 WB berangkat dari rumahdengan mertua Terdakwa menggunakan mobil Suzuki APV BG 2044 Eberpenumpang 7 (tuuh) orang yaitu lakilaki dewasa 4 (empat) orang danperempuan dewasa 2 (dua) orang dan 1 (satu) anak kecil dengan

  BkoBahwa selaniunya Terdakwa diinterogasi mengakui telah menabrakpenyeberang jalan setelah kejadian diketahui bemama Rangga Saputra;Bahwa Terdakwa yang membawa mobil mobil Suzuki APV BG 2044 E yangditumpangi 7 (tuuh) orang penumpang berangkat dari Kab.Lahat PropinsiSumatera Selatan dengan tujuan sungai Tebal Kab.Merangin Propinsi Jambidalam peralanan menuju arah kota Bangko kurang lebih 10 (Sepuluh) meterTerdakwa melihat ada orang yang berdiri di pinggir jalan sebelah kiri sebanyak3 (tiga) orang

  posisi berbalik arah menghadap kota Sarolangunlalu melanijutkan perjalanan namun dalam peralanan ada pemeriksaan darpihak kepolisian karena mobil Suzuki APV BG 2044 E dicurgai lalu Terdakwaberhasil diamarkan di markas Brimob lalu dibawa lagi ke pihak kepolisianbagian lakalantas Merangin;Bahwa selaniunya Terdakwa diinterogasi mengakui telah menabrakpenyeberang jalan setelah kejadian diketahui bemama Rangga Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa yang membawa mobil mobil Suzuki APV BG 2044E yang ditumpangi 7 (tuuh

• Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

  Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

• yang padapokoknya adalah mengenai adanya perbuatan ingkar jani/ wanpresiasi yangdilakukan oleh Para Tergugat ternhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktioukti yang diajukan oleh Penggugat dan keterangan Tergugat yangmembenarkan gugatan Penggugat, dapat diperimbangkan sebagai berikut: Bahwa Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat dan Tergugat Il selaku suamiisti mempunyai pinjaman kepada Penggugat pada tanggal 15 Februan 2013sejumlah Rp.75.000.000,00 (tuuh

• Selanjutnya warga Dusun Tugur menyerahkanTerdakwa dan Tusman ke kantor Polsek Tempuran untukmempertanggungjawabkan perouatannya;Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut adalah Pak NurulHuda, Pak Chandra dan Pak Samsul;Bahwa Huda mengetahui langsung saat Terdakwa dan Tusman sedangmengambil buah kelapa tersebut;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN MkdBahwa kelapa yang diambil Terdakwa dan Tusman tersebut yaitu milksaksi sekitar 11 (Sebelas) buah, milik Pak khsan 17 (tuuh belas

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kholil bin Ahmad Sirat,saksi Samsul Maarif bin Sukedi, saksi Basar bin Asmo Dimejo, saksi Tusman binSuhadi, dan keterangan Terdakwa seria dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya danterbuktiibahwa buah kelapa yang diambil Terdakwa dan saksi Tusman tersebut berjumlah32 (tiga pulun dua) buah terdiri dari 11 (Sebelas) buah kelapa milik saksi Kholil, 4(empat) buah kelapa milik Ahmad Sarkowi,, dan 17 (tuuh

  Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tuuh) han;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp 716.000, (tuuh ratus enam belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014Masehi. berlepatan dengan tanggal 5 Muharam 1436 Hijah, oleh kamiDrs. H.

• Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar ganti kerugian materil dan imateril yang dialami Penggugatsebagaimana dimaksud dalam posita gugatan point A.2. dan point B diatas, yaitu sebesar Rp2.700.000.000,00 (dua miliar tuuh ratus jutarupiah) secara tanggung renteng;8.

• ribu rupiah), pada saat menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon Il perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam,dan telah dikaruniai tuuh

• dimana dalam putusantersebut Pengadilan a quo dalam mempertimbangkan bukti Pembanding tidakcermat dan terindikasi mengesampingkan secara hukum,tanoa memperhatikan keabsahan alat bukti Penggugat /Pembanding baik bukitsurat maupun keterangan saksi Penggugat/Pembanding di persidangan secarajelimet dan seksama.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pariaman telah begitu saja memberikanpertimbangan tanoa memperhatikan substansi pokok dalam perkara ini,sebagaimana dalam pertimbangannya pada halaman 27 (dua puluh tuuh

• Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271.000,( dua raus tuuh puluh sau ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BREBESMAHENDRA, SH.

• Serdang untuk diantar ke PKS Kerasaan, Simalungun;Bahwa dalam perjalanan ke Pematang Siantar, Saksi JEFRI NOVRIZALLUBIS alias JEFRI dan Terdakwa dibujuk oleh ADI (masuk DPO) dan DEDEK(masuk DPO) untuk menjual buah kelapa sawit yang nantinya akan diangkut olehSaksi JEFRI NOVRIZAL LUBS alias JEFRI dan Terdakwa;Bahwa selanijunya pada Hari Selasa, tanggal 15 Juli 2015, Saksi JEFRINOVRZAL LUBS alias JEFRI dan Terdakwa pergi ke Telung Kenas, untukmengambil buah kelapa sawit sebanyak 20.730 (dua puuh ribu tuuh

  HARTONO KASINO alias ACUANsecara melawan hukum;Tentang pengetahuan Terdakva atas barang milik Saksi HARTONOKASINO alias ACUAN dan keberadaan barang tersebut pada dirTerdakva;Menimbang, bahwa saat mempertimbangkan subunsur a,Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa bersama denganSaksi JEFRI NOVRIZAL LUBIS alias JEFRI, ADI (masuk DPO)dan DEDEK (masuk DPO) telah melakukan tindakan menguasaisuatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya, dalam hal iniTerdakwa telah menguasai 20.730 (dua puluh ribu tuuh

  (Bandingkan dengan: PAF Lamintang, Delikdelik Khusus Kejahatan Terhadap Harla Kekayaan, Ed. ll Cet. 1, Jakarta:Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2 MaielisHakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan berupatindakan menguasai suatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya,dalam hal ini Terdakwa telah menguasai 20.730 (dua pulun ribu tuuh ratustiga puluh) kilo gram buah kelapa sawit milik Saksi HARTONO KASINO aliasACUAN senilai Kurang lebih

• terobuka yang tadinya digembok dan lampu juga dalam keadaan hidup dan pintu lemari dalamkeadaan terouka dan lacinya dalam laci yang untuk menyimpan emas danuang dilinat istri saksi emas dan sebagian uang sudah tidak ada lagi, lalu istsaksi menelepon saksi memberitahukan hal tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang saksitersebut adalah untuk memilikinyva dan lalu dijual terdakwa untukmendapatkan uang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tuuh

  Saksihidup dan pintu lemari dalam keadaan terouka dan lacinya dalam laci yanguntuk menyimpan emas dan uang saksi lihat emas dan sebagian uang sudahtidak ada lagi, lalu saksi menelepon suami saksi memberitahukan haltersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil barangbarang saksitersebut adalah untuk memilikinya dan lalu dijual terdakwa untukmendapatkan uang;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tuuh belas juta rupiah);YOGI PRATAMA alias YOGI, dibawah sumpah

• Tri Karyati binti Syahrum Amir (istri);

  Karya Maulita binti Juria (anak kandung perempuan);

  Karya Maulida binti Juria ( anak kandung perempuan);

  Muhajirin Karya Ananta bin Juria ( anak kandung laki-laki);

  Muhammad Karya Adista bin Juria ( anak kandung laki-laki);

  Karya Maulika binti Juria (anak kandung perempuan);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 176. 000,- (seratus tuuh

• Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tuuh puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai Dengan AslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama SlawiDrs. FAUZAN.Him. 10 dari 10 him. Putusan No.2956/Pdt.G/2016/PA.Slw.

• Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradi kedua tingkat pemeriksaan peradilan, yang dalam pemeriksaantingkat banding ditentukan sebesar Rp.70.000, (tuuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada tanggal 6 November 1996 kemudianterhadapnya oleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 November 1996 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 18 November

• Bahwa pada saat itu saksi merasa takut, para terdakwa terus mengancungkanpisaunya kearah saksi.Bahwa pada saat itu suasana nya sedang sepi dan tidak ada satu perumahanpun disana.Bahwa para terdakwa pergi kearah Tembilahan, saksi sempat mengejar paraterdakwa namun sampai disimpang tga SKB para terdakwa pun hilang dan saksikehilangan jejak merekaBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi secarakeselurunan Rp. 5.700.000, (Lima Juta Tuuh Ratus Ribu Rupiah)Bahwa para aterdakwa

  dompettersebut, lalu terdakwa juga mengambil (satu) unit handphone Asus Zenfone 2wama abuabu dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung JI AceBahwa pada saat itu suasana nya sedang sepi dan tidak ada satu perumahanpun disana.Bahwa para terdakwa pergi kearah Tembilahan, sdr ANDRI sempat mengejarpara terdakwa namun sampai disimpang tiga SKB para terdakwa pun hilang danSdr Andri kehilangan jejak merekaBahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian materi secarakeselurunan Rp. 5.700.000, (Lima Juta Tuuh

  Tembilahan, yang mana sdr WIDODOmenitipkan kepada saksi agar dicarikan pembeli.Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mengembalikan sepeda motor tersebutkepada saksi.Bahwa setelah dikantor Polisi saya diberitahu bahwa akibat dari kejadian tersebutsaksi koroban mengalami kerugian materi secara keseluruhan Rp. 5.700.000,(Lima Juta Tuuh Ratus Ribu Rupiah)PUTUSAN No. 164/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 14 dari 30Bahwa para terdakwa tidak pemah meminta izn kepada saudara ketikamengambil barangbarang milik saudara

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa JURAIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) Bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

• sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam masa damaiminimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari ;Dengan mengingat Pasal 86 ke1 KUHPM ;Selanjutnya kami mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Pokok : penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalankan Terdakwa ;Pidana Tambahan: dipecat dari dinas militer ;Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 27 (dua puuh tuuh

• Afdeling Vil Kebun Bah Jambi; Bahwa saksi adalah sebagai Mandor Satu yang bertanggung jawab sebagaipengawas karyawan di Afdeling Vil PTPN NM Kebun Bah Jambi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukan bersama dengan 3(tiga) orang lagi yang tidak dikenal saksi dan berhasil melarikan din; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian pencurian yang dilakukanTerdakwa ; Bahwa buah kelapa sawit yang berhasil dicun Terdakwa sebanyak 4 (empat)tandan dengan berat ratarata sekitar 27 (dua puluh tuuh

• nama LA ANDI dan WA SURI menjadi ANDI GASIR dan SURIANI ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon dan suami Pemohon tersebut pada Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggirpada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakketiga Pemohon yang bernama IKHASAN ANDRIAN Nomor : 11548 /2011 tertanggal 18 Oktober 2011 ;4 Memebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tuuh