Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2311 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 26 Nopember 2010 — AMANDUS RAUBABA
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2311 K/Pid.Sus/20109.
Register : 11-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 722/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 300/15/IV/20109 yang tercatatpada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BacukikiKota Parepare, pada tanggal 6 April 2009, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti tertulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 722/Pdt.P/2020/PA.SidrapBahwa, saksisaksi Para Pemohon telah didengar keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya
Register : 24-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 854/49/XII/20109, tanggal 18Desember 2010, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.JP.Kecamatan Cikalong, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, telahbernazegeling dan bermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata cocok, kemudian Ketua Majelis memberi paraf dan tandadengan bukti P.2;B. Saksi1.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2703 K/Pdt/2010 Tanggal 28 April 2011 — H. ABU SUUT, dk VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR PAGI PEMALANG
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2703K/Pdt/20109. Menghukum Para Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar lunas seketika dan sekaligusseluruh kewajiban hutangnya kepadaPenggugat Dalam Rekonvensi sebesarRp.417.852.613, (empat ratus tujuh belasjuta delapan ratus lima puluh dua ribu enamratus tiga belas rupiah) ;10.
Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3159 K/PDT/2010 48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.3159 K/Pdt/20109.
Register : 03-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 924/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat vs Tergugat
10 — 6
10 — 6
3.000.000.00 ( tiga jutarupiah)Bahwa, berdasarkan jawaban Pemohon ( replik) tersebut Termohonmemberikan jawaban (duplik) secara lisan tetap pada jawaban TermohonHala 5 dari 16 hal Pts No. 0924/Pdt.G/2018/PAPbr.semula dan tentang biaya yang pemeliharaan seorang anak yang tinggalbersama Termohon tetap di pertahankan Temohon;Bahwa, untuk untuk mempertahankan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan NikahNomor 281/19/VII/ 2009, tanggal 15 Agustus 20109
Putus : 30-04-2012 — Upload : 12-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/Pdt/2010 Tanggal 30 April 2012 — Ir. DIDIN SOLAKHUDDIN, M.Tech., vs PT ALIM AMPUHJAYA STEEL
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3234 K/Pdt/20109.Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili Tergugat Il tersebut sebagaimana uraian pada angka 8 di atasTergugat telah membayar uang muka kepada Penggugat sejumlahRp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), maka Penggugat mulaimelakukan pengerjaan sesuai dengan spesifikasi pesanan barang yang ada,agar penyelesaiannya tepat waktu;Namun demikian Penggugat ditengahtengah melakukan pengerjaanpesanan tersebut, Tergugat berturutturut mengirimkan surat
Putus : 12-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2347 K/Pdt/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — Ir. BUR BENYAMIN;AGUSTINI ASARI
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2347 K/Pdt/20109. Jadi jumlah kerugian Materiil sebesar Rp. 66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah);b. Kerugian Non Materiil yang disebabkan oleh tindakan Tergugat padaPenggugat yang selalu mengulurulur waktu pembayaran hutangnyamaka kerugian non material yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah);Bahwa jumlah Kerugian Materiil dan Non Materiil yang diderita olehPenggugat adalah sebesar Rp. 66.000.000, + Rp. 300.000.000.
Putus : 30-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/AG/2010 Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.540 K/AG/20109.
Putus : 28-12-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt.Sus/2010 Tanggal 28 Desember 2010 — JHON TUMANGGOR ; PT. PACIFIK PALMINDO INDUSTRI. dkk
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 271 K/Pdt.Sus/20109.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt/2010 Tanggal 8 Desember 2010 — ASTAN Alias HAJI HASAN ; HAJI SUHAILI
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor: 1287 K/Pdt/20109. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang telah diletakkan diatas tanah sengketa oleh Pengadilan Negeri Praya;10.Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebutTergugat telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 309/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HERLAN J BUTAR BUTAR
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
283 — 257
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUTOYO SETIADI KURNIA Diwakili Oleh : SYAWALUDIN,SE,A.K,SH
283 — 257
000019 02 0,000 ,0000 20104 PP URBAN 0134736 0001000 17 94,098, 9,409,8100700 000024 02 180 8180 20105 CIPUTRA 0134764 0001000 19 1,125,5 112,55SENTRA 2903800 000026 02 20,880 2,0880 20106 GITACIPTA 0135249 0001000 24 1,437,5 143,75SELARAS 7003400 000032 02 00 0 Halaman 39 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 0 20107 CIPUTRA 0137421 0001000 02 247,64 24,764DEVELOPMEN 1905400 000014 02 1,040 ,104TTBK 0 20108 CIPUTRA 0170737 0001000 08 2,902,3 290,23ADIGRAHA 2705900 000017 02 20 20 20109
HERO 0130238 0001000 23 1,500,0 150,00SUPERMARKE 4109200 000145 06 00 0T TBK. 0 20104 HERO 0130238 0001000 28 315,59 31,559SUPERMARKE 4109200 000146 06 5,620 062T TBK. 0 20105 CIPUTRA 0133701 0001000 14 577,11 57,711SEMARANG 3551100 000137 06 6,050 6050 20106 CIPUTRA 0134764 0001000 04 246,52 24,652SENTRA 2903800 000131 06 7,550 7550 20107 CIPUTRA 0134764 0001000 11 481,62 48,162SENTRA 2903800 000134 06 2,270 2270 20108 INSAN ASIA 0137091 0001000 03 1,300,0 130,00NUSANTARA 7506200 000128 06 00 00 20109
, 1,877,SUPERMARKE 4109200 000166 07 640 264T TBK. 0 20104 HERO 0130238 0001000 15 352,08 35,208SUPERMARKE 4109200 000171 07 8,700 ,870T TBK. 0 20105 HERO 0130238 0001000 28 50,142, 5,014,SUPERMARKE 4109200 000182 07 370 237T TBK. 0 20106 HERO 0130238 0001000 28 35,654, 3,565,SUPERMARKE 4109200 000183 07 240 424T TBK. 0 20107 HERO 0130238 0001000 28 44,283, 4,428,SUPERMARKE 4109200 000184 07 250 325T TBK. 0 20108 HERO 0130238 0001000 28 32,087, 3,208,SUPERMARKE 4109200 000185 07 590 759T TBK. 0 20109
0880 20104 PANEN 0138622 0001000 02 190,25 19,025LESTARI 5509200 000224 09 5,800 580INTERNUSA 0 20105 PANEN 0138622 0001000 02 42,794, 4,279,LESTARI 5509200 000225 09 200 420INTERNUSA 0 20106 SANWELL 0175935 0001000 22 372,00 37,200AUSTINDO 8302700 000230 09 00 20107 RADIANT 0178985 0001000 22 3,350,3 335,03SENTRAL 2903800 000234 09 10 1NUTRINDO 0 2010 Halaman 45 dari 177 hal Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PT.DKI 8 RADIANT 0178985 0001000 22 2,669,5 266,95SENTRAL 2903800 000236 09 10 1NUTRINDO 0 20109
320,29 32,029SIEMENS 3105900 000294 12 1,910 191NETWORKS 0 20104 HERO 0130238 0001000 14 73,126, 7,312,SUPERMARKE 4109200 000288 12 260 626T TBK. 0 20105 HERO 0130238 0001000 28 54,121, 5,412,SUPERMARKE 4109200 000302 12 920 192TTBK. 0 20106 HERO 0130238 0001000 28 59,572, 5,957,SUPERMARKE 4109200 000303 12 400 240T TBK. 0 20107 HERO 0130238 0001000 28 154,37 15,437SUPERMARKE 4109200 000304 12 7,740 ,774T TBK. 0 20108 TIARA MARGA 0130857 0001000 01 4,777,5 477,75TRAKINDO 5809100 000274 12 00 00 20109
Putus : 16-07-2010 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 16 Juli 2010 — ARRYYAN AT TORIQ bin NOVEL
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1430 K/Pid.Sus/20109.
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Sutisno Als Atien
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak 16 Juni 2010 s/dtanggal 14 Agustus 20109. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiabidang Yudisial Nomor : 1637/2010/S.808.Tah.Sus/PP/2010/MA. Tanggal26 Oktober 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 670 K/PID.SUS/2010 Tanggal 14 Mei 2010 — MUH.ISHAK Bin MARHABAN
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.670 K/Pid.Sus/20109. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 30Nopember 2009 sampai dengan 29 Desember 2009 ;10. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 30 Desember2009 sampai dengan tanggal 28 Pebruari 2010 ;11. Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia Bidang Yudisial No.304/2010/S.144.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 02 Maret 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 22 Pebruari2010;12.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/PDT/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — AMAQ MARIANI, DK ; AMAQ MUKSIN
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2149 K/PDT/20109.
Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 66/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 25 Februari 2010 — NY. ANTEN PERTIWI binti ATIM
29 — 7
29 — 7
2010; =,Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2010 No:Print 323 /0.2.17/Ep.2/01/2010, sejaktanggal 27 Januari 2010 s/d tanggal 15 Pebruari 2010 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya tanggal08 Pebruari 2010 No. 66/Pen.Pid.B/2010/PN.Tsm. sejak tanggal 16 Pebruari 2010 s/d tanggal16 April 2010 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:e Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut Umum/ Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya Acara Pemeriksaan Biasa tertanggal 04 Pebruari 20109
Putus : 08-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT/2010 Tanggal 8 Nopember 2010 — MELKIANUS BESSIE vs NIMBROD BESSIE
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 415 K/PDT/20109.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Ahmad bin Hadi
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1328 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. ISYA AGUS TRI SABDONO
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 186K/MIL/20109. Bahwa pada waktu yang lain dalam bulan Februari 2008setelah hasil Psikotes diumumkan, Peltu) Suwandi (Saksi 1)menghadap Terdakwa di kantor Binpers Lanud Abd. SalehMalang. Saat itu Saksi 1 menyampaikan kepada TerdakwaJagojago saya masih lanjut, lalu Terdakwa menanyakankepada Saksi 1 Nomornomor berapa saja yang masihberlanjut untuk tes selanjutnya ?