Ditemukan 1352 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agro agri agar agma arga
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 01-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 37/Pid.B/2024/PN Str
Tanggal 12 September 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MUSLIADI BIN M. THALIB (ALM)
6 — 2
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    MUSLIADI BIN M. THALIB (ALM)
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Prob
Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 2
  • SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Put Nomor 0303/Padt.G/201 8/PA.ProbBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama AGRA TARANGGA RIANSYAHBANA danANAK
    SAKSI ll, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama AGRA TARANGGA RIANSYAHBANA danANAK Il sekarang dalam asuhan Tergugat;Hal. 5 dari 13
    demikian Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri sah;Menimbang bahwa alat bukti 2 orang saksi yang telah diajukanPenggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga telah memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah menerangkan, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama AGRA
    UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dan buktibukti yang telah diajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 24 Nopember 2009 dan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : AGRA
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 12/Pid.Sus/2024/PN Str
Tanggal 9 Juli 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MAHDI BIN BOCHARI
15 — 36
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    MAHDI BIN BOCHARI
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 16/Pid.Sus/2024/PN Str
Tanggal 18 Juli 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
FAISAL AKBAR BIN LISTRA AGUNG
18 — 5
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    FAISAL AKBAR BIN LISTRA AGUNG
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 8/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.AKBARSYAH, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
Terdakwa:
PUTRA Alias KACEP BIN GENO
115 — 1
  • Penuntut Umum:
    1.AKBARSYAH, S.H
    2.Widi Utomo, SH
    3.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
    Terdakwa:
    PUTRA Alias KACEP BIN GENO
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 17-05-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 8/JN/2023/MS.Str
Tanggal 2 Agustus 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
FAUZAN REZEKI Bin ARZUNA
75 — 40
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    FAUZAN REZEKI Bin ARZUNA
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 98/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 27 Februari 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR BIN HASBI (ALM)
34 — 27
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    MUHAMMAD NASIR BIN HASBI (ALM)
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 77/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 13 Nopember 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RAHMADIAN SYAHPUTRA BIN KATIMUN (Alm)
94 — 0
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    RAHMADIAN SYAHPUTRA BIN KATIMUN (Alm)
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 19/Pid.Sus/2023/PN Str
Tanggal 29 Mei 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
EDY SAHRANI BIN SELAMAT YOGA
78 — 0
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    EDY SAHRANI BIN SELAMAT YOGA
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Agra Mahardika Ramadhan, umur 3 tahun dan Afra Yulia Askayra, umur 2 tahun dipelihara /hadhanah Penggugat;

    4.Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut (Muhammad Agra Mahardika Ramadhan dan Afra Yulia Askayra) kepada Penggugat;

    5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah)

    suruh pulang Aridl ia, ka bpk muntah2 trs br nini kekampuski agra sm afra kodong;Bahwa singkat cerita akhirnya Penggugat tidak pernah kembali lagi kerumah kediaman bersama di JIn.
    suruh plg Ari dl ia, ka bpk muntah2 trs ninikekampuski agra dan afra kodongBahwa singkat cerita akhirnya Penggugat tidak pernah kembali kerumahkediaman bersama di Jin Baji Nyawa makassar semenjak kepergiannya padahari Senin tanggal 15 februari 2021 hingga saat ini;Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat baru pisah ranjang dan tempattinggal sejak tanggal 15 Februari 2021 ,maka secara yuridis formal gugatanPenggugat terlalu dini (prematur) untuk diajukan sebab Penggugat mengajukangugatannya tanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 21-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/Pid/2012
Tanggal 25 Nopember 2013 — YOHANNES TAMBOLANG BARALANGI
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dibuktikan dengan surat berupa :Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 19.5004.081046.0001 tanggal 02 Juni1997 dan Kartu Keluarga No. 195004 / 97 / 01579 tanggal 02 Juni 1997 atasnama BOMBANG BARALANGI pada kolom status perkawinan tertulis BelumKawin.Surat Pengantar No. 19 / Agra/ V / 1978 tanggal 08 Mei 1978 dari Camat Paluselaku PPAT kepada Kasubdit Agraria Tk.
    atau tidak benar karena tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya sebab almarhum BOMBANG BARALANGI semasa hidupnya tidakpernah kawin / menikah dengan perempuan MARTA RATE.Ketidakbenaran atau kepalsuan suratsurat tersebut di atas dibuktikan dengan suratberupa : Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 19.5004.081046.0001 tanggal 02Juni 1997 dan Kartu Keluarga No. 195004 /97 / 01579 tanggal 02 Juni1997 atas nnma BOMBANG BARALANGIT pada kolom status perkawinantertulis Belum Kawin.2 Surat Pengantar No. 19 / Agra
    LM / VII / 2008 tanggal 01Juli 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris No. 181 /70/SPAW / BB / XII/ 2006, tanggal 12 Desember 2006 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris No. 181 / 70 / SPAW / BB /XII / 2006, tanggal 12 Desember 2006 ;1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Silsilah No. 02 / LALM / XI / 2008,tanggal 28 November 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Silsilah Rumpun Keluarga Tambolang dan Sappetanggal 28 November 2008 ;1 (satu) lembar asli Surat Hentaran No. 19/ Agra
    2008 tanggal 01Juli 2008 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris No. 181 /70/SPAW / BB / XII/ 2006, tanggal 12 Desember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris No. 181 / 70 / SPAW / BB /XII / 2006, tanggal 12 Desember 2006 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Silsilah No. 02 / LALM / XI / 2008,tanggal 28 November 2008 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Silsilah Rumpun Keluarga Tambolang dan Sappetanggal 28 November 2008 ;e 1 (satu) lembar asli Surat Hentaran No. 19 / Agra
    /LM / VII/ 2008 tanggal 01Juli 2008.1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Ahli Waris No. 181 / 70 / SPAW / BB /Xll / 2006, tanggal 12 Desember 2006.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Ahli Waris No. 181 / 70 / SPAW / BB /XII / 2006, tanggal 12 Desember 2006.1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Silsilah No. 02 / LALM / XI / 2008,tanggal 28 November 2008.1 (satu) lembar asli Surat Silsilah Rumpun Keluarga Tambolang danSappe, tanggal 28 November 2008.1 (satu) lembar asli Surat Hentaran No. 19/ Agra
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 27/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 31 Agustus 2016 — AGRA ARTHAKA MULYA 3.Nyonya DESTRI ANITASARI, SH.,M.KN Turut Tergugat: 1.Bank Indonesia berkedudukan di Jakarta, Cq. Bank Indonesia di Yogyakarta 2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Cq. Kantor Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta
103 — 16
  • AGRA ARTHAKA MULYA3.Nyonya DESTRI ANITASARI, SH.,M.KNTurut Tergugat:1.Bank Indonesia berkedudukan di Jakarta, Cq. Bank Indonesia di Yogyakarta2.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, Cq. Kantor Wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta
    BANK PERKREDITAN RAKYAT AGRA ARTHAKA MULYA,sebuah Perseroan Terbatas yang bergerak di sektor jasa perbankan, beralamatNo.27/Pdt.G/2015/PN Wno halaman dari 52di Gedangrejo, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, ProvinsiD.I. Yogyakarta, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT 2;Nyonya DESTRI ANITASARI, SH.,.M.KN, Notaris di Gunungkidul,beralamat di Jalan Veteran Nomor 47, Trimulyo I Kepek, Wonosari,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.
    Adapunbank yang telah bersedia berdasarkan pengakuan dari TERGUGAT 1 adalahBank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya (TERGUGAT 2) ;Bahwa beberapa hari kemudian yaitu sekitar awal November 2014 sekitar jam15.00 WIB, TERGUGAT 1 menelepon PENGGUGAT 1 dan mengatakanTERGUGAT 1 bersama pegawai dari bank (TERGUGAT 2) akan ke tokomilik PENGGUGAT 1 untuk meminta tanda tangan sebagai penjamin kreditTERGUGAT 1.
    Ternyata di dalam Perjanjian Hutang Piutangtersebut, PARA PENGGUGAT dijadikan sebagai debitur, dan TERGUGAT 2sebagai kreditur, dengan nilai kredit Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) ;Bahwa setelah mengakui bahwa PARA PENGGUGAT telah dijadikan sebagaidebitur di dalam Perjanjian Hutang Piutang tersebut, kemudian TERGUGAT 1membuat Surat Pernyataan tertanggal 2 Februari 2015 yang pada intinyamengakui bahwa Kredit atas nama ERWAN SUHARYANTO (PENGGUGAT1) pada BPR Agra Arthaka Mulya (TERGUGAT 2) sebesarRp
    Bank Perkreditan Rakyat Agra ArthakaMulya (TERGUGAT 2) ;Bahwa dikarenakan Perjanjian Hutang Piutang Nomor 01/XI/2014/WNO/PUMtanggal 4 November 2014 antara PARA PENGGUGAT dengan TERGUGAT2 dinyatakan batal demi hukum, serta PARA PENGGUGAT bukanlah debiturdari TERGUGAT, maka beralasan secara hukum agar TERGUGAT 2 danTURUT TERGUGAT 1 dihukum untuk menghapus tunggakan kreditPENGGUGAT 1 dalam Informasi Debitur Indiviual (IDI) Historis yang adapada TERGUGAT 2 dan TURUT TERGUGAT 1, sedemikain hingga tidakpernah
    OJK cqLPS sebagai atasan dari subyek hukum yang terkait dengan BPR menyebabkanNo.27/Pdt.G/2015/PN Wno halaman 49 dari 52gugatan cacat kurang pihak (Plurium litis consortium) sehingga gugatan dinyatakantidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan relas panggilan yang ditujukankepada Tergugat II/BPR tertanggal 9 Oktober 2015 untuk sidang tanggal 3November yang telah diterima oleh sdr.Murseno (pegawai BPR Agra ArthakaMulya) dengan alamat Gedangrejo, kecamtan Karangmojo, kab Gunungkidul
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 19/Pid.Sus/2024/PN Str
Tanggal 6 Agustus 2024 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH BIN INDRA KASIH
12 — 10
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    FIRMANSYAH BIN INDRA KASIH
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 32/Pid.Sus/2023/PN Str
Tanggal 18 Juli 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO BIN SAHARUDDIN
21 — 24
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    BAMBANG SUSILO BIN SAHARUDDIN
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 67/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 9 Oktober 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
INDRA BIN ABDUL KARIM
77 — 0
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    INDRA BIN ABDUL KARIM
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 16-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 26-05-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 13/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 23 Mei 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
KARYADI BIN ABDULLAH (Alm)
77 — 0
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    KARYADI BIN ABDULLAH (Alm)
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Str
Tanggal 7 Agustus 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
2.WIDI UTOMO, S.H
3.Rudi Hermawan, S.H
Terdakwa:
Ananda Ramdan Alias Topik Bin Rabudin
40 — 49
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    2.WIDI UTOMO, S.H
    3.Rudi Hermawan, S.H
    Terdakwa:
    Ananda Ramdan Alias Topik Bin Rabudin
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 45/Pid.B/2023/PN Str
Tanggal 27 Juli 2023 — AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
JULBAIDI Bin UDAH (Alm)
103 — 0
  • AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
    Terdakwa:
    JULBAIDI Bin UDAH (Alm)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq KemenPUPR cq Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikopo Palimanan Wilayah I
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
Terbanding/Penggugat : PT AGRA WISESA WIDYATAMA Cq Muhamad Ali
122 — 106
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq KemenPUPR cq Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikopo Palimanan Wilayah I
    Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang cq Kantor Pertanahan Kabupaten Subang
    Terbanding/Penggugat : PT AGRA WISESA WIDYATAMA Cq Muhamad Ali
    Agra Wisesa Widyatama (PENGGUGAT) semula bernama PT.Agra Wisesa Utama berkedudukan dan berkantor pusat di Banda Aceh,didirikan berdasarkan akta No.62 tanggal 25 Maret 1987 yang dibuatdihadapan Zulfikar, SH.
    Agra Wisesa Widyatama dalam mengajukan gugatanPencairan Dana Konsignasi tanopa menyebutkan Legal Standing Ketentuandan/atau Pasal yang menyatakan demikian di dalam Akta Pendirian PT. AgraWisesa Widyatama yang tidak memerlukan persetujuan Komisaris Utamadan/atau Dewan Komisaris PT. Agra Wisesa Widyatama dalam pengajuangugatan a quo.Halaman 27 dari 62 halaman putusan Nomor 6/PDT/2021/PT BDGBerdasarkan uraian argumentasi dan alasanalasan hukum sebagaimanadikemukakan di atas dimana Penggugat Sdr.
    Agra Wisesa Widyatama dan tidakmemerlukan persetujuan dari komisaris utama dan/atau dewankomisaris.2. Bahwa benar PT. Agra Wisesa Widyatama sebagai pihak yang berhakatas dana konsignasi ganti rugi atas tanah bekas HGU No. 2/Cipeundeuy seluas 119.981 m2 sebagaimana tersebut dalam PenetapanKetua Pengadilan Negeri Subang No. 533/Pdt.P/2012/PN.Sng tanggal 18September 2012 Jo. Penetapan No. O5/III/Pen.K/Pdt.Cons/2012 tanggal5 Maret 2012 semula tertera atas nama PT.
    Agra WisesaWidyatama mengajukan gugatan a quoBahwa berkaitan keweangan Penggugat Sdr. Muhamad Ali dalamjabatannya sebagai Direktur Utama PT. Agra Wisesa Widyatama dalammengajukan gugatan a quo sebagaimana dalil Penggugat pada hal 2 angka1 jo angka 2 hanya mendasarkan pada akta pendirian PT. Agra WisesaWidyatama Nomor 62 tanggal 25 Maret 1987 yang dibuat dihadapanZulfikar, SH.
    Pertimbangan Hukum KetigaMenimbang Ketiga bahwa atas dasar pertimbangan hukum MajelisHakim dalam perkara Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.SNG pada halaman83 paragraf terakhir berbunyi:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti: P1 dilanjutkan padahalaman 84: P12.2, sampai dengan P25 ..... membuktikan bahwaPenggugat incasu PT Agra Wisesa Widyatama telah menjadi wajibpajak terhadap tanah obyek sengketa, dengan demikian PenggugatPT Agra Wisesa Widyatama mempunyai kewajiban kepadaPemerintah Kabupaten Subang cq.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-10-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 10/PDT.G/2010/PN.KPG
Tanggal 28 September 2010 — STEFANUS BUDI SANTOSO MELAWAN Ir. NURHUDA, DKK
93 — 34
  • NURHUDAKarya Agra Sentosa, beralamat di JI. Besar TjenNo.32 Malang, Jawa Timur yang Dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya MOCH.CHOIRUL HUDA, SH, DUIN PALUNGKUN, SH,RENDRA MARSETYO SANTOSO, SH, dan MASBOBBY KUSUMA, SH Keempatnya adalahAdvokat dan Asisten Advokat pada kantorAdvokat HUDA & ASSOCIATES yang beralamatdi JI.
    Santoso / dirut pt. anugrah karya agra sentosa (pt. akas)sebesar rp. 500.025.000, selanjutnya diberi tanda T16;857. Foto copy aplikasi kiriman uang tanggal 11 juli 2007 dari ronny bungakepada sb. Santoso / dirut pt. anugrah karya agra sentosa (pt. akas)sebesar rp.589.625.000, selanjutnya diberi tanda T17;8. Foto copy. berita acara) pembayaran uang muka No.KIM.911/75/VIII/2007 pada tanggal 28 agustus 2007 selanjutnyadiberi tanda 718; 9.
    ANUGRAH KARYA AGRA SENTOSA(PT. AKAS) sebesar Rp. 576.955.160, selanjutnya diberi tanda T117;8618. Foto copy Aplikasi Kiriman Uarig tanggai 18 April 2008 dari NURHUDA , kepada SB. SANTOSO / Dirut PT. ANUGRAH KARYA AGRA SENTOSA(PT. AKAS) sebesar Rp. 800.050.000, selanjutnya diberi tanda T118;19; Foto copy Berita Acara Pembayaran Termyn Fisik 52,649 % (MC 09 s/dMC 12) No. KIM 911/84/VII/2008 pada tanggal 17 Juli 2008selanjutnya diberi tanda T119;20.
    ANUGRAH KARYA AGRA SENTOSA(PT. AKAS) sebesar Rp.724.465.1334, selanjutnya diberi tanda T121;22. Foto copy Aplikasi Kiriman Uang tanggal 22 Juli 2008 dari NURHUDA kepada SB. SANTOSO / Dirut PT. ANUGRAH KARYA AGRA SENTOSA (PT. AKAS) sebesar Rp. 900.025.000, selanjutnya diberi tanda T122;23. Foto copy Aplikasi Kiriman Uang tanggal 22 Juli 2008 dari NURHUDAkepada SB. SANTOSO / Dirut PT. ANUGRAH KARYA AGRA SENTOSA(PT. AKAS) sebesar Rp. 900.025.000, selanjutnya diberi tanda T123;24.
    ANUGRAH KARYA AGRA SENTOSA(PT. AKAS) sebesar Rp.749.352.887, selanjutnya diberi tanda T126;27. Foto copy Aplikasi Kiriman Uang tanggal 23 Juli 2008 dari NURHUDAkepada SB. SANTOSO / Dirut PT. ANUGRAH KARYA AGRA SENTOSA (PT. AKAS) sebesar Rp.900.025.000, selanjutnya diberi tanda T127;28. Foto copy berita acara provincial hand over (PHO), fisik 100% no. KIM008/641/VII/2008, tanggal 27 Juli 2008 selanjutnya diberi tanda T128;29.