Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bls. Tanggal 23 Februari 2016 — - RINO DASRIANTO ALS BACI Bin DAHLIAR
47 — 12
47 — 12
K eterangan Terdakw ia dipersidangan pada po koknyam enerangkan sebagai b erik ut4 B ah w a te rd ak wi a pernah mem berikan k ete ran gan kepadaPenyidik, yang k ete ran gannya te rse but dite ran gkan didatlamB A P B erkas Perk ara aA quo, telah dibaca dan ditandatan ganiserta te rh adap k eteran gan terse but tidak ada eoperubahan =;4 Bahw a pada hari S abtu, tanggatl 28m Novem ber 2015 se kira pukul16.00 W IB bertem pat dilapan gan bola SM U Negeri lM andau yangberada di Jatlan Jenderal S udirm
erupakan sebagai su b jek hou kum sebagai pen du kuin ghak dan k ew ajiban datlam ke adaan se hat jasm ani om au puio ro haniserta mem ilik i k em am puan un tu ik bertangguqo7ng jawioab(Toerekenings vaan Baarheid) ata s segala perbuataqn yang te lahd ila kukan sete lah dik on stru k sik an sebagai pelaku perbuatanpidana yang mem enu hi sem ua un su run su er dari yang te rd apatdalam peru m usan peru m uo san delicectsM enim bang, bah wioia te n tan g k em am puan bertan gguong jaw abitu sen diri dite
S ehingga suatupoutu san yang baik ho aru stlah pula menganduo7r g k eadilan so sialSocial Justice), dan k e adilan hou kum (legal Justice) serta k e adilanM enim bang, bah wi ia se lan jutnya H akim M ajelis berpendapatbah w ia pidana yang ak an d ija tu h k ano k e pada T erdakw iase bagaim ana dite n tu kaon dalam am ar putu san ini dan dipandaqn gHalaman 15 daril& halaman Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5156/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 16 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
hadir oleh karena perkarainiadalah mengenai perceraian maka kepada Pemohon dibebanipembuktiansebagaimana Pasal163 HIR.untuk itu Pemohon telah mengajukan bukti surat(Pl1 sampaidengan P 3) dan dua saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P1l hingga P.3, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, oleh karenanyaberdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata,buktibuktitersebut dapat dite
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Riau. saimnjuinya ditebutumur 27 tahun, agama islam, pekejaan Patani,roasiatiltaiaiaalhopeadannpaede enna dite" Dasa Gencaleng. Kacamaian Karitang. Kabudatenial Hit, Prov, Winu. selunjutiys deebut Mariniang, imiws Periggugat dengan sirat gugatiniys tenggal See ee ee ear et nea ee 4.
Register : 24-02-2009 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 567/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 16 April 2009 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 24-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Wsp Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
hendakdibuktikan oleh para Pemohonsss idak terdapat sesuatu yang membatalkan bukti terseb but telah memenuhi syaratformil dan materil da i kekuatan pembuktianyang sempurna da ukti tersebut harusIl secaradinyatakan terbu ohonadministrasi kepe ri;Menimbang gajukan 2 orangsaksi, para saks ang memberikanketerangan berd mpaikan dengancara berpisah sa muka sidang, isiketerangan para aikan dalam dudukperkara ternyata se satu sama lain danrelevan dengan dalildal oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan dite
Register : 15-11-2007 — Putus : 14-02-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2396/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2008 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 29-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 227/Pdt.G/2010/PA.Smi Tanggal 25 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
52 — 10
52 — 10
Biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang. telah dite ntukan Pemohon~ danTermohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendamaikankedua belah pihak berperkara namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa = keduabelah pihak telah dimediasikan dengan hakim mediator DRA.EUIS NURJANAH,akan tetapi tidak berhasil pula;Menimbang, bahwa kemudian~ dibacakan suratpermohonan
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 163/PDT/2017/PT-MDN Tanggal 25 Juli 2017 — SAHRAN DKK X VIKA OKTAVIA BORU SITORUS, SH. MH
52 — 35
52 — 35
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite Karena Penggugat TidakDapat Mengajukan Gugatan A Quo Terhadap Fergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV Dan Tergugat V the Penggugat Dan Tergugat I,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat an Tergugat V Telah TercapaiKesepakatan Perdamaian. ~Yperubahan gugatan 1.
Tentang Gugatan Penggugat Tidak Dapat Dite rena Perbaikan GugatanDilakukan Dengan Melanggar Ketentuan H ara.1. Bahwa dalam surat gugatan tanggal Naguari 2016 yang tetah didaftar diPengadilan Negeri Kisaran pada tanggal 11 Januari 2016 dengan RegisterNo. 01/Pdt.G/2016/PN Kis, Pdalil posita gugatan dan peti at telah secara tegas menguraikanatannya;2. Bahwa pada persidanganmengajukan poratesurat Perbaikan Gugatan tanggal 27 April2016;3.
Register : 13-11-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1848/Pdt.G/2008/PA. Jbg. Tanggal 27 Nopember 2008 —
15 — 1
15 — 1
menyatakan tidak keberatan untukdimadu, calon istri kedua Pemohon adalah seorang perawan dan tidak adaikatan pertunangan dengan lakilaki lain, Pemohon mempunyai penghasilanyang relatif cukup untuk menjamin kehidupan istriistri dan anakanaknyaserta antara Pemohon dan calon isteri tidak ada halangan untuk menikah,Pemohon menyatakan telah sanggup berlaku adil terhadap istriistri dananakanaknya, dengan demikian permohonan Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk penyelesaian perkara ini dapat dite
Register : 02-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 25-04-2011
Putusan PA MALANG Nomor Nomor : 1595/Pdt.G/2010/PA.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 6
13 — 6
untuk mempersingkat segala halihwal selama persidangan, maka Majelis menyatakan danmenunjuk berita acara tersebut sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari pPutusan IMi 5 eeecescccsccccssccecseneecseeeeseeeeesteeeeeteeesTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas 3 eeeMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama Malang, dan telah diajukansesuai ketentuan perundang undangan yang berlaku, makasecara formil dapat dite
Register : 18-07-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1503/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2007 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 24-09-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1963/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 27 Nopember 2007 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 03-08-2007 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1668/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Februari 2008 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 13-05-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1017/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 12-11-2007 — Putus : 19-12-2007 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2355/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2007 — penggugat tergugat
7 — 2
7 — 2
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 08-11-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2341/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2007 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-02-2008 — Putus : 27-03-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0447/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 27 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan membiarkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 21-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 319/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 9 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakimAnggota yang turut bersidang, serta Marlaini S,HI, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il,a uecs Ketua Majelis dite .HI Muhammad Redha Valevi.Part engganti,aridini S.HIHal & dari 9 hal Penetapan.No. 0319/Pdt.P/2016/MS8SGeer :oT) at het minician Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 24-09-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1960/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 14-08-2007 — Putus : 09-01-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1711/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2008 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharthari serta dite