Penggugat:
1.Nona ANJOSA FAJRIANI
2.EKO JOKO WAHYONO
3.Nyonya ENDUT SARI ASRI
Tergugat:
1.Tuan RENDRA WIJANARKO,SE
2.Tuan DONO ROJO

memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Nona ANJOSA FAJRIANI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Ngentak GedeBedog, Rt/Rw. 007/024, Trihanggo, Gamping, Sleman sebagaiPenggugat ;EKO JOKO WAHYONO, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatNgentak GedeBedog, Rt/Rw. 007/024, Trihanggo, Gamping, Slemansebagai Penggugat II;Nyonya ENDUT

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Endut bin Enih) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASL);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Endut bin Enih) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,00 (tiga ratus dSAKSI 2pan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari SSAKSI 2sa tanggal 01 Oktober2018M bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 H oleh kami Drs. AMRI, SH,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. A. SANUSI dan Dra. Hj.

Purwakarta ;Bahwa barang saksi yang dicuri adalah berupa 4 (empat)batang kayu kusen kihiang dengan panjang 220 cm, 2 (dua)batang kayu mahoni dengan panjang 1,5 meter, 1 (satu) batangkayu mahoni dengan panjang 2 meter, 2 (dua) lembar papankayu jati denganpanjang 2,5 meter, dan 4 (empat) Ilembarpapan kayu jati dengan panjang 2 meter =;Bahwa saksi memberitahukan kepada adiknya yaitu saksiISMUDIN Bin SAHRUP tentang hilangnya kayukayu milik saksi ;Bahwa saksi beserta adiknya mendapatkan informasi darisaudara ENDUT

bahwa saudara ENDUT pernah mengangkut kayu kusendan kayu papan yang dibawa terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya selanjutnya mencari keberadaankayu yang hilang ke material milik saksi JEJEN yang beralamatdi Jatiluhur lalu menanyakannya, dan ternyata kayu kayutersebut berada di material milik saksi JEJEN, kemudian saksiJEJEN memberitahukan bahwa yang menjual kayukayu' tersebutadalah terdakwa AHDI ;Bahwa saksi beserta adiknya menangkap dan menginterogasiterdakwa, yang kemudian setelah terdakwa

perbuatan terdakwa, Saksi ISKANDAR BinSAHRUP dirugikan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus~ riburupiah) ;Saksi ISMUDIN Bin SAHRUP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi diberitahu oleh kakak saksi yaitu saksiISKANDAR Bin SAHRUP bahwa kayu kusen dan kayu jati miliknyatelah hilang, setelah itu saksi bersama kakaknya mencarikeberadaan kayukayu tersebut bersamasama ;Bahwa saksi beserta kakaknya, yaitu saksi korbanmendapatkan informasi dari saudara ENDUT

1. Menyatakan Terdakwa GAJALI als ENDUT Bin MUHAMMAD ARSAD (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GAJALI als ENDUT Bin MUHAMMAD ARSAD (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Menyatakan Terdakwa GAJALI als ENDUT Bin MUHAMMAD ARSAD(alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanatelah dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka berat yang melanggar Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

adalahmenunjuk kepada Pelaku Tindak Pidana yang diajukan di persidangan yangsaat ini sedang didakwa dan untuk menghindari kesalahan terhadap orang lain( Error In Persona ) maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas danlengkap dalam surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti secara seksamaidentitas Terdakwa dipersidangan, berdasarkan keterangan saksi saksi yangjuga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwa yang diajukan tersebut adalahbenar seseorang yang bernama Gajali Als Endut

Menyatakan Terdakwa GAJALI als ENDUT Bin MUHAMMAD ARSAD (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalamdakwaan Primatr;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa GAJALI als ENDUT BinMUHAMMAD ARSAD (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga )tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya ;4.

Selanjutnya sekirajam 17.00 wib, saksi Rishan Brianto Alias Mas Endut Bin Gatot Triswandi(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa untukmengantarkan kendaraan tersebut ke Semarang Jawa Tengah kemudianpada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam 02.00 wib, terdakwaTiba di Semarang Jawa Tengah dan menunggu di bengkel milik saksiRishan yang masih tutup.

Saksi RISHAN BRIANTO Alias MAS ENDUT Bin GATOTO TRISWANDI, dipersidangan dibawah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN.Cms.Bahwa saksi telah menerima 1 (satu) Unit kendaraan R4 ToyotaKijang Super KF No. Pol. D1670YTF warna AbuAbu Tua MetalikTahun 1992 No. Ka. : KF40123428, No.

Selanjutnya sekira jam 17.00 wib, saksi Rishan Brianto AliasMas Endut Bin Gatot Triswandi (dilakukan penuntutan secara terpisah)menghubungi terdakwa untuk mengantarkan kendaraan tersebut keSemarang Jawa Tengah kemudian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021sekira jam 02.00 wib, terdakwa Tiba di Semarang Jawa Tengah danmenunggu di bengkel milik saksi Rishan yang masih tutup.

Selanjutnyasekira jam 17.00 wib, saksi Rishan Brianto Alias Mas Endut Bin Gatot Triswandi(dilakukan penuntutan secara terpisah) menghubungi terdakwa untukmengantarkan kendaraan tersebut ke Semarang Jawa Tengah kemudian padahari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira jam 02.00 wib, terdakwa Tiba diSemarang Jawa Tengah dan menunggu di bengkel milik saksi Rishan yangmasih tutup.

pertamatama mengetahui adalah saksi yang pada saat itumau memberi makan kemudian saksi memberitahukan kepada istri saksiyaitu saksi Hani Binti Uyet, setelah itu saksi melapor kepada Ketua RTsetempat yaitu saksi Deden, lalu saksi mencari kerbau saksi denganbeberapa orang warga tapi tidak ketemu baru kemudian saksi lapor kePolsek Naringgul ;Bahwa, mulamula saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil kerbausaksi tersebut tapi kemudian saksi tahu kalau yang telah mengambilkerbau adalah terdakwa dari pa Endut

;Waktu itu Pa Endut bilang kalau pa haji Hasan ada beli kerbau dariterdakwa Pepen, juga karena ada yang melihat kalau terdakwa sedangmenuntun kerbau yang Ciricirinya mirip dengan kerbau saksi ;Bahwa, kerbau diikat dengan pakai tali tambang di sebuah pancu darikayu ;Bahwa, saksi sempat mencari ke Cisepat sama Pa Doni, kemudian keJogjogan dan disana ketemu kerbaunya tapi terdakwa sudah tidak ada ;Bahwa Kerbau saksi yang hilang adalah kerbau betina dengan ciriciriwarna kulit hitam, memiliki tanduk melengkung

Yaya Bin Patja, ketika hendak memberimakan kerbau ;Hal 5 Putusan No. 10/Pid.B/2016/PN.CjrAtasBahwa, kerbau betina yang hilang tersebut ciriciri warna kulit hitam,memiliki tanduk melengkung lurus kebelakang dan umurnya kurang lebihlima tahun ;Bahwa, bila dijual harganya sekitar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa, benar barang bukti yang dipelihatkan dipersidangan.Bahwa, saksi tahu yang mengambil kerbau adalah terdakwa dari suaminsaksi yaitu. saksi Yaya Bin Patja yang diberi tahu oleh Pa Endut

Memberi izin kepada Pemohon (Deni Rohmana bin Endut Aneng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Juni Media binti Ahmad Syamsul) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUS ANNomor 4066/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Deni Rohmana bin Endut Aneng, NIK:3273013008870001, Tempat tanggal Lahir diBandung, 30 Agustus 1987 (umur 31 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggalBersama kedua orang tua

Putusan No.4066/Pdt.G/2018/PA.Badg.1.Neneng Omah Omasih binti Endut Aneng,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon danTermohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon harmonis, namun sejak bulanAgustus 2017 yang lalu tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebut karenaTermohon mempunyai pria idaman lain dibelakangPemohon, pria

KK.14.04.11/PW.01/18/2009 tanggal 10 Februari 2009 yang dibuat olehKantor urusan Agama Kecamatan Pulau Maya Karimata ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 5 (lima) orang anak dan 1 (satu)diantaranya yaitu : Eva Wati, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Limau Manis padatanggal 4 Mei 2001 sesuai dengan Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan olehKepala Desa Satai Lestari tertanggal 26 Juni 2012 dan Surat Pernyataan dari dukun bayiyaitu Endut tertanggal 26 Juni 2012 ; Bahwa oleh karena kesibukan

Kelahiran ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap didampingi oleh Kuasa Hukumnya ; Menimbang, bahwa dalam persidangan permohonan Pemohon telah dibacakan danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :1Surat Pernyataan Surat Pernyataan dari dukun bayi yaitu Endut

Endut (belumtertangkap);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN BinBahwa terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit HP merk Realme C2 warnabiru dengan nomor imei 1 : 865518048680776 imei 2 :685518048680768, 1(satu) unit telepon genggam (handphone) merk OPPO dan 1 (satu) buah laptopmerk Acer tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksiBayuSukma Cahyani Bin Suminto dan saksi Padlansyah, SE Bin (Alm) Aspar yangmerupakan perwakilan dari PT.

laptopdi kamar lain, setelah itu Terdakwa langsung keluar dan mengendaralmotornya kembali ke arah Batulicin; Bahwa Terdakwa selanjutnya menjual hp merk oppo kepada SaudaraAldi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang nyadigunakan untuk ongkos pulang kampung ke Tanjung Seloka di Kotabaru,hp merk Realme dipinjamkan kepada Saudara Basri alias Boyong denganalasan kasihan, agar anaknya dapat menggunakan hp tersebut untukbelajar online, sedangkan untuk laptop disimpan di rumah Saudara Endut

merk Acer warna hitam, setelah ituTerdakwa langsung keluar dan mengendarai motornya kembali ke arahBatulicin; Bahwa selanjutnya Terdakwa menjual hp merk oppo kepada SaudaraAldi seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan uang nyadigunakan untuk ongkos pulang kampung ke Tanjung Seloka di Kotabaru,hp merk Realme dipinjamkan kepada Saudara Basri alias Boyong denganalasan kasihan, agar anaknya dapat menggunakan hp tersebut untukbelajar online, sedangkan untuk laptop disimpan di rumah Saudara Endut

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IASEP SOBANI als ALEK als ENDUT bin AMIR,Terdakwa IISURYADI als YADI bin TASMANdan Terdakwa IIIDODI bin TAKINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara masing-masing selama4 (empat)

   ,LLM
   Terdakwa:
   1.ASEP SOBANI Als ALEK Als ENDUT Bin AMIR
   2.SURYADI Als YADI Bin TASMAN
   3.DODI Bin TAKIN

100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk melengkapi administrasi;Endut

Olik dan Endut S yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan denganHal. 7 dari 11 Hal.

Sudjaih alias MuhamadSudjai, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Tonjong RT 033RW 010 Desa Gunung Endut Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanIceu Trinawati alias Iceu Trisnawati Binti Engkos, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tonjong RT 033 RW 010 Desa Gunung EndutKecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Putusan No.1451/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 16 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 107/16/III/2008 Tertanggal 17 Maret 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Kampung Tonjong RT 033 RW 010 Desa Gunung Endut KecamatanKalapa Nunggal Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon

Satu) perak dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon sudahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah serta untuk kepentingan hukumlainnya;Endut

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu NurawaludinLubis bin Olih dan Endut

Endut bin Uju, umur 45 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT.004 RW.007 DesaPasirlangu Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 dari 11 Hal.

sertakepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1. dan P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Endut

RAMLI, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Endut Dusun EndutDesa Sikur Barat Kecamatan Sikur Kabupaten LombokTimur., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 727/Pdt.G/2019/PA.Sel telah mengajukan perkara Kewarisan

Saksi, HUSNUL ABIDIN ALI : Umur + 31 tahun, Kebangsaan : Indonesia,Agama : Islam, Pekerjaan : Tani,bertempat tinggal, di Desa Darmasari,Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur.e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Para Pelawan dan ParaTerlawan yaitu masalah tanah yang terletak di Subak Endut, DusunDasan Buwuh, Desa Sikur, seluas 89 are.e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang disengketakan.e Bahwa saksi tahu tanah sengketa, sewaktu ada eksekusi dari PengadilanNegeri Selong.e Bahwa saksi

Saksii, MUKSIN: Lahir di Semaya, Umur + 36 tahun,Kebangsaan :Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani,bertempat tinggal, di Desa Darmasari, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi kenal dengan Mahdan/Pelawan.Bahwa setahu saksi, yang diperkarakan oleh Para Pelawan dan ParaTerlawan yaitu masalah tanah yang terletak di Subak Endut, DusunDasan Buwuh, Desa Sikur.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : sawah Haji Murni.Sebelah Selatan : sawah Kudin dan Hasbullah.Sebelah

TI,I3.Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat tersebut, Kuasa Terlawanjuga mengajukan saksisaksi yang didengar keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksii SUDIRMAN =: Lahir di Tinggak Timur, Umur + 38 tahun,jenis kelamin : lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama: Islam, bertempat tinggal,di Desa Sikur, Kecamatan Sikur KabupatenLombok Timur.e Bahwa setahu saksi, yang diperkarakan oleh Para Pelawan dan ParaTerlawan yaitu masalah tanah yang terletak di Subak Endut

Saksi, GU NUNG : Umur + 45 tahun, jenis kelamin : lakilaki,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal, di DesaAmpong, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur.e Bahwa setahu saksi, yang diperkarakan oleh Para Pelawan dan ParaTerlawan yaitu masalah tanah yang terletak di Orong Bangket Timuk,Subak Endut, Desa Sikur.e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : parit/sawah Amaq Kedilok.Sebelah Selatan : sawah Amaq Elan.Sebelah Timur : telabah/jalan.Sebelah

keterangandibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka didapat fakta hukum sebagai berikut: Terdakwa telah terbukti menggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu, dimanapada hari Selasa, tanggal 16 September 2014, sekitar pukul 14.00 wib bertempat di lantaidua sebuah Pondok yang ada di Sawmil milik Dondon Km 2 Jorong Kiliran JaoKenagarian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung, Terdakwadan teman temannya antara lain Hendra (DPO), Kusnadi, Endut

dibengkokkan dua buah danmemasukan pada tutup botolyang sudah diberi lobang, kemudian satu buah pipet penyedot air yang tidakdibengkokkan disambung pada salah satu pipet penyedot air yang telah dibengkokkandan pada pipet penyedot air yang satunya diberi kompeng karet dan diujung kompengdimasukkan pada pirek yang telah berisi Shabushabu, selanjutnya Kusnadi membakarpirek menggunakan mancis, dan dari hasil pembakaran itu menimbulkan asap dan asaptersebut dihisap melalui pipet, pertama menghisap Kusnadi, Endut

, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa, bukti suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata Terdakwa telah terbuktimenggunakan narkotika golongan I jenis shabushabu, dimana pada hari Selasa, tanggal 16September 2014, sekitar pukul 14.00 wib bertempat di lantai dua sebuah Pondok yang ada diSawmil milik Dondon Km 2 Jorong Kiliran Jao Kenagarian Muaro Takung KecamatanKamang Baru Kabupaten Sijunjung, Terdakwa dan teman temannya antara lain Hendra(DPO), Kusnadi, Endut

dibengkokkan dua buah danmemasukanpada tutup botol yang sudah diberi lobang, kemudian satu buah pipet penyedot air yang tidakdibengkokkan disambung pada salah satu pipet penyedot air yang telah dibengkokkan danpada pipet penyedot air yang satunya diberi kompeng karet dan diujung kompengdimasukkan pada pirek yang telah berisi Shabushabu, selanjutnya Kusnadi mem bakar pirekmenggunakan mancis, dan dari hasil pembakaran itu menimbulkan asap dan asap tersebutdihisap melalui pipet, pertama menghisap Kusnadi, Endut

ENDUT, kemudian ketika Sdr.

ENDUT akan memasukkannarkotika jenis sabusabu tersebut ke dalam Pipet Kaca denganmaksud untuk mengecek keaslian narkotika jenis sabusabutersebut, tibatiba Anggota Polres Kutai Timur datang lalumelakukan penangkapan dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa SYAHRIL Als ARIL Bin H, ABDUL SALIMtelah melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan narkotika Golongan I jenis sabusabu tersebuttanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita

ENDUT,kemudian ketika Sdr.

ENDUT akan memasukkan narkotika jenis sabusabutersebut ke dalam Pipet Kaca dengan maksud untuk mengecek keasliannarkotika jenis sabusabu tersebut, tibatiba Anggota Polres Kutai Timurdatang lalu melakukan penangkapan dan setelah dilakukan pemeriksaandiketahui bahwa terdakwa SYAHRIL Als ARIL Bin H, ABDUL SALIM telahmelakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkannarkotika Golongan I jenis sabusabu tersebut tanpa memiliki ijin daripejabat yang berwenang;saksi dan Terdakwa membenarkan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Endut bin Pajri) dengan Pemohon II (Enday binti Aban) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjunya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Endut bin Pajri) danPemohon Il ( Enday binti Aban) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni2000 di Wilayah Kantor Urusan

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Endut bin Pajri) denganPemohon II (Enday binti Aban) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni92000, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta.. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;.

Bahwa pernikah tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Iman yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Endut danBapak Jajang serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawinberupa Uang Rp. 200.000,;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis.

makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, pada tanggal 08 Juli 2007, dengan wali nikah oleh AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Iman, dengan maskawinberupa uang senilai Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Endut