Ditemukan 1650 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 32/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding melawan Terbanding
28 — 12
28 — 12
Menjatuhkan falak satu Ba'in Sughro Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 791.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dipertimbangkan di atas, makagugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi alasanperceraian yang diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya gugatanPenggugat untuk diceraikan dengan Tergugat patut untuk dikabulkan,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 05-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1815/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Menetapkan jatuh falak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) atas diriPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh riburupiah)4.
Register : 24-04-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 599/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 5 Desember 2012 — LILIS BINTI SAID VS PRATEK BIN PAYET
14 — 0
14 — 0
Menetapkan jatuhnya falak satu khuli Tergugat ( PRATEK BIN PAYET )terhadap Penggugat ( LILIS BINTI SAID); 3.
Register : 02-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 509/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan, berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka perkawinan Penggugat danTergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan falak
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2066/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Bare Bina, FERBUKe persidangan untuk kennudianmenmutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1 Xhenerine dan mengabulkan gugatan penggugat:2 Ni enetapkan ath falak Satu! Khu tergugat (BANGUN SETIARSO BinSUMEBIStHaGaP BEngQugaHTRIMAH Binti ATMORE)O)dengem uangiwastnsebesar Rp. 10.0003" Ngisan shkan panies Bsngedilan Agama Murkk!
Register : 10-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4505/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
suaminya telahmembuatnya menderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaantersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suamidan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya, makahakim berhak menjatuhkan falak
Register : 25-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Clg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
AlKhalwati AlMaliki, Majelis Hakim sependapat denganhal itu, yang berbunyi;4g Lael Cuslialld dry0 Vy dine Login aa gi al Gl aia eldArtinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tanggakarena sudah tidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, makayang terbaik bagi keduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas selamapernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dukhul dan belum pernahbercerai, maka terhadap petitum angka 2 gugatan Penggugat adalahmenjatuhkan falak
Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam dan karenanya patut dikabulkan denganmenjatuhkan falak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan petitum Penggugat dan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yangterdapat dalam Kitab Figin Sunah Karangan Sayid Sabigq Juz II halaman 248yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut:Y Lee ANI GISy yl Gl ied y day jl Ay aati cal Lagoa cid GUgilla Login DLAI Ye Ya Wi jac s Ug) Ll Gu Buell a Iya dee G UyArtinya :
Register : 01-03-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1145/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kadur, Kabupaten Pamekasandengan Akta Nikah Nomor 164/15/IX/1998 tanggal 01 Desember 2011 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 13 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 2; 1) FAHRUR ROZI umur 12 tahun ikut orang tua Tergugat, 2) NASIHUL~l~FALAK
Upload : 13-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4687/Pdt.G/2016/PA.Sbr penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
dalam kitabFigh AsSunnah juz Il halaman 248 sehingga menjadi pendapat Majelis Hakim, yangartinya sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyata didalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteri tersebut sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakimmenceraikannya dengan falak
Register : 21-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapemanggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh halangan yang sah, maka berdasarkan Pasal149 R.Bg. gugatan Penggugat harus dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa karena gugatan cerai Penggugat dikabulkan, berdasarkanPasal 119 Kompilasi Hukum Islam ayat (2) huruf c, maka perkawinan Penggugat danTergugat harus diputuskan dengan menjatuhkan falak
Register : 13-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1338/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
OlyArtinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak satu suami terhadap isterinya,maka jenis perceraian yang tepat untuk perkara ini adalah perkawinannyadiputus dengan menjatuhkan talak bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugattelah beralasan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang
Register : 04-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2017 — PEMOHON
11 — 5
11 — 5
alasan majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugatsecara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamemohon agar diceraikan dari Tergugat, oleh karena Tergugat telahterbukti tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, maka majelis hakimmemandang hak talak Tergugat harus dijatunkan oleh pengadilan terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2346/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Cai VOI pel Gly gy Ul)Artinya : Penguasa (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami atasisterinya manakala telah terbukti terjadinya kamadhorotandalam rumah tangga.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkandan diputus dengan menjatuhkan falak
Register : 11-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
alasan majelis hakim untuk mengabulkangugatan Penggugatsecara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamemohon agar diceraikan dari Tergugat, oleh karena Tergugat telahterbukti tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, maka majelis hakimmemandang hak talak Tergugat harus dijatunkan oleh pengadilan ternadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3185/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Yh jl plyt plsl ce gsimenderita sehingga ja tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misainya kearena suaminya suka memukul, memaki afaumenyakiti dengan cara jain yang tidak terlahankan lagi piau memeksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapari atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah ferbukfi dengan dasar bukti atau pangakuansuami dan isferi telah tidak sanggup fagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhiakmenjatubkan falak
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0311/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 19 April 2012 —
7 — 0
7 — 0
bahwaalasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan ini majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalam Surat AlBagaroh ayat 227 :Ale Row al SS Goll 9d5 SlsArtinya : jika kamu ber'azam (beketetapan hati untuk) falak
Register : 24-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 511/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 6 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 4
13 — 4
Ce ey)Artinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat menceraikannya dengan falak bain.4. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman 83, berbunyisebagai berikut:B Lest GQ laud Cue (go Ub!
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 277/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
isle etka dnLial 3Artinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan dan pada menankkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KHIdan memperhatikan dalil yang terdapat dalam kitab Goyatul Maram yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sendiri dalam mempertimbangkanperkara ini yang berbunyi:Ab el ae ab ems Jams Jie) pteteal Ol;Artinya: Apabila rasa tidak sukanya isteri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka Hakim boleh menceraikan mereka denganmenjatuhkan falak
Register : 13-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan falak satu rajterhadap Termohon (Termohon) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaEnrekang;4.