PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tamrin Bin Husni, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin, 12 Juni 1979,agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Jualan Sembako, tempat kediaman di JalanJalan K.H.

Dewantara, RT. 11, Desa Sebulu Modern,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;Sri Cahyani Binti Isuransyah, tempat dan tanggal lahir Banjar Masin,15 Agustus 1985, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Jalan K.H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Irfan Maulana Bin Tamrin, Umur 17 Tahun 5 bulan /Banjar Masin, 26 Maret2003, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan pengantarHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 482/Pdt.P/2020/PA. Tgrsembako, Bertempat tinggal di Jalan Jalan K.H.

Kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Irfan Maulana Bin Tamrin)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Irfan Maulana Bin Tamrin adalah anak kandung dari paraPemohon; Bahwa anak Pemohon baru berusia 17 tahun 5 bulan/ Bajnar Masin, 26Maret 2003;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 482/

Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggal lahir Pemohon II, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 173/1176/87/III/1981 tanggal 28 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADI tempat lahir Pemohon I adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon I adalah 02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;

Masin, tidak ada tertulis tanggal lahir Pemohon ! dan tanggallahir serta tempat lahir Pemohon Il;4. Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut seharusnya tempat lahir Pemohon ditulis Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon ditulis O02 Februari 1956dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 15 Mei 1957 serta tempat lahirPemohon II ditulis Banjarmasin;5.

Masin dantanggal lahir Pemohon yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin seharusnya ditulisdengan tempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin dan tanggal lahir Pemohon adalah 02 Februari 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan yang bernama Yuhanibinti Abd.

Masin, tanggal lahir Pemohon I, tempat lahir dan tanggallahir Pemohon Il, yang belum tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor173/1176/87/III/1981 tanggal 23 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Timur Kota Banjarmasin MENJADItempat lahir Pemohon adalah Banjarmasin, tanggal lahir Pemohon adalah02 Februari 1956, tempat lahir Pemohon II adalah Banjarmasin dan tanggallahir Pemohon II adalah 15 Mei 1957;3.

Acil Bin Sukasmin secara bersamasama atau bertindaksendirisendiri pada hari minggu tanggal 01 Desember 2013 sekitar pukul 10.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di jalanumum turut dukuh Masin Desa Kandangmas Kecamatan Dawe KabupatenKudus, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam daerah hukumpengadilan negeri Kudus, para terdakwa mengambil barang sesuatu, yaituberupa kalung emas seberat 10 gram yang ditaksir seharga Rp.3000.000,00(tiga juta rupiah) yang

terdakwa Muhamad Muklis Als Acil BinSukasmin dirumah terdakwa Muhammad Mahmud Bin Sukamtodi Dukuh Jekulo Kidul Desa Jekulo Rt 004/004, KecamatanJekulo Kabupaten Kudus, untuk merencanakan melakukanPencurian, kKemudian pada hari minggu tanggal 01 Desember2013 sekitar pukul 10.00 wib para terdakwa MuhammadMahmud Bin Sukamto dan terdakwa Muhammad Muklis Als AcilBin Sukasmin berangkat dari rumah dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario No.Pol K6789PH menuju jalanDesa Rejosari Cranggan turut Dukuh Masin

Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus, kemudian setelah sampaidijalan Dukuh Masin tersebut terdakwa melihat saksi Marsinimengendarai sepeda Motor Memboncengkan 2 (dua) orang anakkecil dengan memakai kalung emas kemudian para terdakwamengejar saksi Marsini dan memepet dari arah kiri selanjutnyapara terdakwa Muhammad Mahmud dengan tangannya menarikkalung yang dipakai saksi Marsini dan para terdakwa mendapatsebagian kalung emas tersebut sedangkan yang sebagian jatuh,selanjutnya saksi Marsini

Jamian Bin Suharto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dukuh Masin RT 003 RW 016 Desa KandangmasKecamatan Dawe Kabupaten Kudus.

dengan Tergugat, karena masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya,sehingga yang mencari nafkah adalah Penggugat sendiri;Bahwa, penyebab lainnya karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, bahkan Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat;Bahwa, setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat mencapai puncaknya sekitar pertengahan tahun 2016yang lalu, yang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Masin

Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat supaya rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapmau bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Ruminah Binti Sirin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh Masin

Hal inilah yang menimbulkan perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat dan sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula, yangmengakibatkan Penggugat merasa tidak ada kenyamanan dan tidak ada rasakebahagian lagi dalam berumah tangga dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa akibat terjadi perselisinan dan pertengkaran yagterus menerus akhirnya sejak pertengahan tahun 2016 yang lalu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Masin RT.003 RW

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Oktober2010 ; PENGADILAN TINGGIBONS OU pom mm en ee we te we ee er = ee i eo meMs Shine @ ame @ 2 Telah membacaSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Banjar masin tanggal 25Oktober 2010 Nomor 709 / Pid.Sus /2010/ PN.Bjm yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

barang bukti berupa;5 (lima) macam produkmakanan yaitu) Fres Wt Dates sebanyak 72 dos, SaharaGold sebanyak 319 dos, Madinah Dates sebanyak 27 dos,Imanian Dates sebanyak 191 dos dan More Milk Chocolatesebanyak 20 dos, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah): ere Akta Permintaan Banding dari Terdakwa tanggal 27 Oktober2010, Nomor 30/Akta.Pid/2010/PN.Bjm yang dibuat olehJuli Astra SH Panitera Pengadilan Negeri Banjar masin

Bahwa selanjutnya korban SUASA pada hari Senin tanggal 25 Mel2020 sekira pukul 17.30 WIB dari jalan umum Banjar Masin TapusKenagarian Padang Gelugur Kecamatan Padang Gelugur KabupatenPasaman, yang saat itu menderita luka memar pada mata dan keningsebelah kanan, luka lecet pada siku kiri, tidak sadar dirujuk ke RSUDLubuk Sikaping untuk mendapatkan perawatan sehari, selanjutnya korbanSUASA dirujuk ke rumah sakit Dr.

Suasa yang datang dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamangpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbsumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi adalah salah satu dari 3 (tiga) orang yang dibonceng olehterdakwa dengan dan selebihnya adalah adalah anakanak saksi denganposisi 1 (Satu) orang berdiri tepat di belakang terdakwa dan 1 (satu)orang lainnya saksi gendong

Suasa yang datang dari arah Simpang Tapus ke arah Kuamangpada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan membonceng 3(tiga) orang dan tidak ada yang memakai pelindung kepala/helm;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Lbs Bahwa akibat kecelakaan korban Sausa menderita memar pada matakanan, memar pada kening kanan, luka lecet lutut

Pol BA3404DG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas yakni kKendaraan sepeda motormerk Yamaha Mio no pol BA 3404 DG yang dikendarai oleh terdakwa,pada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira pukul 17.30 wib di jalanumum Banjar masin Tapus Kenagarian Padang Gelugur KecamatanPadang Gelugur Kabupaten Pasaman;Bahwa yang menjadi korban adalah pejalan kaki an.

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT bertempattinggal dirumah orang tua TERGUGAT di Pekon Banjar Masin dan, laluakhirnya berpisah bulan November 2016 sampai sekarang;. Bahwa selama dalam pernikahan, antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dari hasil perkawinannya itu telah dilahirkan seoranganak yang diberi nama :e = (lakilaki), umur 3 TahunSekarang dalam pengasuhan PENGGUGAT..

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirBulan November 2016, karena terjadi pertengkaran yang disebabkandengan alasan yang sama, sehingga PENGGUGAT dan TERGUGATtidak hidup bersama lagi, TERGUGAT pergi dan tinggal dirumah orangtuanya di Pekon Banjar Masin, sedangkan PENGGUGAT tetap tinggal dirumah orang tuanya sampai sekarang;. Bahwa antara ke2 belah pihak pernah diupayakan damai, namun tidakberhasil;.

dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak terima dinasehati oleh Penggugat yang suka mencuri,Tergugat juga tidak bisa menerima keadaan Penggugat yang sedangsakit;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2016;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tuanyadi Pekon Banjar Masin

dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak terima dinasehati olen Penggugat yang suka mencuri,Tergugat juga tidak bisa menerima keadaan Penggugat yang sedangsakit;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2016;Bahwa setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dan tinggal dirumah orang tuanyadi Pekon Banjar Masin

agar tidakmemberikan uang apabila ada orang yang meminta uang ke warungwarung, dikarenakan tidak ada seizin dari kepala desa";Bahwa terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) danterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)bersama AZI (masih DPO) melakukan pemerasan kepada saksi tidak adamenggunakan senjata tajam atau benda tumpul lainnya;Bahwa terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) danterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)bersama AZI (masin

DPO) untuk meminta uangkepada saksi JUWARTO Bin DWI JOHARJONO Bin JOGO DARMO selakuKades Sindang Jaya untuk uang keamanan.Bahwa akhirnya terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) danterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)serta AZ (masin DPO) menerima uang dari saksi JUWARTO Bin DWIJOHARJONO Bin JOGO DARMO selaku Kades Sindang Jaya sebesar Rp1.000.000, (Satu Juta Rupiah);Bahwa Terhadap uang Rp 1.000.000, (Satu Juta Rupiah), Terdakwamemberikan Rp 150.000, (Seratus Lima

mau memberikan uang lalukembali mengatakan: "Pak kami disuruh maruli untuk mintak uang kKeamanan,kalo tidak dikasi kami akan buat keonaran, jangan sampai seperti kejadian disindang jati di rumah SUJARWO;Mendengar ancaman itu, saksi JUWARTO Bin DWI JOHARJONO Bin JOGODARMO menjadi takut dan akan memberikan uang namun saksi JUWARTOBin DWI JOHARJONO Bin JOGO DARMO menyuruh terdakwa BIDAYAT AlsEBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL BinAZHARI (dalam berkas terpisah) serta AZI (masin

serah terima uang sebesar Rp 1.000.000,(Satu Juta Rupiah), tertulis yang menyerahkan JUWARTO/ Kades dan yangmenerima SUPRIYANTO Als KETOL tertanggal 23 April 2014, dan benarterdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah)yang telah menandatangani kuitansi tersebut dinadapan saksi JUWARTO BinDWI JOHARJONO Bin JOGO DARMO.Bahwa setelah menerima uang tersebut, terdakwa BIDAYAT Als EBIT BinHADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI(dalam berkas terpisah) serta AZI (masin

Unsur "Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu"'Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan saksisaksi dikaitkan denganketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan ditemukan fakta hukumbahwa Pada hari Rabu, tanggal 23 April 2014, sekira jam 17.00 WIB, terdakwamenyuruh terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI dan terdakwaBIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) (dalam berkas terpisah) bersamaAZ (masin DPO) agar datang ke rumah saksi JUWARTO Bin DWIJOHARJONO Bin JOGO DARMO untuk meminta

Kampai, tanggal 12 November1992, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, AlamatDusun Datu Aji Kampung Air Masin Kecamatan SeruwayKabuapten Aceh Tamiang, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala SimpangNomor 42/Pdt.P/2021/PN Ksp tanggal 15 Juli 2021 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kuala SimpangNomor 42/Pdt.P/2021/PN Ksp tanggal

disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda P7;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN KspMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, PihakPEMOHON kemudian telah pula mengajukan Saksisaksi yang telah memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi ISMUHAR, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Datu Aji Kampung Air Masin

maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperoleh Penetapan Pengadilan Negeri untuk memperbaiki namaanak Pemohon, yaitu dari nama : ALDRIL AZKA menjadi ALDRIL AZKARAMBE dikarenakan Pemohon adalah bermarga Rambe;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.Saksi MISTINAH, keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah menantusaksi;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Datu Aji Kampung Air Masin

Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut; 2202 022 en nnn en nen en ence nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanPutusan Nomor : 0003/Pdt.G/2017/PA.Kgn / halaman 1 dari 11wal =.24 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat ikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahMma Kecamatan Banjar Masin

Kecamatan Banjar Masin Tengah KabupatenBanjarmasin Prov.

ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yangmerupakan satu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 675/95/VII/2010 tanggal 26 Juli 2010 yang dikeluarkan KUA.Kecamatan Banjar Masin

Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suami isteryang sah, namun telah bercerai sekitar bulan Juli 2015;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernanaCSBahwa, anak Penggugat dan Tergugat saat ini tingggal bersamaPenggugat: KHanwa, setiap seminggu sekali tergugat menjemput anaknyadan membawanya bermalam di tempat Tergugat, akan tetapiterkadang ergugat terlambat mengembalikan anak tersebut;Bahwa, Tergugat secara umum seorang ayah yang baik;banwa, ergugal masin

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak berama Zahira Anandita bintiHermanto berumur 3 tahun 8 bulan; dalam keadaan bai secara mental;Bahwa, setiap seminggu sekali Tergugat menjemput anaknyadan membawanya bermaiam di tempat Tergugat, dan tidak adamasalah baikbaik saja akan tetapi hanya terbentuk masalahwaktu di batasi cleh Penggugat sehingga antara Penggugat dan ergugat sering terjaal selisin panam;Bahwa, Tergugat secara umum seorang ayah yang baik;Bahwa, lergugat masin

Banwa, anak Fenggugat aan ergugat saat ini tingggal bersamaPenggugat; nwa, selama anak tersebut tinggal persama FenggugatSey .glam keadaan bai secara mental:AzPanwa, setilap seminggu sekali ergugat menjemput anaknyaeee dan membawanya bermalam di tempat Tergugat, dan tidak adamasalah baikbaik saja akan tetapi hanya terbentuk masalahwaktu di batasi oleh Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi selisih paham; Bahwa, Tergugat secara umum seorang ayah yang baik: banwa, lergugat masin

Menetapkan Termohon untuk mengasuh kedua orang anaknya masing-masing bernama ANAK I, laki-laki, lahir di Bukit Tinggi tanggal 21 Januari 2001 dan ANAK II, Perempuan, lahir di Bukit Tinggi tanggal 22 April 2003 sampai umur masin-masing anaknya mumayyiz ;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan Nafkah terhadap anak-anaknya tersebut setiap bulan sebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta Rupiah) sampai umur masing-masing mereka dewasa diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;6.

HWI, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Masin RT.O3 RW. 014 Desa Kandangmas, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanFakhlul Amri bin Dul Rochim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik Plastik, pendidikan SMP, tempat kediaman diDukuh Bandung, RT.005 RW. 005 Desa Honggosoco,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdalam persidangan)Telah

Tergugatdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus Nomor: 0131/89/1I/2015 tanggal 24 Februari 2015, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dengan aslinya dinassegel, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PertamaMuhdi bin Nano, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Masin

Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya adalah:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mau bercerai denganTEP QUQ Al; nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnnse Bahwa Penggugat menikah dengan Fakhlul Amri orangHonggosoco sekitar tiga tahun yang lalu;e Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Masin

sekitar satu setengahPutusan Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 4 of 12tahun dan selebihnya hidup berpisah karena Tergugat pulangkerumah orangtuanya sendiri meninggalkan Penggugat hinggasekarang;e Bahwa keluarga sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;Saksi KeduaNur Cahyo bin Yasir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Masin Desa Kandangmas RT.03 RW.14,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag. 4 (empat) botol rexona men warna kuning. 4 (empat) botol men;s biore facial foam. 1 (satu) botol bedak tabor merk my baby.. 1 (satu) kotak bedak padat merk pixy. 1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco. 2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.e 4(empat) botol rexona men warna kuning.e 4(empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy.1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco.2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (dua puluh)batang.belas) batang.10 (sepuluh) bungkus rokok merk Malboro Black Mentol isi 20 (duapuiluh) batang.15 (lima

Inhu.Bahwa terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi berupa :1. 4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy.1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco.2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.an eo fF Rf44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (duapuluh) batang.belas) batang.10.36 (tiga puluh enam) bungkus rokok

Indragiri Hulu.e Bahwa benar saksi melakukan pencurian tersebut bersama denganabang saksi yakni terdakwa dan barangbarang yang sudah diambilberupa susu kaleng, rokok, permen karet, rexone, biore dan bedak.e Bahwa benar barangbarang milik saksi IKSAN yang diambil olehsaksi dan terdakwa adalah :4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy

Indragiri Hulu.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama denganadik terdakwa yakni TUAHTA KARONA KARO KARO dan barangbarangyang sudah diambil berupa susu kaleng, rokok, permen karet, rexone,biore dan bedak.Bahwa benar barangbarang milik saksi IKSAN yang diambil oleh saksiTUAHTA KARONA KARO KARO dan terdakwa adalah :1. 4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk

(tiga belas juga rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa4 (empat) kaleng susu kental masin merk Frisian Flag.4 (empat) botol rexona men warna kuning.4 (empat) botol men;s biore facial foam.1 (satu) botol bedak tabor merk my baby..1 (satu) kotak bedak padat merk pixy.1 (satu) kotak pewarna rambut merk Thanco.2 (dua) kotak permen karet merk Long Bar.44 (empat puluh empat) bungkus rokok merk Dunhil isi 20 (dua puluh)batang.belas) batang.10 (sepuluh) bungkus

suratsurat lain yang berkaitandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahKualasimpang, Nomor: 173/Pdt.G/2014/MSKSG, tanggal 12 Mei 2014mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dikategorikan keluarga yang tidak mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 140/103/2014 yang dikeluarkanoleh datok Penghulu Kampung Air Masin

yang diketahui oleh CamatKecamatan Seruway;Bahwa pada tanggal 21 April 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seruway 15/15/IV/1987 tanggal 21 April1987;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri dikampung Air Masin dan merupakan tempatkediaman bersama terakhir;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri

telahmenghadirkan saksi di persidangan sebagai berikut :Saksi I dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiwarga saksi, dan saksi sebagai imam kampung;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah kurang lebih 15 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tujuhorang anak, 2 orang sudah menikah dan 5 orang lagi sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAir Masin

dan Tergugatberdasarkan pengaduan dari Penggugat;Saksi If dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat sebagaiwarga saksi, dan saksi sebagai kepala dusun;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat yangmenikah kurang lebih 20 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai tujuhorang anak, 2 orang sudah menikah dan 5 orang lagi sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungAir Masin

Bahwa QE saat ini masin berumur 16 tahun lebih,tetapi fisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa (MM saat ini masin berumur 15 tahun lebih, tetapifisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa antaro iS con ES sudanmenjalin hubungan cinta sekitar satu tahun lebih;Hal 6 dari 16 hal Pen.

No. 0001/Pdt.P/2015/PASbga Bahwa QE sect ini masin berumur 16 tahun lebih,tetapi fisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa (MM saat ini masin berumur 15 tahun lebih, tetapifisiknya cukup sehat, prilakunya seharihari seperti layaknya orangdewasa dan sudah siap menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa antec iS con RS sudanmenjalin hubungan cinta sekitar satu tahun lebih; Bahwa setahu antara i cotidak ada hubungan darah

kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Saksi Abet Degei, dibawah janji memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang pegawai negeri sipil sebagai staftata usaha SMA Negeri 1 Paniai; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang pegawai negeri daritahun 1990 sampai tahun 2020; Bahwa Pemohon menikah dengan Agar Muyapa pada 5 februaritahun 1991; Bahwa Pemohon dan Archilaus Muay memiliki yaitu Oktolin Yeimo,Yenomin Yeimo dan Agus Yeimo; Bahwa anak Oktolin Yeimo saat ini masin SMP dan belum bekerja; Bahwa anak Yenomin

Saksi Aser Pekei, dibawah janji memberikan keterangan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah seorang pegawai negeri sipil sebagai staftata usaha SMA Negeri 1 Paniai; Bahwa Pemohon bekerja sebagai seorang pegawai negeri daritahun 1990 sampai tahun 2020; Bahwa Pemohon menikah dengan Agar Muyapa pada 5 februaritahun 1991; Bahwa Pemohon dan Archilaus Muay memiliki yaitu Oktolin Yeimo,Yenomin Yeimo dan Agus Yeimo; Bahwa anak Oktolin Yeimo saat ini masin SMP dan belum bekerja

; Bahwa anak Yenomin Yeimo saat ini masih SMP dan belumbekerja; Bahwa anak Agus Yeimo saat ini masin SD dan belum bekerja; Bahwa anakanak Pemohon tinggal bersama dengan PemohonAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang bahwa pada akhirnya Pemohon tidak akan menyampaikansesuatu hal lagi dipersidangan dan mohon Penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana didalam berita acara sidang dianggaptelah termuat dan dipertimbangkan

Pdt.P/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan Permohonan Pemeliharaan Anak(Hadhonah) dalam perkara yang diajukan oleh :Sutarno bin Sukar, Tempat tanggal lahir : Kudus, 26 Juni 1972, Umur 47tahun, Pekerjaan Karyawan di Biro Travel Haji dan Umroh,Pendidikan SMA, Agama Islam, beralamat di beralamat diDukuh Masin

ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Majelis telah memberikan nasehat dansaransaran kepada Pemohon mengenai Permohonan PemeliharaanAnak (Hadhonah) di Pengadilan Agama, mengenai hak dan kewajibanserta akibat hukumnya, namun Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama Fathur Rizal Kamal,lakilaki,lahir di kudus tanggal 26 Mei 2005, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Masin

Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicocokansesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai dengan bukti P.5;Bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertamaKusmi Binti Kasman, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan laundry,tempat tinggal di dusun Masin RT.001/RW.015, Desa Kandangmas,Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 5 of 14Bahwa

pada waktu perceraian Pemohon tidakmeminta hak pengasuhan anak karena waktu itu saksi dan Pemohonsepakat untuk mengasuh bersamasama; Bahwa saksi tidak berkeberatan karena itu kKemauananaknya dan sejak bercerai anak sudah diasuh dan tinggal bersamaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk membuat pasport umroh anak; Bahwa saksi tidak keberatan anak di ajak umrohPemohon;Saksi keduaKusrini Binti Kasman,umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di dusun Masin