JUWADI dan saksi NUR ALFTY AH, telahterbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; wn Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bemama RACHMANIA SALSABILLA lahir di Mojokertopada hari Jumat, tanggal 08 April 2011 pukul 03.15 Wib, karena kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ;noon

hari Jumat tanggal 08 April 2011pukul 03.15 Wib, telah dilahirkan seorang anak perempuan bemama RACHMANIASALSABILLA anak dari suami isteri MULYONO (Pemohon) dan NITA WINARTI ;w Menimbang , bahwa berdasarkan suratsurat bukti , keterangan saksisaksi , yangdiajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon dipandang cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum , olehkarena itu Pengadilan Negeri sepatutnya dapat mengabulkan permohonan tersebut ; noon

SALINAN PUTUSANNomor : 2758/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraANA A: noon nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn enePenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten

TAYANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan menyuruh Terdakwa menyimpan motor di warung yang adadi dalam komplekspelabuNhan e Bahwa Terdakwa tinggal di Makassar sudah lama di depanPelabuhan samping HotelAUS j ~~~ ~ noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn snc nnn nnn nnn nnn enema n nnn nena ncne Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh angkut barang diPalabuhan;e Bahwa motor yang digadaikan Terdakwa tersebut digunakanoleh DG.

TAYANG;e Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan Penggelapansatu unit motor tersebut adalah DG.TAYANG j 22 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn enc ccce Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut baru kali inidan Terdakwamenyesalinya;e Bahwa alas an sehingga Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena Terdakwa mempunyai pinjaman kepada DG.TAYANG Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti ternyata satu sama lain salingberkaitan dan

ayat (4)KUHAP, dikarenakan dalam perkara ini terhadap Terdakwa berdasarkanSurat perintah/ penetapan yang sah dilakukan penahanan, makalamanya Terdakwa berada dalam tahanan tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; won Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebelum putusan iniberada dalam tahanan, sedangkan pidana yang akan dijatuhkan lebihlama daripada lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, maka adaalasan yang sah menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 9222 22 noon

DALILPENGGUGAT HANYA ALUSINASI BELAKA DAN DALIL YANG DIBUATBUAT;Bahwa kalaulan benar apa yang didalilkan Penggugat dan Tergugatmenerimanya guod noon (ternyata tidak ada), maka perbuatan tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum dan terkena Pasal percobaansuap, melanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).

GUGATANPENGGUGAT MERUPAKAN GUGATAN YANG TIDAK BENAR SAMASEKALI.Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak adapenanyian tersebut), maka bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa menurut hukum, syarat untuk sahnya perjanjian telah diatur dalamPasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yakni (1) Sepakatmereka yang mengikatkan dirinya; (2) Cakap untuk membuat suatuperjanjian; (3) Mengenai suatu hal tertentu; dan (4) Suatu sebab yanghalal;Bahwa menurut Ricardo Simanjuntak

Perjanjian dikatakan batal demi hukum apabila tidakmemenuhi syaratsyarat objektif;Bahwa kalaupun ada perjanjian tersebut quod noon (ternyata tidak ada),maka sesugguhnya perjanjian tersebut ADALAH BATAL DEMI HUKUM,karena syarat Objektif dari perjanjian tersebut tidak terpenuhi, yaitumelangar Pasal 1320 KUHPerdata (4) SUATU SEBAB YANG HALAL,yaitumelanggar Pasal 5 ayat (1) huruf a UU No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 TentangTindak Pidana Korupsi (UU Tipikor).4.

Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn

HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.

Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah ibu Termohon ; 5 Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon 3 kali berturutturut untuk pulangtetapi Termohon menolak ;6 Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ; Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Purbalingga agar berkenan memeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagaiberikut : 2229229 22222222 noon

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nePRIMAIR : 29 222222 22222222222 n nnn nnnn nnn nena nanan na ===1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ; 3 Menetapkan biayabiaya dalam perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR : = 22 222222 n noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nananAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang

terpenuhiketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4)Undangundang No.7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyata tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 125 HIR);2 292 2222222 noon

H.HAMID ANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 $922 22 nn noone noon n nn nnn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. ADRONI Drs. H. SUDARMADI, SH2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTISRI INDAH ICHWANINGSIH,SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

diNgledok, Rt.5/7 , Jatikuwung, Gondangrejo, Karanganyar,EKO WAHYUDI bin KLIWON SISWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Perum Mutiara RT.01 RW.01, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; 22 no once cence none nnc nn encnnonSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nn nn nn nn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; 20 noon

eeeeeeceseeecseececeteeeenteeeenaes PEMOHONPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT $::2 2022225225222 =+Setelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohonpemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 April2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 10April 2013 di bawah Register Nomor : 217/Pdt.P/2013/PNSbg, yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222922 n 2 noon

Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut, Pemohonpernah berusaha menanyakan keberadaan Termohon keorang tua Termohon namun tidak berhasil karena orangtua Termohon tidak mengetahui alamat Termohon diMalay Sia; nn noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mene nn nnnn nn ncns.

bersumpahmemberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga: 229 222222 en nnn n enee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahune Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal ditempat Pemohon die Bahwa setahu saksi pada akhir tahun 2006 termohon pergibekerja ke luar negeri dan sampai sekarang sudah 4 tahunlebih tidak pernah kembali ke tempat Pemohon, tidakmemberi kabar dan tidak diketahuikeberadaanny9d; 2222222 noon

Bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit akan kerja diJakarta, namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya diIndonesia; 2222 noon oo nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nena7. Bahwa kepergian Tergugat selama 3 tahun tidak memberi nafkah dan tidak meninggalkanharta atau sesuatu sebagai pengganti nafkah untuk Penggugat ; 8.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs.

PENETAPANNomor : 702/ Pdt.P/2012/PN.Ngajk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya ; HARIYO, lahir di Kediri, tanggal 12 Desember 1965, umur 47tahun,noon nn 22 jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,pekerjaanoo onan nn nn nn karyawan swasta, agama Islam, bertempat tinggal diJIn.MH.won n onan oon n 2a 222 == Thamrin RT.002/RW.011, Desa Banaran

, KecamatanKertosono,noon nnn n Selanjutnya disebut sebagai ...........

serta setelah dicocokkan dengan aslinyasemuanya cocok, sesuai sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohon di persidangantelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Saksi LILI AGUS HERAWAT I :e Bahwa saksi tetangga Pemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambah nama anakPemohon ; 722 222 noon

nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn ennn nnn neeBahwa Pemohon hendak menambah nama anak pemohon ;5Bahwa saksi dan keluarga saksi tidak keberatan dengan permohonan yang diajukanoleh Pemohon ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn n=2.Saksi MADALENA HARTONO : 22222252 22 noon nene Bahwa saksi tetangga Pemohon ;eBahwa pemohon mengajukan permohonan ini guna untuk menambah nama anakPemohon ; 2292222 2a nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nennn nn ennn enna nneeBahwa Pemohon hendak menambah nama anak pemohon ;Bahwa

Oktafia Tampubolon, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiDe@rikUt : 222222 nono noon nn nn nnn nn nn nn nnn nn ne renee nn ne nee nen en eens Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah nenek Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah dengan kakek saksi(Alm.

OloanHutagalung) pada tanggal 10 Februari 1978 di Gereja GKPA Pekanbaru ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan suaminya telah dikaruniai oleh 3 (tiga)Orang ANAK ; 22 on noon nnn nnn nn nnn ne nnn nn ne nen nn ne nee eens ne nee Bahwa setahu saksi suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 06Maret 2010 j ~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nme nninnnnnns Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Pemohon datang menghadap kePengadilan Negeri ini adalah untuk mendapatkan penetapan Hakim agarpernikahan yang dilakukan

.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER: 22222 noon nn nn nn nnn nnn nnn nn cn ne enn cece Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadil Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal 06 September 2013 dan tanggal 20 September2013 yang dibacakan di dalam persidangan

Hal. 2 dari 7 Hal.Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon) 22222225 2222 noon nnn nnn c cen n neces Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: A.Suratsurat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKerek Kabupaten Tuban Nomor 112/11/III/2013 Tanggal 04 Maret 2013,(P.1.);SaksiSaksi: 1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2009 sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 2 bulanlamanya ;2 29222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernah berkomunikasi dantidak berhubungan sampai sekarang telah berjalan 3 tahun 27.

Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri kurang lebih sudah 3 tahun lamanya ;e Bahwa penyebab Pemohon pulang, karena antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar masalah ekonomi kurang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohon membenarkandan menyatakan menerimanya ;Za NAMA SAKSI II Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon 5 72222 2 noon

cc0eekarena ibu kandung Pemohon (Koyim) adalah kakak kandung dari isteri saksi dan padasaat kelahiran Pemohon saksi datang pada selamatan kelahiranPemohon 5 22992 222 2202 n nnn enna n nnn en nnnn nena n=Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir pada bulan Pebruari 1983 tanggalnyaBahwa tahunya saksi kalau Pemohon lahir pada tanggal Pebruari 1983 pada saatPemohon akan mengurus suratsurat ke Kantor Desa Nguter untuk mengajukan AktaKelahiran Pemohon yang akan digunakan untuk melamarpekerjaan ; 22222 22 noon

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehPemohon;2 25222222 2 noon nn nnn nnn ncn nnn nnnPanitera Pengganti, Hakim,TTD. TTD.MARSUDI, SH. Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH.,.MH Perincian biayabiaya:e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 70.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan P n R Jumlah Rp. 172.000,( seratus tujuh puluh dua ribu rupiah)

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanDispensasi Kawin diajukan oleh: Nama : PEMOHONUmur : 37 tahun, Agama IslamPekerjaan > TaniTempat tinggal di: Kabupaten Kediri, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;002n2 nnn nn cence noon cnnnnnccnn onan nnnnnSetelah membaca berkas perkara; nnn nnn n noon nnn nn nnn cennn ncnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan anaknya beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Membebankan biaya perkara gugatan ini kepada Penggugat yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 982.000, (sembilan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah) ; ~ een on nnn rn nnnnPerincian Biaya : .Pendaftaran ++e+ Rp. 30.000, + AT K Pannen nnn nnn Rp. 3.000, Panggilan +eee+ Rp. 935.000, ~ Materai~~ Rp. 6.000, Redaksi ~++ Rp. 9.000, LOSO ee errr noon nero eoreno oo === === Rp. 3.000, Ditetapkan di: Labuan BajoPada tanggal : 02 Juli 2013KETUA MAJELIS HAKIM ADE ALB.M RI SUAMBA, SH.

saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalah warganyaSendifl 5 222222 nn nn nnnn nena nnn nen annee Bahwa saksi menerangkan benar Para Pemohon adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 05 Pebruari 1997 menurut tata cara Adat dan Agama Hindubertempat di Banjar Manikliyu, Desa Manikliyu, Kecamatan Kintamani Kabupatene Bahwa anak kedua yang bernama NI KADEK WIWIN JUNITA lahir di Banglipada tanggal 26 Juni 2010 belum pernah dibuatkan Akta Kelahiran oleh ParaPemohon ; 292222 222 noon

nn nena nnn n nnn n ennae Bahwa Para Pemohon baru membuatkan Akta Kelahiran karena kesibukan ParaPemohon ; 222 2n noon nn nnn nnn nn nnn nnn nennnnnennn nee Bahwa tujuan Para Pemohon membuat Akta Kelahiran adalah untuk persyaratanAdministrasi masuk sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut, para pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala