Ditemukan 802 data
9 — 6
konvensi ini, makayang semula berkedudukan sebagai Pemohon menjadi Pemohon Konvensidan yang semula berkedudukan sebagai Termohon menjadi TermohonKonvensi;Dalam pokoknya sebagai berikut;Menyatakan Permohonan Cerai Thalak Pemohon tidak dapat diterima;Dalam Pokok perkara : Menabulkan jawaban/ Eksepsi Termohon untuk seluruhnya; Menyatakan sah kutipan Akta Nikah; Menghukum Pemohon membayar nafkah Mut'ah kepada Termohonsebesar Rp.100.000.000, ( Seratus juta rupiah), dan Iddah sejumlahRp.75.000.000, ( Tjuh
53 — 11
(delapan puluh meter persegi)sejumlah Rp. 75.494.500, (tjuh puluh lima juta empar ratus sembilanpuluh empat ribu lima ratus rupiah) yang ditandatangani oleh terdakwa.Sehingga total uang milik saksi korban H. Anmad Fauzi yang diterimaterdakwa dari Bendahara Pengeluaran Pembantu Pemerintah Kampar yangsaat itu dijabat oleh saksi Zulhaidi adalah sejumlah Rp. 125.160.500,Hal.3 dari 10 hal. Put.
66 — 60
(lima ratus tjuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 20 Rajab 1443 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar ,MH sebagai Hakim Ketua,Muh..Arief Rildha, SH,MH. dan Maryam Fadhilah, Hamdan,S.H.I, .masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Saufa Jamila, SH. .sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya
Liana
17 — 3
Redaksi Rp10.000,00Jumlah Rp171.000,00(Sseratus tjuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Met
9 — 5
Pemohon II (Leni Binti Upen ) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211000, ,- (dua ratus tjuh
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
KATILAH als ISNAINI
169 — 58
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwaKatilahaliasIsnainitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ";
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tjuh) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut dikurangi
7 — 0
Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 180.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp271.000,dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah)
7 — 6
Puspawiati binti Saripudin) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rajab 1437 H. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Dra. Hj. Evi Triawianti serta Drs. H.
14 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang jaya dan Kecamatan Selangit Kabupaten Musi Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 571.000,- (lima ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);
24 — 5
:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 766.000,(Tjuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 9 dari 9 halamanputusan Perkara nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Pembanding/Penggugat : ACHMAD DANI ERMAWAN Diwakili Oleh : Laurens A. Kudubun, SH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pelayanan Kekayayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Cabang Perak Surabaya
53 — 78
Bahwa setelah dilakukan survey disetujui dan dilakukan penandatangananPerjanjian Kredit dengan kuasa untuk Pemebebanan Hak Tanggungan olehTergugat II dan memberikan pinjaman sebesar Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) yang nantinya pembayaran akan dilakukan dengan caraangsuran selama waktu tertentu yang tidak dibatasi jangka waktunya,karena perhitungan pembayaran melalui rekening koran dengan angrusanper bulan sebesar Rp. 7.900.000, (tjuh juta lima ratus ribu rupiah) sebagaipembayaran bunga
11 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,(Dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 09 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Tsani 1432 H.oleh Hakim Pengadilan Agama Kelas I A Palembang yang terdiri dari Drs. M. ZuhdiHarun, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Ahd. Sufri Hamid, S.H. serta Drs.Mugni A.
9 — 5
Rp. 30.000,2 PHOSES: scsssmcces ss sammamas sis cans Rp. 50.000,3 Panggilan................ eee Rp. 670.000A PINBPowste cs sissswsnnces 25 5000 6 55 oun Rp. 10.000,5 Redaksi ........... 2. cesses ee eeee Rp. 5.000,6 Meterai Rp 6.000,Jumlah.... ee. cece cere eee eee Rp. 771.000.( tjuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3 April 2017,Nomor 748/Pdt.G/2016/PN Dps., telah diberitahukan kepada Tergugat melalui pengumumanFajar Bali
25 — 10
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 461000, , (dua ratus tjuh puluh satu ribu rupiah);Cibinong, 21 Februari 2017Ketua Majelis,Drs. Haryadi Hasan, M.H.Ditujukan :1. Instrumen ini disimpan bersama berkas perkaranya2. Instrumen ini ditulis tangan oleh Ketua majelis3. Instrumen ini dipakai untuk mengambil uang ongkos jalan di kasir4. Dicoret yang tidak perlu1112
23 — 4
mewakilinya untuk melakukan perbuatan hukum sebagaimana redaksidalam Pasal 47 UU No. 1 = Tahun 1974, Tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa secara yuridis untuk ditetapkan menjadi wali sedapatdapatnyadiambil dari keluarga anakanak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa dan berpikiransehat, adil, jujur serta berkelakuan bail i.c Pemohon ialah selaku ibu kandung dariJUNAIDI DAN YULIA RAHMAN D.P.I mengulang tegaskan dari redaksi Pasal tersebutdiatas bahwasanya seorang anak yang usianya belum 17 ( tjuh
6 — 8
binti Armin) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271000, ,- (dua ratus tjuh
Solehudin bin Husen )dengan Pemohon II (Eli binti Armin) yang dilangsungkan pada tanggal diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor; par3.tab Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor; par4.tab Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 271000, , (dua ratus tjuh
Terbanding/Penggugat : DOLLIJNE ELIZABETH WALELANG
Terbanding/Turut Tergugat : HAN MINGGU alias TEK
75 — 61
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);b. Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
(tjuh ratus jutarupiah), sehingga total kerugian mencapal Rp.1.420.000.000,00. (Satumiliar empat ratus dua puluh juta rupiah);Bahwa ternyata dalam gugatan Penggugat, tidak satupun ditemukandalil Penggugat yang menerangkan rincian bahwa Rp.1.000.000,00.(satu. juta rupiah) didapat berdasarkan usaha apa? Sehinggaperhitungannya menjadi jelas dan dapat memenuhi unsur kepastiansebab jika demikian, maka RP.1.000.000,00.
13 — 3
., tanggal 17 Juli 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahanpada hari Rabu tanggal 28 Agustus 1996 / 12041417 H, sebagaimantercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah di kantor Urusan Agama KecamatanAmbarawa dengan Akta Nikah Nomor 313/296/59/VIII/1996;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama tjuh bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohonselama 3 (tiga) bulan;Bahwa pada tanggal 7 Mei
8 — 6
Tergugat sering keluarmalam dan masih berhubungan dengan mantan pacarnyae Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pemah datang menemutPenggugate Bahwa telah pemah diupayakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil.SAKSIT II, menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri danPenggugat adalah kemenakan saksi dan mengetahui perkawinan pada tahun 2006.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pemah bersama membina rumah tanggadengan rukun selama tjuh
11 — 7
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Khairullah bin Guntur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulita Sari binti Saipudin) di depan sidang Pengadilan Agama Blambangan Umpu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00- (tjuh