Ditemukan 957 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 16/Pdt.P/2010/PA.Bwn Tanggal 16 Juni 2010 — MIFTAHUL ULUM Bin ALI RAHMA Melawan MASITA Binti ARKASA
24 — 8
24 — 8
Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamhakekatnya hanyalah merupakan syarat administratif demi terwujudnya dan terjaminnyatertib hukum perkawinan bagi ummat Islam khususnya dan warga Negara Indonesia padaumumnya, sehingga meskipun Pemohon I dan Pemohon II tidak mencatatkanpernikahannya saat melangsungkan perkawinannya seperti yang dimaksud undangundangtersebut Majelis Hakim dalam hal ini berpendapat ,perkawinan Pemohon I dan Pemohon IItetap sah,karena tidak terpenuhinya syarat administratif sebagaimana
Putus : 22-06-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/AG/2010 Tanggal 22 Juni 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beliau mengemukakan sebagai berikut:" Thalak (perceraian)tidaklah diperintahkan. la adalah yang menghancurkan kehidupan keluarga,merobohkan kekuatannya, melemahkan kesatuan ummat, menimbulkan rasadendam dalam jiwa, dan mencabikcabik tabir kehormatannya. la adalahbencana paling dasyat dalam kehidupan masyarakat dan juga tindakan halalyang palin dibenci Allah... berapa banyak ia telah melenyapkan cinta kasih diantara keluarga, ... serta membuat anakanaknya dalam keadaan goncangdan kebingungan lantaran
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 256/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
materil telah memenuhi syarat sebagai alat buktiyang sah, karenanya telah terbukti domisili para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu fotofoto sebagai bukti prosesipernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah,pengakuan para Pemohon telah dikuatkan dengan bukti tersebut ;Menimbang, bahwa bukti P.3 sebagai bukti yang menjelaskan bahwa paraPemohon sebagai suami Istri sah, hal tersebut merupakan ketentuan di Negarajepang merupkan ketentuan aturan hukum perkawinan bagi ummat
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
71 — 41
71 — 41
Agamasetempat, Pemohon mengurus perceraiannya secara resmi Sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesiawaktunya belakangan, setelan Pemohon menikah sirri terlebih dahuludengan Pemohon II, maka Majelis Hakim menilai, status Pemohon padaHal. 7 dari 9 halaman, Penetapan No. 434/Pdt.P/2019/PA.Bicnwaktu menikah dengan Pemohon II adalah masih terikat pernikahan denganwanita lain (istri terdahulunya);Menimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 02-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 617/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
No; 617/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat manusia baik hidupdi dunia maupun diakhirat, oleh karena itu Suami istri yang sudah saling memberikemudharatan, maka memutuskan perkawinannya adalah jalan yang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah sesuai dengan alasan perceraian
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 10
58 — 10
yang terjadi pada tanggal 15 Juli 2019, akantetap secara hukum dari kekuatan akta cerai tersebut tidak bisa berlakusurut atas terjadinya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 15 April 2015, sehingga tidak dapat menghilangkan statushukum Pemohon yang ketika itu masih terikat secara sah sebagai suamidari Seorang perempuan bernama Yuli binti Arbain;Hal. 7 dari 10 halaman, Penetapan No. 426/Pdt.P/2019/PA.BicnMenimbang, bahwa dibuatnya hukum adalah untuk memberikankemaslahatan bagi ummat
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 137/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugatyang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat dengan penambahan danperubahan pada :e Posita angka 2 yaitu bahwa sebelum Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat kurang lebih 1tahun kemudian pindah di kediaman orang tua Tergugat hinggaakhirnya berpisah.e Posita angka 3 bahwa awal mula ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2012bukan Juni 2014.e Bahwa 2 (dua) hari setelah ummat
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnya hukumperkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 04-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 04-04-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 62/Pdt.P/2016/PA.Ktbm Tanggal 12 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 4
29 — 4
eksplisit telah diakui eksestensinya dalam perspektif Hukum Islam diIndonesia sebagaimana diatur dalam pasal 171 huruf (h) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (h)Kompilasi Hukum Islam: Anak Angkat adalah anak yang dalam halpemeliharaan untuk hidupnya seharihari biaya pendidikan dan sebagainyaberalin tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orang tua angkatnyaberdasarkan putusan pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Kompilasi Hukum Islam harusdipedomani oleh ummat
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 542/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman. asSuyuti, kKemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 23-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tangganya bersamadengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalahkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk,bila mabuk sering memukul Penggugat, Tergugat pemarah meskipunhanya masalah sepele saja, Tergugat tidak mau melaksanakankewajibannya sebagai ummat
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
munakahat, dapat disimpulkan bahwa pada hakekatnyahukum asal perceraian adalah dilarang dan dibenci, kecuali berdasarkan alasanyangat darurat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis di atas, dapatdiketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah hancurberantakan, jika tetap dipertahankan akan menimbulkan kesusahan yang terusmenerus yang akan menimbulkan kemudharatan;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 01-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 793/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 1 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
b XXXXXXXXXXXX, perempuan lahir di Medan tanggal 1 Maret 2004;3 Bahwa sejak akhir tahun 2010 hubungan rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena Penggugat menolak ajakan Tergugat berkunjung ke rumahorangtua Tergugat dalam rangka merayakan Malam Tahun Baru 2011,mengingat tahuntahun sebelumnya Penggugat tidak pernah menolak ajakanTergugat, kemudian Penggugat berfikir agar janganlah urusan keluarga dicampurbaur dengan urusan agama, terlebih orangtua Tergugat masih dalam acarakebaktian ummat
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ols ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
masalah yang dihadapi Penggugat dan Tergugat gunamenghilangkan kemafsadatan hal mana sesuai dengan kaidah fikhiyah dalamkitab alAshbah waNadhair yang ditulis oleh Jalaluddin Abdurrahman asSuyuti, kKemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yang menyatakan:Whaodl wl> ole ero awleoilg 5.Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa tujuan inti hukum Islam termasuk di dalamnyahukum perkawinan adalah untuk mencapai kemaslahan hidup ummat
Register : 05-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 474/Pdt.G/2016/PA.Plp Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 20
66 — 20
: Ananda Audri binti Adenin, umuri 2 tahun Viska Winda binti Adenin, umur 10 tahun Miftahul Jannah binti Adenin, umur 5 tahun Bintang Akbar bin Adenin, umur 3 tahunAnakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2004 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh: Tergugat gemar main Judi dan peminum Tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai ummat
Register : 06-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Plp Tanggal 25 September 2014 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa sejak tahun 1999 keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh Tergugat jarang memberikan nafkah kepada penggugat; Tergugat lalai melaksanakan kewajibannya sebagai ummat Islam; Tergugat lebih mengutamakan keluarganya dari pada penggugat dananaknya;4. Bahwa pada tahun 2010, tergugat pamit untuk pergi berlayar, namun ketikapulang dari berlayar langsung ke rumah orang tuanya dan tidak pernahmenemui penggugat ;5.
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Dps. Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
55 — 13
55 — 13
Bahwa pada tanggal 30 November 1995 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Denpasar;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il yakni orang tuakandung Pemohon II sendiri yaitu WALI NIKAH dengan menyerahkannyakepada Lalu Mahmud seorang tokoh ummat Islam saat itu.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon memberikan emas kawinseperangkat alat solat dibayar tunai;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi saksi adalah :a) SAKSI NIKAH , adik kandung Pemohon ,
Register : 08-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 377/PDT/2020/PT BDG Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE YOYOP Bin H. MOH. RUSDI Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN AL MUTTAQIN BINONG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR URUSAN AGAMA BINONG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
139 — 123
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN AL MUTTAQIN BINONG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR URUSAN AGAMA BINONG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
139 — 123
selayaknyakami mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Subang agarmeletakkan Sita Jaminan atas obyek tanah yang disengketakan tersebut,karena sangat beralasan secara hukum, PENGGUGAT memiliki sebuahrasa kekhawatiran terhadap TERGUGAT maupun TERGUGAT II untukmengalinkan tanah tersebut, mengingat TERGUGAT dan TERGUGAT Ilsudah tidak peka dengan aturan manusia maupun firman Allah SWT selakupenguasa khalik dan bumi dan Hadist Nabi Muhammad SAW sebagaipetunjuk / pedoman hidup manusia dimuka bumi ( Ummat
sedangkan didalam suatu perjanjian para pihak sudahtahu, sudah membayangkan akibat hukum yang akan muncul dariperjanjian mereka ;Bahwa berdasarkan fakta, Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmelakukan Hubungan hukum atau melakukan perikatan apapundengan Penggugat terkait dengan Obyek Sengketa maka bagaimanabisa dikatakan Tergugat dan Tergugat II, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum, karena Tergugat bertindak sebagaiKetua Yayasan AlMuttagin Binong hanya mengelola tanah danbangunan wakaf milik Ummat
KAHFIE mewakafkan seluas 0,020 Ha (200 M2) ;Bahwa tanah yang berdiri bangunan Masjid AlMuttagin Binong adalahmerupakan tanah Desa Binong, yang dibangun Masjid AlMuttagin sejaktahun 1950 dan pengurus DKM Masjid AlMuttagin Binong dan Yayasan AlMuttagin Binong hanya mengelola Asset Umat bukan memiliki Karena tanahwakaf ini adalah merupakan milik ummat, juga tidak tepat dalil Penggugatyang menuduh Bpk .