Ditemukan 6349 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wakaf wakil wakir waris waktu wakid wakit wakim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Wakaf
Putus : 27-02-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — I. HAJI FAISOL alias HAJI FAISYOL alias ARSULAM, DKK VS1. NUR NURHIDAYATULLAH, DKK
266 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 124 K/Ag/201810.11.12.13.Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat tidak pernah menandatangani Akta lIkrar Wakaf tanah sengketa di hadapan Pejabat PembuatAkta Ikrar Wakaf;Menyatakan sebagai hukum Sjadili Arsyad bukan pemilik tanah sengketasehingga tidak berwenang sebagai wakif untuk mewakafkan tanahsengketa kepada Tergugat Il;Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat tidak sah bertindaksebagai Nadzir untuk mengurus dan mengawasi tanah sengketa sebagaiobyek wakaf di hadapan Pejabat Pembuat Akta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 44/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 9 September 2013 — IR. TRISALADI SUPRIYANTO Cs lawan KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BOGOR Cs
84 — 10
  • . 011Kelurahan Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor ;Yang benar adalah bahwa SIT ALIYA berdiri diatas tanah WAKAF, adapunbangunan serta sarana dan prasarana penunjangnya adalah bagian dariasset Yayasan Aliya, yang kemudian secara mutatismutandis telahdilimpahkan kepada YAYASAN HIMMA ALIYA sebagaimana amanah hasilkeputusan Rapat Pembina Yayasan ALIYA tertanggal 23 Oktober 2011 ;Bahwa dalam Pasal 1 ayat (1) UU RI No. 41 Tahun 2004 Tentang WAKAF,menyebutkan bahwa Wakaf adalah perbuatan hukum wakif
    Putusan No. 44/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Timmenurut syariah, sementara dalam Pasal 3 UU RI No. 41 Tahun 2004Tentang WAKAF, secara TEGAS menyebutkan Wakaf yang telah diikrarkantidak dapat dibatalkan ;Bahwa IKRAR WAKAF dilakukan oleh Para Wakif yakni TRISILADISUPRIYANTO dan DIAN WULANDARI pada Juni 2008 bertempat diMushala SIT ALIYA, dilakukan dihadapan Kepala KUA Bogor Barat selakuPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, dihadiri oleh : Wakif, Ahli Waris Wakif,Nadzir, disaksikan oleh Lurah dan Sekretaris Lurah setempat
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Wakaf
Register : 25-08-2015 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3875/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT / TERGUGAT INTERVENSI I , TERGUGAT I/TERGUGAT INTERVENSI II , PENGGUGAT INTERVENSI
311 — 105
  • I) memperoleh tanah sengketa dengan cara wakaf dari SjadiliArsyad, berdasarkan alat bukti surat berupa Fotocopi Sertifikat HakMilik No. 80 Tahun 1987 / Desa Tisnogambar, Gambar Situasi tanggal931987, No. 119/1987, seluas 15.310 m2;Utara : Sawah AsiseTimur : SsusukSelatan : Sawah SaifulBarat : Sawah Buhori;Bahwa, setelah = dilakukan penelusuran riwayat tanahsengketa,ditemukan fakta ada rekayasa peralinan hak tanah sengketadengan cara wakaf;Bahwa rekayasa tersebut ternyata yang bertindak sebagai wakif
    Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat tidak pernah menandatangani Akta Ikrar Wakaf tanah sengketa dihadapan Pejabat PembuatAkta lkrar Wakaf;Menyatakan sebagai hukum Sjadili Arsyad bukan pemilik tanahsengketa sehingga tidak berwenang sebagai wakif untuk mewakafkantanah sengketa kepada Tergugat II:.
    Wakif, 2. Nadhir, 3. Harta benda Wakaf, 4. Ikrar Wakaf,5. Peruntukan Harta Benda Wakaf, 6. Jangka waktu Wakaf. Dalam kasusini, Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama wakaf yakni wakifsesuai dengan ketentuan Pasal 7 Undangundang Nomor 41 Tahun 2004jo Pasal 7 Peraturan Pemerintah Nomor 42 Tahun 2006 dikatakan bahwawakif dapat meliputi 1. Perseorangan, 2. Organisasi, 3. Badan Hukum.Dalam hal ini berdasarkan bukti T.!
    Sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor 41 tahun 2004 TentangPerwakapan Tanah Milik, Sadzili Arsyad selaku wakif tidak ada halanganhukum. Dengan demikian, maka Sadzili Arsyad memenuhi syarat untukmenjadi wakif akan tetapi dalam kasus ini akan ditentukan lebih lanjutterhadap obyek wakaf tersebut;hal 76 dari 106 hal.
    Wakif (pewakaf) telah memenuhi syarat;. Nadhir, tidak memenuhi syarat;. Harta benda Wakaf, terdapat cacat karena ada hak milik orang lain;. Ikrar Wakaf, kurang memenuhi syarat;. Peruntukan Harta Benda Wakeaf, tidak memenuhi syarat;oOoa#rr WwW NY =.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 19-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
1.BADAN KESEJAHTERAAN MASJID AL HUDA diwakili oleh H. LEGINO JAURI, S.H.
2.BKM AL HUDA/H.LEGINO JAURI, S.H.
3.Burhanuddin Lubis
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
BURHANUDDIN LUBIS
154 — 86
  • wakaf;b) Mengelola dan mengambangkan harta benda wakaf sesuaidengan tujuan, fungsi dan peruntukkannya;c) Mengawasi dan melindungi harta wakaf;d) Melaporkan pelaksanaan tugas kepada Badan WakafIndonesia;Bahwa sedagkan di dalam Pasal 1 Peraturan Pemerintah RI No. 42Tahun 2006 Tentang Pelaksanaan Undangundang No. 42 Tahun 2006Halaman 5Putusan No.65/G/2020/PTUNMDNTentang Pelaksanaan Undangundang No. 41 Tahun 2004 TentangWakaf, yang menegasakan Nazir adalah pihak yang menerima hartabenda wakaf dari Wakif
    untuk dikelola dan dikembangkan sesualdengan peruntukannyaBahwa sedangkan menurut pendapat hukum LBM NU (LembagaBahtsul Masail) Cabang Demak definisi Nazir adalah yang diberikekuasaan atas wakaf atau Masjid dan melestarikannya serta menjagapenghasilan dan semua harta kekayaannya sedangkan hukum tamiratau dikenal Badan Kesejahteraan Masjid, apabila ta,mir atau BadanKesejahteraan Masjid diberi kekuasaan untuk mengelola harta bendawakaf oleh wakif (orang yang mewakafan) maka hukumnya adalahsama dengan
    Nazir Masjid Al Huda yang berfungsi salahsatunya mengawasi dan melindungi harta benda wakaf;Bahwa menurut hemat Penggugat, maka dapat dimaknai fungsimelakukan advokasi terhadap asset dan kekayaan masjid ataupunfungsi mengawasi dan melindungi harta benda wakaf, yaitu termasukbertindak untuk dan atas nama tanah wakaf baik di luar Pengadilanmaupun di dalam Pengadilan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan dan uraian diatas, Penggugat adalah pihak yang selama ini menerima harta bendawakaf dari Wakif
    Bahwa dalam Penjelasan pasal 49 huruf (e) Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, telah menjelaskan: yang dimaksudWakaf adalah seseorang atau sekelompok orang wakif untukmemisahkan dan/atau menyerahkan sebagian harta benda miliknyauntuk dimanfaatkan selamanya atau untuk jangka waktu tertentu sesualdengan kepentingannya guna keperluan ibadah dan/atau kesejahteraanumum menurut syariah.Halaman 36Putusan No.65/G/2020/PTUNMDN9.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Wakaf
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1007/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 20 Mei 2014 — H. ACHMAD FAHMI (selaku Nadzir Wakaf H. MURTADHO); 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; 2. YAHYA BONE, Ketua Rukun Warga (RW) 05, Kelurahan Paseban, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat;
192 — 73
  • tanggal 24 Juli 1967 batal dengan sendirinya;12.Bahwa pada azasazas hukum dalam Agama Islam mengenai harta bendawakaf tidak boleh dilakukan perubahan baik terhadap bentuk maupunfungsinya, apalagi menghilangkan harta benda wakaf tersebut, karenamenurut hukum Islam Wakaf adalah Wakaf tidak boleh diutakatik,walaupun demi kepentingan manfaat.13.Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut di atas Imam Syafii dan Ahmadbin Hambal berpendapat : Bahwa wakaf adalah melepaskan hartayang diwakafkan dari kepemilikan wakif
    Wakif tidak boleh melakukan apa saja terhadap harta yangHal.9 dari 83 hal. Put. No. 1007/Pdt.G/2012/PAJPdiwakafkan, seperti: perlakuan pemilik dengan cara memindahkankepemilikannya kepada yang lain, baik dengan tukaran (tukar menukar)atau tidak.
    Jika wakif wafat, harta yang diwakafkan tersebut tidak dapatdiwarisi oleh ahli warisnya.Kemudian Imam Syafil mengatakan : Menjual dan mengganti barangwakaf, dalam kondisi apapun hukumnya tidak boleh, bahkan terhadapwakaf khusus sekalipun, seperti wakaf untuk keturunan sendiri, meskiterdapat seribu satu) macam alasan untuk itu.
    Bahwa Tergugat II bersikap tetap dengan dalil jawaban bahwaPenggugat tidak konsisten terhadap amanat wakif dikarenakanatas bidang tanah wakaf tidak sematamata digunakan untukmakam berdasarkan fakta atas sebidang tanah wakaf tersebutdigunakan untuk kegiatan komersil seperti; KiosKios, PedagangKakli Lima oleh karena secara hukum islam pengelolaan wakafbatal demi hukum.Sehubungan dengan halhal tersebut di atas Tergugat II memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara a quoberkenan memutus
    Murtadlo yangmewakafkan tanah (wakif), karena sudah meninggaldunia.Bahwa, saksi tahu berdasarkan riwayatnya dan tidak melihatsendiri, H. Murtadlo mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu: 1. KH.Fathullah Harun dan 2. KH. Muhammad Rais.Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan anakanak KH. FathullahHarun dan KH. Muhammad Rais yaitu :KH. Fathullah Harun ada 4 (empat) orang yaitu :a. H. Harun Al Rasyid tinggal di Depokb. (alm) Yusuf tinggal Kuningan, Cirebonc. Nasir tinggal di Murtado.d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2008 — Upload : 03-03-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1834K/PID/2003
Tanggal 31 Maret 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI PALU ; vs. DANNY TUMEDIA
64 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (pbenerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugatterhadap tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat tanahwakaf Nomor 22/2001, tanggal 20 November
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 23-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 86/Pdt.P/2017/PA.Mdn
Tanggal 12 September 2017 — PEMOHON
124 — 25
  • Dalam hal harta benda wakaf yang tidak dikuasai secara fisiksebagian atau seluruhnya, sepanjang wakif dan/atau Nazhirbersedia dan sanggup menyelesaikan penguasaan fisik dan dapatmembuktikan penguasaan harta benda wakaf tersebut adalah tanpaalas hak yang sah;atauc.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Wakaf
Register : 27-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PTA MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Mtr
Tanggal 6 Mei 2019 — RASMADI, X HARTADJI
185 — 90
  • Bahwa berdasarkan Akta Ikrar Wakaf PPAIW Kecamatan DenpasarBarat tanggal: 6 Syawal 1411 H/ 20 Mei 1991 Nomer: W2/009/K4Tahun 1991, yang bertindak sebagai wakif adalah Almarhum MUHAMADTAMHID WIDODO alias M.T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-08-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/AG/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — KHADDIN bin TAJUDDIN VS BAHIKI
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • W2/42Tahun 1989 tanggal 14 Maret 1989 tersebut terletak di Desa Koto Tengah,Kecamatan Danau Kerinci, Kabupaten Kerinci dengan ukuran luas kuranglebin 300 M2, panjang kurang lebih 20 M dan lebar kurang lebih 15 M, danbatasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;Bahwa tanah wakaf tersebut diwakafkan sebagian besar oleh Marbidan sebagian kecilnya oleh pemilik tanah yang lain, dalam Akta lkrar Wakaftersebut mengatasnamakan wakif Marbi.
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 141/PID.B/2011/PN.DOM
Tanggal 12 Januari 2012 — - H. A. MALIK H. YAKUB
76 — 20
  • Woja pernah mengeluarkan AKTAIKRAR WAKAF dimana wakifnya adaah ABIDIN NURsedangkan Nazirnya adalah Terdakwa ;e Bahwa salah satu syarat wakaf adalah Wakif harus memilikibukti kKepemilikan tanah entah itu sertifikat atau suratketerangan dan kelurahan atau desa :e Bahwa KUA Kec.Woja tidak memiliki arsip AKTA IKRARWAKAF yang pernah dibuat dimana Wakifnya adalah ABIDINNUR dan Nazirnya adalah Terdakwa 'e Bahwa berdasarkan UU No.41 tahun 2004 tentang Wakaftidak ada mengatur lebih khusus tentang Surat KeteranganTidak
    Simpasai milik ABIDINNUR; e Bahwa saksi lupa luas tanah yang diwakafkan;e Bahwa yang bertindak selaku Wakif adalah ABIDIN NUR sedangkanNazirnya adalah Terdakwa,;e Bahwa yang hadir pada saat ikrar wakaf adalah selain saksi seingatsaksi ada juga Terdakwa, ABIDIN NUR dan USMAN M.
    ALI;e Bahwa ikrar wakaf terjadi pada pagi hari;37Bahwa awal mulanya Terdakwa mendatangi saksi dengan maksudmemberitahukan ada orang yang mau mewakafkan tanahnya;Bahwa selanjutnya saksi menjelaskan syaratsyarat yang harusdipenuhi terlebin dahulu yaitu bukti kepemilikan yang akandiwakafkan, dan para pihak harus datang menghadap sendiri keKepala KUA selaku PPAIW ; Bahwa dua sampai tiga hari Kemudian datang Terdakwa bersama duasaksi beserta wakif ABIDIN NUR;Bahwa pada saat berada di ruang saksi, terdakwa
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 127
  • Pasal 8 ayat (1) : Wakif perseorangan hanya dapat melakukan wakafa9 5 apabila memenuhi persyaratan :dewasa;berakal sehat;tidak terhalang melakukan perbuatan hukum; danpemilik sah harta benda wakaf.11.
    adalah merupakan milik dariAmag Rasman (+);Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil jawaban ParaTergugat Halaman 4 dalam Poin 10,11,dan 12, bahwa berdasarkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 657/K/AG/2010 tanggal 7 Januari2011 yang menguatkan Putusan Pengadilan Pengadilan Tinggi AgamaSemarang Nomor 116/Pdt.G/2010/PTA.SMg dan Putusan PengadilanHim 13 dari 24 halaman putusan Nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.SelAgama Purwokerto Nomor 795/Pdt.G/2008/PA.PWTmenetapkan : Wakaf tanah yang bukan milik sempurna wakif
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 09-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
YAYASAN ISLAMIC CENTER
Tergugat:
ALI HANAFI PONULELE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIGI
166 — 83
  • berikut:

    Sebelah Utara: Muhammad J Wartabone (sekarang Yayasan Islamic Center); Sebelah Timur: Abu Bakar Sidik, Dabo:

    Sebelah Selatan: Soro dan Ismail;

    Sebelah Barat : Tanggul dan

    Sertifikat Tanah Wakaf Nomor : 00002/Bora Tanggal 27 Februari 2019 atas nama wakif

    Sertifikat Tanah Wakaf Nomor : 00002/Bora Tanggal 27 Februari 2019 atasnama wakif Dr. Muhammad J. Wartabone.SH.M.Hi seluas 41.358 M2 (MeterPersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Muhammad J Wartabone;Sebelah Timur: Muhammad J Wartabone;Sebelah Selatan: Lise (sekarang Yayasan Islamic Center) dan Abu Bakar Sidik;Sebelah Barat : Tanggul2. Bahwa tanah Ibu Lise dan Bapak Muhammad J.
    Sertifikat Tanah Wakaf Nomor : 00002/Bora Tanggal 27 Februari 2019 atasnama wakif Dr. Muhammad J. Wartabone.SH.M.Hi seluas 41.358 M2 (MeterPersegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Muhammad J Wartabone;Sebelah Timur: Muhammad J Wartabone;Sebelah Selatan: Lise (sekarang Yayasan Islamic Center) dan Abu Bakar Sidik;Sebelah Barat : Tangguladalah aset. tanah milik Penggugat..
    Lise seluas 18.279 M2serta SertifikatTanah Wakaf Nomor : 00002/Bora Tanggal 27 Februari 2019 atas nama wakif Dr.Muhammad J. Wartabone.SH.M.Hi seluas 41.358 M2 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Sigi, yang diperoleh dengan cara hibah dari Bapak Hattapada tanggal 05 April 2001, yang kemudian telah dibuatkan Sertifikat Hak Milik No.1114/Bora Tanggal 15 Nopember 2011 atas nama Lise dan Sertifikat Hak MilikNo.01129/Bora Tanggal 20 Desember 2011 atas nama Muhammad J.
    Lise seluas 18.279 M2 (MeterPersegi)berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.05 Tahun 2018 serta alat bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat bertanda P.2 Sertipikat Tanah Wakaf Nomor : 00002/BoraTanggal 27 Februari 2019 atas nama wakif Dr. Muhammad J. Wartabone.SH.M.Hiseluas 41.358 M2 (Meter Persegi), sedangkan Tergugat mengajukan bukti yan diberitanda T adalah berupa Fotocopy sertipikat hak milik No. 01546 nama pemegang hakDRS. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Dra. INE NURAENI, A.pt, M.M., DKK VS H. UDIN BURHANUDIN, DKK
75 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yayat Ruhiat (Anggota);5) Noor Syam Mucktadi (Anggota);dan atas nama Wakif H. Obal Sobari, bukan dan lain H. Oetad MukhtadiSoebari (vide product bukti T. sertifikat (Tanda Bukti Tanah Wakaf, akanHalaman 8 dari 32 hal. Put.
    Yayat Ruhiat (Anggota);5) Noor Syam Mucktadi (Anggota);dan atas nama Wakif: H. Obal Sobari, bukan dan lain H.
    Nomor 1797 K/Pdt/2016Februari 1982, dikuatkan dengan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalayayang berkekuatan hukum tetap Nomor 21/Pdt.G/2010/PN Tsm, tanggal 11April 2011, dan sekarang bersertifikat Hak Milik Sertifikat (Tanda BuktiTanah Wakaf Nomor 0005 dan Nomor 0006/Kelurahan CilembangCihideung Tasikmalaya, dimana Pewakaf (Wakif) atas Nama H. Obal Sobarisedangkan nama Nadzir:1) Dra. Hj. Ine Nuraeni, Apt., M.M;2) Resi Kania, S.P;3) Hj. Teti Nurhayati;4) Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2650 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — 1. YAYASAN WIRANATA, dkk. VS 1. HJ. SITI JUBAEDAH binti DJUKRI bin MANGSOER H. DALAM alias ATJIP SUTJIPTO, dkk. dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT cq WALIKOTA BOGOR cq KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq KEPALA KELURAHAN KATULAMPA, dkk.
213 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Tergugat Ill), mengaku seolaholah telahmendapatkan wakaf dari wakif : Raden Adipati Wiranata;Bahwa selanjutnya atas permohonan RM. Miftahuddin, BA (Tergugat Ill),selaku Sekretaris Yayasan Wiranata yang bertindak untuk YayasanWiranata (Tergugat ) berdasarkan Surat Kuasa tanggal 2/XI/90, tanggal 1Nopember 1990 dari Drs. H.
    Nama Wakif Raden Adipati Wiranata;Halaman 24 dari 70 hal. Put.
    Wakif R. Adipati Wiranatamewasiatkan bahwa dari hasil penggarapan tanah Wakaf a quo agardiberikan/dijadikan upah bagi siapa saja keturunan R.Adipati Wiranata yangmembaca khataman Qur'an setiap tahun dan pahalanya ditujukan untukAyah dan lbunda Wakif R. Adipati Wiranata, yaitu: Bapak R.H. MoehamadTohir Bin R.Wiradireja dan Ibu Ratu Saripah Binti R.Enoh.
    Kemudian generasi kepengurusan Nazhir berlanjut selama lebihdari 160 tahun, dan hingga tahun 2010 telah sampai pada Nazhir urutanke13 (vide Daftar Nazhir yang dibuat pada tanggal 1 September 2003).Bahwa kemudian dalam rangka mengenang jasa Wakif Raden Adipati(Bupati) WIRANATA dan melestarikan keberadaan Tanah Wakaf a quo,pada tanggal 21 Mei 1962, Nazhir urutan yang ke7 yaitu R. Jusuf WiranataNagara (selaku Ketua) dan R.Moh.
    untuk diterapkan dalam perkaraa quo, karena lazimnya apabila seseorang dalam hal ini ParaTermohon Kasasi mengaku memiliki tanah obyek sengketa, sudahbarang tentu tidak akan menelantarkan dan membiarkan pihakmanapun menguasai dan menempati tanah tersebut, namun alihalihbisa membuktikan penguasaan fisik tanah objek sengketa, ternyatajustru terbukti sebaliknya, Pemohon Kasasi yang dapat membuktikanberdasarkan buktibukti tertulis dan saksisaksi, bahwasanya tanahobjek sengketa merupakan tanah wakaf dari Wakif
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-12-2005 — Upload : 20-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198K/TUN/2005
Tanggal 22 Desember 2005 — Ny. Nelly NAA, S.Pd. ; Gubernur Provinsi Papua
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (pbenerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugatterhadap tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat tanahwakaf Nomor 22/2001, tanggal 20 November
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 92
  • Gowa tanggal 11 Desember 2013 dan Akte Ikrar Wakafyang ditandatangani Wakif (H. Hasan Bisri) dan Nadzir (Drs. H. Abd.Jabbar Hijaz, Msi.) dan disaksikan oleh Nur Aida Rauf, S.Ag., M.Pdi. danSaiful Hudan, tanggal 11 Desember 2013;6. Bahwa setelah terjadi penyerahan wakaf tersebut antara pewakifdengan Nazlir, maka Drs. Abd.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1907/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiran keduasidang sebagai wakif harus dinyatakanVerstek;MenimbangIF A edalam Kitab Hadits "alSa (ye aSle coll 2 Ge: abasy agle ail chun sill yl Gaull Ye sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa dalam pernikahannya yang sudah berlangsung selama kuranglebih 22 (Dua Puluh Dua) tahun tersebut, antara Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 1 (Satu) anak kandung yang bernama Audy Wakif Azizahjenis kelamin Perempuan yang lahir pada tanggal 28 Juli 2000;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-03-2006 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257K/TUN/2005
Tanggal 27 Maret 2006 — Ir. Sapri Dariseh, MS.; Badan Pertimbangan Kepegawaian
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (pbenerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugatterhadap tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat tanahwakaf Nomor 22/2001, tanggal 20 November
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 30-01-2007 — Upload : 29-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268K/PDT/2006
Tanggal 30 Januari 2007 —
12 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa perbuatan dan tindakan paraTergugat sebagai Nazir atau penerima wakaf atas tanah ladang sengketamilik para Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga