Ditemukan 907 data
Urut Berdasarkan
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID/2010 H.Djeni Djuwaeni bin H.Fudel
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 168 PK/Pid/20109.sebagaimana Pasal 385 ke 1 KUHP;2. Kesalahan dan Kelalaian kekhilafan Hakim dankekeliruan yang nyata yang telah dilakukan JudexFacti, sebagaimana tersebut di atas, sangatlahberalasan untuk segera membebaskan Terdakwa, darisegala dakwaan.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3157 K/Pdt/2010 Tanggal 8 Desember 2011 — AZWAR TAMIN, dk VS. Drs. BASTIAN L. TAMIN
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3157 K/Pdt/20109.
Putus : 08-11-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PDT/2010 Tanggal 8 Nopember 2010 — MELKIANUS BESSIE vs NIMBROD BESSIE
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 415 K/PDT/20109.
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1328 K/PID.SUS/2010 Terdakwa; Ahmad bin Hadi
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1328 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/MIL/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Drs. ISYA AGUS TRI SABDONO
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 186K/MIL/20109. Bahwa pada waktu yang lain dalam bulan Februari 2008setelah hasil Psikotes diumumkan, Peltu) Suwandi (Saksi 1)menghadap Terdakwa di kantor Binpers Lanud Abd. SalehMalang. Saat itu Saksi 1 menyampaikan kepada TerdakwaJagojago saya masih lanjut, lalu Terdakwa menanyakankepada Saksi 1 Nomornomor berapa saja yang masihberlanjut untuk tes selanjutnya ?
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2010 Tanggal 21 Maret 2011 — YENNY DIAN OBADJAH, dk VS MAS
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 2421 K/Pdt/20109.
Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/PDT.SUS/2010 ACHMAD, DKK.; PT. AETRA AIR JAKARTA
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
90 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No.592 K/Pdt.Sus/20109.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/PDT/2010 Tanggal 23 Maret 2011 — AMAQ MARIANI, DK ; AMAQ MUKSIN
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2149 K/PDT/20109.
Putus : 25-02-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 66/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 25 Februari 2010 — NY. ANTEN PERTIWI binti ATIM
29 — 7
29 — 7
2010; =,Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2010 No:Print 323 /0.2.17/Ep.2/01/2010, sejaktanggal 27 Januari 2010 s/d tanggal 15 Pebruari 2010 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Tasikmalaya tanggal08 Pebruari 2010 No. 66/Pen.Pid.B/2010/PN.Tsm. sejak tanggal 16 Pebruari 2010 s/d tanggal16 April 2010 ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca:e Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut Umum/ Kepala Kejaksaan NegeriTasikmalaya Acara Pemeriksaan Biasa tertanggal 04 Pebruari 20109
Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/PDT/2010 Tanggal 12 Januari 2012 — MEGZAN TANAYA vs. TAN YANTO STANZA SETIAWAN
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2410 K/Pdt/20109. Menghukum Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng atau bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex a quo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukan eksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mencantumkan alamat/identitasTergugat di Jalan W.R.
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 508/Pid.Sus/2019/PN Tng Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Bin NGAJU
26 — 6
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Bin NGAJU
26 — 6
KelurahanKota Bambu Utara Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat tibatibaTerdakwa didatangi/dihampiri oleh Saksi Salamudin, Saksi Wiratama danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.508/Pid.Sus/2019/PNTngSaksi Ahmad Priatna yang berpakaian Preman dan mengaku sebagaiAnggota Polsek Neglasari lalu Saksi Salamudin bersamasama denganSaksi Wiratama dan Saksi Anmad Priatna langsung mengintrogasi Terdakwadan melakukan penggeledahan (sesuai dengan Surat PenetapanPersetujuan Penggeledahan Badan/ PakaianNo.24/Pen.Pid/20109
Putus : 09-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/Pdt/2010 Tanggal 9 Juni 2010 — EVERT JOHAN MAMANGKEY VS. KETTY MAMANGKEY, DKK
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 121K/Pdt/20109. Memerintahkan kepada turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V,Vl untuk tunduk dan mentaati putusan perkara ini;10.
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN Smd Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
OKTAVIANA SAMSUDIN Als OKTA Bin AMAS SAMSUDIN
42 — 7
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
OKTAVIANA SAMSUDIN Als OKTA Bin AMAS SAMSUDIN
42 — 7
persidangan dengan masingmasing unsur delik pidanayang termuat dalam pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasemua unsur esensial delik pidana yang termuat dalam pasal tersebut padaDakwaan Alternatif telah terpenuhi dan oleh karenanya menurut hukumTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a undangundang Nomor 35 tahun 20109
;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2018/PN SMDMengingat pasal 127 ayat (1) huruf a undangundang Nomor 35tahun 20109 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Oktaviana Samsudin Als Okta Bin AmasSamsudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair.2.
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PDT.SUS/2010 PT. BANK EKSEKUTIF INTERNASIONAL, TBK. CABANG MEDAN; DERSI HARIONO
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 376 K/Pdt.Sus/20109.
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan MS SABANG Nomor 24/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
53 — 10
Selain itu,Hal. 8 dari 13 Hal.Putusan Nomor 24/Pdt.G/2019/MS.Sabkalau sedang marah Tergugat sering mengeluarkan katakata sangat kasar dandan Tergugat juga tidak transparan masalah penghasilan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Maret 20109,Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sering dinasehati oleh orang tuaPenggugat dan sudah pernah didamaikan oleh aparat Gampong dan BP.4Kecamatan
Register : 11-02-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AL/II/2011 Tanggal 29 Maret 2011 — Serma Mar Yanuar Pribadi NRP 82486.
39 — 25
39 — 25
Bahwa benar sampai dengan tanggal 3 Nopember 2010Terdakwa tidak juga kembali ke kesatuan sehingga darikesatuan/komandan kesatuannya melaporkan Terdakwa kePomal Lantamal V Surabaya untuk ditindaklanjuti/diproses sesuai hukum yang ~ berlaku padatanggal 3 Nopember 20109 dibuat laporan Polisitertanggal 3 Nopember 2010.6. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah tidakhadir tanpa ijin di kesatuannya Tmt 1 September 2010sampai dengan tanggal 11 Nopember 2011 secara berturut turut.7.
Register : 07-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan MS SABANG Nomor 35/Pdt.G/2019/MS.Sab Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal Lahir, Sabang: 11November 1972, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalKecamatan Sukakarya, Kota Sabang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Mei 20109
Putus : 28-04-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/PID.SUS/2010 Tanggal 28 April 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNGBALAI ASAHAN ; MASâÂÂUD HARAHAP als. SANGKOT OMPONG ;
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.660 K/Pid.Sus/20109.
Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2891 K/Pdt/2010 Tanggal 29 September 2010 — IRENE LIDJAJA (IREN) ; PT. KARYA PRAKTISI
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2891 K/Pdt/20109. Bahwa untuk menghindari kerugian Penggugat yang lebih besar atastindakan Tergugat bersama Turut Tergugat selanjutnya Turut Tergugat bekerja sama dengan Turut Tergugat Il tersebut, maka patut danberalasan hukum jika tanah dan bangunan Blok B. 2 Type 54 padaPerumahan Pesona Cendrawasih Indah, diletakkan sita jaminan(conservatoir beslaag);10.
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2973/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat yang membayarnya, Tergugat sering berkata bohong kepadaorangorang bahwa Penggugat sakit keras, sehingga orang simpati danTergugat mendapatkan uang dari orangorang dan Tergugat seringmengkonsumsi narkoba jenis shabushabu yang di ketahui dari Penggugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sejakbulan Juni tahun 20109