Ditemukan 530 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 19 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
BiayaPanggilan : Rp. 302.000. Meterai :Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 393.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0389/Padt.G/2016/PA.Ngw
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 06-02-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 189/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 21 Desember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR dan AHMAD DJUNAIDI FANNI, S.E. vs 1. NANIK WIDJAYA.dkk.
127 — 82
127 — 82
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 302.000, ( Tiga ratus duaribu rupiah ).Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 44/G/2017/PTUN.SBY tersebut diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum pada tanggal 15 Agustus 2017 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensitanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa oleh karena pihak Tergugat ataupun kuasanya padawaktu pengucapan putusan tidak
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 0472/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
ini mempunyai kekuatan hukum tetap selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari Panitera berkekwajiban mengirimkan satu helai salinan putusantanpa bermeterei kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara inisebesar Rp. 302.000
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara im sebesar Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sragen, putusanmana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 03 April 2012 M,bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula 1433 H, oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN,SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra. Hj. MUHLISOH, MH, danDRS. M.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 302.000,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang diadakan, Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap dipersidangan; Ketua Majelis telah memerintahkan kedua belah pihak berperkaraterlebih dahulu menempuh mediasi diluar persidangan, dan telah ditunjuk mediator bernama Drs.H.
Register : 11-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Prob Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 195.000, Panitera Pengadilan Agama4 Ongkos kirim Rp 16.000, Probolinggo5 Biaya Redaksi Rp 5.000,6 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah)H. ABD. KARIM, SH., MH.10
Register : 03-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0375/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
29 — 18
29 — 18
SYAHRAWATI=Rp. 30.000,=Rp. 50.000,= Rp 302.000,=Rp. 5.000,= Rp. 6.000,= Rp. 393.000,(Tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu rupiah);Untuk salinanSesuai dengan aslinyaPaniteraA.AMAN.A. YAMIN, SH
Register : 12-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 544/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
WAHIBATUL MASRUROBH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yangsama bunyinya2 Biaya Proses Rp 50.000, Oleh :3 Biaya Panggilan Rp 211.000, Panitera Pengadilan Agama4 Biaya Redaksi Rp 5.000, Probolinggo5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah)ABD. KARIM, SH., MH. 11
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pid.B/2016/PN Blg Tanggal 16 Juni 2016 — Eka Novianto Simbolon
79 — 31
79 — 31
NURMALA PARDEDE sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)27.ROMIDA SIHOTANG sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)28.MARTUA S SIDABUTAR sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilanridbu rupiah)29.ADU MALAU sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)30. TUMPAL SAHEPEN sebesar Rp. 359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah)31. RUSLAN SITIO sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)32. RIWAN P.
NURMALA PARDEDE sebesar Rp. 302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah)27.ROMIDA SIHOTANG sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)28.MARTUA S SIDABUTAR sebesar Rp. 369.000, (tiga ratus enam puluh sembilanridu rupiah)29.ADU MALAU sebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)30. TUMPAL SAHEPEN sebesar Rp. 359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan riburupiah)31. RUSLAN SITIO sebesar Rp. 150.000, (Sseratus lima puluh ribu rupiah)32. RIWAN P.
Register : 08-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Sudirman bin Nazar Bahri) dengan Pemohon II (Vina Khulsum binti Endang ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 2008 Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Damashraya
3 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 302.000
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 302.000. (tiga ratus dua ribu rupiah );Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Selasa tanggal 05 September 2017 Mbertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1438 H, oleh Dra. Elfayari, sebagaiKetua Majelis, serta Drs.
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1932/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaaN..........ceeeeey PAA fANGQAl......ce eee GalamK@adaal..........:ceeeeeeeeeeeess DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 11 dari 11 Put. No.1932/Pat.G/2016/PA Tng.
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1981/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.........ceeeeeee, Pada tanggal.... eee GalamK@Adaal.......0:.:eceeeeeeeeeeeees DOerkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, M.H.Him. 11 dari 11 Put. No.1981/Pdt.G/2016/PA Tng.
Register : 10-08-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN BOYOLALI Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Bi Tanggal 6 Maret 2012 — - SUDARMONO Alias SOLED Bin GITO PRAYITNO
23 — 5
23 — 5
karpet yang telah disediakan sambil terdakwamengocok/mengoprok mata dadu didalam tempurung menunggu para pemasang;Bahwa selanjutnya datang saksi Sugiyanto alias Gogon Bin Slamet dan orang lainyang tidak diketahui identitasnya di tempat tersebut dan ikut memasang permainan judidadu tersebut dimana bandarmya yaitu terdakwa Sudarmono Alias Soled Bin Gito Prayitnodengan modal uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan saksi Sugiyantoalias Gogon Bin Slamet dengan modal uang tunai Rp. 302.000
yangtelah disediakan sambil terdakwa mengocok/mengoprok mata dadu didalam tempurungmenunggu para pemasang;Bahwa selanjutnya datang saksi Sugiyanto alias Gogon Bin Slamet dan orang lainyang tidak diketahui identitasnya di tempat tersebut dan ikut memasang permainan judidadu tersebut dimana bandamya yaitu terdakwa Sudarmono Alias Soled Bin Gito Prayitnodengan modal uang tunai Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkansaksi Sugiyanto alias Gogon Bin Slamet dengan modal uang tunai Rp. 302.000
Register : 27-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 137 /Pdt.G/2010/PA.Mdn. Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 302.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaAn. PaniteraWakil Panitera,Drs. Muslih
Register : 08-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 4/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 2 April 2013 — JANSEN MONIM, S.T., M.M.;
VS
1. GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
2. Ir. MIKAEL KAMBUAYA
94 — 49
94 — 49
Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000,- (Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah) ;
Menghukum Tergugat dan Tergugat ilIntervensi secara bersamasama untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.302.000, (Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada hari Selasa, tanggal 02April 2013, yang terdiri dari JAMRES SARAAN, S.H., M.H. KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura selaku Hakim Ketua Majelis,ERICK S.
Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 302.000, (Tiga Ratus Dua Ribu Rupiah)
Register : 01-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 460/Pid.B/2021/PN Mjk Tanggal 25 Oktober 2022 — - MASHUDI ROHMAN Als GLEWO Bin AKIYAR
43 — 1
43 — 1
.;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Kartu ATM BNI;1 (satu) buah Karti ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit Handphone Merk Samsung Type Galaxy A21 warna Putih yang terdapat titipan Nomor Togel;Uang tunai sebesar Ro. 302.000,- (tiga ratus dua ribu rupiah).Dirampas untuk negara;6.
Register : 01-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 781/Pdt.G/2010/PA.Wtp. Tanggal 26 Januari 2011 — Asrianti melawan Muh.Hatta Tahir
9 — 7
9 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.302.000, (Tiga ratus dua riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Watamponepada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 M. bertepatandengan tanggal 22 Shafar 1432 H, oleh kami Dra. Hj.Majidah sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.Nurhayati B dan Drs.
Register : 19-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1544/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
MateraiJdumiah> Rp. 30.000,: Rp. 0.000,: Rp. 302.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 393.000, (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)12
Register : 22-08-2005 — Putus : 28-09-2005 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1715/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 28 September 2005 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
pemegang hak hadhonah atas seorang anak yang bernamaXXXX, umur 7 tahun yang lahir dari perkawinan antara Termohon dengan Pemohonsampai dengan anak tersebut Mumayyiz ( 12 yahun ) ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak sebagaimana dictumnomor .3 tersebut diatas kepada Termohon minimal setiap bulan sebesar Rp. 350.000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) sampai dengan anak tersebutdewasa.5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 302.000
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 518/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Jumlah : Rp. 302.000,Hal. 19 dari 16 Put. No. 0518/Pdt.G/2015/PA.Sbs.
Register : 28-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 59 / B / 2013 / PT.TUN.MKS. Tanggal 31 Juli 2013 — 1. GUBERNUR PROVINSI PAPUA, TERGUGAT/PEMBANDING ; --------------------------------
2. Ir. MIKAEL KAMBUAYA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING; -------------------------------
M E L A W A N :
- JANSEN MONIM, S.T.,M.M., PENGGUGAT/TERBANDING ; -------------------------------
63 — 35
63 — 35
;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baruyang menyatakan Penggugat sebagai Kepala Dinas PekerjaanUmum Provinsi Papua ;Merehabilitasi nama baik Penggugat ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersamasama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 302.000, (Tigaratus dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 02 April 2013 dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Kfm Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
MARIA ELISABETH OLA
54 — 27
MARIA ELISABETH OLA
54 — 27
Timor Tengah Utara paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah mendapat turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap agar dapat dibuat catatan pinggir atau pembetulan/perubahan nama pemohon dan nama kedua orang tua pemohon yang benar tersebut pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yang diperuntukan untuk keperluan itu;
- Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.302.000
Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan inikepada pemohon yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.302.000,(tiga ratus dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 penetapan nomor 14/Padt.P/2020/PN KfmDemikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 12 Februari 2020,oleh kami : Yefri Bimusu, S.H., selaku Hakim tunggal berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II Nomor14/Pdt.P/2020/PN Kfm, tanggal 7 Februari 2020, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka
Rp. 6.000,Jumlah Rp.302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah),Halaman 21 dari 21 penetapan nomor 14/Padt.P/2020/PN Kfm