Ditemukan 1315 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 7/Pdt.G.S/2017/PN Pwd
Tanggal 22 Juni 2017 — . Perdata PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Purwodadi Kota II, Beralamat di Jl. R.Soeprapto No.123 Purwodadi, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1 .Setyo Purnawan, Petugas Administrasi Kredit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwodadi, 2. Hery Supadi, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Purwodadi Kota II dan 3. Iman Haryanto, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Purwodadi Unit Purwodadi Kota II; untuk dan atas nama pemberi kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.3217F-KC-VIII/MKR/05/2017 tanggal 9 Mei 2017 yang telah didaftar di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor : 75/SK.Khusus/2016/PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN Margo, Tempat/Tanggal Lahir Grobogan/8 Oktober 1979, Alamat Dusun Pelemwulung RT.01 RW.02, Desa Pulorejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Jenis Kelamin Laki-Laki, Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.
274
  • Tergugat kepada Penggugat yang saat ini dalam kategori macettersebut, maka Penggugat sebagai pemegang Hak Tanggungan peringkat satumempunyai hak untuk menjual objek hak Tanggungan atas kekuasaan sendirimelalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasilpenjualan tersebut, oleh karenya petitum tersebut dinyatakan beralasan hukumuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai Petitumangka 6 yang menyatakan menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(duangsom
Putus : 22-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — H. Daddy Syarif M, Direktur Utama PT. Sangriang Megasakti >< Pemerintah Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, DK
292278 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rupiah) ditambah dengan biayajasa pengacara Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); jumlahnyakeselurunan sebesar Rp5.500.000.000,00 (lima miliar lima ratus jutarupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar ganti kerugianImateriil kKepada Penggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah);Menghukum Tergugat secara pribadi untuk membayar kerugian morilkepada Penggugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar uang paksa(duangsom
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3750 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Maret 2017 — SOFYANUSSAORI alias AMAQ ANA, Dkk vs UTAN alias AMAQ JOHAR, Dkk
4429 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian moril.Kerugian morilnya sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Jadi total kerugian materil dan moril adalah Ro142.000.000,00 (seratusempat puluh dua juta rupiah);13.Bahwa untuk menjamin agar Para Tergugat dapat melaksanakan isi putusanini secara efektif, maka Utan alias Amaq Johar dan Amaq Keman (ParaPenggugat) mohon agar Para Tergugat dibebankan membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap hari selamaPara Tergugat terlambat melaksanakan isi putusan
Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Pdt/2017
Tanggal 10 April 2017 — ABD. RASYID DG. NOMPO, dkk lawan NIKMAT alias MALIKA Dg. BAU
4630 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untukmenghindari hal tersebut, adalah berdasar dan beralasan hukum jikaPenggugat memohon kepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkajene kiranya terhadap tanah objek sengketa tersebut di atasdiletakkan sita jamina (conservatoir beslag);Bahwa untuk mencegah iktikad buruk Para Tergugat jangan sampai tidakmentaati isi putusan dalam perkara perdata ini, maka patut dan wajar sertaberalasan hukum bilamana Ketua/Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkajene menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa(duangsom
Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/PDT/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — CHANDRA melawan FATMI SUKARTA, dkk dan IRSANTO DAN ADIL
4737 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat B) (=Tergugat C) dan C (=D) membayar uang paksa(duangsom) dalam setiap harinya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), apabila lalai untuk mematuhi segala keputusan Pengadilan dalamperkara ini;17. Menghukum Tergugat A (=Tergugat B) patuh dan taat pada putusan ini;18. Menghukum TergugatTergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Dan apabila Pengadilan ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequa et bono);6.
    Menghukum Tergugat A untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp1.000.000.00 (satu juta rupiah) untuk setiap harinya Tergugat A lalaimenyerahkan obyek parkara kepada Penggugat, terhitung sejak putusandalam perkara ini memperoleh kekuatan hukum tetap (inkracht vangewjsde);13. Menghukum Tergugat F patuh terhadap keputusan dalam perkara ini;14.
    Nomor 24 PK/Pdt/2013selanjutnya menyatakan sita tahan kuat dan berharga;Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti otentik dan kuatmenurut hukum, sepantasnyalah Pengadilan Negeri ini dapatmemberikan putusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbij voorraad) walaupun ada banding, kasasi ataupun verzet,Bahwa apabila Tergugat B (=Tergugat C) dan Tergugat C(=Tergugat D) lalai memenuhi keputusan Pengadilan Negeri inisepantasnyalah dihukum membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp500.000,00
    Tergugattergugat maupun hakhak pihak lain yang diperdapat darinya, setelahkosong menyerahkannya kepada Penggugat (Tergugat A) dengansukarela, kalau ingkar dengan bantuan Polisi;15.Menghukum Tergugat B (=Tergugat C) dan C (=D) secara tanggungrenteng (hoofdelijk) atas kerugian materil yang Penggugat (=Tergugat A)alami sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) pertahunnyasampai perkara ini mempunyai putusan yang berkekuatan hukum pasti;16.Menghukum Tergugat B (=Tergugat C) dan C (=D) membayar uang paksa(duangsom
Register : 23-07-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2015 — 1.Ny. Murni Bintang Rumiris Manurung 2.Tn. Surya R. Manurung 3.Ny. Mega O. Manurung 4.Ny. Sondang Lestary Manurung 5.Tn. Iman Teguh Manurung LAWAN Tn. Tuntun Darwin Idaman Manurung
13222
  • Kapten Muslim Medan denganbatas sebagai berikut:> Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kapten Muslim +4 1/2 M;> sebelah Barat berbatasan dengan rumah Agus +4 1/2 M;> Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Simbolon + 23 M;> Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah No.227A :+ 23 M;Bahwa untuk menghindari jika Tergugat lalai melaksanakan kewajibannya dalamperkara ini, maka Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (duangsom)sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) perhari terhitung sejak gugatan
    Menghukum agar Tergugat tidak lalai melaksanakan kewajibannya untukmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) perhari terhitung sejak gugatan ini mempunyai kekuatan hukumyang pasil (in kracht Van GeW/SdE) jnnn Sebelah Utara berbatasan dengan rumah Simbolon + 23 M;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Gaperta Vill :+23M.;2. Ruko berlantai 3 (tiga) dengan nomor 227B JI.
Register : 26-08-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.Lmj
Tanggal 3 Maret 2015 — SONI SUTRISNO(Penggugat) TAN MAY HSIA (Misiawati) (Tergugat I) DONY YANUAR SANTOSO (Tegugat II) DEWO SUGIARTO/ BENY (Turut Tergugat I) FERA FRANSISKA SUTRISNO (Turut Tergugat II) IVONNE RYDING SANTOSO (Turut Tergugat III) IMELDA YANUAR SANTOSO (Turut Tergugat IV) YENNY MARTHA SANTOSO (Turut Tergugat V) SHIENNY MARTHA SANTOSO (Turut Tergugat VI)
1699
  • Putusan No.39/Pdt.G/2014/PN.LmjLumajang membebani Para Tergugat untuk membayar Uang Paksa (duangsom)bagi terjaminnya kepentingan Penggugat yaitu Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)per hari keterlambatan.12.Bahwa oleh karena Gugatan Waris ini diajukan berdasarkan buktibukti yang kuat,maka sangat layak dan pantas serta sesuai ketentuan hukum yang berlaku,bilamana putusan dalam perkara aquo dapat dijalankan terlebih dahulu walaupunada perlawanan, banding maupun kasasi (u/t voerbaar bij voorraad).Berdasarkan
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 22 Oktober 2015 — Perdata: Tuan ZAENUDDIN TAUCHID X 1.PT.ASURANSI MULTI ARTHA GUNA,Tbk Kantor Cabang Yogyakarta 2.PT.ASURANSI MULTI ARTHA GUNA,Tbk 3.Tuan ROBERTUS SUHARYANTO 4.Ny.ELIZABETH JAP LIE TJENG
6338
  • PENGGUGAT denganAsuransi PT.Multi Artha Guna ( TERGUGAT I dan TERGUGAT Il) sebagaibadan hukum yang diwakili oleh TERGUGAT Ill dan TERGUGATIV isetujui serta diketahui oleh PARA TERGUGAT maka sudah sepatutnyaPARA TERGUGAT dihukum secara tanggung renteng untuk membayarKerugian Materiil dan Kerugian Immateriil kepada PENGGUGAT secaratunai dan sekaligus.Bahwa untuk menjamin agar PARA TERGUGAT tidak lalai kewajibannyadalam menjalankan isi putusan terhadap PENGGUGAT, maka perludimohonkan tuntutan uang paksa (duangsom
Register : 22-01-2018 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 161/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 18 Januari 2018 — LANNY, selaku ahli waris dari Napsiah, bertempat tinggal di Kedoya Raya No. 7 RT.04/RW.07 Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada : REYNOLD THONAK,S.H. dan JULI EDISON, S.H., beralamat di Mutiara Taman Palem Blok C-5 No. 36, Jalan Kamal Raya Outer Ring Road, Cengkareng-Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 842/SK.Pengacara/2016/PN.TNG, tanggal 13 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT; L a w a n TONCING BIN DJAYA KEMIS, Petani, bertempat tinggal di Parung Kored, RT.001/RW.002, Kelurahan Parang Jaya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada RONNIE ERLANGGA SUGONDO, S.H., L.LM, TONY WISNU PRATAMA, S.H. dan ABI PANJI PRASETIYO, S.H., Advokat dan calon Advokat, beralamat di Palma One, 10th floor, suite 1011, Jalan H.R. Rasuna Said Kavling X-2 No. 4, Kuningan, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 03 tanggal 11 Mei 2016 yang telah terdaftar pada Pengadilan Negeri Tangerang dibawah Nomor : 871/SK.Pengacara/2016/ PN.TNG, tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT; D a n 1. CAMAT KECAMATAN CIPONDOH, beralamat di Kantor Kecamatan Cipondoh Jalan K.H. Hasyim Asyari Kota Tangerang, selanjutnya selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I; 2. LURAH KELURAHAN PETIR, beralamat di Jalan K.H. Ahmad Dahlan, Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II; 3. PT. METROPOLITAN PERMATA (Dahulu PT. SAWANG AGUNG PERMATA), beralamat di Gedung Ario Bimo Sentral Lantai 10 Jalan H.R. Rasuna Said Blok X-2 Kavling 5, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh NANDA WIDYA selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberi Kuasa Hukum kepada RONNIE ERLANGGA SUGONDO, S.H., LL.M, TONY WISNU PRATAMA, S.H., DURAPATI SINULINGGA, S.H. dan ABI PANJI PRASETIYO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 872/SK.Pengacara/ 2016/PN.TNG, tanggal 18 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TURUT TERGUGAT III;
13346
  • Tergugat dan Turut Tergugat Il terkait dengan prosespembatalan akta dan pencoretan Akta Jual Beli a quo maka sangatberalasan untuk diikutsertakan sebagai pihak Turut Tergugat dalam perkaraa quo;Bahwa Turut Tergugat Ill sebagai Pembeli yang sebenarnya yang beriktikadbaik dan patut dilindungi secara hukum maka beralasan untuk disertakansebagai Turut Tergugat Ill untuk membela hak dan kepentingannya;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini, mohon pihak Tergugatdihukum membayar uang paksa (duangsom
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2018 — JOOTJE MAX SONDAKH CS >< PT.SPORT GLOVE INDONESIA atau PT.SGI
21759
  • Kerugian Immaiteril Penggugat dapat disetarakan dengan uang sebesar :Rp. 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah);Total kerugian Materil + Immaterial =Rp. 1.150.000.000, (Satu milyar seratuslima puluh juta Rupiah).6.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom)kepada Penggugat sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) setiaphari keterambatan atas pemenuhan isi putusan perkara aquo yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewsjde).Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag)
    angka 9 halaman 11 adalah tidak beralasan dantidak berdasarkan hukum serta tidak didukung dengan bukti otentik yangsah maka sudah sepatutnya jika tuntutan Penggugat atas sita jaminanditolak; sebab, obyek mobil yang dimintakan untuk disita jaminan tersebutberada dalam penguasaan Penggugat.Bahwa karena dalam gugatan Penggugat menyangkut adanya tuntutanganti rugi (vide posita angka 11 halaman 8 dan 13 halaman 9 maupunpetitum angka 8 dan 9 pada halaman 11), maka secara hukum tuntutanPenggugat atas duangsom
Putus : 02-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.TTD
Tanggal 2 Juli 2014 —
3714
  • Dengan demikian, berdasarkanfaktafakta di persidangan dihubungkan dengan yurisprudensi yang mengaturtentang ganti rugi, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum tentang ganti rugi,adalah tidak berdasar dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 9 Gugatan Penggugattentang duangsom Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Hal. 25 dari 36 hal. Put.
    ketentuan yang mengaturnya adalah Pasal 606 a Reglement opde Rechtvordering (Rv), yang menyatakan sepanjang suatu keputusan hakimmengandung hukuman untuk sesuatu yang lain dari pada membayar sejumlahuang, maka dapat ditentukan, bahwa sepanjang atau setiap kali ternukum tidakmemenuhi hukuman tersebut, olehnnya harus diserahkan sejumlah uang yangbesarnya ditetapkan dalam keputusan hakim, dan uang tersebut dinamakanuang paksa;Menimbang, bahwa beberapa Yurispridensi Mahkamah Agung RImengatur masalah duangsom
Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Nopember 2016 — SUWAR TERI Pgl. BUYUNG TERI, dkk lawan NURDIN Pgl. BUYUNG KULEK, dkk dan PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT di Padang cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM di Lubuk Basung
8435 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 576 PK/Pdt/201615.16.tanah objek perkara kepada pihak lain, maka sangatlah beralasan hukumPara Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri LubukBasung agar meletakan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap tanahtanah objek perkara sebagaimana tersebut dan diuraikan di atas;Bahwa agar Para Tergugat tidak melalaikan untuk melaksanakan isiputusan perkara in casu, maka Para Penggugat mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim agar menghukum Para Tergugat untuk membayaruang paksa (duangsom
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Bjb
Tanggal 28 Desember 2016 — Hj. NOOR HAYATI Binti HASBULLAH melawan ANDI MUHARAM dkk
6725
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (duangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sehari, setiap Tergugat danTergugat Il lalai memenuhi isi putusan pengadilan ini, terhitung sejakputusan diucapkan sampai dilaksanakan.6. Bahwa Penggugat juga mohon Pengadilan Negeri Banjarbaru menyatakantidak mempunyai kekuatan hukum semua surat bukti Tergugat danTergugat Il yang isinya menyangkut tanah milik Penggugat tersebut.7.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa (duangsom) kepada Penggugat sebesarRp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) sehari, setiap Tergugat danTergugat Il lalai memenuhi isi putusan provisi pengadilan ini, terhitungsejak putusan provisi diucapkan sampai dilaksanakan.Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Bjb9.Bahwa untuk kesempurnaan surat gugatan, khususnya mengenai subyekperkara, maka Turut Tergugat ditarik pula sebagai pihak berperkara.Berdasarkan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Desember 2014 — 1. ZURAIDA A. KOTO, dan kawan melawan KASMAN
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut segala sesuatu yang ada didirikan, ditanam, danditempatkan di atas tanah tersebut, yang menurut sifat, guna peruntukannya,atau menurut penetapan undangundang dapat dianggap sebagai bendatetap dan juga terhadap tanah dan sebuah rumah permanen di atasnyamilik Tergugat 1 yang terletak di Bukit Apit Puhun, RT 02 RW 03Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang, Kota Bukittinggi;14.Bahwa agar Tergugat 1 mau melaksanakan putusan ini nanti, mohon agarTergugat 1 dihukum membayar uang paksa (duangsom
Register : 17-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 65/PDT/2016/PT.JMB
Tanggal 9 Desember 2016 —
30050
  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), setiap harinya apabila Tergugat lalai melaksanakan putusan provisi dalam perkara ini kepada ParaPenggugat;7. Menyatakan putusan dapat dilaksanakan lebih dahulu, meskipun terhadapperkara diajukan upaya hukum banding dan kasasi;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Memerintahkan Tergugat Il untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;10.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp10.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap harinyaapabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;11.Menyatakan putusan Pengadilan Negeri Sengeti ini dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada upaya banding dan kasasi;12.Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang
Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat: ONG JIMMY ANGESTI melawan Tergugat: 1. CHU PING HAN 2. CHU CHUN TA 3. CHU SHIH WEI 4. ANTON SALIM
8111
  • Menghukum, Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa ( duangsom ) sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah )setiap harinya sejak Para Tergugat melalaikan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewjsde ).6. Menyatakan, terhadap putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu( Uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun timbul verzet, banding maupun kasasi.7.
    terhadap petitum ini Majelis Hakimmengabulkan dalam hal kerugian materiil yang harus dibayar oleh Para Tergugatsecara tanggung renteng sejak putusan memiliki kKekuatan hukum tetap sebesar59Rp.3.828.800.000,00 ( tiga milyar delapan ratus dua puluh delapan juta delapanratus ribu Rupiah );Menimbang, bahwa inti dari gugatan ini adalah mengenai perbuatanmelawan hukum yang dilakukan Para Tergugat yang membawa kewajiban bagiPara Tergugat untuk memberikan uang ganti rugi kepada Penggugat, padahaluang paksa ( duangsom
Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2672 K/Pdt/2012
Tanggal 30 Januari 2014 — 1. Dohar Victor Maroeli Nasution,MSD, DKK VS 1. Santoso Goentoro
5240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Santoso Goentoro,yang terletak di Jalan Jenderal Achmad Yani Nomor 60, Kelurahan TanahSareal, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, maka sangat beralasanmenurut hukum untuk menghukum Tergugat dan Il dalam Rekonvensiuntuk membayar uang paksa (duangsom) secara tanggung renteng sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari, Tergugat dan Il dalamRekonvensi lalai atau dengan sengaja tidak bersedia secara sukarela untukmengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan rumah milikPenggugat
    milikpara Tergugat Rekonvensi;Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugianmateril sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dang antikerugian immaterial sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Memerintahkan para Tergugat dalam Rekonvensi untuk menyerahkanobyek sengketa dalam keadaan kosong kepada Santoso Goentoro ataupengganti haknya pada saat diminta oleh Santoso Goentoro atau penggantihaknya;Menghukum para Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar uang paksa(duangsom
Putus : 26-04-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2305 K/PDT/2009
Tanggal 26 April 2010 — Hj. SALDAH Binti H. SALEH,dkk; PT. HASANA DAMAI PUTRA, dk
208 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar denda/uang paksa(duangsom) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per hari apabila ParaTergugat lalai melaksanakan isi putusan ini;10. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun upaya hukumlainnya (uit voerbaar bij voorraad);11. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;12.
Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 06/Pdt.G.S.K/2016/PN.Pal.
Tanggal 27 September 2016 —
14663
  • Menghukum Tergugat/ Termohon Keberatan untuk membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariapabila Tergugat lalai untuk memenuhi isi Putusan, terhitung sejak Putusanini berkekuatan hukum tetap;.
Putus : 06-02-2018 — Upload : 14-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 551/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Februari 2018 — TUAN DIMIN Alias DIMIN MUH. ROSIDI lawan Nyonya SUMI Alias SUMIYATI dkk
2813
  • Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah) yang dibayar secara tunai dan seketika;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara a quo;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan PeralihanHak/Balik Nama dan atau Pemecahan Hak menjadi atas nama DIMINalias DIMIN MUH ROSIDI dan atau Penggugat, terhadap Separuhbidang tanah SHM No. 3789 atas nama SUMI alias SUMIYATI danatau seluas + 690 M2, dari Total Luas 1380 M2;menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (duangsom