17/Pdt.G/2016/PN Gst

Bahwa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1November 2013, luas + 7.200m2, an.

Ilyang menjual tanah objek sengketa kepada Para Tergugat ataudenganpihakpihak lain adalah tidak sah, sertamenghendaki agar APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013,tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2, an. SOAROTAHAREFA, dan APHGR No. 592.2/79/APHGR/GST/2013,tanggal 21 November 2013, luas +4.166m2, an.SAMOTUHUO HAREFA, yang diterbitkan TT.

Pasal 1868 KUHPerdata, Jo.Pasal 1870 KUHPerdata, berupa APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas +7200m2, an.Tergugat SOAROTA HAREFA dan APHGR No.592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013, luas + 7.200m2,an. SOAROTA HAREFA, dan Penggugat IlllV dR berdasarkan APHGRNo. 592.2/79/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas+4.166m2, an. SAMOTUHUO HAREFA,~ dengan batasbatassebagaimana dimaksud dalam konvensi;Bahwa tanah objek sengketa berdasarkan APHGR No. 592.2/72/APHGR/GST/2013, tanggal 1 November 2013 an.

Soarota Harefa ,T.M, TT.FF10 tentang Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi(APHGR) nomor 592.2/79/APHGR GST/2013 tanggal 21 November 2013 An.Samotuho Harefa , T.M, TT.k11 tentang Fotokopi Akta Pelepasan HakDengan Ganti Rugi (APHGR) nomor 592.2/1453/03/APHGR/GST/V/98 tanggal23 Januari 1998 An.

29/Pdt.G/2016/PN Gst

/2016/PN Gst;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca dan mempelajari :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor:29/Pdt.G/2016/PN Gst, tertanggal 25 Juli 2016 tentang Hari Sidang; Telah mendengar dan memperhatikan proses pembacaan surat gugatanPenggugat, Jawaban dari Tergugat, Replik dan Duplik di

Ama Zokhi dan Tahambowo TelaumbanuaPutusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 13 dari 51 hal16.17.18.memperolehnya dari Maefu Telaumbanua als. Ama Mbudi Telaumbanuasebagai imbalan jasa dalam memperjuangkan tanah Maefu Telaumbanua als.Ama Mbudi Telaumbanua dari tangan Faododo Tafonao als.

Angandrowa Lafau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 15 dari 51 halBahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Para Tergugat tersebutyaitu sebidang tanah yang terletak di Desa Dahana Kab.

Ama Rorogo Tafonao;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 42 dari 51 hal10.11.12.13.14.15.Bahwa Tahambowo Telaumbanua Als. Ama Zokhi bersedia membelakepentingan keluarga Maefu Telaumbanua Als.

Laia, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anuar Gea, SH., MH.Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 50 dari 51 halBiayaBiaya 1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 3.625..000,004. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00JUMLAH : Rp. 4.566.000,00.Rp. 4.566.000, (empat juta lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Gst, hal 51 dari 51 hal

Jawaban angka 5, bahwa tidak benar silsilah yang ditunjukan olehPenggugat, dan yang benar adalah sebagai berikut ini :Halaman 8 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS SILSILAH KELUAGA Gst. Ngr. Nym. Munggu( Janda Meninggal ) Gst. Ag. Gde Oka Gst. Gde. Totor( Almarhum ) ( Almarhum Tidak punyaanak) Gst. Ag. Md. Jedeg/Raka >< Gst. Ag. Gst. AG. Gde Rai >< JeroAyu Ngurah Made Sama Arsa Gst. Ag. Gde. Ajeng Gst. Ag. Bgs. Wesrama, ( Penggugat !) Gst. Ag. Ayu. Putra (Kawin Keluar) Gst. Ag.

Ayu Oka Wartini (KawinKeluar), Gst. Ag. Ayu Putri ( Kawin Keluar ) Gst. Ag. Bgs. Susrama, ( Penggugat II) Gst. Ag. Gde Oka ( Tergugat ) Gst. Ag. Ayu Murtini, ( Penggugat III )Alm. Gs. Ag. Bgs. Ekasrama Gst. Ag. Ayu Antarini. Bahwa dalam silsilah keluarga Gst. Ngr. Nym Munggu yang dibuat padaTanggal 17 Januari 1996 yang tidak lain adalah Orang Tua dari Gst. Ag.Gde Oka dan Gst. Gde Totor dengan jelas menerangkan bahwa Alm. Gst. Gde. Totor adalah tidak mempunyai anak (Putung) ;7.

Jawaban angka 6, bahwa berdasarkan silsilah keluarga yang lebih dahulumaka tidak benar Gst. Gde Totor mempunyai anak dan Gusti Ag. GedeRai bukanlah anak kandung dan/atau garis keturunan langsung dari Gst.Gde Totor melainkan adalah keponakannya yang merupakan anak dari Gst. AG. Gde Oka, sehingga Tidak Benar apabila para penggugat adalahahli waris sah yang tunggal dari objek sengketa.8.

Gst. Ag. Gede Oka.Halaman 10 dari 31 Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS13.14.15.16.17.18.12.3 bahwa secara hukum sudah dengan jelas menerangkan bahwa objeksengketa milik Gusti Made Totor yang tidak memiliki anak/ tidakmemiliki keturanan ( Putung), akan jatuh kepada saudara kandungnyayaitu Alm. Gst. Ag. Gde Oka12.4 Bahwa sangat jelas bahwa Gst, Ag. Gede Rai memiliki dua oranganak laki laki yaitu Alm. Gst. Ag.Md. Jedeg/ Raka ( orang tuatergugat ) dan Alm. Gst. Ag.

Munggu tertanggal 17 Januari 1996 yang diketahui oleh Kepala DesaAbiansemal dan Camat Abiansemal, menguraikan bahwa Gst Ngr Nym.Munggu memiliki 2 orang keturunan yaitu Gst Gde Oka dan Gst Made Totordimana Gst Gde Totor tidak memiliki anak (putung) sedangkan Gst Gde Okamemiliki 2 orang keturunan yaitu Gusti Agung Made Jedeg (orang tua Tergugat/Pemohon Banding) dan Gst Ag.Gde Rai (orang tua dan kakek paraPenggugat/Para Termohon Banding), bahwa bukti ini tidak dibantah oleh ParaPenggugat, sehingga berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Gst.

Bahwa nama Gst.

Menyatakan demi hokum bahwa nama : Gst. Komang Arta yangtertera di sertifikat tanah hak milik No: 559 yang terletak di desa melaya,Surat Ukurtgl 591984, No: 1926/1984, Luas: 200M2, berdasarkan aktajual beli yang di buat oleh P.P.A.T wilayah kecamatan Melaya tertanggal :27 Oktober 1983, No: 182/PPAT/1983dan Gusti Agung Komang Arta yangtertera pada KTP Nomor NIK 510104604650002 adalah orang yang sama3.

Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 559 atas nama pemegang hak Gst. KomangArta, diberi tanda bukti P 3;fotokopi suratSurat tersebut bermaterai cukup, dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesual;BUKTI SAKSI1.

GUSTI AYU KETUT TIRTAWATI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, yaitu saksi saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Pangkung Buluh; Bahwa Pemohon lahir di Jember; Bahwa agama Pemohon adalah agama Hindu Bahwa nama Pemohon sejak lahir adalah Gusti Agung KomangArta; Bahwa Nama Pemohon menjadi Gst.

Menetapkan bahwa nama Gst. Komang Arta yang tercantum dalamsertifikat tanah hak milik No: 559 yang terletak di desa melaya, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, Bali, Luas: 200M2 (dua ratus meter persegi)dan nama Gusti Agung Komang Arta adalah nama orang yang sama dan satuyaitu Pemohon sendiri;3.

Nomor 1866 K/Pdt/2016Negeri Gunungsitoli pada alinea ke 2 (dua) tanda baca garis datar () ke 2 (dua)halaman 48 dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

Nomor 1866 K/Pdt/2016persidangan, sebagaimana dalam putusan Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.;Bahwa kemudian dasardasar gugatan rekonvensi TermohonKasasi/dahulu.

Nomor 1866 K/Pdt/2016 Bahwa keterangan Saksi Termohon Kasasi/dahuluPembanding/Tergugat atas nama: Buala Gulo, pada halaman 37dari 62 halaman putusan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

pada halaman 44 dari 62halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

AmonioGulo yang menerangkan: sebagai berikut: Bahwa selanjutnya keterangan saksi Fatulusi Gulo, pada halaman32 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.,yang menerangkan: Bahwa saksi tidak mengetahui dasar HadiSoslima Gulo (Tergugat) menguasai tanah sengketa; Bahwa selanjutnya keterangan saksi Amonio Gulo, pada halaman34 dari 62 halaman Putusan Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Gst.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Februari 2019Nomor 162/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Panitera Nomor 162/Pid/2019/PT MDN tanggal 18 Februari 2019tentang penunjukkan Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 244/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 17 Januari 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:

Menetapkan Supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000;(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Gunung Sitoli telah menjatuhkan putusan tanggal17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B/2018/PN Gst, dengan amar putusansebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Neger i Gunung Sitolitanggal 17 Januari 2019 Nomor 244/Pid.B//2018/PN Gst tersebut, Terdakwadan Penuntut Umum masingmasing telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli masingmasing Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 24 Januari 2019, dan Permintaan banding tersebuttelah

diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitolikepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 31 Januari2019 dengan Akta Nomor 2/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Medan untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Terdakwa danPenuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara( inzage ), berdasarkan Surat Panitera Pengadilan Negeri Gunung sitoli NomorW2.U12/205/Pid/I/2019 tanggal 28

harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lainyang bersangkutan :MENGADILI=" Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa dan Panuntut umumterebut;Halaman 6 dari 7 halaman,Putusan Nomor 162 Pid 2019 PT MDN Menguatkan Putusan Pangadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor244/Pid.B/2018/PN Gst

5/Pdt.P/2015/PN Gst

PENETAPANNomor 05/Pdt.P/2015/PN Gst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri di Gunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015,setelah menetapkan / menentukan hari sidang sesuai dengan Penetapan Hakim No. 05/Pdt.P/2015/PN Gst tanggal 30 Januari 2015, telah mengambil Penetapan denganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 1.DALIFATI

yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 30 Januari 2015 di bawah Register Perkara Permohonan No. 05/Pdt.P/2015/PNGst, yang memuat Posita dan Petitum sebagai berikut : Bahwa Pemohon berserta isteri pada tanggal 19 Januari 2015 telahmengajukan permohonan pengangkatan anak seorang anak yang bernamaANICENTUS ZILIWU di Pengadilan Negeri Gunungsitoli dimanapermohonan Pemohon berserta isteri tersebut dikabulkan sesuai denganPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN Gst

26/Pdt.P/2017/PN Gst

/PN Gst.

/PN Gst.3. Menetapkan tempat lahir Faevman Buala Zebua dari Lasara Oo diperbaikimenjadi Loloanaa Idanoi.4. Memerintahkan Instansi Pemerintah yang menangani urusan kependudukan danpencatatan sipil untuk mencatat perubahan nama Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebua dariLasara Oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi.5.

/PN Gst.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan tempat lahir anak Para Pemohon dalam dokumenadministrasi kependudukan, yaitu semula tempat lahir Faevman Buala Zebuadari Lasara oo diperbaiki menjadi Loloanaa Idanoi ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 oleh Agung CoryF.D.

dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 24 September 2018 ;Menimbang, bahwa Akita Permintaan Banding tersebut telah diberitahukansecara patut dan sah kepada Penuntut Umum oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 25September 2018 dan kepada Terdakwa oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli sebagaimana Surat Pemberitahuan

Pernyataan Banding Nomor132/Pid.Sus/2018/PN Gst jo Nomor 10/Bdg/Akta.Pid/2018/PN Gst, tanggal 26September 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan Risalah MemoriBanding tanggal 2 Oktober 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 3 Oktober 2018 dan Risalah Memori Banding tersebuttelah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita Pengadilan NegeriGunungsitoli kepada Terdakwa sebagaimana Surat Pemberitahuan RisalahMemori Banding Nomor 132/Pid.Sus

/2018/PN Gst, tanggal 3 Oktober 2018;Menimbang, bahwa Risalah Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari Perkara Nomor 883/Pid.Sus/2018/PT MDN.

Akan tetapiMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan keberatan PenuntutUmum tersebut dan Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpemidanaan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana dalam amar putusannya tersebut dan oleh karena itu keberatantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst, tanggal18 September 2018, yang dimintakan banding tersebut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor132/Pid.Susd/2018/PN Gst, tanggal 18 September 2018 yang dimintakanbanding tersebut;3.

:PDM845/Denpa/OHD/10/2015, sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa Haris Siswanto pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015sekitar Jam 13.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2015 bertempat di jalan Sudirman SMA N 2 Denpasar Panjer DenpasarSelatan atau setidaktidaknya pada tempat lain yaitu masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil barang sesuatuyakni 1 (satu ) dua buah tas milik saksi Luh Sri Pusnani dan 1 9satu) buah tasmilik saksi Gst Ayu

Ratna Dewi dengan maksu untuk memiliki secara melawanhukum perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas , berawal dari saksi Luh SriPuspani dan saksi Gst Ayu Ratna Dewi menghadiri acara reuni di SMA 2Denpasar di Panjer ,sekira jam 13.00 wita saksi naik kepanggung untukbernyanyi bareng bersama teman teman saksi ,lalu saksi menaruh tasdilantai panggung bersama tas milik teman teman saksi ,kemudianterdakwa datang dan melihat ada tas

Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewidan Nengah Sukartia menderita kerugian sebesar Rp. 18.000.000(delapan belas juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menurut keterangan saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewidan Nengah Sukartia yang langsung menangkap terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaanlebih lanjut, perbuatan terdakwa yang demikian merupakan perbuatanmelawan hukum.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah danmeyakinkan.

Berdasarkanketerangan dari pemiliknya yaitu saksi Luh Sri Puspani dan Gst Ayu Ratna Dewiditunjukan didepan persidangan adalah miliknya dan berdasarkan keteranganterdakwa barang bukti tersebut tanpa ijin dari pemiliknya yaitu. saksi Luh SriPuspani dan Gst Ayu Ratna Dewi ;nonne== Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaan melanggarpasal 362 KUHP Majelis sependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangantersebut diambil alin menjadi pertimbangan Majelis dalam perkara ini,6 dari 9 halaman Putusan

Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 258 / Pdt.P / 2014 / PN Dps mengemukakanRal hal S6baGal DEriKUE 2~~~~ nnn mene ncn cnnBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 5 Juni 2002sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 000118 / B1 / MW.CS / TP /2002 tanggal 10 September 2002 ;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung yang bernama Gst

NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu Ramayanthidan memiliki 2 orang anak 5""Bahwa anak kedua dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa dan Gusti Ayu PutuRamayanthi yang bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani yang lahir padatanggal 14 Januari 2013 ; Bahwa oleh karena selama perkawinan tersebut Para Pemohon belumdikaruniai anak sehingga atas dasar keinginan hati Para Pemohonkemudian Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dari saudara ParaPemohon terse@but ; n nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn

SAKSI GUSTI PUTUMUSTIKA, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah orangtua dari Pemohon 1 ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncne Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu dan Para Pemohon telah mencatatkanperkawinannya ; nnonane ne nn nnn nnn nn nc nescenceBahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung bernama Gst NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu RamayanthiBahwa anak

dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa yang bernama Gusti AyuPradnya Dewi Aolani lahir tanggal 14 Januari 2013 ; Bahwa anak bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani telah diangkat dandiasuh oleh Para Pemohon sejak 1 % tahun yang lalu sampai sekarang ;Bahwa terhadap anak tersebut sudah dilakukan upacara pemerasanyang disaksikan oleh Banjar setempalt ; 20Bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut telah diumumkan dibanjaradat setempat dan tidak ada pihak yang keberatan atas pengangkatananak terSebuUt ; nnn nnn nnn

Batan Asem ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara agama Hindu dan Para Pemohon telah mencatatkanPerkaWwinannya ; nnn nnn nn nnn nnn ner nen nn nnn nnn nn nnnnnne Bahwa Para Pemohon mempunyai saudara kandung bernama Gst NgrKetut Tamiyasa yang telah menikah dengan Gusti Ayu Putu Ramayanthie Bahwa anak dari Gst Ngr Ketut Tamiyasa yang bernama Gusti AyuPradnya Dewi Aolani lahir tanggal 14 Januari 2013 ; e Bahwa anak bernama Gusti Ayu Pradnya Dewi Aolani telah diangkat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuan bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo Dauh Tukad, pada tanggal 07-11-1986;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa oleh karena Pemohon walaupun sudah ada anak 1 orang lakilaki(almarhum) maka sangat berkehendak ingin kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti;. Bahwa menurut UndangUndang perkawinan No. 1 Tahun 1974 seorang suamiyang hendak kawin lagi (berpoligami) harus memperhatikan bahkan memenuhihalhal yang di saratkan undangundang lain patut mendapat persetujuan istripertama pemohon yang bernama Ni Wayan Madia;.

Padaprinsipnya istri Pemohon menyatakan persetujuan untuk dimadu/dicarikan istrike2 yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti;6. Bahwa menurut ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Junto.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorangperempuan yang bernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo DauhTukad, yang selanjutnya menjadi istri ke2 Pemohon;3.

Nova Yanti;Bahwa saksi sudah tidak dapat melahirkan keturunan karena faktor usia;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Persetujuan, tertanggal 13062010,yang dibuat dengan ditandatangani oleh saksi, pada prinsipnya saksi setujuuntuk dimadu/dicarikan istri ke2 yang bernama Ni Gst. Ayu Pt.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk kawin lagi dengan seorang perempuanbernama Ni Gst. Ayu Pt. Nova Yanti, lahir di Mendoyo Dauh Tukad, padatanggal 07111986;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gst.- tanggal 3 Pebruari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1.

Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor223/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 03 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.

Menetapkan agar terdakwa PETRUS WAU Alias AMA JAMESmembayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriGunungsitoli menjatunkan putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Gst, tanggal3 Pebruari 2021 yang amarnya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri GunungsitollNomor 223/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 3 Pebruari 2021 tersebut, Penuntut Umumtelan mengajukan permintaan banding pada tanggal 8 Pebruari 2021,sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh ArmadaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 371/Pid/2020/PTMDNSembiring, SH., Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor2/Bdg/Akta.Pid/2021/PN Gst

yang diperbuatdan ditandatangani oleh Armada Sembiring, SH, Panitera pada PengadilanNegeri Gunungsitoli bertanggal 15 Pebruari 2021, Memori Banding manasalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 16Pebruari 2021, sesuai dengan Surat Memori Banding (untuk Terdakwa) No.223/Pid.B/2020/PN Gst, bertanggal 16 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukan oleh PenuntutUmum, Terdakwa telah mengajukan Kontra Memori Banding bertanggal 24Pebruari 2021 yang

diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitollsesuai dengan Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor223/Pid.B/2020/PN Gst yang diperbuat dan ditandatangani oleh ArmadaSembiring, SH., Panitera pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, bertanggal 25Pebruari 2021, Kontra Memori Banding mana salinannya telah diberitahukan dandiserahkan kepada Penuntut Umum pada tanggal 25 Pebruari 2021, sesuaidengan Surat Kontra Memori Banding (Untuk Jaksa) Nomor158/Pid.223/Pid.B/2020/PN Gst, bertanggal 25 Pebruari

GST NGR ANTANA Als AGUS.Bahwa saat itu Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepadakami bahwa salah satu barang hasil curian berupa HP Nokia warna birumuda masih dipergunakan oleh Sdr, GST NGR ANTANA Als AGUSdan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlah rokokmasih berada dirumanhnya.Bahwa selanjutnya kami langsug mencari keberadaan Sdr. GST NGRANTANA Als AGUS dengan tujuan melakukan interogasi sertamelakukan dengan Sdr. IRFAN TOFANI Als OPAN terkait pencurian ditoko UD.

IRFAN TOFANI Alias OPAN keluardari toko dan memberitahukan kepada terdakwa GST NGRANTANA selain barang barang tersebut masin ada uang sebesarRp. 2.000.000, yang berhasil diambil dan setelah terdakwa IRFANTOFANI Alias OPAN bersama terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS kabur dengan membawa barang barang hasil curianmenuju kos kosan terdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS yangterletak di Jalan saleh Sungkar gang sawah Kelurahan AmpenanUtara kecamatan Ampenan Kota Mataram dengan tujuan untuk bagihasil curian dimana

saat itu terdakwa GST NGR ANTANA AlsAGUS mendapatkan sepertiga dari hasil curian yaitu 1 buah HpMerk Nokia warna biru, rokok campuran kurang lebih setengah bali (5 Slop ) dan selanjutnya setelah mendapatkan bagian tersebutterdakwa GST NGR ANTANA menjual rokok bagiannya tersebut keSdr.

GST NGR ANTANA Als AGUS. Saat itu Sdr.IRFAN TOFANI Als OPAN memberitahu kepada kami bahwa salah satubarang hasil curian berupa HP Nokia warna biru muda masihdipergunakan oleh Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dankemungkinan ada beberapa sisa barang hasil curian berupa sejumlahrokok masih berada dirumanhnya.Bahwa dengan dasar informasi itulan kami langsug mencarikeberadaan Sdr. GST NGR ANTANA Als AGUS dengan tujuanmelakukan introgasi serta melakukan konfrontasi dengan Sdr.

saat ituterdakwa GST NGR ANTANA Als AGUS mendapatkan sepertigadari hasil curian yaitu 1 buah Hp Merk Nokia warna biru, rokokcampuran kurang lebih setengah bal (5 Slop ), selanjutnya setelahmendapatkan bagian tersebut terdakwa GST NGR ANTANAmenjual rokok bagiannya tersebut ke Sdr.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 141/Pdt.P/2022/PN Gst tersebut GUGUR;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp105.000.00 (seratus lima ribu rupiah);

141/Pdt.P/2022/PN Gst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).

105/Pdt.P/2017/PN Gst

Lakilaki, Tempat lahir : Gomo, Umur :52 Tahun, Tanggal lahir 1 Agustus 1955, Agama :Kristen Protestan, Alamat : Dusun Il Desa Hilihoru,Kecamatan Bawolato, Kabupaten Nias, selanjutnyadalam hal ini disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan dengan SuratPermohonan tertanggal 07 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli dibawah Register Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst

kesatuan yang tidakdapat dipisahkan karena sudah melekat secara yuridis formil dalam Pribadi AnakPemohon baik Administrasi Kependudukan maupun Domumen Penting lainnya;Bahwa keberadaan identitas demikian itu pula disegala aspek AdministrasiKependudukan maupun Dokumendokumen Penting lainnya harus terdapatkeseragaman atau kesamaan data diri seseorang dalam dokumendokumendimaksud sehingga dengan demikian secara formal mendapkan legalitas secarahukum.Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pat.P/2017/PN Gst

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencatat dalamregister perkara perdata Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst atas pencabutan tersebut ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 oleh AgungCory F.D. Laia, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor105/Padt.P/2017/PN Gst tanggal 07 September 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Chandra Sianturi, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakimdto dtoChandra Sianturi, S.H. Agung Cory F.D. Laia, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP .......

+SEINE roses anon aeoneanemscenemcue Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Gst.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo seperti yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor : 470/450/kel-Ilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKM-H//GST/2013

95/Pdt.P/2018/PN Gst

kelapa lingk III, Kecamatan Gunungsitoli,Kota Gunungsitoll ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal27 Agustus 2018, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 27 Agustus 2018, Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst

pada diri anak pemohon;Bahwa anak pemohon bernama Joy Althaf Pratama Buulolo, dimana nama disurat kartu keluarga dengan nomor : 1278011401130003 dan akte lahir dengannomor 1278LT160420130017 tertulis Joy Reinaldo Buulolo sedangkan yangtertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintan kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmahkota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST

aktelahir dengan nomor 1278LT160420130017 terjadi karna kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak pemohon tersebutdari Joy Reinaldo Buulolo menjadi Joy Althaf Pratama Buulolo agar sesualsebagaimana yang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor :436b/PBM/L1/VII/2018, surat keterangan kelurahan llir pemerintan kotaGunungsitoli dengan nomor : 470/450/kelilir/2018, surat keterangan badankesejahteraan mesjid al hikmah kota Gunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST

Menetapkan nama anak pemohon adalah Joy Althaf Pratama Buulolo sepertiyang tertulis dalam surat keterangan lahir dengan nomor : 436b/PBM/L1/VII/2018,surat keterangan kelurahan Ilir pemerintah kota Gunungsitoli dengan nomor :470/450/kelilir/2018, surat keterangan badan kesejahteraan mesjid al hikmah kotaGunungsitoli dengan nomor : 17/ BKMH//GST/2013 anak pemohon;3.

:ccccceeeeeeeeess Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh Satu RibuRupiah) ;Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2018/PN Gst

jalan pada saat terjadi kecelakaanlalu lintas cuaca cerah pagi hari, jalan lurus beraspal baik, dilengkapidengan garis marka tengah putusputus dan arus lalu lintas sepi dan didepan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW (warna Tnkb Kuning) hanya adakendaraan sejenis Carry warna putih yang akan memasuki SPBUkemudian pada saat terdakwa akan mendahului mobil Carry warna putihdengan kecepatan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW 4050 km/Jam danmenggunakan gigi perseneleng 3 (tiga), disaat yang bersamaan datangkorban GST

ARIFIN dengan mengemudikan Kendaraan Truck Mits N 8045 UW tetapmenabrak korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA yangmengakibatkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRAtergeletak di badan jalan sebelah selatan dan sepeda motor scoopy milikkorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA berada di barat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA dengan menghadap ke timur,kemudian terdakwa M.

ARIFIN bersama dengan 2(dua) penumpang Ran Truck Mits N 8045 UW turun untuk menolongmengangkat korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA ke pinggirjalan dan menaikkan korban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA kepick up untuk dibawa ke Puskesmas Melaya;Halaman 3 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Nga Bahwa akibat perouatan terdakwa M.

ARIFIN tersebut menyebabkankorban GST NGURAH NOVA KESUMA PUTRA tidak sadarkan diri, mulutmengeluarkan darah, tangan kiri patah dan kaki kanan luka robek danmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan di RSU Sanglah; Bahwa akibat dari kejadian tersebut korban GST NGURAH NOVAKESUMA PUTRA meninggal dunia sesuai dengan Surat Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/07/2018 tanggal 02 Januari 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

saat ia di hubungi oleh Petugasmengatakan kecelakaan tersebut pada hari Kamis tanggal 28Desember 2017 sekira pukul 04.45 wita di Jalan umum jurusanDenpasar Gilimanuk KM 105106 Dsn Munduk Bayur, Ds Tuwed,Kec Melaya, Kab Jembrana ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu kecelakaan yang terlibat antaraapa dengan apa tapi sekarang saksi sudah tahu kecelakaan tersebutmelibatkan sepeda motor Honda Scopy DK5052ZU yang di kendaraiHalaman 6 dari 16 halaman Pidana: 7/Pid.Sus/2018/PN Ngaanak saksi yang bernama GST

64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 30 Maret 2016 S.d. tanggal 18 April2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 April 2016 s.d. tanggal12 Mei 2016;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13 Mei 2016 s.d. tanggal11 Juli 2016;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanpadidampingi olen Penasehat Hukum, walaupun sudah diberitahukan haknya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 64/Pid.B/2016/PN Gst

tanggal 13 April 2016 penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2016/ PN Gst tanggal 13 April 2016Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 1 dan 20 halamanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannyakepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak mengulangi perbuatan itu dan apalagi Istri Terdakwa sedang hamil;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 2 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan

Sebagai pencaharian;Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 14 dan 20 halamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

., M.H,Panitera Pengganti,dtokuti Telaumbanua, SH.Putusan No. 64/Pid.B/2016/PN Gst halaman 20 dan 20 halaman

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon II (ibu) yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pertamanya yang bernama I PUTU MARTA tersebut, yang semula nama Pemohon II (ibu) tertulis : GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTI KADEK SWARTINI ; 3.

Bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama Pemohon Il (Ibu)dan nama anak Para pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran anak ParaPemohon atas nama PUTU MARTA supaya nantinya tidak mengalamiHal 2 dari 11 halaman Penetepan Nomor 291/Pdt.P/2017/PN Dpskesulitan apabila mengurus keperluan administrasi akibat perbedaan namatersebut ;Bahwa oleh karena dalam akta kelahiran anak para pemohon masih tertulisnama pemohon Il (ibu) GST KADEK SUARTINI sedangkan untuk menggantimenjadi GUSTI KADEK SWARTINI

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang, dansetelah pemeriksaan dianggap cukup Para Pemohon mohon agar Bapak Hakimdapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;a.b.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) di Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama PUTU MARTA yang semula tertulis : GST KADEK SUARTINI, digantimenjadi

KADEK SUARTINI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon Il (lou) tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga adakesalahan ketik nama Pemohon Il di Akta Perkawinannya tersebut yangseharusnya nama Pemohon Il adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehinggaberimbas pada penulisan Pemohon (lobunya) di akta Kelahiran anakpertamanya ini ;2.

KADEK SUARTINI ;Bahwa benar saksi tau, karena di akta perkawinan kakak ipar saksi ini,nama Pemohon Il (Ibu) tertulis GST KADEK SUARTINI, sehingga adakesalahan ketik nama Pemohon Il di Akta Perkawinannya tersebut yangseharusnya nama Pemohon Il adalah GUSTI KADEK SWARTINI sehinggaberimbas pada penulisan Pemohon (lounya) di akta Kelahiran anakpertamanya ini ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dari saksisaksi tersebut di atas,Hal 5 dari 11 halaman Penetepan Nomor 291/Pdt.P/2017/PN DpsPara Pemohon

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon Il (ibu) yang tercantum didalam Akta Kelahiran anak pertamanya yangbernama PUTU MARTA tersebut, yang semula nama Pemohon Il (ibu) tertulis :GST KADEK SUARTINI diperbaiki atau diganti namanya menjadi GUSTIKADEK SWARTINI ;3.