/MIR./III/2004 ;Bahwa setelah terbitnya Akte Jual beli tanggal 16 Maret 2004No.42/KML/MIR/III/2004 lalu Penggugat meningkatkan hak atas tanahtersebut dari akte jual beli sertifikat ke Balik nama Sertifikat hak milikNo.156 surat ukur/gambar situasi tanggal 15 Februari 1982 dari pemiliklama Djajang Tannang (Turut Tergugat) ke pemilik baru H. MappigauYamin (Penggugat) berdasarkan hak dalam sertifikat No.156 tanggal 26Maret 2004 DI.208.

(lima belas ribu meterpersegi) Sesuai prosedur hukum yang berlaku ;Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli tanggal 16 Maret 2004No.42/KML/MIR/III/2004 Jo. Sertifikat Hak Milik No.156 Surat Ukur/Gambar Situasi No. 1078/1982, tanggal 15 Februari 1982 dari atasnama Djajang Tannang (Turut Tergugat konvensi) menjadi atasnama H. Mappigau Yamin adalah tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum ;Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa luas 1411 m?

142/Pdt.P/2019/PN Mtrtanggal 23 April 2019 dan tertanggal 24 April 2019 untuk sidang hariSelasa tanggal 30 April 2019 kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan tersebut,Para Pemohon telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir danjuga tidak mengirimkan wakilnya untuk menghadap di depan persidangan;Menimbang, bahwa telah ternyata pada Relaas Panggilan yang dibuatdan dilakukan oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Negeri Mataram Nomor142/Pdt.P/2019/PN Mir

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2019/PA Mir.>.Eaa.SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Yogyakarta, pada tanggal 12 Januari 2001 (umur 18Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , lahir di Telagawaru, pada tanggal 24

tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor : 192/Pdt.G/2019/ PA Mir

tanggal 06 Juli 2014 ;Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli sampai dengan tanggal 22Juli 2014;Hakim Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 16 Juli 2014sampai dengan 14 Agustus 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 296/Pid.B/2014/PN Mtre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 296/Pid.B/201 4/PN Mir

tanggal 16 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2014/PN Mir tanggal 18Juli 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MIR HADI biN P. AHYAK) terhadap Penggugat (UMI MASRUROH binti ABD. RAHMAN) ;.

No 1470/Pdt.G/2019/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (DIR bin M)untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (MIR binri MAR);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan

terhadap Termohon (MIR binri MAR) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H.,M.Si sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H.Maftukhin,S.Ag.

Salinan PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Bms2 a) , > Xd of olSENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;MIR binti SM, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.004, RW.004, Desa Bangsa, Kecamatan Kebasen,Kabupaten Banyumas, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (MIR binti SM) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (AL bin P) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

; ee ~ Menolak Ekseped Tergugat DALAM POKOK PERKARA : CO a aDri KHALIL RRAHMAS SMB AMIELHARIM ANGA0FTA, WAKIM ANC AORTA,Dre HADDAM MIR T AQ Dra) AP ARIDA KAMIL, MOM,FASITERA PEMUGANTI,oC>ioDrs. MUHAMMAD IHSAN V ASSISMenncem Benya Perkars ;1. Adimindsterad Aip TSM,4 WaT B) ne Rp TM.2 Pemierh seg ==2=Jumbh Rp 177.10...( saratue due paluh pagal rie mapdah)

Lalu TerdakwaSYARIEF EDWIN AL HADADT Alias EWIN Alias ABAH Bin SYARIEF EDYAL HADADT pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dan ada berbicara dengan perkataan AKU NGAMBEK BAHANNYEDOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.

Lalu setelah itu terdakwa pun langsungmengakhiri panggilan telepon tersebut dan menelpon Saksi AMIR BinABDULRANI kembali yang mana saat itu terdakwa ada berbicara kepadaSaksi AMIR Bin ABDULRANI dengan perkataan MIR, AKU LEKAK NANYABIAK....,BAHAN SETENGAH ADE, HARGENYE Rp 700.000, (tujuh ratusribu rupiah). Lalu Saksi AMIR Bin ABDULRANI mengatakan OKELAH,KELAK AKU NANYA BIAKNYE DOLOK, JADI KE DAK AN.

Lalu saat bertemu kembali denganSaksi AMIR Bin ABDULRANI tersebut, terdakwa ada berbicara MIR YOBAHANNYE sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (Satu) paketklip plastik transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip transparan kepada SaksiHalaman 24 dari 45 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN SbsAMIR Bin ABDULRANI .

Lalu terdakwa pun menerima uang senilai 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan terdakwa ada berbicara dengan perkataan AKUNGAMBEK BAHANNYE DOLOK MIR, KAU TUNGGU SITOK LAH!.Kemudian setelah itu terdakwa pun pergi meninggalkan Saksi AMIR BinABDULRANI dan pulang ke rumah terdakwa yang mana dengan tujuanmenunggu Sdr.YULIAN Als YULI datang mengantarkan barang narkotikasebanyak 0,5 (nol koma lima) gram.

Lalu saat bertemu kembali denganSaksi AMIR Bin ABDULRANI tersebut, terdakwa ada berbicara MIR YOBAHANNYE sambil terdakwa menyerahkan barang berupa 1 (Satu) paketklip plastik transparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduganarkotika jenis shabu yang terbungkus plastik klip transparan kepada SaksiAMIR Bin ABDULRANI .

(keadaan baik) 1 BuahHalaman 9 dari 51 putusan Nomor 0085/Pat.G/2018/PA.Bn.5.5.5.6.5.7.1 (satu) buah sepeda motor merek Honda, nomor rangkaMH1JF9116BK449876, nomor mesin JF91E1445164, nomor polisiBD 2722 ER.1 (satu) buah mobil toyota vios 1.5 G M/T, nomor rangkaMRO53HY9389018177, nomor mesin 1NZX845764, nomor polisi BD1219 AR.1 (satu) buah usaha/butik penjualan kain batik yang terletak di JinFatmawati Raya No.18 Penurunan dengan kelengkapan yakni :NoOONDOOAARWD +NAMA BARANGBahan KainKatun Cap 2 Mir

(keadaan baik)Katun cap 2.5 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Katun Rentes 2.5 Mir (keadaan baik)Jarit 2,35 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Print 2 Mir (keadaan baik)Santun Baby Cap 2 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Cap 2.5 Mir (keadaan baik)Santun Baby Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Santun Baby Rentes 2 Mir (keadaan baik)3 In 1 Santun Beby Rentes (keadaan baik)4 In 1 Santun Beby Cap (keadaan baik)4 In 1 Santun Beby Rentes (keadaan baik)Doby Print 2 Mir (keadaan baik)Doby Cap 2 Mir (keadaan

baik)4 In 1 Doby Rentes (keadaan baik)Dobi Rentes 2 Mir (keadaan baik)Dobi cap 2,5 Mtr (keadaan baik)Dobi Cap 4 Mtr (keadaan baik)Dobi Tulis 2,5 Mtr (keadaan baik)Dobi Print 2.5 Mtr (keadaan baik)Viscos Print 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Cap 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Rentes 2 Mtr (keadaan baik)Viscos Cap 2,5 Mtr (keadaan baik)4 In 1 Viscos Cap (keadaan baik)4 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)3 In 1 Viscos Rentes (keadaan baik)Viscos Rentes 2.5 Mtr (keadaan baik)Paris Print 2 Mtr (keadaan baik)Paris

SK:Halaman 6 dari 26 Halaman Putusan Nomor 7184/Pat G/OOTE/PA Mir M.H. Advocat pada Kantor Hukum GEDE KARYA & PARNERT yang) oRdi JI. Transmigrasi No. 18 Majeluk, Mataram: berdasarkan Surat Kuas EEStertanggal 23 September 2016 Nomor : 599 GKPtnr.18 MilkMtr IX. 2018; Rang? Jstelah dicatat di kepaniteraan pengadilan Negeri Mataram tanggal 26 Septertiber 72016 dibawah Nomor No. 358 /SK.PDT/2016/ PN.MTR;Menimbang, bahwa sesuai dengan PERMA No. 1 Tahun 2016.

Bahwa dalil gugatan penggugat sebagaimana diuraikan padahalaman 3 (tiga)angka 12 (duabelas) dan 13 (tigabelas) adalah memang benar adanya TurutTergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Pengganti No2566/TanjungKarang, luas 3.298 M2 atasnama NI NENGAH MARIANI danFalaman 12 dar 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdl GAOT BPN Mir menjadi 7 Sertipikat Hak Milik yakni : Sertipikat Hak Milik No. 4343/Tanjung Karang, luas 419 M2 teSUSILO SUWITO, Sertipikat Hak Milik No. 4344/Tanjung Karang, luas 554 M2 atas

dari Ketut Mandra (orang tua Penggugat ) pada tahun 1986dan sejak saat itu tanah obyek sengketa tersebut Penggugat kuasai danmenikmati hasilnya tanpa ada gangquan dari pihak manapun; Bahwa dengan demikian tidak ada daluwarsa dalam perkara a quo,Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka eksepsi yang diajukan oleh Kuasa Tergugat 1, 2. 4, 5, 6, 7, 8,haruslah ditolak untuk seluruhnya:Dalam Pokok Perkara;Halaman 20 dan 26 Halaman Pulusan Nomor 184/Padl GOT EPA Mir

bahwa Para Penggugat dapat membuktikan kepemilikan tanahsawah yang menjadi obyek sengketa, maka kepada Para Tergugat atau siapapunyang memperoleh hak dari padanya harus menyerahkan tanah sengketa tersebutdalam keadaan kosong kepada Para Penggugat tanpa syarat apapun bila perludengan bantuan aparat Keamanan Negara:Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat harus dikabulkan untuk sebagian:Halaman 23 dan 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt G/2016/PN Mir

YAPI,SH.,.MH.tid.FERDINAND MARKUS LEANDER, SH.MH.Panitera Penggantittd.HUSEINHalaman 25 dan 26 Halaman Putusan Nomor 184/Pdt.G/2016/PN Mir(Perincian Biaya Redaksi coco vec oee ccc cee eee Rp. 5.000.MIGIOIRE: sexwencnnsomoar orausct Rp. 6.000,Jumlah Rp. 4.141.000. 1. Pendaftaran qeieauhaehiiueue te! BABE 30.000,2. Pemberkasan 20... .. Rp. 50.000,3. Panggilan Hittin es Rees OOS4. PNBP Panggilan ........ een Rp. 65.000,. Pemeriksaan setempat ......................

Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin tidakmelakukan penahanan karena masa penahanannya = sudahberakhir;i wim em Terdakwa = di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya ;~ PENGADILAN TINGGI tersebut ;we eee eeee Telah membaca surat surat pemeriksaan berikutBerita Acara Sidang dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Marabahan tanggal 28 ~~ Juli 2011 Nomorek103/Pid.Sus/2011/PN.Mrb. yang amarnya q sebagaiberikut : CyMenyatakan terdakwa SIMIN BIN (Al MIR

Cianjur III No. 200 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Mir Timur II Kelurahan 5 IlirPalembang, setelah dilakukan penyelidikan, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10September 2014 sekira pukul 16.30 WIB, saksi ARIS, saksi DEDI dan anggota lainnyadari Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian Daerah Sumatera Selatan mendatangi rumahterdakwa dan langsung melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa tersebut,lalu ditemukan kotak kacamata warna hitang merek Optik Bintang Star yang di dalamnyaberisikan 8 (delapan

AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE, S.H.I. Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 85.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5.

AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIdtoPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:6.7. Biaya ATK8.9. Biaya RedaksiBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahdtoSERI BUNGE, S.HI. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 170.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 29 Oktober 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M.

karena Gugatan Penggugat belum ditanggapi/dijawab oleh Para Tergugat, maka pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuandari Para Tergugat;Menimbang, bahwa menurut ketentuan hukum acara perdata makaPermohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut tidak bertentangandengan Hukum Acara, oleh karena itu Permohonan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ;Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN.Mtr Hal 2 dari 3 halMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut perkara perdataGugatan Nomor 115/Pdt.G/2021/PN Mir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Kasmiri bin Mimin Sopandi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Euis Rosita b<

Menyatakan perkara Nomor 489/Pdt.G/2018 Mir. Dicabut;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416 .000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Hafiz,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurkamah, S.H.,M.H. dan Drs.

tidakhadirnya tersebut tanpa alasan yang sah sedangkan termohon selalu hadir di persidangan;Menimbang bahwa Majelis Hakim beranggapan Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan dalam kenyataannya Termohon selalu hadir dipersidanganoleh karenanya secara hukum dapat artikan~Termofion, sebagai pihak yang bersungguh sungguh ingin mempertahankan #hak + hak keperdataannya di depan pengadilan,sedangkan pemohon telah dengan*nyata tidak hadirdiprSidangan , oleh karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 124 MIR

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 26 Februari 2015sejak tanggal sampai dengan tanggal 26 April 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadapisendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN MTR.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir. tanggal 27 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 37/Pid.B/2015/PN Mir tanggal 30Januari 2015 tentang

whanig saya sidah bekija sebagai geiani danessa aah. barn an aaa chr tn * thbveh shite vapenibteh mt adendiee salen lutoei magia quatiis:= Batwa. anism says dengan anak Pamehen tidak ada hubungan darahre aneegoniomemaerirmn ge eeThetuarkan cet Katpaten indvagii Mir Propindi Riau tirtanggal 23 Maret smear) wah katate na He Prag Haan tatargga fd Mare 2019,ea* gph an Sen OAR ac coh tin tats Sotenioah daniagg atten roeaiarensunt: 1% hed paca Kio Unsan Aga enya reineindeagit Mi, Yaniigat 13.