Ditemukan 502 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muhayat muhamat mujakar muzakar muakit mufakat mupa'at mupaiat mupayat munakat mupakati
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 908/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 12

  • KESEPAKATAN PERDAMAIAN

    1. Bahwa, Pihak Pertama (Penggugat) dan Pihak Kedua (Tergugat) telah sepakat menyelesaikan perkara ini dengan musyawarah untuk mencapai mupakat ;
    2. Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah diperoleh Harta Bersama, berupa :
    • 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri rumah yang terletak di Perum Griya Puspasari Indah Blok C No.10 Merpati 4 RT.002 RW.001 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3047 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — P. DUSOL, Glr. SUTAN GANDAMSYAH, Dkk vs Hj. ASMA, Dkk
163 — 282 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3047 K/Pdt/2015Kebulatan dalam kaum, kecuali Para Tergugat A mengangkat anakanaknyasendiri sebagai Mamak Kepala Waris diantaranga Yul Isral dan Meningalanya YulIsral Mengangkat Amrial tanoa mupakat kaum dan itu tidak diketahui PenghukuSuku yang bersangkutan, demi kepentingannya sendiri dengan alasan anaknyalelaki yang tertua dalam kaum;Surat yang diajukan di Pengadilan tidak dapat dinilai oleh Pengadilan sebagai alatbukti, jika pada pemeriksaan ternyata bahwa surat dibuat dengan iktikad tidakbaik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2308 K/Pdt/2012
Tanggal 8 Oktober 2014 — REDINA Br TAMPUBOLON, DKK Melawan PANDAPOTAN SIMANJUNTAK, DKK
30 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan mupakat yang diadakan pada tahun 2000 tanah yangbernama Tanah Lobu/Gadong Bolak akan dibentuk menjadi perkampunganbaru oleh seluruh keturunan maupun ahli waris Alm.Op.Hutalan Simanjuntakbersamasama dengan Op.Ni Huttal Simanjuntak, Op.Tuan MarhohatSimanjuntak, Op.Parogung Simanjuntak, Op.Guru Sinatti Simanjuntak,Op.Sumanggar Simanjuntak, Op.Mual Batu Hutabarat yang dinamai denganHuta Baru;.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 50/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : LALU SANUSI FAJAR
Pembanding/Tergugat II : LALU SURYA MULIADI
Pembanding/Tergugat III : DENDE AYUMIN
Terbanding/Penggugat I : MQ. ZAKARIYA PATONI Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat II : LALU MUHDAR Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat III : BAIQ DIWI HIDAYATUSSOLIHAH Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat IV : LALU MUH. SUNDUSIN ARSY Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat V : LALU AHMAD SUARI Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Penggugat VI : DENDE AISAH Diwakili Oleh : MUSTIADI, SH PARTNERS
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat II : DENDE ULAN alias DENDE AYULAN
66 — 37
  • Sekitar tahun 2001 benar telah diadakanperdamaian bagi waris dari keturunan/ahli waris RADEN AHMAD aliasRADEN WIRE SASEH dari keturunan istri pertama dan istri keduanyatanpa ada penjelasan dan menyuruh bercap jempol dan dilakukandengan penuh rekayasa;Yang benar Surat peryataan ahli waris tersebut dilakukan atas dasarmusyawarah/mupakat antara para ahli waris dari keturunan RADENAHMAD (+) tanpa ada tekanan maupun rekayasa dari salah satu pihakyang disaksikan oleh Kepala Dusun Kenangge MUSTAMIN dan
Pengadilan PN MUARA TEWE Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Mtw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
JUNGAI Bin SAMSI
Tergugat:
SARMADIANTO Bin MADU
97 — 22
  • Bahwa dalam musyawarah mupakat (Mediasi) di Kantor Kepolisian RIResor Barito Utara Sektor Lahei untuk menyelesaikan masalah persengketaantanah tersebut diatas. Namun tidak membuahkan hasil yang positif atau katasepakat. Pihak Kepolisian Sektor Lahei memberikan masukan untuk berdamaidan berbagi kalah mengalah, namun pihak Penggugat tetap bersikerasmengakui hak Tergugat menjadi milik Penggugat.9.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 637/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 21 Maret 2017 — Ns. NORLITA FEBRIANI, M.Kep. Alias EBI Bin ZULKIFLI
145 — 51
  • Palangka Raya.Bahwa Terdakwa dan saksi Yuliantie hadir pada rapat ini, yang dihadiri juga pihakEka Harap, Dinas Sosial dan Tenaga Kerja dan Asisten II dan Bagian Hukum KotaPalangka Raya.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2015, Terdakwa dan saksi Yuliantie mendapatkansurat dengan nomor 1063/Bid.HISPKK01/Sosnaker/X/2015 yaitu surat pengantarhasil rapat di Ruang Sekretaris Daerah dengan kesimpulan permasalahan tersebutdiserahkan kepada Yayasan Eka Harap Palangka Raya, dengan caradimusyawarahkan untuk mencapai mupakat
    Rapat Koordinasi ini dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2015 diRuang Sekretaris Daerah kantor Walikota Palangka Raya.Berdasarkan surat Kepala Disosnaker tanggal 29 Oktober 2015 (surat nomor :1063/BidHISPKK01/ Sosnaker/X/2015), bahwa simpulan hasil rapat koordinasi yaitupermasalahan tersebut diserahkan kepada Yayasan Eka Harap Palangka Raya, dengan caradi musyawarahkan untuk mencapai mupakat sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 126/Pdt.G/2011/MS.KC
Tanggal 11 April 2012 —
43 — 11
  • Sebagai mana yang tersebut pada poin 7 gugatan awal (sebelumperubahan) : Tanah lahan kosong seluas lebih kurang %4 hektar yangterletak di Desa , Kecamatan Atulintang, Kabupaten Aceh Tengah(Takengon) sekarang masih dikusai oleh Penggugat I, dengan batasbatasnya sebagaiberikut : Sebelah Timur dengan tanah ; Sebelah Barat dengan tanah ;Sebelah Selatan dengan Paret/Alur ; Sebelah Utara dengan tanah pce cce ee ccenccee eeKami para penggugat telah mupakat dan musyawarah bahwa dalam hartatersebut ada hak
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 14/Pdt.G/2013/PN.KAG
Tanggal 17 April 2014 — - ARLI Bin BAROSA VS YUSMANEDI Als. YUS Bin PIRMAN, DKK
77 — 6
  • bagian yang belum dan/atau tidak terjual,sehingga Tergugat I dan II bisa dengan melawan hak orang lain untuk menguasaitanah a quo;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat menjadi bingung, karena anak/menantu Penggugat sudah terlanjur membuat perjanjian kontrak, bahwa telahmemberikan DP Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) dengan orang yang akanmengerjakan/ membangunkan rumah tinggal tersebut;Bahwa Penggugat telah beberapa kali menempuh jalan damai dengan caramengadakan Musyawarah untuk mencapai mupakat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 21 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : Tuan YAPTO ROY NIRWAN
Terbanding/Tergugat I : ASMANTANG TIKNO
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Kalimantan Tumur cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
79 — 36
  • Bahwa dengan adanya klaim dari Tergugat s/d IV atas bidang tanahsebagaimana tersebut Pemerintah Kota Balikpapan dan Penggugat belum bisamelakukan musyawarah dan mupakat untuk menentukan besarnya ganti rugiterhadap pelepasan bidangbidang tanah milik Penggugat kepada PemerintahKota Balikpapan.9. Bahwa adanya klaim secara sepihak oleh Tergugat s/d IV, dan Alm.Muhammad terhadap bidang tanah sebagaimana tersebut pada dasar gugatanHal. 7 dari 25 hal. Put.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 22-12-2014 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 15/PDT.G/2014/PN PTS
Tanggal 30 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 277
  • SAWING PETALI mengesahkandengan tandatangan/cap sebagai Tumenggung Sibau Hilir yaitu :SURAT MUPAKAT WATAS JALAN DENGAN KANTUK DENGANTAMAN SIBAUDari baadang Reen sampai Pon Rimba sebelah kiri jalan perintah, dari Baadang Reen senelah kanan perintah sampai Piyang kuakinihal sudah mupakat dengan PATIH SARI dengan baik, siapa yangmelanggar mupakat ini itu orang dihukum F.5.Kepala Pulau den 14/41935Pekat sudah akor dengan baik dihadapan saya TUMENGGUNGGUNUNG SIBAU serta kepala kepala adat, MUNSANG, UEBAN
    Sawing Petali tertanggal 13Januari 1983, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti Tl/X.54) ;Fotocopy Surat Mupakat Watas Jalan dengan Kantuk dengan Taman Sibautertanggal 13 Januari 1983, selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda(bukti Tl/X.55) ;Fotocopy Surat tertanggal 14 April 1935 yang disahkan oleh Tumenggung SibauHilir P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 878 K/Pdt/2011
Tanggal 23 Agustus 2011 — CV. CIPTA SARANA INFORMATIKA VS RUMAH SAKIT UMUM PERSAHABATAN DKK
100 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., maka para pihak dengan itikad baik akan lebihdahulu mengingatkan secara tertulis mengenai tanggungjawab/kewajiban masingmasing pihak, dan setuju untukmenyelesaikan melalui cara musyawarah/mupakat dalamjangka waktu 7 (tujuh) hari kerja dan tidak merugikan salah satupihak ;Hal.18 dari 25 hal. Put. No.878 K/Pdt/20114)Pasal 14 (2) Akta Notaris No.27 tertanggal 5 Oktober 2006,Notaris M. Kholid Artha, SH.
Pengadilan PT SAMARINDA Pajak Pajak Pemanfaatan Air Bawah Tanah Air Permukaan
Putus : 05-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 145 /PDT/2016/PT.SMR.
Tanggal 5 Desember 2016 — SAPRIANSYAH,beralamat di Jl.AM. Sangaji RT. 003 Kelurahan Baru,Propinsi Kalimantan Timur,pekerjaan Wiraswasta,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula Tergugat I; 2.SAHARI, beralamat Jl.Propinsi RT.005 Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, pekerjaan Karyawan Perusahaan,selanjutnya disebut PEMBANDING II semula Tergugat II; 3.ANANG KADRI (Ahli waris Arbain),berlamat di Jl.Mulawarman RT. 028 Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur,Kota Balikpapan,pekerjaan Karyawan Perusahaan,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semulaTergugat III; 4.ABDUL MUTHALIB(Ahli Waris Amang Acil),beralamat di Jl.KH Wahid Hasim RT.008 Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Utara,Kota Samarinda,pekerjaan pegawai swasta,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula Tergugat IV; Selanjutnya Tergugat.I, Tergugat II, Tergugat III dan Terguigat IV telah menguasakan kepada GESTA PADANG,SH,Yuliana Rombe,SH,H.Marhan Yunus,SH yang beralamat di Jl.Indrakila No.101 A RT. 32 Kelurahan Gunung Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 September 2015 ; L A W A N YAYASAN PONDOK PESANTREN HIDAYATULAH BALIKPAPAN, beralamat di Jl.Mulawarman RT. 25 Teritip,Kelurahan Teritip,Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hamzah Dahlan,SH,Mufraini Hamzah,SH,Rafli Hamzah,SH,Ratih Apriani,SH, beralamat di Bandar Balikpapan Blok G No.7, Kelurahan Klandasan Ulu,Kecamatan Balikpapan Kota,Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.030/KA-HD/IX/2015tanggal 1 September 2015 dan Surat Keputusan No.SK-013/PPH-BPP/VI/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang ditandatangani oleh Drs Muhamad Zainudin Musaddad sebagai Ketua dan Drs Aghis Mahruri sebagai sekretaris serta Sujaib Saud sebagai Bendahara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
361 — 86
  • Abdullah Said;Sebagaimana tersebut pada dasar gugatan angka 2 huruf b sebagaitanah miliknya padahal Alm.Muhammad tidak pernah menguasai secaradefacto selama ini hanya pengakuan saja.Bahwa dengan adanya klaim dari Tergugat s/d IV atas bidang tanahsebagaimana tersebut Pemerintah Kota Balikpapan dan Penggugat belum bisamelakukan musyawarah dan mupakat untuk menentukan besarnya ganti rugiterhadap pelepasan bidangbidang tanah milik Penggugat kepada PemerintahKota Balikpapan..
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0176/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • Bahwa pada Tanggal + 12 Maret 2017 Penggugat,buPengugat ,Abu Yan dan Bapak Tatang Zakaria melapor ke polseksakti Perihal yang terjadi kemaren Di rumah orang TuaTergugat,dan secara kebetulan pihak Tergugat lewat di depanPolsek Sakti, maka pihak keluarga Penggugat memanggilya.Setelahmasuk kedalam Polsek Sakti duduk mupakat Keluarga Penggugatyang diwakili oleh Tatang zakaria dan Abu Yan,Tergugat,GechikLhok Me dan Anggota Polsek Sakti,dalam pertemuan tersebutpihak Tergugat tetap berkeras tidak mau menampakkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 563/PID/2019/PT MKS
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : ARIANTO MESAK alias ANTO
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGKA ARAS MESAK alias ANGKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMANAT, SH
52 — 29
  • No.563/Pid/2019/PT.MKS.korban ERNAYANTI SARI PALEDUNG yang akan menendang ibukandungnya yang sudah terlentang di tanah, demikian juga dengantindakan ANGKA ARAS MESAK yang memukul dengan batangsingkong satu kali kearah muka korban ERNAYANTI SARIPALEDUNG karena ERNAYANTI SARI PALEDUNG masih berusahamaju mau memukul ibunya yang sudah berdiri dipapah olehTerdakwa ARIANTO MESAK, juga dilakukan secara spontan, bukanatas dasar mupakat dengan terdakwa ARIANTO MESAK,bandingkan dengan kasus pengeroyokan Geng
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Sbg
Tanggal 20 Oktober 2016 — Zainal Bangun; vs PT. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Sibolga; Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang Sidempuan
142 — 31
  • Bahwa Penggugat sudah melihat gelagat yang tidak baik terhadapperbuatan Tergugat l dan Tergugatll dengan cara berlagak tidak maubermusyawarah mupakat, yang dilanggar oleh Tergugat dengan tidakmenepati apa yang telah disepakati bersama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2804 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — M. NOOR, dkk. vs. ARNISMA Binti AMIN, ARMAWATI Binti AMIN, AINI PITRIALIS Binti AMIN,
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mereka mengambil hak waris dari orang tuamasingmasing atas persetujuan Anak Jantan, Teganai Serta Depati NinikMamak sesuai dengan hasil musyawarah mupakat anak jantan dan teganaiyang disetujui oleh Depati Ninik Mamak.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat: 1.Lulu Ikhasanunah Binti alm Tik Tik Dimyati cucu dari alm H. Holil Apandi 2.Ujang Rohman Bin alm Tik Tik Dimyati cucu dari alm. H. Holil Apandi 3.Jalal Bin alm. H. Puad cucu dari alm H. Holil Apandi 4.Hendra Bin alm. H. Puad cucu dari alm. H. Holil Apandi 5.Jajang Bin H. Holil Apandi 6.Asep Saepuloh Bin H. Holil Apandi 7.Dede Masliah Binti H. Holil Apandi Tergugat: Ety Heryati Turut Tergugat: 1.Kementrerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Cianjur 2.Kepala Desa Sukanagalih Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur
56 — 7
  • Setelah itu Para Penggugat kembali mendatangi KantorDesa Sukanagalih untuk menanyakan terkait permasalahan tanah aquodimaksud, dari hasil pertemuan tersebut Para Penggugat meminta Kepadaaparatur pemerintahan Desa Sukanagalih untuk menghadirkan Tergugat,maka seketika itu Tergugat datang menemui Para Penggugat di RuanganKantor Desa Sukanagalih untuk Musyawarah Mupakat yang dipimpin olehKepala Desa Sukanagalih, namun tidak membuahkan hasil keputusan yangdiharapkan oleh Para Penggugat;8.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 18-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1207/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 38
  • Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi sejaktahun 2011 Hingga sekarang selama kurang lebih 11 tahun Penggugat dantergugat telah berpisah ranjang, akan tetapi Penggugat dan tergugat masihdalam satu rumah dengan tergugat demi kasih sayang orang tua dengananakanak, dan akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusterjadi dan tidak ada kecocokan lagi serta tidak dapat diselesaikan secaramusyawarah mupakat.7.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 19-04-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 7 / Pid.Sus - TPK / 2017 / PN.Bjm.
Tanggal 19 April 2017 —
35 — 6
  • Bahwa Gapoktan Tiga Sekawan yang membawahi 25 (dua puluh lima)kelompok tani yang berada di wilayah Ulu Benteng yaitu kelompok taniSumber Bahagia, Babahan Makmur, Yakin Bersatu, Jingah Terbang,Fajar Menyingsing, Hairul Yakin, Kurnia, BIna Bersama, Gotong RoyongMakmur, Keluarga Bersama, Mupakat Keluarga, Rakat Mupakat,Kerjasama, Gotong Royong Pemula, Sukadamai, Berkat Hakula,Gotong Royong Suka Maju, Ulu Benteng Raya, Gotong RoyongMakmur, Bandat Memuarai, Fajar Harapan, Swadaya, Bina Bersama,Karya Bersama
    Saksi HADERANI.Bahwa saksi sebagai Ketua Gapoktan Karya Bersama yang beradadibawah KUD Jujur Usaha.Bahwa Gapoktan Karya Bersama yang membawahi 9 (sembilan)kelompok tani yang berada diwilayah Desa Teluk Tamba yaitu kelompoktani Bina Tani, Karya Tani, Berlian, Usaha Baru, Berkat Mupakat, HadilAlay , Handil Alay Il, Handil Suarga, dan kelompok tani Handil Kabuau.Bahwa awalnya sampai mendapatkan bantuan saksi tidak tahu pastinyakarena saksi menggantikan sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1194 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — ENDAR TATI HALIM, Dra VS YAYASAN UNIVERSITAS SILIWANGI DK
52 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugatmengajukan gugatan terhadap Tergugat II menuntut dana Purnabakti; faktahukum dari subtansi gugatan adalah sengketa tenaga kerja/PerselisihanHak ketenagakerjaan, maka Badan peradilan khusus yang diberikan olehUndangUndang kepada Badan Ektrayudicial adalah Pengadilan HubunganIndrustrial (PHI) sebagaimana UndangUndang Nomor 02 Tahun 2004 yangberlaku Tanggal 14 Januari 2006 Juncto UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal 136 ayat 2 berbunyi dalam halpenyelesaian secara musyawarah untuk mupakat