hendaklah diberikanoleh suaminya mutah dengan maruf sebagai suatu kewajibanbagi orang orang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugatrekonpensi dan dikaitkan dengan Penggugat rekonpensi sebagai istri Tergugatrekonpensi tidak begitu lama, maka Majelis menghukum Tergugat rekonpensiuntuk memberikan Mutah kepada Penggugat rekonpensi sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak dan istribukanlah termasuk orang yang nuzus

;ax Bl lglelgr gi) cif J3) dillaa iS asait) LealArtinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalahdiperuntukkan bagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya,Oleh karena Majelis menganggap Penggugat rekonpensi sebagai istriTergugat rekonpensi bukan termasuk Istri yang nuzus, maka bekas suami wajibmemberikan nafkah kepada bekas istrinya selama dalam masa iddah selama 3bulan / sembilan 90 hari, yang besarnya akan disesuaikan dengan pendapatanTergugat rekonpensi yang bekerja sebagai

adalah suatudalil yang kabur dan tidak jelas karena serta merta menjebutkanangka tampa menguraikan rincian kapan di mulai peritiwahukum sehingga tergugat rekonvensi dikatakan di bebanikewajiban sedangkan fakta hukum penggugat rekonvensisudah tidak bersama lagi sejak selesai akad nikah hinggaHal 8 dari 36 Halaman Putusan Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.BIksekarang demikian pula penggugat rekonvensi menuntutsesuatu tidak logis dan tidak masuk akal mengingat penggugatRekonvensi tergolong sebagai isteri yang Nuzus

meminta sesuai tampamempertimbangkan dasar haknya dan keadaan kemampuanseseorang serta menentukan angka tidak relepan dengankeadaan kebutuhan perhari sebagai standar untuk menetukanhak yang di mohonkan lalu kKemudian di hubungkan dengankemampuan seseorang sesuai faktor penghasilannya setiapHari atau perbualan sementara tergugat rekonvensi tidakmempunyai lapangan pekerjaan untuk menhasilkan uang untukkepentingan penggugat rekonvensi selain itu penggugatrekonvensi adalah tergolong sebagai isteri yang Nuzus

sangat kelirukarena yang jelas penggugat meminta sesuai tampamempertimbangkan keadaan kemampuan penghasilan tergugatRekonvensi apakah ada pekerjaan tetap atau tidak adak yangjelas sekarang tergugat Rekonvensi tidak bersedia dan tidaksanggup menentukannya karena tidak ada kerja sampaisekarang sehingga menentukan angka tersebut tidak relepandengan kemampuan perbualan sementara tergugat rekonvensitidak mempunyai lapangan pekerjaan selain itu. penggugatrekonvensi adalah tergolong sebagai isteri yang Nuzus

yang Nuzus sehingga hakhaknya dinyatakangugur dan batal demi hukum oleh karena itu patut dinyatakan gugatanpenggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.3.

hingga sekarang selama 4 tahun 3 bulan ;Bahwa Termohon adalah istri yang tidak taat terhadap Pemohon karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun 3 bulan sejakpertengahan Mei 2008 dan sampai sekarang tidak pernah pulang, dan Pemohonsekarang tinggal di rumah kakak perempuan Pemohon yang bernama SUKINIsejak 3 bulan setelah ditinggal pergi Termohon, selanjutnya atas sikap Termohontersebut sekarang Pemohon mengambil jalan terakhir untuk mencerai Termohonkarena Termohon telah berbuat nuzus

Penggugat jualan kopi di Polres Trenggalek dan tidur di Polres itupun tidak jjintergugat selaku suami , yang terhormat Majlis Hakim disini sudah sangat jelasdengan perilaku penggugat diatas tidak berfikir beban psikologis anakanak danmasa depan anak , juga harga diri keluarga , ini menujukan dan atau sudahbiasa dikatagorikan istri nuzus (durhaka) namun demikian tergugat tetapberkeinginan mempertahankan keutuhan rumah tangga ini demi masa depananakanak juga demi beban psikologis anakanak, utamanya

bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi yang tidak mencukupi sehingga tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisih terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon (Nuzus

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis hakim telahmenemukan fakta; antara Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri yangsah, pernah hidup rukun dan telah dikaruani 2 orang anak serta antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak taatkepada Pemohon bila dinasehati selalu membantah dan sudah sulit dirukunkan kembali ;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakim menilai telahterbukti termohon tidak taat ( nuzus

permohonan Pemohon; sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sahlMenimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta;Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri; pernahhidup rukun dan telah dikaruani anak; termohon te;ahmeninggalkan kediaman bersama selama 10 bulan berturutturuttanpa alasan yang sah; Termohon tidsk dketahui alamatnya dantelah dicari ditempat keluarganya tidak ditemukan;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti termohon tidak taat ( nuzus

sebagaimana tertuang dalam ketentuan pasal 39 undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 19 huruf f, PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 149 huruf a dan huruf b suami yangmenjatuhkan talak kepada istrinya wajib memberikan nafkah iddah maupunmut ah ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon ingin menjatuhkan talak kepadaTermohon sedangkan Termohon tidak terbukti nuzus

bersesuaian maka keterangan saksi dapatditerima sebagai bukti yang sah;Menimbang; Majelis memeukan fakta; Pemohon dan Termohontelah menikah sah; pernah hidup rukun dan harmonis selama 7tahun dikaruniai seorang anak; sejak tahun 2002 sekitar 7 tahunTermohon pergi meninggalaknan kediaman tanpa ijin Pemohon dantidak diketahui alamatnya yang pasti; upaya pencariahan telahditempuh tidak berhasil;Menimbang; bahwa bersarkan fakta tersebut ; majelis hakimberkesimpulan telah terbukti; Termohon telah tidak taat (nuzus

Termohon meninggalkan Pemohon sudah 5 bulan yang lalusehingga Termohon berbuat nuzus kepada Pemohon;5. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas, maka Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk kembali berumah tangga yangHal. 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 4154/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.sesuai dengan harapan kehidupan berumah tangga dan bahkan tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa Termohon telah melakukan nuzus kepada Pemohon sebagaimnapermohonan pemohon pada poin 4 hurup h, sehingga Termohon tidakberhak mendapatkan uang Iddah dan Mutah kepada Pemohon;Hal. 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 4154/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg.3.

Bahwa Termohon telah melakukan nuzus kepada Pemohon sebagaimnapermohonan pemohon pada poin 4 hurup h, sehingga Termohon tidakberhak mendapatkan uang Iddah dan Mutah kepada Pemohon;3.

yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat Rekonnpensi danjawaban Tergugat rekonpensi, maka sebelum mempertimbangkan gugatanpenggugat rekonpensi terlebin dahulu harus dipertimbangkan apakahTermohon konpensi/ Penggugat rekonpensi Nuzus;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat Rekonpensi,jawaban Tergugat Rekonpensi dan buktibukti baik dari Penggugat Rekonpensidan dari Tergugat Rekonpensi, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat

No 3681/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat Rekonvensi menyampaikan jawaban pada pokoknya bahwa TergugatRekonvensi menolak dan sangat keberatan atas tuntutan PenggugatRekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 149 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon (Tergugat Rekonpensi) berkewajiban untukmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada istri selama masa iddah, danpasal 152 Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bekas istri berhak mendapatkannafkah iddah dari bekas suaminya kecuali ia nuzus, Adapun

berkewajiban menjalani masa iddah dan juga tidak terbukti Termohontelah nusyuz, maka sesuai ketentuan Pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum IslamPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, maka Tergugat Rekonpensi berkewajibanmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri (PenggugatRekonpensi) selama dalam masa iddah, maka Penggugat Rekonpensi (Sebagalbekas istri dari Tergugat Rekonpensi) tidak terbukti nuzus sehingga berhakmendapatkan nafkah iddah dari Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

lamanya perkawinan sejak 09XXXXX 2015 M maka mutah yang paling layak yang harus dibayarkan olehTergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi adalah sejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpoensi menuntut nafkah lampausejumlah Nafkah Madhiyah selama 1 tahun 1 bulan sejumlah Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi keberatan memenuhinya dan menolak, karena PenggugatRekonpensi sebagai isteri yang nuzus

Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani dengan baikterhadap Tergugat ( tidak nuzus );4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri ( ba dadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: XXXX,lahirtanggal 23 Mei 2005 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanTergugat;5.

Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani dengan baikterhadap Tergugat ( tidak nuzus ) (Jawab: Benar);Putusan No. 0504/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Halaman 4 dari 20 hal.4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul ), dan telah sudah dikaruniai seorang anak, yang bernama :XXXX,lahir tanggal 23 Mei 2005, dan anak tersebut sekarang dalam asuhanTergugat (Jawab: Benar);5.

Termohon, Termohon malah menolak danmelarang Pemohon untuk ikut Termohon, selanjutnya Termohon menyatakanminta diBahwa akhirnya Termohon pada pertengahan Januari 2009 memaksakan diripulang ke rumah orang tuanya sendiri dan dicegah oleh Pemohon tidak mausehingga sampai sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun 10 bulan ;Bahwa Termohon adalah istri yang tidak taat kepada Pemohon karena Termohonmenolak tinggal bersama Pemohon dan minta dicerai, dan Termohon sudahberbuat nuzus

sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sahMenimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta;Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri; pernahhidup rukun dan telah beum dikaruani anak; termohon telahmeninggalkan kediaman bersama selama 2 tahun berturutturuttanpa alasan yang sah; Termohon tidak diketahui alamatnya dantelah dicari oleh Pemohon ditempat keluarganya tidak ditemukan;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti termohon tidak taat ( nuzus

permohonan Pemohon; sehingga dapat diterimasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah menemukan fakta;Pemohon dan termohon telah terikat sebagai suami istri; Pernahhidup rukun dan telah dikaruani anak; termohon telahmeninggalkan kediaman bersam selama 1,5 tahun berturutturuttanpa alasan yang sah; Termohon tidak dketahui alamatnya dantelah dicari ditempat keluarganya tidak ditemukan;Menimbang; bahwa berdasakan fakta tersebut; Majelis hakimmenilai telah terbukti termohon tidak taat ( nuzus

berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimmenilai Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak menerima hasil kerja pemohon sehingga tidak adalagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah ( brokenmarriage) berselisin terus menerus kemudian Termohon tidak taat kepadaPemohon ( Nuzus

atau(ba'da duhul) oleh karenanya berdasarkan pasal 149 huruf a penggugat berhakmenuntut mut'ah tersebut ;Menimbang bahwa mengenai petitum Penggugat poin ke dua (II) yaitutentang gugatan nafkah Idah , Pengadilan Agama juga berpendapat bahwaPutusan Nomor : 0001 Halaman 14 dari 18gugatan Penggugat tersebut dapat dibenarkan dan dipertimbangkan mengingatpasal 149 huruf b dan pasal 52 KHI yang menyatakan bahwa bagi suami yangmenceraikan istrinya wajid memberikan uang idah, sepanjang isitri tersebuttidak nuzus

dan pengadilan berpendapat bahwa penggugat tidak ternyatasebagai istri yang nusuz karena kepulangan Penggugat tersebut adalah diantaroleh Tergugat kemudian di dipasrahkan kepada orangtuanya tanpa sebab yangjelas kemudian tergugat tidak pernah menganjak kembali ke rumah bersamaoleh karenanya majlis menilai bahwa Penggugat tidak nuzus sehingga berhakmendapatykan uang idah tersebut ;Menimbang bahwa mengenai permintaan penggugat, untuk mut'ahsebesar Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) ,dan nafkah

Pasal 80 KHI, Pemohon dapat dinyatakantelah nuzus;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah nuzus, maka secara hukumPemohon tidak berhak atas nafkah dari Termohon, sehingga gugatan Pemohon mengenaituntutan nafkah madhiyah yang terlalaikan selama 6 bulan harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa dalam dupliknya secara lisan Pemohon telah mencabut tuntutannafkah atas kedua anaknya, sehingga mejelis hakim menganggap tuntutan tersebut tidakperlu lagi untuk dipertimbangkan dan Majelis Hakim sepakat untuk

2008/PA.Mlgtertanggal 28 Juli 2009 jo Putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabayatertanggal 24 Maret 2009 No 168/Pdt.G/2008/PTA.Sby, oleh karena judex factiPengadilan agama Malang maupun Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangtidak cermat dalam menilai dan mempertimbangkan fakta hukum sebagaiberikut :1.Judex facti tidak mempertimbangkan fakta hukum yang menyatakan bahwaperceraian antara Pemohon Kasasi/Tergugat dan Termohon Kasasi/Penggugat adalah disebabkan karena Termohon kasasi/ Penggugatmelakukan nuzus

Oleh karena Termohon Kasasi/Penggugat nuzus dan menggugatcerai Pemohon Kasasi/Tergugat ke Pengadilan Agama Malang makaTermohon Kasasi/Penggugat sesuai hukum yang berlaku harus menerimapengurangan atas harta gonogini Pemohon Kasasi/Tergugat danTermohon Kasasi/Penggugat sehingga adalah wajar dan sesuai hukumHal. 10 dari 16 hal. Put.

Rekonvensi/Tergugat Konvensi maka sebagaipengganti rasa sayang selama berumah tangga, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merelakannya dengan Khulu sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa apabila Penggugat tidak sanggup memberikan khuluk, makaPenggugat rekonvensi/ Tergugat Konpensi' tidak akan reladiceraikan ;Berdasarkan halhal tersebut, mohon kepada Majelis Hakim1 Menolak gugatan Penggugat ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ TergugatKonpensi ;3 Menyatakan Penggugat Konvensi Nuzus

dapatditerima ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat mengajukanDuplik tertanggal 13 Maret 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :e Bahwa Tergugat Konvensi tetap pada dalildalil sebagaimanadikemukakan dalam jawaban dan menolak seluruh dalidalil yangdikemukakan oleh PenggugatKonvensi ;e Bahwas Tergugat tidak pernah untuk berpisah dengan Penggugat,karena Tergugat masih menyayangi Penggugat;e Bahwa gugatan Penggugat tidak beralasan dan justru membuktikanbahwa Penggugat telah nuzus