Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernikakahan
perinakahan
pernaikahan
perniakhan
Register : 20-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA BIAK Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Bik Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Preefa fnama tm Meyers dan idm lye, yang diperkuat dengan keterangan para'saksi yang menyatakan bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah ataspernikahan mereka dan perniakahan para Pemohon belum pernah dicatatatkanpada Kantor Urusan Agama, maka bukti tersebut oleh Majelis Hakimdinyatakan sempurna dan mengikat, vide Pasal 306 Rbg.
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 165/Pdt.P/2018/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, saudara kandung xxx, yang bernama xxx, meninggal dunia padabulan Juni 2018 dan semasa hidupnya menikah sebanyak 2 kali yang pertamadengan seorang perempuan yang bernama xxx, dari perniakahan tersebutdikaruniai anak/keturunan yang bernama xxx, namun perkawinan xxx denganxxx telah terjadi perderaian sehingga xxx dengan kedua kalinya menikahdengan seorang perempuan yang bernama Ida, namun dari pernikahannyatersebut tidak dikaruniai anak/keturunan hingga meninggalnya almarhum xxx; Istri almarhum
Register : 28-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 406/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang, yaitu:1.1. Reza;1.2. Alvin;7.
Register : 27-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1256/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa dari perniakahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak,perempuan, umur 7 tahun 7 bulan, sekarang anak tersebut tinggal bersama orangtua Penggugat;5. Bahwa sering melalaikan pekerjaan apabila adikadik dan orang tua Tergugatmemberi perintah6. Bahwa Tergugat tidak bisa membela Penggugat apabila pihak keluarga Tergugatsering melecehkan Penggugat dan keluarga Penggugat.7.
Register : 19-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 301/Pdt.P/2016/PA.Kdl Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
Sunardi dan tanggal lahirnya 16 Juli 1960, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1P.2, P.3, dan P.4 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perniakahan padatanggal 19 Juli 1984, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Nomor176/29/VII/84 tanggal 19
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0028/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 2 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
MISNO belum cukup usia perkawinan; Bahwa ISTIQOMAH binti MISNO dengan EDI PURNOMO bin IYANtersebut tidak mempunyai hubungan yang menghalangi pernikahanmereka secara hukum; Bahwa hubungan ISTIQOMAH binti MISNO dengan EDI PURNOMObin IYAN telah sangat dekat dan mereka bertekad untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa ISTIQOMAH binti MISNO berdomisili di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan Simpang Empatuntuk mencatBiaya Prosesan perniakahan
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 640/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 04 April 2001;8.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang anak:1.1. Luviana;1.2. Siti Arfah;1.3. Abdul Rozzi;7.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 411/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 1 orang yaitu:1. Abdul Malik, 2 Bulan;7.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa Pemohon dan eaton suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan perniakahan baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraraturan perundangundangan yang berlaku..
Register : 17-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 166/Pdt.P/2016/PA.Jmb Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama pernikahan hidup dengan rukun, tidak pernah terjadiperceraian, dan selama perniakahan tidak ada pihak ketiga ataupihak manapun yang merasa keberatan dengan perkawinan tersebut.Dan dari pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 (dua) orang anak. Masingmasing bernama ANAK PERTAMA danANAK KEDUA.5. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahmemiliki buku nikah dari KUA, disebabkan karena Pemohon danPemohon II tidak mengetahui akan kepentingan surat nikah.
Register : 24-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0130/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
2018 calon suami Pemohon bersamakeluarganya telah datang melamar kepada keluarga Pemohon, dankeluarga calon suami Pemohon telah menyampaikan maksud dan tujuan kerumah Pemohon, namun Bapak Pemohon tidak merestui hubunganPemohon dengan Calon Suami Pemohon dan Ayah Pemohon menyuruhPemohon untuk mengajukan wali Adhal apabila ingin menikah denganCalon Suami Pemohon ;5.Bahwa antara Pemohon dengan calon suami merasa sudahkafaah/sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahannamun Pengajuan perniakahan
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 412/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sejak 1 minggu usia perniakahan rumahtangga mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena selama tinggal bersama Tergugat tidak mau bekerjadan Tergugat tidak pernah memberikan uang kepada Penggugat, jikadiingatkan malah marahmarah;B.
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2013/MS-Tkn Tanggal 28 Januari 2013 — Para Pemohon vs Para Termohon
41 — 5
41 — 5
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DiKabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena satukampung dan tidak ada hubungan keluarga dengan mereka, merekaadalah suami isteri; Bahwa saksi tidak melihat akat nikah antara Pemohon I dengan PemohonII namun seingat saksi mereka sudah serumah dan sudah dikaruniai 2orang anak dan tidak ada orang yang membantah perniakahan
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Dgl Tanggal 2 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
71 — 26
71 — 26
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai tiga (3) orang anak yaitu:1. Yulia Rahma;2. Alini;S. Anggun;7.
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Tergugattidak pernah menghadap ke persidangan berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat (rumah peninggalansuami Penggugat dari perniakahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 September 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana , tanggal 01 Juli 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA PONTIANAK sampai awal bulan Februari 2013 kemudianpindah ke Kost selama 1 bulan hanya hanya sampai 28 April 2013, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di kost diKOTA PONTIANAK;Bahwa, selama perniakahan
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa, sejak awal perniakahan, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras sampai mabuk;b. Tergugat sering marah dan apabila marah memukul Penggugat;5.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il namun belumdikarunial anak;7.