Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebesarã sebesarrp sebesara sebesaar sebesaer
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 4/Pid.Sus/2015/PN Rbg
Tanggal 2 April 2015 — WAHYU WIDAYAT Bin WARDIMAN
41 — 9
  • tustusan sebanyak 16.000 (enam belas ribu) liter dankatanya Terdakwa nanti yang akan melengkapi dokumennya;Bahwa kemudian saksi menghubungi ROHADI, setelah dua hari adabarang kemudian saksi menyuruh SRIYANTO dan SUGIYONO masingmasing sebagai sopir truk tangki untuk mengambil minyak solar tersebut;Bahwa saksi mengambil dari ROHADI dengan harga Rp.7.500, / literdan saksi jual ke Terdakwa dengan harga Rp.7.900,(saksi mendapatuntung satu liternya Rp.400,);.Bahwa seharusnya Terdakwa membayar kepada saksi sebesarR
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
PT AMEERA AURELIA
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG BANDA ACEH
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BANDA ACEH
80 — 15
  • permanen;Bahwa saksi tidak mengetahui penggugat ada mengambil kredit padaBank;Bahwa saksi tidak mengetahui Ruko Penggugat telah dilelang olehpihak Bank BRI;Ichsan Fachri, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada mengambil kredit pada BankBRI namun saksi tidak mengetahui kapan;Bahwa saksi mengetahui jaminan Hutang yang Penggugat anggunkanadalah 1(satu) unit roko yang terletak di Gampong Baru, kecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh;Bahwa saksi mengetahui uang pinjaman penggugat sebesarR
    Ichsan Fachri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada mengambil kredit pada BankBRI namun saksi tidak mengetahui kapan; Bahwa saksi mengetahui jaminan Hutang yang Penggugat anggunkanadalah 1(satu) unit roko yang terletak di Gampong Baru, kecamatanBaturrahman Kota Banda Aceh; Bahwa saksi mengetahui uang pinjaman penggugat sebesarR.170.000.000 (serratus tujuh puluh juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui toko penggugat sudah di lelang oleh pihakBank BRI Banda Aceh
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 1 Agustus 2017 — KARTIKA AGUSTINA vs HARRY HARTANTIO
71 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang diperkirakan imi sebesarR.266.000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;30.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.pernah diberikan sebagaimana hak untuk Istri yakni sebesarr 30 % danapabila diminta selalu tidak jujur uangnya kemana. Bahkan uang tunjangansebagai Kepala Desapun tidak pernah diberi tahu apalagi dibagikan kepadaTermohon sebagai Istri sahnya. Perselisihan dan pertengkaran yang terjadidikarenakan perselingkuhan Pemohon dengan seorang wanita yang diakulsendiri oleh Pemohon sejak tahun 19 April 2004;6. Bahwa tidak benar pada posita no 5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 01-12-2010 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 19/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 1 Desember 2010 — - SANAH ALIAS. INAQ HIN BINTI AMAQ JUMAHIR - AMAQ ISMAIL ALIAS H. TAHAR ,DKK - SEMIN ALIAS INAQ MUHAMAD ALIMUDIN
51 — 26
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarR .1500.000, satu uta lima ratus ribu rupiah)wn Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Praya pada hari Rabu,Tanggal 24 Nopember 2010, oleh ERMA SUHARTI, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh MASKURHIDAYAT, SH.MH. dan DEWI SANTINI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,mana diucapkantanggal 1 Desember 2010
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
42 — 18
  • Kehutanan (KBK), bukan tanahhak milik Penggugat sebagaimana yang didalilkannya ;Bahwa Penggugat tidak berhak menuntut ganti rugi atas tanah objeksengketa dengan nilai seluruhnya sebesar Rp.2.533.410.000, ( duamilyar lima ratus tiga puluh tiga juta empat ratus sepuluh ribu ruiah ),oleh karena tanah objek sengketa adalah merupakan Hutan Negaraatau Kawasan Budidaya Kehutanan ( KBK ), bukan tanah hak milikPenggugat sebagaimana yang didalilkannya ;Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN.Kng
Tanggal 24 Mei 2017 — SUTRISNO Bin WARSO (Alm)
77 — 38
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesarR p60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan; 22 2nn eon nen nen n nen en ene neem cnn c nnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;A, Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 02-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 42/Pdt.G/2012/PN-BLG
Tanggal 2 April 2014 — TIMBO RONNY SIAHAAN LAWAN CHRYSTOMUS SIAHAAN, DKK
35 — 24
  • Kerugian materil sebesarr Rp.3.232.600.000, (Tiga milyar dua ratus tigapuluh dua juta enam ratus ribu rupiah) berdasarkan perkiraan permeter Rp.700.000, dikaligus tanah yang disertifikatkan seluas 4.618 m*b.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 421/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 24 Januari 2017 — Mona Binti Zoelkarnaen ( Terdakwa)
63 — 8
  • tersebut lalu mengatakana kepada saksiTANRAMINI dengan ucapan iya sudah lah nggak apaapa biar kedepannyasaya yang bertanggung jawab lalu Saudara RIODI( DPO ) dan saksi ADIANARITA Als ITA langsung meningglkan rumah saksi TANRAMINI Bahwa padamalam harinya Saudara RIODI ( DPO ) dan saksi ADIANA RITA Als ITAmendatangi kembali rumah saksi TANRAMINI, kKemudian saksi TANRAMINI,Saudara RIODI (DPO) dan saksi ADIANA RITA Als ITA pergi ke Bank BRI diKM V Tanjungpinang, lalu saksi TANRAMINI mentrasper uang sebesarR
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 07-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 117-K/PM.II-09/AD/VII/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — Ali Mahmudi, Serma
132 — 40
  • Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telah menguntungkan orang lain SdrCharels Salim sebesarr Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah). Dan Sdr Herawanmerasa dirugikan karena tidak ada penyelesaian dari Terdakwa.5.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
57 — 34
  • (KBK), bukan tanah hak milik Penggugat sebagaimana yangdidalilkannya ;Bahwa Penggugat tidak berhak menuntut ganti rugi atas tanah objeksengketa dengan nilai seluruhnya sebesar Rp.2.185.644.000, (duamilyar seratus delapan puluh lima juta juta enam ratus empat puluhempat ribu rupiah), oleh karena tanah objek sengketa adalahmerupakan Hutan Negara atau Kawasan Budidaya Kehutanan(KBK), bukan tanah hak milik Penggugat sebagaimana yangdidalilkannya ;Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 21 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
76 — 26
  • Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) dengan alasan karenaPenggugat telah menghabiskan waktu, tenaga dan uang untukurusan masalah tersebut harus ditolak, oleh karena Penggugattidak menjelaskan secara rinci dari mana timbul kerugian sebesarRp.200.000.000, ( dua ratus juta rupiah ) tersebut ;8.4.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 419/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Majalengka Cq Yuliyanto, S.E
Pembanding/Tergugat IV : Asep dodi
Terbanding/Penggugat : H. Abdu Somad Als Abdul Somad Als Umad Bin Haer Diwakili Oleh : Johan Wahyudi, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Majalengka
Terbanding/Turut Tergugat II : Harry Soekrawinata, SH
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Cirebon
Turut Terbanding/Tergugat III : CENDRANINGSIH RAHAYU WIBISONO, SH
46 — 23
  • rupiah) sebagaimana tercatat dalamAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor: 225/2004 tanggal 24 Desember2004 yang dibuat oleh Turut Tergugat II dan tercatat dalam Sertifikat HakTanggungan Nomor: 01/2004 yang telah didaftarkan serta diterbitkan diKantor Pertanahan Kabupaten Majalengka pada tanggal 12 januari 2005,akan tetapi pada saat pencairan pinjaman tersebut Penggugat sebenarnyaT Loe) T LITO LGSADA WALT LITE RCP IXT DY AB 3.5 3 ey BSto eS Dytidak menerima pinjaman uang seperti yang diperjanjikan sebesarR
    Bahwa Penggugat tidak pernah menerima SP1, SP2 dan SP3 dari TergugatI dan penggugat telah melakukan beberapa kali setoran bahkan saat itupenggugat masih memiliki saldo tabungan di Tergugat I sebesarR p.400.000.000 (Empat ratus juta rupiah) dimana bila Penggugat terlambatmembayar setoran maka saldo tabungan tersebut bisa digunakan untukjaminan pembayaran setoran ke Tergugat I..
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.HARYUDI Als LODI Bin ARIS.
2.ANGGA NUARI Als ANGGA Bin INDRA SURYADI.
26 — 7
  • Setelan Saksi FERDINANDERLANDHO Als FERDI menawarkan narkotika jenis shabu kepadaTerdakwa HARYUDI Als LODI bersama Saksi ASRULLAH Als ARUL danSaksi WAHYUDIN Als WAHYU, kemudian Saksi ASRULLAH Als ARUL danSaksi WAHYUDIN Als WAHYU berpatungan ASRULLAH sebesarR.200.000, (dua ratus ribu rupiah) uang Saksi ASRULLAH Als ARUL dansebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) uang Saksi WAHYUDIN AlsWAHYU, setelah Saksi ASRULLAH Als ARUL dan Saksi WAHYUDIN AlsWAHYU berpatungan kemudian Saksi FERDINAND ERLANDHO
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 19 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 31 Oktober 2017 — SAUN, MELAWAN PT. BARINTO EKATAMA
85 — 22
  • Bahwa Penggugat tidak berhak menuntut ganti rugi atas tanahobjek sengketa dengan nilai seluruhnya sebesarRp.2.533.410.000, ( dua milyar lima ratus tiga puluh tiga jutaempat ratus sepuluh ribu ruiah ), oleh karena tanah objeksengketa adalah merupakan Hutan Negara atau KawasanBudidaya Kehutanan ( KBK ), bukan tanah hak milik Penggugatsebagaimana yang didalilkannya ; Hal 26 Putusan Nomor 19/Pat.G/2017/PN Sdw8.3.8.4.8.5.Bahwa demikian pula tuntutan Penggugat atas kerugian sebesarR.200.000.000, ( dua
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-12-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 188/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2011 — - KS. AGUNG HADI KUSUMO bin SALIMUN
87 — 10
  • NIKEN RARASATI sebesar Rp.33.020.000,00 (tiga puluh tiga juta duapuluh ribu rupiah), kemudian daritanggal 13 Desember 2007 sampai dengantanggal 30 April 2008 saksi korbanPRIYONO, SPd bin SUTIAR menyerahkanuang tunai kepada Terdakwa dan Sadr.NIKEN RARASATI total seluruhnya sebesarR. 33.561.500,00 (tiga puluh tiga jutalima ratuS enam puluh sati ribu limaratus rupiah);saksi korban SRI AMIYATI, SPd bersamasuaminya saksi korban BAMBANG SUYITNOpada tanggal 3 Desember 2007 bertempatdi rumah saksi korban
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2016 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 19 /Pdt.G/2016./PN.Kng.
Tanggal 5 Juli 2017 — Memei Ratna Noor Meilani
66 — 19
  • Saksi Usnan, saksi disumpah menurut agamanya;Bahwa saksi bekerja membuat perhiasan ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Elon, panggilannya Pak S ofyan ;Bahwa saksi pernah membeli barang rongsokan dari Pak Elon, sepertimesin cuci dengan harga Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) per kilogram ;Bahwa Pak Sofyan pernah meminjam uang kepada saksi sebesarR p2.000.000, (dua juta rupiah) untuk membayar setoran Bank;Bahwa utang tersebut dan telah dibayar lunas oleh pak S ofyan;Bahwa rumah Pak S ofyan ada di Kramatmulya;
Pengadilan PN KISARAN
Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pdt.G/2014/PN Kis
Tanggal 3 Juni 2015 —
26 — 2
  • Tahap Il (dua) pada sekitar bulan Juli 2010 yang telah diterimaoleh Tergugat dari Penggugat uang sebesarr Rp.9.000.000,(sembilan juta rupiah), setelah sebelumnya di potong Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), sebagai bunga dari pinjamanmodal usaha sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),;c.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 139/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Dalam replik dan kesimpulannya Tergugat Rekonpensimenyanggupi memberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarR.500.000, (lima ratus ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/PID.B/2015/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2016 — GATOT EDI SUNYOTO
24 — 4
  • Unsur Dengan sengajadan melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam pengertian unsurpasal ini adalah pelakutelah mengerti/menyadari akan perbuatan dan apakahakibatnya, sedangkan pengertian melawan hukum adalah melakukan halhal yangdilarang oleh hukum tertulis/UndangUndang ( melawan hukum dalam arti formal);Menimbang, bahwa sebagaimana terungkap dalam fakta persidanganbahwa pada tanggal14 Agustus 2014Terdakwatelah menerimapelunasan kredit,berupa uang tunai sebesarR.43.000.000