KUSUMAATMAJA RENON DENPASAR BALI yang dilaporkan oleh RITA KISHOREKUMAR PRIDHNANI (pemohon) sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/233/V1/201 1/Bali/Dit Reskrim tanggal 25 Juni 2011 ;Bahwa berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/233/V1/2011/Bali/Dit Reskrimtanggal 25 Juni 201, Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/405/V1I/2011/Ditreskrimum tanggal 30 Juni 2011 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/106/XII/2012/Ditreskrimsus tanggal27 Desember 2012 serta Surat Perintah

Penyidikan (Lanjutan) Nomor : SP.Sidik/124/X1/2013/Dit Reskrimsus tanggal 20 Nopember 2013 dan sudahmemberitahukan proses penyidikan kepada Kepala Kejaksaan Tinggi Balisebagaimana Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B/242/XI1/2011/Dit Reskrimum tanggal 15 Desember 2011 serta telahmemberitahukan perkembangan hasil penyidikan kepada pelapor sebagaiwujud pelayanan Polri kepada masyarakat dengan mengirim SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) dengan suratNomor : B/763

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor Sp.SIDIK 02.ak/PPNS-KAN/Lan.2/PP.520/XI/2017 yang menjadi dasar Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, dan oleh karenanya Penyidikan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat ;

5. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan Penangkapan, Penyitaan dan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon ;

6.

dilakukan Penyitaan atas barang barang dan dokumendokumen yang seharusnya dalam penguasaan PEMOHON melalui SuratPerintah Penyitaan No : SP.Sita.07.ak/PPNSKan/Lan.2/PP.520/X1/2017tertanggal 17 Nopember 2017 oleh TERMOHON; Bahwa ditetapkan sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana perikanansebagaimana diatur Pasal 92 jo Pasal 26 ayat (1), Pasal 94 jo Pasal 94 joPasal 28 ayat (1) Undang Undang No 45 tentang Perubahan UndangUndang No 31 tahun 2004 tentang Perikanan melalui Surat PerintahPenyidikan No: SP.Sidik

dan oleh karena adanya ketidak hatihatian terhadap upaya paksa berupa Penetapan PEMOHON sebagaiTersangka, maka terjadi perampasan hakhak dan kebebasanPEMOHON sehingga Penetapan Tersangka tersebut harus dinyatakancacat hukum ;Penetapan PEMOHON sebagai Tersangka oleh TERMOHON tidakdidasarkan Bukti Permulaan yang cukup, karena Penetapan Tersangkayang dilakukan oleh TERMOHON kepada PEMOHON dilakukansebelum atau dapat sekurang kurangnya bersamaan dengandikeluarkanya Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK 02.ak/PPNSKan/Lan.2/PP.520/XI/2017 yang menjadi dasar PEMOHON ditetapkansebagai Tersangkan dinyatakan tidak sah5. Memerintahkan TERMOHON untuk mengganti setiap dan semuakerugian yang timbul diakibatkan Penangkapan, Penyitaan danditetapbkannya PEMOHON menjadi Tersangka yang dilakukan secaratidak sah oleh TERMOHON dihitung dihitung kemudian6.

Pemeriksaan Pendahuluan KM Kawal Bahari dariPenyidik, tanggal 16 November 2017, selanjutnya diberi tanda T9;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik 0O2.ak/PPNSKan/Lan.2/PP.520?

Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor SP.SIDIK 02.ak/PPNSKAN/Lan.2/PP.520/XI/2017 yang menjadi dasar Pemohon ditetapkansebagai Tersangka adalah tidak sah dan tidak berdasar atas hukum, danoleh karenanya Penyidikan aquo tidak mempunyai kekuatan mengikat ;5. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang dikeluarkanlebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan Penangkapan, Penyitaandan Penetapan Tersangka terhadap diri Pemohon oleh Termohon ;6.

Menyatakan oleh karena itu, Surat Perintan Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 22. A/ V / 2021 / Reskrim, tanggal 07 Mei 2021 terhadap perkaradalam Laporan Polisi LPB/133/XII/2020/KEPRI/SPKT Polresta Barelang,tanggal 13 Desember 2020 adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum karena tidak memenuhi ketentuan hukum formal yangmengaturnya;4.

Berdasarkan Laporan hasil Penyelidikan tanggal O06 Mei 2021selanjutnya telah di terbitkan Surat perintah Penyidikan nomor : Sp.Sidik / 22.a / V / 2021 / Reskrim Tanggal 7 Mei 2021 (vide bukti T.5)dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 22.b(2) / V / 2021/ ReskrimTanggal 7 Mei 2021 (vide bukti T.6) untuk melaksanakan tugaspenyidikan terhadap perkara dugaan Tindak pidana Penipuan dan atauPenggelapan.

Sidik / 22.a / V / 2021 / ReskrimTanggal 7 Mei 2021 adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukumkarena tidak tidak memenuhi ketentuan hukum formal adalah suatupenilaian yang keliru karena Surat perintah Penyidikan nomor : Sp.Sidik / 22.a/ V / 2021 / Reskrim Tanggal 7 Mei 2021 yang di terbitkanoleh termohon sudah memenuhi aturan tentang pembuatan suratperintah dimana PERATURAN MENTERI PENDAYAGUNAANAPARATUR NEGARA DAN REFORMASI BIROKRASI REPUBLIKINDONESIA NOMOR 80 TAHUN 2012 TENTANG PEDOMAN TATANASKAH

meningkatkanstatus dari tahap penyelidikan ke tahap penyidikan, sebagaimana hasilgelar perkara, kKemudian Termohon Praperadilan mengeluarkan SuratHalaman 6 dari 27 Putusan Praperadilan Nomor 7/Pid.Prap /2017/PN SgmPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/21/I/2019/Reskrim, tanggal 14 Januari2019 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/21.a/I/2019/Reskrim,tanggal 21 Januari 2019 serta Surat Perintah Penyidikan dengan NomorSP.Sidik/21/1/2019/Reskrim, tanggal 14 Januari 2019 dan SuratPerintah Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik

Bahwa pada hari jumat tanggal 26 April 2019 jam 17.00 Wita termohonPraperadilan mengeluarkan Surat Perintah Tugas NomorSP.Gas/21.c/IV/2019/Reskrim, tanggal 26 April 2019 dan Surat PerintahPenyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/21.c/IV/2019/Reskrim, tanggal 26April 2019 yang ditandatangani oleh IPTU MUHAMMAD RIVAI,SHselaku Kasat reskrim.16.

Surat perintah penyidikan Nomor : Sp.Sidik/21/l/2019 Reskrim tertanggal 14Januari 2019, diberi tanda T11 ;12.Pemberitahuan dimulainya penyidikan tertanggal 20 Maret 2019 dan tanggal30 April 2019, diberi tanda T12 ;13.Pemberitahuan dimulainya penyidikan tertanggal 30 April 2019, diberi tandaT13 ;14. Surat perintah penyitaan Nomor : SP.

Nomor 809 K/Pid/2011Bahwa proses penyidikan atas Laporan Sdr.Syharil Effendi (Penuntut)No.Pol : LP/B37/VV/2004/Ro.Ops tanggal 29 Juli 2004 dengan terlaporSdr.lr.Joko Minto Cahyono,Dkk berjalan dengan rentang waktu yangcukup lama untuk suatu pemeriksaan atas Laporan Pidana tersebut diatas :Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyidikan No.PolSP.Sidik/174.1/VIV2004/Dit.Reskrim tertanggal 29 Juli 2004 danSurat Perintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik/157/V/2006/Dit.reskrimtertanggal 23 Juni 2006, maka berdasarkan

No.Pol : Sp.Sidik/174.a/VIV2004/Dit.Reskrim tanggal 29 Juli 2004 dan No.PolSp.Sidik/157.a/VV 2006/Dit.Reskrim tanggal 23 Juni 2006serta No.Pol : Sp.Sidik/157.a/IV2009/Dit.Reskrim tanggal 15Februari 2009, yang mana masingmasing sebagai tindaklanjut laporan polisi No.Pol : LP/B37/VV/2004/Ro.Ops tanggal29 Juni 2004, yang kemudian diberitahukan kepada PenuntutUmum dengan surat pemberitahuan dimulainya penyidikanNo : Pol.SPDP/48/V1V/2009/Dit.Reskrim tanggal 17 Juli 2009,apakah pernah ada penghentian penyidikan

Gunung Mas Tahun2015 tanggal 10 Juni 2016, diberi tanda T4;Fotokopi Laporan Polisi Nomor: LP/69/V1I/2016/KALTENG/RES GUMAStanggal 28 Juni 2016, diberi tanda T5;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/27.a/V1/2016/Reskrim tanggal 28 Juni 2016, diberi tanda T6;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/27/V1/2016/Reskrim tanggal 28 Juni 2016, diberi tanda T7;Fotokopi Surat Kuasa Khusus dari EFRAIM B.

Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T12;13.Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor:B/08.a/III/2017/Reskrim tanggal 6 Maret 2017, diberi tanda T13;14. Fotokopi Surat Ketetapan Nomor: Sp. Tap/08.b/III/2017/Reskrim tanggal6 Maret 2017, diberi tanda T14;15.

Surat perintah penyidikan Nomor: SP.Sidik /126/V/ RES .1.24./2021, tanggal 10 MEI 20271.Sehubungan dengan rujukan tersebut diatas, dengan inidiberitahukan bahwa pada hari senin tanggal 10 Mei 2021 telahdimulai penyidikan tentang tindak pidana perdagangan dankesehatan sebagaimana dimaksuda dalam rumusan pasal 106 Jo24 ayat (1) UU nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dan pasal204 KUHPidana, yang diduga keras dilakukan oleh tersangka atasnama Pemohon.5.

Surat perintah penyidikan nomor: SP.Sidik / 126 /V /RES.1.24. /2021, tanggal 10 Mei.Kepada Termohon:1. Penyidik: Ronald W.K S.H., M.H Pangkat IPDA, NRP: 870800192. Penyidik: Alkuba Ariftu A, S.Tr.K. Pangkat IPDA, NRP: 980207533. Penyidik Pembantu: Randi Tri Nanda, S.H. Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) keeping Compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook dengan akun jojo kurniawan http/.www.facebook.com/waone7070 dan twitter dengan akun @one7070 http.twitter.com.one.7070 Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/Restabes Smg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh polsek gajah mungkur Semarang Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015 Restabes Smg tanggal 02 Desember 2015.

;www.facebook.com/waone/7070 dan twitterdengan akun @one/7070 http.twitter.com.one.7070e Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/Restabes Smg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh polsekgajah mungkur Semarange Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 02 Desember 2015.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARAe 1 (satu) buah Handphone merk HTC Flayer/P50C warna putih yangdiduga ada hubungannya langsung dengan tindak pidana.DIRAMPAS DIMUSNAHKAN4

setelah pembayaran pesangon.Menimbang, selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa, dipersidangan dihadapkan barang bukti yaitu:1 (satu) keping Compack Dics (CD) berisi 2 (dua) file facebook dengan akunjojo kurniawan https:Wwww/facebook.com/waone 7070 dan twitter denganakun @one7070 hittp://twitter.com.one7070.Daftar Pencarian Orang Nomor: DPO/10/VIII/2015/ Restabes Smg/ Sek GjhM, tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Polsek GajanhmungkurSemarang.Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor ;Sp.Sidik

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) keeping Compact disk (CD) berisi 2 (dua) file facebook denganakun jojo kurniawan hittp/;www.facebook.com/waone/7070 dan twitterdengan akun @one7070 htip.twitter.com.one.7070e Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/10/VIII/2015/RestabesSmg/Sek.Gjh M tanggal 29 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh polsekgajah mungkur Semarange Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor Sp.Sidik/284 a/XII/2015Restabes Smg tanggal 02 Desember 2015.Halaman 59 dari 61 Putusan Nomor 552

pidana pencurian yang terjadi pada tanggal 19Desember 2006 yang diduga dilakukan oleh GUSTI MADE PUSPAbertempat di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/216/TV/2010/RES BLL;Bahwa atas Laporan Polisi tersebut diatas telah dilakukan prosespenyelidikan sebagaimana Surat Perintah Penyelidikan NomorSP/Lidik/159/IV/2010/Reskrim, tanggal 17 April 2010, kemudiandilanjutkan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

pidana pencurian yang terjadi pada tanggal 19Desember 2006 yang diduga dilakukan oleh GUSTI MADE PUSPAbertempat di Banjar Dinas Dauh Pura, Desa Panji, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng sebagaimana Laporan Polisi Nomor :LP/216/IV/2010/RES BLL;Bahwa atas Laporan Polisi tersebut diatas telah dilakukan prosespenyelidikan sebagaimana Surat Perintah Penyelidikan NomorSP/Lidik/159/TV/2010/Reskrim, tanggal 17 April 2010, kemudiandilanjutkan proses penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

Bahwa benar atas Laporan Polisi tersebut diatas (vide bukti surat T 1)telah dilakukan proses penyelidikan sebagaimana Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP/Lidik/159/V/2010/Reskrim, tanggal 17 April2010, kemudian dilanjutkan proses penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/123/V/2010/Reskrim, tanggal 10 April2010, Bahwa dalam proses penyidikan telah diperiksa saksisaksi antaralan I GUSTI PUTU SUETJA BAP tanggal 12 April 2010, PUTUSIRKAYASA BAP tanggal 21 April 2010, GEDE MADU

Bahwa atas Laporan dari LILI TUNTITA, Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 44 / IV / 2014 / Reskrim, tanggal02 April 2014, tentang penghunjukan AIPTU CH.

apakah Bahrial Nasution masih ada kerjasamadengan Lili Tuntinta ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Jawabannya, KuasaTermohon telah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.Fotocopy sesuai aslinya Laporan Polisi Nomor :LP/44/IV/2014/SPK,tanggal 02 April 2014 An, Pelapor LILI TUNTINTA, tentang tindak pidanaPenipuan dan/atau Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378dan/atau 372 KUHPidana, selanjutnya diberi tanda T.1 ;Fotocopy sesuai aslinya Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

bertanda P1 s/d P3, dimana bukti P1 membuktikan bahwa penangkapanPemohon dilakukan oleh Termohon, sedangkan keterangan 2 (dua) orang saksiPemohon membenarkan peristiwa penangkapan dan penahanan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Pemohon tersebut, Termohontelah membantahnya dan Termohon menyatakan prosedur penangkapan danpenahanan yang telah dilakukan oleh Termohon terhadap Pemohon telahmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa Termohon telah menerbitkan Surat PenyidikanNomor : SP.Sidik

Nomor 629 K/Pid/202017) Foto kopi Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan NomorB/O1/XII/2016/Reskrim tanggal 19 Desember 2016 dari KapolsekTelluwanua Kota Palopo, telah disamakan dengan aslinya diberi tandaT.17;18) Foto kopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor SP.Sidik/01b/X1I/2016/Reskrim tanggal 19 Desember 2016 dari KapolsekTelluwanua Kota Palopo kepada para Penyidik, telah disamakandengan aslinya diberi tanda T.18;19) Foto kopi Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan NomorS.TAP

Selanjutnya TERMOHON menindaklanjuti laporan polisi tersebut denganmengeluarkan Surat perintah Penyidikan nomor : Sp.Sidik / 86 / IX /2018 / Reskrim, tanggal 12 Agustus 2018 untuk dilakukan Penyidikan(vide pasal 1 angka 2 KUHAP) dan mengambil langkahlangkah antaralain : mengambil keterangan pelapor Per. Yuliani Anugrah Ibrahim,keterangan Saksi Korban Lel.

SP.Sidik/86/IX/2018/Reskrim,tertanggal 12 Agustus 2018, diberi kode (T2) bukti tersebut sesuai denganaslinya ;3. Foto copy surat Nomor. A3/49/VIII/2018/Reskrim, Klasifikasi Biasa,Lampiran 1 (satu) Lembar, Perihal Pemberitahuan di mulainya penyidikan,tertanggal 06 Agustus 2018, yang ditujukan kepada Yth. Kepala KejaksaanNegeri Makassar, di Makassar, atas nama Syamsir Tobang Dg. Lewa BinSyamsuddin (Berteman), diberi kode (T3) bukti tersebut sesuai denganaslinya ;264.

SP.Sidik/86/IX/2018/Reskrimoleh Kapolsekta Mamajang tanggal 12 Agustus 2018, (Bukti T2), selanjutnyamengumpulkan buktibukti yang berdasarkan ketentuan pasal 183 KUHAP danPasal 184 KUHAP dengan memeriksa saksisaksi, mengumpulkan/mencaribarang bukti (ditemukan adanya barang bukti di tempat kejadian peristiwaberupa : Helm merk Yamaha, 1 (Satu) bilah badik panjang + 25 Cm bersarung dan1 (satu) batang kayu balokbalok panjang + 1 meter) serta menemukan buktiPetunjuk yaitu persesuaian keterangan saksisaksi

SP.Sidik/86/IX/2018/Reskrim, tanggal 12 Agustus2018 (malam hari itu juga setelah ada laporan) Bukti (T2) ;Pihak Termohon melakukan Penyidikan dengan mengambil keteranganPelapor Pr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian;
2. Menyatakan proses penyidikan yang dilakukan Termohon sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik.11/BPPHLHK.3/SW-I/PPNS/8/2022 tanggal 13 Agustus 2022 yang dilakukan tanpa didahului tindakan Penyelidikan yang sah adalah proses penyidikan yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;
3. Menyatakan

Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik.11/BPPHLHK.3/SW-I/PPNS/8/2022 tanggal 13 Agustus 2022 yang diterbitkan Termohon, Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor : SPDP.11/BPPHLHK.3/SW-1/PPNS/8/2022, serta segala surat surat lain beserta turunannya yang dikeluarkan oleh Termohon sehingga Pemohon ditetapkan sebagai tersangka adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;

perkara pada tanggal 3 Maret 2020terkait dengan Laporan Polisi Nomor : LP / /05 / 1 / 2020 / Maluku /Res.Kep.Aru /Sek.Aru Tengah, tanggal 26 Januari 2020, dan dari hasilgelar perkara tersebut direkomendasikan oleh peserta gelar dapattingkatkan dari tahapan penyelidikan ke tahapan penyidikan dan telahdituangkan dalam Laporan Hasil Pelaksanaan Gelar Perkara tertanggal3 Maret 2019;Bahwa selanjutnya berdasarkan Laporan Hasil Gelar tersebut di atas,TERMOHON menerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Pasal 1 butir 2 KUHAPidana maupun syarathukum Pasal 17 KUHAPidana (tentang bukti permulaan yang cukup)atas dasar LP / /05/1/ 2020 / Maluku / Res.Kep.Aru /Sek.Aru Tengah,tanggal 26 Januari 2020, atas laporan MARKUS TIVEN dan telahdilakukan pemeriksaan terhadap saksi saksi lain diataranya saksi SILVIATIVEN, YUNCE VILAY dan SALMON ORNO dan Visum et repertumtertanggal 26 Januari 2020 serta Surat Perintah Tugas Nomor :SP.Gas/05/I/2020/Reskrim, tanggal 29 Januari 2020, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

PLN (persero) yang dalam kedudukannya sebagai pihak yangdirugikan akibat surat Perintah Penghentian Penyidikan bernomor Sp.Sidik/16.b/II/2015/Reskrim tertanggal 24 Februari 2015;Bahwa Pemohon, telah diperiksa sebagai saksi pada hari Senin tanggal 07Oktober 2013 pukul 14.15 Wib sampai dengan selesai di Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Aceh Resort Langsa, atas kelalaian yangmenyebabkan kematian, yang dalam hal ini telah menyebabkan meninggalnyaSuami Pemohon akibat kesetrum kabel listrik milik

Sp.Sidik/16.b/II/2015/Reskrim, yang pada intinyamenyebutkan yaitu:Menghentikan Penyidikan karena;a Belum cukup unsurb Barang bukti belum cukup untuk ditindak lanjuti perkara tersebut.I1c Karena sebab sesuai dengan ketentuan UndangUndang Penyidikdihentikan demi hukum; (Bukti P10)ANALISA HUKUMBahwa setelah dilakukannya pengaduan kepada Termohon, Termohon kemudianmelanjutkan dengan melakukan penyidikan, hal tersebut sebagaimanadisebutkan dalam surat yang dikirimkan Termohon kepada Pemohon bernomorSP2HP

Sp.Sidik/16.b/II/2015/ Reskrimsecara tidak beralasan hukum dan tidak jelas alasanalasan yang termuatdidalam surat tersebut serta tidak sah karena tidak sesuai dengan prosedursebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana;Bahwa Termohon telah memberikan tanggung jawab Penyidikan(Pembuktian) yang sangat tidak beralasan hukum Termohon melakukan haltersebut kepada Pemohon, maka dalam hal ini juga Termohon telahmelanggar ketentuan KUHAP;Bahwa batas waktu Penyidikan

Sp.Sidik/16.b.II/2015/Reskrim terhadapperkara yang Pemohon laporkan secara tidak beralasan hukum dan tidak jelas alasanalasan yang termuat di dalam surat tersebut serta tidak sah karena tidak sesuai denganProsedur sebagaimana di atur dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana;Menimbang, bahwa kalaulah demikian duduk permasalahan yang dikemukan,maka kini akan dipertimbangngkan secara khusus apakah tindakan Termohon yangtelah mengeluarkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan terhadap

dalam perkara ini dan Kuasanya sebagaimana buktiSurat yang diajukan oleh Pemohon yang bertanda P9;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T22 tersebut dapat menunjukan telahdiperoleh hasil gelar perkara dimana dari semua perserta Gelar perkara tersebutmenyimpulkan bahwa berkas perkara tersebut dihentikan karena tidak memenuhi unsursesuai petunjuk dari Jaksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keputusan gelar perkara yang dilakukan olehTermohon, Termohon mengelurkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

MONTANI GEA)Termohon terlebin dahulu telah mengeluarkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : Sprin Gas /53/V1I/2020/Reskrim, tanggal 27Juni 2020 dan Surat Perintah PenyidikanNomorSP.Sidik/45/V1/2020/Reskrimtanggal 27 Juni 2020, serta SuratPerintah Tugas Nomor : Sprin Gas /70/VI/2020/Reskrim, tanggal 27Juni 2020;Bahwa oleh karena berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor: Sprin Gas /53/VI/2020/Reskrim, tanggal 27 Juni 2020 dan SuratPerintah PenyidikanNomor : SP.Sidik/45/V1/2020/Reskrimtanggal 27Juni

Pidana di Kepolisian Sektor Binjai Selatan Termohonsebelum menetapkan tersangka terhadap pemohon praperadilan (ic.MONTANI GEA) melakukan serangkain proses penyelidikan danpenyidikan telah sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa sebagai landasan Termohon dalam melakukan prosesPenyelidikan dan Penyidikan atas perkara A Quo sesuai denganSurat Perintah Penyelidikan Nomor : Sprin Gas /53/V1/2020/Reskrim,tanggal 27 Juni 2020 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/45/V1I/2020/

. : SP.Sidik/18/I/2004/DitItanggal 23 Januari 2004.: Surat Direktur I/Kamtrannas Bareskrim Polri kepada KepalaKejaksaan Tinggi Kalimantan Timur No.Pol. : B/O7/I/2004/DitItanggal 23 januari 2004 perihal Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan.: Berita Acara Pemeriksaan SaksiSaksi :a. Minardi Utomo tanggal 28 Januari 2004b. M. Idris Jahri tanggal 19 Februari 2004.c. Anang Agus tanggal 20 Februari 2004.d. Drs.M.Hatta Chair bin Abdul Chair tanggal 20 Februari 2004e.

Tersangka H.RustamadjiYatim, BSc, dkk.: Surat Direktur I/Kamtrannas Bareskrim Polri kepada KepalaKejaksaan Tinggi Kalimantan Timur No.Pol. : B/07.b/V/2006/DitI tanggal 29 Mei 2006 perihal Pemberitahuan PenghentianPenyidikan.: Laporan Polisi No.Pol.: LP/357/XII/2003/SiagaI tanggal 17Desember 2003.: Surat Perintah Tugas no.Pol. : Sp.Gas/15/I/2004/DitI tanggal 23Januari 2004.: Surat Perintah Penyidikan No.Pol. : SP.Sidik/16/I/2004/DitItanggal 23 Januari 2004.: Surat Direktur I/Kamtrannas Bareskrim Polri

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/736/II/RES.1.24./2024/Ditreskrimum, tanggal 7 Februari 2024 ;

selaku Terlapor, maka dibuat LaporanHasil Penyelidikan tanggal Januari 2020 dengan kesimpulan setelahmelakukan wawancara konfrontasi dan melengkapi administrasipenyelidikan, maka Penyelidik berpendapat bahwa perbuatan terlaporMariatul Koptiah memenuhi unsurunsur delik yang tercantum dalamrumusan Pasal 263 ayat 1 dan 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Bahwa Termohon juga telah menerbitkan surat perintah tugas nomor :Sp.Gas/89/Il/2020/Reskrim tanggal 17 Februari 2020, surat perintahpenyidikan nomor : SP.Sidik

/17/II/2020/Reskrim tanggal 17 Februari2020, surat pemberitahuan dimulainya penyidikan nomor : SPDP/17/1I/2020/Reskrim tanggal 17 Februari 2020, surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik/17.a/VIII/2020/ Reskrim tanggal 7 Agustus 2020, suratpemberitahuan dimulainya penyidikan nomor : SPDP /62/VIII/2020/Reskrim tanggal 12 Agustus 2020, surat perintah penyidikannomor : SP.Sidik/17.b/IX/2020/ Reskrim tanggal 21 September 2020,surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/17.c/II/2021/ Reskrim tanggal4 Februari

Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik / 689 / X / 2018 /Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018;b. Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Sidik / 689 / X / 2018 /Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018;c. Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp. Sita / 500 / XII / 2018 /Reskrim, tanggal 05 Desember 2018;d.

Gas/689/X/2018/RSurat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik / 689 / X / 2018 / Reskrim, tanggal 22Oktober 2018; , Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Sidik / 689 / X /2018 / Reskrim, tanggal 22 Oktober 2018 , bukti T15, , SuratPerintah Penyitaan Nomor : Sp.