Putusan Nomor 34K / PM.I01 / AD /1IV/ 2018Menimbangketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun, sejakpetindak telah menjalani selurunhnya atau sebagian dari pidanayang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, karena melakukandesersi atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin, atau sejak pidana itu seluruhnya dihapuskan baginya, atauapabila ketika melakukan kejahatan itu hak untuk menjalankanpidana tersebut belum kadaluarsa), maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk memilih perbuatan

Berdasarkanseluruh keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis menyimpulkan bahwa,secara meteriil selurunhnya saling berkaitan satu sama lain dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon yang pada pokoknya telah membuktikan faktahukum bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sehingga pisah hingga sekarang selama 3biulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis menilai bahwa rumah tangga/hubungan suami

Saksi WIDODO pergi menujuPerumahan Grama Puri dan ditengah perjalanan tibatiba dihentikan oleh SaksiYOSEF EMANUEL NAHAK bersama Saksi AMIN SUNANDAR, SH dan SaksiFARID BARI ABIYANTO (Anggota Resnarkoba Polres Metro Bekasi) yangmengamankan Terdakwa dan dilanjutkan dengan melakukan penggeledahanterhadap diri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkusplastik warna putih masingmasing terdapat 1 (Satu) bungkus plastik klip beningyang berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto selurunhnya

Semenjak dimutasikanke Bandung Pemohon sudah mulai bisa mengatur penghasilandikarenakan biaya hidup luar kota dapat dialokasikan untuk kebutuhanrumah tangga, seluruh penghasilan digunakan untuk membayar cicilancicilan dan sisanya diberikan selurunhnya kepada Termohon dan untukHimn 4 dari 32 hlmn Putusan No. 402/Pdt.G/2019/PA.Cmilmenghemat biaya kami mulai mengurangi penggunaan mobil pribadi,kami menggunakan motor untuk operasional kami bekerja, dan setiapharinya Pemohon selalu mengantar jemput Termohon

BDGtsBahwa tergugat II sudah merasa sangat di rugikan dengan perlakuaanpenggugat yang merubah status tanah kami menjadi status sengketa yangberakibat ahli waris agak kesulitan untuk menjualnya kepada pihak lain denganharga yang pantas dan wajar menurut harga sekarang.DALAM POKOK PERKARA1.go fF 2 fMenyatakan gugatan penggugat harus di tolak untuk selurunhnya,dan menerimajawaban tergugat II untuk seluruhnya.Menyatakan Tidak sah jual beli tanah yang belum jelas kronologisnya.Menyatakan Tidak benar tergugat

beralasan hukum sita jaminan tersebut harus dibatalkan ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, PARA PEMBANDING memohonkepada yang mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksadan mengadili perkara a quo kiranya berkenan untuk memberikan putusan : Menerima permohonan banding dari PARA PEMBANDING ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 11 April 2018 Nomor:40/Pdt.G/2017/PN.Cjr yang dimohonkan banding tersebut ;Dengan mengadili sendiri : Menolak gugatan Penggugat selurunhnya

Terdakwa; Bahwa setelah itu Terdakwa langsung bagi satu poket sabu tersebutmenjadi 25 (dua puluh lima) poket kecil sabu, lalu Terdakwa jual denganharga yang berbedabeda, ada yang Rp 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) sebanyak 8 (delapan) poket, Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah) sebanyak 3 (tiga) poket, Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) poket, Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sebanyak 11(sebelas) poket, dan setelah selesai Terdakwa bagi poket sabu tersebutmaka selurunhnya

Bahwa berdasarkan Pasal 4 Akta Pendirian Perseroan Nomor 16tersebut, pada saat didirikan modal dasar Perseroan berjumlah Rp100.000.000, (Seratus miliar Rupiah), yang terbagi atas 100.000(Sseratus ribu) lembar saham masingmasing lembar saham bernilainominal Rp 1.000.000, (Satu juta Rupiah), dimana dari modal dasartersebut disepakati akan ditempatkan dan disetor sebesar 50% (limapuluh persen) atau sejumlah 50.000 (lima puluh ribu) lembar sahamdengan nilai nominal selurunhnya sebesar Rp 50.000.000.000

berupa:1) 31 (tiga puluh satu) helai Burung Kuau Raja;2) 1 (Satu) gulung tali jerat;Selanjutnya Suardin dan Terdakwa Sudirman dibawa ke Polres GayoLues; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa terhadap anggota tubuh satwa yangdilindungi tersebut adalah untuk dijual; Bahwa Terdakwa lebih dahulu mengumpulkan organ satwa dilindungitersebut baru kemudian diposting di facebook;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 41/Pid.B/LH/2021/PN BkjBahwa berdasarkan pengakuan informan, anggota tubuh satwa yangdilindungi tersebut selurunhnya

Zainuddin alias Fian(dilakukan penuntutan terpisah) dan Terdakwa Zulfikar Bin Yunus Hakimdiamankan ke Kantor Dit Serse Narkoba Polda Sulsel berikut barangbukti untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastik beningberisikan kristal bening dengan berat netto selurunhnya 0,0767 gramtersebut dilakukan pemeriksaan atau pengujian secara laboratorisKriminalistik oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA PELAKSANAHARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL (BNN) dan hasilnya kristalwarna

Sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSpacy KT 2732 IK warna merah, 1 (Satu) unti handphone merk Vivo warna birutua, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, selurunhnya dikembalikankepada yang berhak melalui terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarkat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah

ataskepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.51 AR/VI/2018/BALAI LAB NARKOBA hari Selasa tanggal 05Juni 2018 barang bukti antara lain: 1) 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanKristal warna putih dengan berat netto 0,2893 gr (nol koma dua delapanSembilan tiga gram) berat sisa setelah pemeriksaan yakni 0, 2373 gr (nol komadua tiga tujuh tiga gram) ; 2) 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto selurunhnya

Penjaringan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriNo.Lab: 4087/NNF/2019 tanggal 20 September 2019 dengan hasil pemeriksaanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisi 17 (tujun belas) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5384 gram(sisa labkrim berat netto selurunhnya

pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif dan edukatif;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Majelis Hakimmenerapkan pasal 22 ayat 4 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanadengan menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunhnya

Oleh karena itu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.53530/PP/M.IVB/99/201 4tanggal 26 Juni 2014harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.53530/PP/M.IVB/99/201 4tanggal 26 Juni 2014yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan selurunhnya permohonan gugatan Penggugatatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP255/WPJ.19/2012tanggal 14 Maret 2012, tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak Yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar

Pengadilan Negeri Surakarta karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa TAN DYO SUGIYONO CAHYADI MULYADI alias SONIpada hari sekitar bulan Mei 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Bank DanamonPurwosari, Jalan Slamet Riyadi Laweyan Kota Surakarta atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang selurunhnya

Bono)Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam jawabannyatertanggal 16 Oktober 2017 telah pula mengajukan gugatan rekonpensi yangpada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa TJIBELING yang semula di DALAM KONVENSl adalah selakuTergugat, sekarang di DALAM REKONVENSI ini berposisi selakuPenggugat Rekonvensi ;Bahwa seluruh dalildalil, halhal dan alasanalasan yang dikemukakanoleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi di DALAMJAWABAN,di DALAM EKSEPSI dan di DALAM KONVENSI mohon dianggapdikemukakan lagi selurunhnya

Menolak gugatan Para Penggugat selurunhnya atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Para Penggugat selurunnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.2.

November 2020Terdakwa kembali mengulangi perbuatannya dengan melakukanTHTI, yang berarti pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yangberwenang pada tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal18 November 2020 adalah belum lewat 5 (lima) tahun sejakTerdakwa telah menjalani pidana di Lemasmil Makassar.Dengan ini Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelimaApabila ketika melakukan kejahatan itu belum lewat lima tahun,sejak petindak telah menjalani selurunhnya

Pengosongan dan/atau pembebasan Lahan bebas dari penggarap,rumah liar (rult), Kebun/tanaman, dan/atau mengganti rugi dengan biayayang timbul selurunhnya menjadi tanggungjawab Pihak Pertama.3.

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan selurun kewajiban PENGGUGATsebagaimana diatur dalam perjanjian yaitu mengurus penerbitan Ijin Prinsip(IP), Uang Muka Wajib Tahunan Otorita (UWTO sebesar 10 % (sepuluhpersen), Faktur biaya pengukuran, Faktur Uang Wajib Tahunan Otorita(UWTO) 30 (tiga puluh) tahun secara lunas, faktur jaminan pelaksanaanpembangunan, pengosongan dan/atau pembebasan lahan bebas daripenggarap, rumah liar, kebun/tanaman, dan/atau mengganti rugi dengan biayayang timbul selurunhnya menjadi

Sus/2018/PN.Dpk1.a. 2 (dua) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 6,8655 gram.b. 1 (Satu) buah bekas bungkus roko Magnum Mild didalamnya terdapat2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan beratnetto selurunhnya 1,0748 gram berat netto seluruhnya bahan/daunseberat 7.9403 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin denganberat netto 0, 1234 gram,dengan kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun No. 1 tersebutdiatas adalah