Ditemukan 3663 data
56 — 18
berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN PkyBahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan berkaitan dengan perkarapencurian yang diduga dilakukan oleh Para Anak;Bahwa Saksi merupakan teman kos Para Anak hal mana motor merek YamahaMio J warna merah dengan nomor polisi DN 2964 JM yang diduga digunakanPara Anak untuk melakukan pencurian adalah milik Saksi;Bahwa Saksi memiliki bukti Kepemilikan atas motor tersebut yaitu berupa SuratTanda Nomor Kendaraan (STNkK) atas nama MADE SUARTA
111 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
NYOMAN SUARTA ADHIMATRA INDONESIA. Pada halaman 2 paragraf kedua, menyebutkan : Tuan EDI SUKAMTOJOSANA, Direktur Utama PT. GARUDA ADHIMATRA INDONESIA ....dan seterusnya, disebut sebagai IKUT TERBANDING.Hal. 29 dari 31 hal. Put. No. 1279 K/Pdt/201 1Bahwa Tuan EDI SUKAMTO JOSANA, Direktur Utama PT. GARUDAADHIMATRA INDONESIA, dalam perkara ini adalah Tergugat dalamKonpensi.
I Wayan Meret, SH
Terdakwa:
Pandi Amalga
32 — 10
KETUT SUARTA, SH.MH. 1 G.N. PARTHA BHARGAWA, SH.2. . MADE PASEK, SH.MH.PANITERA PENGGANTI, MADE WISNAWA, SH.Halaman 29 dari 29 halaman putusan nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Dps
105 — 62
KETUT SUARTA, S.H.ISTINING K., SH. M.Hum.Panitera Pengganti,DWIPO NOSWANTORO,SP, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Sda
21 — 2
,M.H. selaku Hakim Ketua, I WAYAN SUARTA, S.H.,M.H. dan A.A.GDE AGUNG JIWANDANA, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota, dibantu HANARTO, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh MUH. SYUKUR, S.H.
55 — 10
juta rupiah) tertanggal 31 Januari 2016;Halaman 37 dari 39 Putusan Nomor 646/Pid.B/2016/PN Bywterbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut diatas oleh Hakim KetuaMajelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SLAMETSYAFIUDIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi dan dihadiri oleh ARI DEWANTO, SH selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Banyuwangi serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,WAHYU WIDODO, SH, MH SIGID TRIYONO, SH, MH WAYAN SUARTA
82 — 46
'WAYAN SUARTA, S.H., M.H. WAHYU WIDODO, S.H., M.H.ttdIl. RIZAL TAUFANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR. MOH. RIZAL EFEENDI, S.H., M.H.Halaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 197/Pat.G/2016/PN BywPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.56Biaya PS. Redaksi.
1.SADIASWATI, SH.
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
3.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
DARMAWAN
98 — 19
Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Kristanto Haroan William, SH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Byw
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
Chiki Andrias Cahya Sari
23 — 11
,M.H.HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis Ketut Suarta ,S.H,M.H. Gde Ginarsa,S.H. Wayan Merta ,S.H.,M.H.Panitera PenggantiIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H.Hal 27 dari 28 hal.Putusan Nomor .1007/Pid.Sus/2017/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa pada hari SELASA, tanggal 2 Januari2018, menyatakan menerima dengan baik putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 2 Januari 2018 Nomor 41007 /Pid.
106 — 167
REZA ANDOHAR, SH, serta NYOMAN YUDARA, SH sebagai KuasaSubstitusi sedangkan Tergugat dan Tergugat Il hadir di persidangan diwakilioleh Kuasa Hukumnya WAYAN SUGIARTHA, SH ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, selanjutnya Majelis Hakimtelah mengusahakan penyelesaian perkara aquo melalui perdamaian denganmenunjuk Hakim Mediator KETUT SUARTA, SH, MH Hakim PengadilanNegeri Denpasar sesuai Penetapan Penunjukan Mediator tanggal 18 April
42 — 14
YOMAN SUARTA, S.H, NIP 19620613 198203 1 001, Penata Tk.I(lid), Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah DanPengendalian Pertanahan, 2 NYOMAN LAYEN, S.H, NIP19610121 198301 1 001, Penata Tk.I (Illd), Jabatan : Kepala SubSeksi Perkara Pertanahan, 3.
127 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyoman Suarta, SH., Nip.19620613 198203 1 001 yangmemastikan bahwa tanah yang dimaksudkan oleh Penggugat dalam perkaraini dengan batasbatas sebagaimana tersebut diatas adalah benar tanahdengan Sertifikat HGB No. 72 Tahun 1999 dan berdasarkan keteranganyang bersangkutan memang tidak ada alas hak lain atau Sertifikat laindalam bentuk apapun atas tanah tersebut diatas;.
44 — 1
harmonis, namun sejak 2 tahun yang lalu sudah tidak harmoniskarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, kedua saksitersebut tidak pernah merukunkan Termohon dengan Pemohon, meskipun demikianketerangan saksisaksi tersebut secara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa sedangkan saksi ke tiga bernamaxxxxxxXXXXXXXXXXx,melihat pertengkaran mulut antara Pemohon dengan Termohon saat Termohon datang32ke rumah kontrakan atas nama Pemohon beserta XXXXXXXXXXXXXXXX di rumahbapak SUARTA
342 — 232
Lmj, tanggal 19 Maret 2015;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 01 Tahun2008, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihakyang bersengketa melalui upaya Mediasi dan memberikan kesempatan kepadapara pihak untuk memilih Mediator yang dikehendaki, akan tetapi karena parapihak tidak berhasil menunjuk Mediator kemudiaan Majelis Hakim menunjuk WAYAN SUARTA, S.H., M.H., sebagai Hakim Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator ternyataupaya perdamaian
47 — 27
NYOMAN SUARTA, SH., Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan, 2.HENDRA LESMANA, SH., Kepala Sub Seksi Sengketa,Konflik, dan Perkara, 3. PUTU SUDIARSA, SH., Kepala SubSeksi Pengendalian Pertanahan, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
69 — 19
KETUT ARJANA, WAYAN KARSA, MADE SUDIATMIKA, NYOMAN GUNANTARA, WAYANDANA, MADE BUDIANA, WAYAN ADHI SURYA JAYA, NYOMAN SUYASA, MADE SUARTA, WAYAN WISTANA ARKA.Bahwa berawal Terdakwa . MADE KLASIR, Terdakwa Il. WAYAN ANASUPARTA, terdakwa Ill. MADE ARIANTA, terdakwa IV. NYOMAN SUKADA,Terdakwa V. KADEK WINAYA, Terdakwa VI.
1.I KOMANG GUNAJA
2.I KETUT YASTA
3.I WAYAN SUARTA
4.I NENGAH SUBRATA
5.I GEDE WIASTA
6.I NENGAH SUKASTA
Tergugat:
1.I WAYAN GUNAKSA
2.I NENGAH TELAGA
3.NI WAYAN SUBADA
4.I GEDE DIARKA
5.NI WAYAN KASTINI
6.NI WAYAN PUSPA
7.NI NENGAH SUMARTI
8.I KETUT SUDIARTA
9.I GEDE BAGIARTA
10.I NENGAH PUTU
11.I NENGAH BUMBANG
12.NI WAYAN KORMA
Turut Tergugat:
1.NI KETUT TANGI
2.I KOMANG SUMARTA
30 — 1
Penggugat:
1.I KOMANG GUNAJA
2.I KETUT YASTA
3.I WAYAN SUARTA
4.I NENGAH SUBRATA
5.I GEDE WIASTA
6.I NENGAH SUKASTA
Tergugat:
1.I WAYAN GUNAKSA
2.I NENGAH TELAGA
3.NI WAYAN SUBADA
4.I GEDE DIARKA
5.NI WAYAN KASTINI
6.NI WAYAN PUSPA
7.NI NENGAH SUMARTI
8.I KETUT SUDIARTA
9.I GEDE BAGIARTA
10.I NENGAH PUTU
11.I NENGAH BUMBANG
12.NI WAYAN KORMA
Turut Tergugat:
1.NI KETUT TANGI
2.I KOMANG SUMARTA
DARWIS, SH
Terdakwa:
KHANDIKA BIN M KHAERUDIN
21 — 5
Ketut Suarta, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2021/PN SbyBAMBANG SUNARKO, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1055/Pid.Sus/2021/PN Sby
239 — 107
kehendak denganmenggunakan kekerasan, dengan mengandalkan anak buahnya yangbanyak untuk mengintimidasi Terlawan.Bahwa Pelawanlah yang merugikan Terlawan, yang merupakan pemilikyang sah terhadap obyek sengketa dalam perkara aquo berdasarkansertifikat hak milik Nomor : 3044, Suart Ukur tanggal 21 April 2003 Nomor :751/CBR/3003 atas nama Sumaryo sebelum dibalik nama atas namaterlawan berdsarkan akta jual beli nomo: 50/2004 pada tanggal 23 Maret2004 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Komang Suarta
81 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebesar Rp29.822.364,00, Wayan Sujarwa sebesarRp22.492.832,00, Gede Panca Agus Wardana sebesar Rp54.183.224,00, Komang Sucipta sebesar Rp53.410.760,00, Nyoman Sastrawan sebesarRp56.431.928,00, Putu Pasek Widana sebesar Rp50.358.968,00, Ni MadeTariani sebesar Rp45.771.056,00, Ketut Artono sebesar Rp40.999.648,00,Anak Agung Nym Mahardika sebesar Rp19.621.376,00, Dewa Gede Karangsebesar Rp53.693.528,00, Nyoman Suardika sebesar Rp32.699.096,00,Dewa Gede Agus Saputra sebesar Rp46.885.760,00, Nyoman Suarta
Nyoman Sastrawan 31,751,016,00 24,680,912,00 56.431.928,0049 Putu Pasek Widana 27,962,080,00 22,396,888,00 50.358.968,0050 Ni Made Tariani 24,500,432,00 21,270,624,00 45.771.056,0051 Ketut Artono 22,324,856,00 18,674,792,00 40.999.648,0052 Anak Agung Nym Mahardika 7,938,152,00 11,683,224 ,00 19.621.376,0053 Dewa Gede Karang 29,744,784,00 23,948,744,00 53.693.528,0054 Nyoman Suardika 14,016,928,00 18,682,168,00 32.699.096,0055 Dewa Gede Agus Saputra 26,323,360,00 20,562,400,00 46.885.760,0056 Nyoman Suarta
Nama sebesar Rp29.822.364,00, WayanSujarwa sebesar Rp22.492.832,00, Gede Panca Agus Wardana sebesarRp54.183.224,00, Komang Sucipta sebesar Rp53.410.760,00, NyomanSastrawan sebesar Rp56.431.928,00, Putu Pasek Widana sebesarRp50.358.968,00, Ni Made Tariani sebesar Rp45.771.056,00, Ketut Artonosebesar Rp40.999.648,00, Anak Agung Nym Mahardika sebesarRp19.621.376,00, Dewa Gede Karang sebesar Rp53.693.528,00, NyomanSuardika sebesar Rp32.699.096,00, Dewa Gede Agus Saputra sebesarRp46.885.760,00, Nyoman Suarta