1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjmert yori aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 24 Juni 1997, (umur 22 tahun), agama Islam,pekerjaan SPG, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanKelurahan Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 05 November 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 05 November 2019 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteryang melangsungkan pernikahan pada tanggal 03 April 2017, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0280/005/IV/2017 tanggalPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 103 April 2017, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Ag, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 101. Drs. H. Helman, M.H Drs. H. Busra, M.HTtd2. Drs. H. Arpani, S.H. M.HPanitera PenggantittdHj. Era Rahmi Muinah, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11

1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN scnpasarkan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek.;. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XX.) 5.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Drs.H. SHOLHANHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs. AUNUR ROFIQ, MH Drs. H. NURSALIM, SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1477/Pdt.G/2018/PA.Tng

ANONIM PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Boyolalisebagai kakak kandung Penggugat.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.tinggal di wilayah Kecamatan xxx.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.445.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:cccee , pada tanggal ............ ee dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1477/Pdt.G/2021/PA.Bgl

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

Pasal 1888 KUHPerdata, olehkarenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi dari keluarganya/orang dekatnya, masingmasing bernamaSohiburohman bin Sukandar dan Suryati binti Sukandar, di bawah sumpahHalaman 7Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;Halaman 13Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl3.

Masitah, M.HES., dan FirmanWahyudi, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHalaman 14Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. BglHakimHakim Anggota dan dibantu Wiwik Umroh, S.H., sebagai Panitera Pengganiti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Masitah, M. HES. Hj.

RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahTerbilang : Lima ratus dua puluh ribu rupiahRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp10.000,00Rp520.000,00Halaman 15Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. BglHalaman 16Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA. Bgl

1477 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1477 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDDY S AL MALIK, SH.

No. 1477 K/Pid/20106. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 19.000.000, penerimaYALLI Bin MALLI.7. Kuitansi tanggal Juni 2001 senilai Rp. 18.500.000,penerimaYALLI Bin MALLI.8. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 25.900.000,penerimaYALLI Bin MALLI.9.

No. 1477 K/Pid/20108. Kuitansi tanggal 7 Juni 2001 senilai Rp. 25.900.000,penerimaYALLI Bin MALLI.9.

No. 1477 K/Pid/2010. Menyatakan Terdakwa EDDY S AL MALIK,SH tidak terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan pada Dakwaan Primair Pasal 266 ayat 1 KUHP dan padaDakwaan Subsidiair Pasal 263 ayat 1 KUHP, oleh karena itu membebaskanTerdakwa dari kedua dakwaan tersebut..

No. 1477 K/Pid/2010

1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.BmTergugat di Desa Keli Kecamatan Woha Kabupaten Bima selama 6 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Tonda KecamatanMadapangga Kabupaten Bima kurang lebin selama 4 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Anak Penggugat dan Tergugat (laki laki) umur 4 tahun 4 bulan;3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.BmPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat (3.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm1.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bmhubungan apapun lagi, Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1477/Pdt.G/2017/PA.Bm

1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbKelurahan Jangkrikan, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo selama27 tahun, namun kemudian pada tahun 2015 Termohon pergimeninggalkan Pemohon untuk bekerja sebagai asisten rumah tangga diJakarta namun tanpa berpamitan dengan Pemohon, kemudianTermohon pulang ke rumah Termohon di Dusun Polowono, RT 001 RW010 Desa / Kelurahan Jangkrikan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb5. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tahun 2015, dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk bekerja ke Jakarta sebagai Asisten Rumah Tanggatanpa berpamitan kepada Pemohon dan Termohon tidak mau diajakpulang ke rumah Pemohon. Maka sejak itu telah terjadi perpisahanantara Pemohon dan Termohon selama 5 (lima) tahun sampai gugatanini diajukan;6.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalselama lebih 5 tahun;3. Perselisihnan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1477/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 375.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 516.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1477/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama islam , pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SMP, peker jaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 08 Januari 2007, berdasarkan kutipan akta nikah nomor25/25/I/2007 tertanggal 08 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Abung Barat Kabupaten Lampung Utara ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1477/Padt.G/2018/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan MTS, tempat kediaman di Dusun Kawung RT.14RW. 03 Desa Bumirejo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

SD, tempat kediaman di Dusun Jombang RT.09RW. 02 Desa Bumirejo Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1477

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 10 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: Alif Ardiansyah, umur 5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 22 Juli2016 dan tanggal 12 Agustus 2016 yang dibacakan dimuka sidang

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1477 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1477 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1477 K/Pid/2015bahasa Indonesia, "tiga kali dihamili orang) sehingga kemudian oleh nenek dariibu saya memanggilnya turun dan menempati lokasi nenek saya tersebut,sehingga saksi H. Muh. Kasim tidak terima akan perkataan dari Terdakwa MUH.IDRIS bin PALAMMUI dan melapor pihak Kepolisian;Perbuatan Terdakwa MUH.

No. 1477 K/Pid/2015 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Mjn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Majene yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 September 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majene telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

No. 1477 K/Pid/2015Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAJENE tersebut. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 oleh Dr. H.

No. 1477 K/Pid/2015

1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Perwalian antara:wenn een en nen e nese nnenn , tempat/tangal lahir Palembang/02 November 1977, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , KecamatanGunung Sindur, Kabupaten Bogor. sebagai Pemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 20 Desember2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, suami Pemohon yang bernama. telahmeninggal dunia, pada tanggal 14 September 2019 berdasarkan suratHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnKematian No: 3674KM081020190014 yang dikeluarkan oleh KotaTanggerang Selatan, tertanggal 08 Oktober 2019;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Menetapkan Pemohon ( ) adalah sebagai wali atas anak darihasil pernikahan Pemohon dengan yang bernama ;3.

Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

1477/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNo.1477/Pid.Sus/2018/PN.JKT.UTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klis. I.A.

Jakarta Utara,No:1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr, tanggal: 12 Desember 2018 tentangHal 1 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPenunjukan Majelis Hakim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.n.terdakwa Edi Yan Feri Bin Polan;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls: .A. JakartaUtara,No.1477/Pen.Pid/2018/PN.JKT.UTR, tanggal: 17 Desember 2018 tentangPenetapan hari Sidang Pertama perkara ini;3.

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Terdakwa (pleidoi) yang diajukan olehPembela atau Penasehat Hukumnya secara tertulis tanggal 23 Januari 2019 yangHal 2 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrpada pokoknya menyampaikan sebagai berikut: bahwa Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan telah sependapat dengan tuntutan dari Penuntut Umum namun mohonkepada Majelis Hakim agar hukuman Terdakwa dapat dijatuhnkan yang seringanringannya

Utara,tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, memberi,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2018 sekitarjam 08.00 wib anggota polisi dari polres Metro Jakarta Utara yakni saksi RESTUSETYAWAN SH. saksi ARMAN DHANA dan saksi JOHNY AMCO MARLON SHmendapat informasi dari masyarakat menyebutkan seorang lakilaki bernama EDIHal 4 Put No.1477

,MHumHal 15 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrPanitera Pengganti,JUHRI,S.H.,Hal 16 Put No.1477/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr

1477/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.1. Bahwa pada tanggal 04 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 186/08/VII/2006 Tanggal04 Juli 2006;2. Bahwa sewaktu Menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.Bahwa sebenarnya pada waktu hari raya yang lalu Penggugat sudahberbicara dan sudah datang kerumah Tergugat dan meminta kepadaTergugat secara baikbaik, tetapi tidak diberi ijin oleh Tergugat.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat menghadapkansaksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di DusunPagerwesi, RT.009 RW. 002, Desa Pagerwesi Kecamatan Trucuk KabupatenBojonegoro.

Putusan No.1477/Pat.G/201 7/PA.Bjn.

Putusan No. 1477/Padt.G/2017/PA.Bjn.

1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Tsani 1431 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/110/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 17 Oktober 2013 dantanggal

NurhikmahPerincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 434.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1477/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati Pabrik Roti, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dan anaknya.

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Jr2.SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2orang anak bernama 1. ANAK I, umur 14 tahun, 2.

Salinan Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Jr

1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Surakep, lahir di Jember, 17 Juli 1981, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 28Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Rommah binti Parman, lahir di Jember, 28 Mei 1985

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Surakep) danPemohon Il (Rommah binti Parman) yang dilangsungkan pada 04 Mei2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Gea ll abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Cianjur, 26 Desember 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan $1, pekerjaan Guru PNS, tempat kediaman diKecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, lahir di Cianjur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Mei 2015, berdasarkan kutipan akta nikah,Halaman 1 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Munjul, RT. O02 RW. 001 No. 11, Desa Sukaresmi,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Januari 2016.Halaman 3 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat diketahui sudahmenikah dengan wanita lain tanopa sepengetahuan Penggugat, diketahuiPenggugat dari handphone orang tua Tergugat dan sosial media sertasikap Tergugat yang kurang perhatian kepada Penggugat.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 430.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1477/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Grtes a1 o> Sal exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Desember 1952, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

No. 293, Rt. 001/rw. 020, Desa/kelurahan Garut Kota,Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25April 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 25 April 2018, dengan dalildalil

sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt1) Bahwa pada hari Ahad tanggal 12 Maret 2013 Pemohon denganTermohon telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut Kutipan Akta Register Nomor : 0299/059/III/2013, Tanggal 11 Maret2013;2) Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohonbertempat tinggal di Rumah orang tua termohon di Jalan Guntur No.293Rt/Rw 01/020, Desa/Kelurahan Kota Wetan

Pasal 76 ayatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon yang telahmemenuhi syarat formil sebagaimana maksud Pasal 144 HIR jo. Pasal 147 HIRjo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2018/PA.Grt