AGUS (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Bidang LABFOR POLDA SUMSEL No.Lab: 2459/NNF/2020 tanggal 22 Juli2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa MADE SWETRA, S.Si.M.Si., HALIMATUS SYAKDIAH, ST., M.MTr. dan ALIYUS SAPUTRA, S.Kom.

AGUS (Semuanya berhasilkabur melarikan diri), selanjutnya petugas Kepolisian berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastikklip bening, 1 (Satu) buah bong botol kaca beserta pipetnya dan 3 (tiga) buahkorek api gas yang ditemukan di lantai pondok, semuanya merupakan milik Sdr.AGUS (DPO).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Bidang LABFOR POLDA SUMSEL No.Lab: 2459/NNF/2020 tanggal 22 Juli2020, yang dibuat dan ditandatangani

hanya ikut patungan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) Terdakwa tidak memiliki izin yang berwenang terhadap 1 (satu) paketnarkotika jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dengan beratbruto 0,14 gram tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Labfor POLRI cabang Palembang nomor 2459

PN BtaBahwa Berdasarkan keterangan terdakwa Suwarnto dan Ngadinobarang bukti yang ditemukan di lantai dalam pondok dekat terdakwaSuwarnto dan Ngadino duduk milik terdakwa Suwarnto dan Ngadin yangdidapat dari saudara Agus seharga Rp. 100.000, (Sertaus ribu rupiah)Bahwa menurut keterangan terdakwa Suwarnto dan Ngadino tujuandatang ke pondok tersebut untuk mengkonsumsi narkorika jenis shabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Labfor POLRI cabang Palembang nomor 2459

Ngadino Als Ino Bin Sudarno, saat dilakukanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 523/Pid.Sus/2020/PN Btapemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenis sabuyang dibungkus plastik klip bening dengan berat bruto 0,14 gram, 1 (satu) buahbong botol kaca beserta pipetnya dan 3 (tiga) buah korek api gas yangditemukan dilantai pondok didekat terdakwa dan Terdakwa Suranto Bin Samijoduduk ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : 2459

Bahwa berdasarkan Surat Anjuran dari Dinas KetenagakerjaanKota Medan No.567/2459 tersebut, pada tanggal 5 Desember 2020Tergugat mengirimkan Surat panggilan kerja No.573/UIP/HR/XII/2020kepada Penggugat untuk kembali bekerja, akan tetapi Penggugat) tidakmengindahkan atau menghadiri Surat Panggilan Kerja yang dikirimkanTergugat, Bahwa pada tanggal 10 Desember 2020, Tergugat kemballmengirimkan Surat Panggilan Kerja ke Il kepada Penggugat untukkembali bekerja, akan tetapi Penggugat juga tidak mengindahkan

Fotocopy Surat Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, Nomor567/2459, tanggal 25 Nopember 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP8;9. Fotocopy Surat Jawaban terhadap Anjuran Dinas Ketenagakerjaan KotaMedan, Nomor 040/PPAPPMI/UNIBIS/VI/2020, tanggal 30 Nopember 2020,selanjutnya diberi tanda buktiP9;10. Fotocopy Hasil Resume Rapat Dengar Pendapat dari DPRD KotaMedan, tanggal 23 Desember 2020, selanjutnya diberi tanda buktiP10;11. Fotocopy Surat dari PT. Universal Indofood Product (Ic.

FotocopySurat Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah KotaMedan Nomor : 567/2459 kepada dari PT. UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT tanggal 25 November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T7;8. FotocopySurat Tanggapan Anjuran dari PT. UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT (ic. Tergugat) Nomor : 602/UIP/HR/XII/20 tanggal 4 Desember2020, Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan Nomor :567/2459 tanggal 25 November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T8;9.

dipertimbangkanadalah buktibukti yang mempunyai relevansi dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah mendalami dan mencermati serta menelitidalil gugatan Penggugat dan dalil jawaban Tergugat, Majelis Hakim terlebihdahulu akan memeriksa keabsahan pihakpihak yang terlibat dalam perselisihanaquo ;Menimbang, bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatsudah dilakukan Tripartit di Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan dan tidakmemperoleh titik temu hingga akhirnya Mediator mengeluarkan Anjuran No.567/2459

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada #0046# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.440.000,-(empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

2459/Pdt.G/2021/PA.Bks

2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur = 26, tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal KabupatenKediri, Dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum ditempat kuasanya danmemberikan kuasa kepada KARYONO,SH.Pekerjaan Advokat alamat kediridisebut sebagai

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Kabupaten Kediri,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia,,disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 30 ~=Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2459

2459/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara; Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Banjarnegara, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 Desember memberikan Kuasakepada kuasa hukum Advokat & Pengacara

; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal22 Desember 2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor; 2459/Pdt.G/2011/PA.Ba., dengan perubahanoleenya sendiri mengemukakan halhal sebagai berikut; 1) Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang perkawinannyasebagaimana tercatat dalam Duplikat

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki Seorang anakPerempuan bernama ITA HULJANA dan telah tercatat di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, dan telahdikeluarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor 2459/IND/1994.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 390/77/X/1992 antara Kemodengan Sukinem, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberitanda DUKtl... 00.0... cece cece ccc eee cee cee cee c ee cee eeeseseeeeeeeneesaustteatseesPrOyFotokopi Akta Kelahiran Nomor: 2459/IND/1994 atas nama NitaHuljana yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaFotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Ita Huljanafotokopi dari scan dan diberi tanda DUKtl...............ccceceeceeeeeeeeeeeeeeees P5;.

2459/Pdt.G/2011/PA.Sby.

SALINANPUTUSANNomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun agama Islam pekerjaan Karyawan EMKL bertempattinggal di XXXX, Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun agama Islam pekerjaan tidak bekerja bertempat tinggaldi XXXX, Surabaya, selanjutnya

disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 June2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor: 2459/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 23 June 2011 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

2459/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2459/Pat.G/2008/PA.BL.

Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2459

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor dari Pemohon 2459/Pdt.G/2021/PA.Mjl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

2459/Pdt.G/2021/PA.Mjl

;- 6 (enam) bungkus susu frisian flag putih;- 7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;- 9 (sembilan) kopi white coffe;- 13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;- 1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;- 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;- 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Agus Wagiyanto;- 1(satu) buah sabit;- 1 (satu) buah gunting potong warna biru;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

frisian flag coklat;d. 6 (enam) bungkus susu frisian flag putih;. 7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;f. 9 (sembilan) kopi white coffe;g. 13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;h. 1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;i. 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;j. 1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihDikembalikan kepada saksi AGUS WAGIYANTO ;k. 1(satu) buah sabit;. 1(satu) buah gunting potong warna biru;Dirampas untuk dimusnahkanm. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

Sesampainya di rumah, Terdakwa menghubungi Terdakwa II melaluisms untuk diajak melakukan pencurian dan ajakan Terdakwa diiyakan olehTerdakwa Il kemudian Terdakwa menuju ke toko bangunan untuk membeligunting potong.Bahwa pada hari Senin tanggal 19.15 WIB, Terdakwa II datang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Vega Z NopolAD 2459 NZ warna merah lalu menanyakan pada Terdakwa jadi keluar tidak?dan Terdakwa menjawab bentar, duduk dulu sambil ngrokokngrokokdulu?.

Sesampainya di rumah, Terdakwa menghubungi Terdakwa II melaluisms untuk diajak melakukan pencurian dan ajakan Terdakwa diiyakan olehTerdakwa Il kKemudian Terdakwa menuju ke toko bangunan untuk membeligunting potong.Bahwa pada hari Senin tanggal 19.15 WIB, Terdakwa II datang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sebuah sepeda motor Yamaha Vega Z NopolAD 2459 NZ warna merah lalu menanyakan pada Terdakwa jadi keluar tidak?

bungkus indomie goreng;. 6(enam) bungkus kopi ABC mocca;. 6(enam) bungkus susu frisian flag coklat;. 6(enam) bungkus susu frisian flag putih;7 (tujuh) bungkus kopi torabika mocca;9 (sembilan) kopi white coffe;13 (tiga belas) bungkus susu nestle milo cokelat;1 (satu) buah lampu phillips 5 watt;1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;10.1 (satu) buah tas plastik warna hitam putih11.1(satu) buah sabit;12.1 (satu) buah gunting potong warna biru;13.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

(satu) buah lampu phillips 5 watt;9. 1 (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg;10.1 (satu) buah tas plastik warna hitam putihOleh karena barangbarang tersebut adalah milik Saksi Agus Wagiyanto, makaharus dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi Agus Wagiyanto;11.1(satu) buah sabit;12.1 (satu) buah gunting potong warna biru;Oleh karena barangbarang tersebut adalah alat yang digunakan untuk melakukankejahatan, maka harus dimusnahkan;13.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega Nopol AD 2459

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima:
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2459/Pdt.G/2023/PA Clp tanggal 25 September 2023 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1445 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

LAB : 2459 / NPF/ 2018 / tanggal 27 Nopember 2018 yang ditandatanganioleh Kompol IBNU SUTARTO, ST, dkk, dari Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Semarang, dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dariTerdakwa LAYLUL KHAKIM Als EGOK Bin MOCH BISRI adalah :1.

LAB : 2459 /NPF/ 2018 / tanggal 27 Nopember 2018 yang ditandatangani oleh Kompol IBNUSUTARTO, ST, dkk, dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Semarang,dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LAYLULKHAKIM Als EGOK Bin MOCH BISRI adalah : BB5205/2018/NPF berupa tablet kKemasan warna silver Alprazolam 1 mgTablet 1 mg tersebut di atas adalah mengandung ALPRAZOLAM terdaftardalam Golongan IV (empat) nomor urut 2 Lampiran UU RI Nomor 05 tahun1997 tentang Psikotropika ; BB5206

LAB : 2459 / NPF/ 2018 / tanggal 27 Nopember 2018yang ditandatangani oleh Kompol IBNU SUTARTO, ST, dkk, dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Semarang, dengan kesimpulanbahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LAYLUL KHAKIM Als EGOKBin MOCH BISRI adalah :1.

AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19 September 1997;2. MUHAMMAD, lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan Akta KelahiranNomor : 56 / 2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ;3. ACHMAD RIZAL GHOZALI lahir tanggal. 05 Januari 2004 sesuai dengankutipan Akta Kelahiran Nomor : 11/516/2004 tangga. 11 Februari 2004;4.

AMALIAH SHANTY SHADIKIN lahir tanggal. 05 September 1997 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19 September1997 (sebagai anak kandung Almarhum );3. MUMAMMAD lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 56/2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ( sebagai anak kandungAlmarhum ) ;4.

di persidangan sebagaimana yang terdapat di dalam berita acara persidangan dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;11Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon bermohon agarditetapkan sebagai wali dari anak yang belum dewasa yaitu:1) AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459

AMALIAH SHANTY SHADIKIN ,lahir tanggal. 05 September 1997sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 50/2459/1997 tanggal. 19September 1997;2. MUHAMMAD, lahir tanggal. 01 Juli 2001 sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor : 56 / 2270/2001 tanggal. 23 Juli 2001 ;3. ACHMAD RIZAL GHOZALI lahir tanggal. 05 Januari 2004 sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11/516/2004 tangga. 11 Februari2004;4.

2459 /Pdt.G/2012/PA.Smdg

PUTUSANNOMOR : 2459 /Pdt.G/2012/PA.Smdg.BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertinggal diKABUPATEN

SUMEDANG, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara serta keteranganlainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai pada tanggal 18September 2012 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada18 September 2012 dengan register Nomor: 2459 /Pdt.G/2012/PA.Smd. yangringkasnya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri

2459/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

02 Desa Kretek KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2459

Bahwa kedua orang tua Pemohon telah memberi Nama kepada Pemohonyaitu SUTRISNO, Lahir di SINAR REZEKI, Tanggal 25 APRIL 1971,Berdasarkan (Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tingkat Ibtidaiyah SiswaBerasal dari (SD) Sinar Rezeki,ljasah Nomor 2459/Mi5/1985 Dikeluarkan diKalianda 18 Mei 1985. Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) Negeri Jati Baru Tanjung Bintang Lampung SelatanNo ljasah 12 OB Ob 0860463 Tertanggal Jati Baru 16 Juni 1988.

Bahwa, yaitu Nama , Tempat, Tanggal, dan Tahun Kelahiran Pemohon yangtertera Pada EKTP NIK: 18011824047400001 Tertanggal Lampung Selatan16 Agustus 2019 dan Kartu Keluarga (KK) NO :1801182505120009tertanggal 15 Februari 2013 Adalan Nama FIDELIS SUTRISNO, LahirSUMBER JAYA tanggal 24 APRIL 1974, Sedangkan Yang Tertera Pada(Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tingkat Ibtidaiyah SiswaBerasaldari(SD) Sinar Rezeki, lJasanNomor 2459/Mi5/1985 Dikeluarkan di Kalianda 18Mei 1985.

Bahwa demi kepentingan Pemohon tersebut, Pemohon harus terlebih dahulumenyesuaikan identitas, Nama, Tempat, Tanggal, dan Tahun KelahiranPemohon yang tertera pada EKTP NIK: 18011824047400001 TertanggalLampung Selatan 16 Agustus 2019 dan Kartu Keluarga (KK) NO:1801182505120009 tertanggal 15 Februari 2013 dengan yang ada pada,(Surat Tanda Tamat Belajar) Madrasah Tingkat Ibtidaiyah Siswa Berasal dari(SD) Sinar Rezeki, Ijasah Nomor 2459/Mi5/1985 dikeluarkan di Kalianda 18Mei 1985.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2459/Pdt.G/2022/PA.Gsg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

2459/Pdt.G/2022/PA.Gsg

2459/Pdt.G/2010/PA.Sby

P U T U = S A NNomor : 2459/Pdt.G/2010/PA.SbyZEA :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dan memberikanputusan sebagai berikut, dalam perkara erai Gugat antaraPENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan : Iburumah tangga , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat .MelawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula

di XXXX Kota Surabaya ,akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat . one Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini Setelah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksiTENTANG DUDUK PERKARANYA2 Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor : 2459/Pdt.G /2010/ PA.

2459/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2459/Pdt.G/2007/PA.ClIp.

Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 21 November 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2459

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2019/PA.Pt