SOLIKIN BIN KASRI,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Sawah Goro, RT.31, RW.08, Desa TalangKembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai teman kerja Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui

Bantuan dana opersioanl DIRUT PDAM PdgRp 4.500.000, .Biaya makan tamuRp 900.000. .Bantuan kekuarangan biaya pengobatan HP PDAMRp = 3.500.000, .58Kota Padang.Bantuan dana untuk Faisal anggota DPRD PadangBantuanJumlahRp 500.000, .dana untuk Mirkadri MiyarRp 600.000, .Rp 20.000.000, .gzBulan April 2006Biaya tamuRpBantuan danaRun0.000, .Bantuan untuk oO O...000.000, .Bantuan dan untukRpBantuan ~ untukNO RpBa NN danaRoY dana Biaya makan minunw Rp 1.500.000, .tamu1.500.000, .500.000, .untuk1.000.000, .goro

DireksiRp. 1.000.000, Bantuan Dana untuk Tamu DireksiRp. 500.000, JumlahRp.20.000.00 0,Bulan JuniBantuan Dana Representasi untuk Direktur UtamaRp 6.500.000, Bantuan Dana untuk Tamu DireksiRp = 2.000.000, 62BantuanDireksiBantuanBantuanBantuanBantuanBiaya MakanDanaDanatambah SouvenirRpRp1.500.000, untuk500.000, untuk TamuRp2.000.000, Dana untuk KoordinasiDanauntukuntuk TamuWartawanDireksiRp 500.000, WartawankeJakartaBantuanBiayaBantuanBantuanJumlahuanBantuanBantuanBantuanBiayaBantuanBantuanMakan Goro

orangRp 4.500.000, LO staf kebersihan PemkoRp = 2.500.000, Oo Rp 20.000.000,w lah totalRp 50.000.000,Desember 2006Bantuan dana representatif untuk DIRUTRp = 7.500.000, Bantuan dana untuk tamuRp 2.000.000, Bantuan dana untuk KoordinasiRp 500.000, Pembelian oleh oleh untuk tamuRp 1.500.000, Biaya makan/minum tamu74BantuanBantuanPembelianBantuanRp 1.500.000, danaRp = 2.000.000, dan untukRp 1.000.000, sovenir untukRp 1.000.000, dana untukRp 500.000, untuktamuwartawantamuwartawanBantuan operasional untuk goro

Juli 2006 tersebutdana yang dikeluarkan untuk dana representatif adalahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Agustus 2006Bantuan dana representasi untuk DIRUTRp 6.500.000, Bantuan dana untuk KoordinasiRp 3.000.000, Bantuan dana untuk Tamu DireksiRp = =2.000.000, Bantuan dana untuk KoordinasiRp 500.000, . coBantuan dana untuk wartawanRp 500.000, Biaya makan dan minum TamuRp 1.500.000, Bantuan dana untuk Tamu direksiRp = 2.000.000, Bantuan dana untuk wartawanRp 750.000, Bantuan dana untuk goro

memiliki a yang lain berdasarkan RKAPif PDAM Kota PadangTahunan, meliputi na pengembangan, dana investasidan dana okasi pembiayaan umum ; ote masuk kedalam alokasi pembiayaan umumce etika saksi mengunjungi tempat ke daerahada kegiatan yang dilakukan oleh pemuda/wargatempat di tempat mana PDAM memiliki suatuGN nstalasi maka dana tersebuut diberikan gunamendekatkan diri kepada masyarakat sekitar ; Bahwa penggunaan dana untuk penunjang operasionalitu. meliputi : Bimtek, bantuan untuk membersihkangoro goro

PUTUSANNomor 384/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir B Goro, 25 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Pengasuh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum SOETARMO bin GORO alias GOROPRAJENG meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 2016 yaitu :
   1. Asmuah binti Abd. Fatah alias Abd. Patah, istri/janda;
   2. Moch.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I GORO BIN SELO Tempat Tanggal Lahir Kediri, 21 th dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II Tuban, 17 th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 593/50/XII/90 tanggal 15 Desember 1990, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ANGGORO BIN SELO Tempat Tanggal Lahir Kediri, 30 September 1972 dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon II

bulan kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di sekitar 6 bulan, terakhir pindah ke rumah kontrakan diBojonegoro sekitar 3 bulan;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun 2007mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau tinggal di Bojonegorodengan alasan ingin mendekati tempatnya berkeja di Sidoarjo, namun setelahtinggal di Sidosarjo tergugat tidak mau lagi pulang dan menengok penggugatbahkan tidak lagi menghiraukan penggugat maupun anaknya dirumahBojone goro

Putusan No.825/Pdt.G/2018/PA.Pal arjaan Pedagang Makanan, bertempat tinggal di Kota Palu,ponakan Pemohon di bawah sumpah, memberikansagal berikut :Bahwa saksi ketahui antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri dan setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Goro Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon' danTermohon pada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun2014 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon

Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro Nomor UI 332394 nominalRp50.210.000,00 (lima puluh juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;d.

bahanbahan bangunan tersebutdilakukan oleh saksi David Yosep Sahanggamu atas suruhan Terdakwadengan menggunakan 4 (empat) Bilyet Giro Bank Mandiri atas namaTerdakwa Jacobus Jack Sahanggamu, yaitu :a.Tanggal 11 Desember 2013 Bilyet Giro Nomor UI 332377 nominalRp74.350.000,00 (tujunh puluh empat juta tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Tanggal 18 Desember 2013 Bilyet Giro Nomor UI332393 nominalRp33.438.000,00 (tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh delapan riburupiah) ;Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro

lelang bondodeso Ds.Tunjungrejo, Kec.margoyoso, Kab.pati ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atas namaBp.Subur tanggal 28 Juli 2010 ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) nama Bp.Saribuntanggal 08 April 2010 ; 1 lembar kuitansi biaya lelang sebesar Rp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)atas nama Bp Subur tanggal 30 Juni 2010 ; Hal 19 dari 30 hal, put.no. 06/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg.1 lembar kuitansi polo goro

Kec.Margoyoso, kab Pati No:02/PAN/X1I/2008 tentang tata tertib lelang bondodeso Ds.Tunjungrejo, Kec.margoyoso, Kab.pati ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atas namaBp.Subur tanggal 28 Juli 2010 ; 1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) nama Bp.Saribuntanggal 08 April 2010 ; 1 lembar kuitansi biaya lelang sebesar Rp325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)atas nama Bp Subur tanggal 30 Juni 2010 ; 1 lembar kuitansi polo goro

Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena sebelumnyaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan masalah goro;4. Bahwa selama berpisah tersebut keluarga Penggugat pernah berupayamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :Loo sl VI yIS 9 eg HI Lil gl avg JI aus Wola! soJ llgss wii IlLogin TMoVl YS wold!

GORO,Jumlah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

Pak Bernard Goro pada tahun 2010 ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh pak Bernard Goro pada tahun2010 untuk mencari pembeli atas tanah yang ditempati oleh Penggugatdan diperlinatkan surat jual beli serta surat kepemilikan dari H.

Tasya ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya dibelakang berupaempang sedalam dua meter ; Bahwa dahulu diatas tanah tersebut ada bangunan gubukpersisnya didepan dibelakang Gereja Jawa milik penjual bambu ; Bahwa saksi pernah disuruh oleh Pak Boro mengusir penjualbambu tersebut dan membongkarnya ; Bahwa saksi pernah disuruh Pak Goro kerumah H.

Nawakitbersama dengan Suriyadi dan Nawakit bilang tanah tersebut miliknya diabeli dari pak Bernad Boro ; Bahwa saksi pernah disurul lagi oleh Pak Goro kerumah H.Nawakit dan Haji Nawakit bilang dia tukar kayu ; Bahwa saya pernah disuruh pagar seng diatas tanah tersebut dansaya pernah disuruh oleh pak Goro datang kerumah H.

Nawakit dan H.Nawakit bilang jangan diurus ; Bahwa saksi pernah memasang plang diatas tanah tersebut tanahini dijual ; Bahwa saksi mengetahuinya selama Pak Goro menguasai tanahtersebut tidak ada yang keberatan ;Halaman 41 dari 86 Putusan Nomor: 445/PDT.G/2016./PNJKT.UTR.

Saksi Wahud ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang ditempati dahulunya milikPak Goro; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik alm.

." ; 2229222222 222 ===dan relevan dengan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab I'anatut TholibinJuz IV halaman 338, yang berbunyi sebagai berikut:da> Goro ol ol ple Wik Ge sla11Artinya: Hakim boleh memutuskan perkara atas orang yang ghoib, apabila adabuktibukti yang dikemukakan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, bahwa gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan dan oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tersebutdapat

.> Bahwa kemudian terdakwa NOVIA SANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN INGHIN juga mendekat ke arah saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY BintiSAHEFUDIN dan langsung marah terhadap saksi PRIT LAIRIANA AliasPRETTY Binti SAHEFUDIN dengan berkata "BAJINGAN KOWE...GORO GOROKOWE BOJOKU MLEBU PENJARA (BAJINGAN KAMU..GARA GARA KAMUPACARKU MASUK PENJARA), dan saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY BintiSAHEFUDIN menjawab "AKU SALAH OPO?

SAHEFUDINdan langsung marah terhadap saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY BintiSAHEFUDIN dengan berkata "BAJINGAN KOWE...GORO GORO KOWEBOJOKU MLEBU PENJARA (BAJINGAN KAMU..GARA GARA KAMU PACARKUMASUK PENJARA), dan saksi PRITI LAIRIANA Alias PRETTY Binti SAHEFUDINmenjawab "AKU SALAH OPO? (SAYA SALAH APA), kemudian terdakwa NOVIASANDRA DEWI Alias BLUKO Binti TAN ING HIN berkata lagi "SA/KI AKU WESKETEMU KOWE ..

Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl Sylot yulaol ys gl alos pt 9 US Oly al ys WE We sLaallJRE42> Goro) US vo lle all apie ne wd leArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyail bukti;2 Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ove.

Bahwa PENGGUGAT dalam investasi terkait dengan pembangunan villadan restauran ini meminjam uang dari Tuan GORO IMAI sebesar 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) dengan bunga 4% (empatpersen) setiap tahun, dengan jangka waktu pinjaman adalah 5 (lima) tahunterhitung sejak 08 April 2011 sampai dengan 08 April 2016 yang tertuangkedalam perjanjian REVOLVING CREDIT LINE AGREEMENT;Bahwa pada perjanjian yang disepakati Proyek Pengerjaan Villa DanRestauran tersebut akan dimulai pada tanggal 07 Juni 2012

danpenyelesaian bangunan oleh Pihak yang ditunjuk PENGGUGAT dan izinizin terkait bangunan villa dan restauran tidak terselesaikan makaPENGGUGAT tidak bisa melakukan pelunasan pinjaman dengankonsekuensi haruSs membayar bunga pinjaman sebesar 4% (empatpersen)dari 150.000.000 (seratus lima puluh juta yen) setiap tahun yaitusebesar 6.000.000 (enam juta yen)Bahwa dokumen perizinan proyek villa dan restauran baru bisa terlengkapipada 26 Mei 2015 dan kemudian PENGGUGAT melakukan pelunasanpinjaman kepada Tuan GORO

Firman Allah SWTdalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:ew db Hd keArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;2.Firman Allah SWTdalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl wut gl Goro Ilwold ubiro dial!

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Kasmi Binti Sugeng) di depan sidang Pengadilan AgamaBojone goro; DalamRekonpensi1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menghukum Tergugat ( PEMOHON untuk membayar kepada Penggugat ( KasmiBinti Sugeng ):a.Nafkah madliyah iddah dan mut'ah sebesar Rp.2.500.0000 , (dua juta lima ratusribu rupiah ); b.Nafkah seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : ANAK setiatbulannya sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000

Gudang GORO sebanyak 121.000 bags = 6.050 MTBeras yang ditimbun di gudang GORO berasal dari MV. Man Nam,sesuai dengan surat permohonan Eigen tossing (izin bongkar dantimbun barang Impor digudang Importir) kepada Kepala KantorPelayanan Bea dan Cukai Tanjung Priok I.c. Gudang Lini (IPS 103) sebanyak 270.000 bags = 13.500 MT berasaldari MV. Tien Yen sebanyak 6.500 MT dan dari MV. My An sebanyak7.000 MT (tanpa Prosedure).d.

LJK ) yang merupakangudang berikat sedangkan sisanya ditimbun di gudang HML, Sumpol,GORO, 103 dan Pasar Induk Cipinang.Bahwa setelah terdakwa Wahyono Herwanto, SH menjabat sebagai KepalaKantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Khusus Tanjung Priok , maka KasiPencegahan dan Penyidikan (P2) masih dijabat oleh saksi Athan Carina,Kasi Tempat Penimbunan masih dijabat oleh saksi Shinta Dewi Arini danKorlak Intelijen dijabat oleh Sdr.

LautanJaya Kumala (PT.LJK) yang merupakan gudang berikat sedangkan yanglainnya ditimbun di gudang HML, Sumpol, GORO, 103 dan Pasar IndukCipinang, sehingga secara otomatis berasberas sebanyak 49.506,800 MTmenjadi tanggung jawab dan di bawah pengawasan terdakwa WahyonoHerwanto, SH sebagai pejabat Kepala KPBC Tanjung Priok yang baru;Bahwa pada saat terdakwa Wahyono Herwanto, SH menjabat sebagaiKepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe a khusus Tanjung Priok ,maka Kasi Pencegahan dan Penyidikan (P2)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Semarang No. 7/1965 tertanggal 21 April 1981 atas nama ANG, GORO BARUNA anak laki-laki dari suami istri ANG TJING HIEN dan LAUW POO NIO diubah/ diganti menjadi ANGGORO BARUNA ;<