Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf. Andi Saidah Tulfiah, 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunQOHal. 5 dari 12f.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amdik Asman bin Umar) terhadap penggugat (Haslinda binti Muhabbareng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Haslinda binti Ummu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ummu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Jaga dan Koro;5.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra. Hj.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 24 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Awan bin Basri, Haslinda bintiBasri, Siti Nuraisya binti Basri, Anmad Syah Reza bin Basri ;9.

No.116/Pdt.P/2015/PA.BIkSaksiempat orang anak yang bernama anak pertama bernama Awan binBasri, anak kedua bernama Haslinda binti Basri, Sit Nuraisya binti Basri,Ahmad Syah Reza bin Basri dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut ;kedua bernama Muh.

buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 24 Tahun,tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam dan telah dikaruniaiempat orang anak yang bernama anak pertama bernama Awan binBasri, anak kedua bernama Haslinda

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Izam bin Ramli) dengan Pemohon II (Haslinda binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Izam Bin Ramli, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 21 Agustus 1991,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Pompongan, Rt.09, Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Haslinda

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Izam bin Ramli) denganPemohon II (Haslinda binti Langga) yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 2017 di Sebakis;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Izam bin Ramli) dengan PemohonIl (Haslinda binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan;3.

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 4 orang anak bernama :4.1 Muh. llyas ,umur38 tahun 4.3 Haslinda, umur 23 tahun,4.2 Fitri ,umur 32 tahun 4.4 Hasnidar, umur 23 tahun,5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda,umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahPenetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 4 dari 13bercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakketiga yang menganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahannyadan telah membayarkan uang administrasi tetapi sampai

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32tahun, Haslinda, umur 23 tahun, Hasnidar, umur 23 tahun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihakmanapun yang mengganggu gugat serta tidak ada yang keberatan ataspernikahan mereka tersebut; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, mereka hidup rukun dan harmonis juga tetap beragama Islamsampai sekarang; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar karenapetugas yang dimintakan bantuan untuk mencatat pernikahan

Ilyas, umur 38 tahun, Fitri, umur 32 tahun, Haslinda, umur 23tahun, Hasnidar, umur 23 tahun;Penetapan No.1 18/Pdt.P/2018/PA Buk Hal. 9 dari 13 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada yang keberatan dan tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Bungku karena tidak mempunyai buku

banding sebagaimana Risalah Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2021/PN Jmb tanggal 6 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding tersebutdiberitahukan masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juli 2021 dan kepada Turut Terbanding semula Penggugatdalam Rekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi secara sah dan saksamamasingmasing oleh Rima Haslinda

Jurusita pada Pengadilan Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi, telah menyerahkan Memori Bandingnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 21 Juli 2021 dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan dengan cara sah dansaksama masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal22 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan

NegeriJambi, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 23 Juli 2021 olehSimon Guntur Parulian, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Sengeti melaluipemberitahuan delegasi dan kepada Turut Terbanding semula Penggugat dalamRekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi pada tanggal 22 Juli 2021 olehRima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Pengadilan Negeri Jambi Nomor 9/Pdt.G/2021/ PN Jmb tanggal 23 Juni 2021,masingmasing

Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi oleh Rima Haslinda, S.E JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 8 Juli 2021, kepadaTerbanding semula Tergugat oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding Ilsemula Tergugat II pada tanggal 13 Juli 2021 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSengeti Iwan Setiadi, S.H melalui pemberitahuan delegasi dan kepada TurutTerbanding semula Penggugat dalam

Rekonvensi/Turut Tergugat dalamKonvensi pada tanggal 7 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi masingmasing telah diberi kesempatan untukHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMBmempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi Jambi secara sah dan saksama dan kepada masingmasing pihak untukmempelajari berkas perkara masingmasing dalam tenggang waktu selama 14hari terhitung setelah pemberitahukan ini diberitahukan

terhadap korban karenamerasa krban pr.Sriyanti sering cerita jelek mengenai urusankeluarga terdakwa kepada tetangga ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban pr.Sriyantimengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagian dalamdengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kanan bibirbawah bagian dalam dengan ukuran +lcm, terasa ngilu pada gigi dangusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

kepalan tangan kanannya danmengarahkan pukulan kearah bibir saksi korban sehinggabibirnya luka dan bengkak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Etrepertum mengalami luka gores pada ujung kanan bibir atas bagiandalam dengan ukuran + 0,lcm x lcm, tampak bengkak pada ujung kananbibir bawah bagian dalam dengan ukuran +tlcm, terasa ngilu padagigi dan gusi, sebagaimana tersebut dalam visum et repertum No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

artipenganiayaan yang sesungguhnya, akan tetapi menurut Yurisprudensiarti penganiayaan adalah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkanrasa tidak enak, rasa sakit atau luka pada tubuh dan perbuatantersebut disengaja dengan diawali adanya niat dan niat tersebutdiwujudkan dalam perbuatan nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sriyanti, SaksiRosalina, visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani No76/PPGMNM/TU/Vis/VII/2014 tanggal 23 Juli 2014 yang dibuat danditandatangani dr.HJ Haslinda

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMAN ARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut

HASLINDA, bertempat tinggal di Hotel Sinar HarapanSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan;11. EUGENIUS NB LEWAR, bertempat tinggal di JalanKrakatau F 293, Sorowako, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;12. SUKIMAN ARSYAD, bertempat tinggal di Jalan Semeru IIF 328, Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan;13.

Haslinda Tergugat X Rp 5.213.414,00BN.817711. Eugenius NB. Lewar Tergugat XI Rp 11.246.636,00 SisaBN. 10247 hutang12. Sukiman Arsyad Tergugat XII Rp 93.690.431,00BN. 1024913. Verry Mahjud Tergugat Rp104.179.440,00BN. 10348 XIll 8.

Nama Nomor Surat Skorsing1 Nurabaya Has/BN 7811 161/HR/XII/20182 Ramlah Yusuf/BN 7820 162/HR/XII/20183 Fitriani Tangkesalu/BN 8148 157/HR/XII/20184 Alberthin Alexander/BN 8149 153/HR/XII/20185 Meike Pieter/BN 8153 160/HR/XII/20186 Ariani/BN 8154 155/HR/XII/20187 Andi Nelly/BN 8158 154/HR/XII/20188 Yohanes Rembo Pakalla/BN 8160 165/HR/XI1/20189 Marlyn Sattu Roya/BN 8165 159/HR/XII/201810 Haslinda/BN 8177 158/HR/XII/201811 Eugenius NB.Lewar/BN 10247 156/HR/XII/201812 Sukiman Arsyad/BN 10249 163/HR/

Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/202010) Tergugat X (Haslinda) total sebesar Rp186.301.218,00 (seratusdelapan puluh enam juta tiga ratus satu riobu dua ratus delapan belasrupiah);11) Tergugat XI (Eugenius NB.

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMANARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut;Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2. Saksi Il.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa karena ahli bernama Renny Haslinda, S.SiApt.Binti H.

Apt.Nip 197902172003122001 tanggal 3 Juni 2015 menerangkanbahwa pemerian berupa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan () pada sisinya dengan kesimpulansediaan tersebut mengandung' parasetamol, kafein dankarisoprodole dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandungparasetamol, kafeiin dan karisprosodol.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat danmakanan Republik Indonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan ahli Renny Haslinda Aptmenerangkan

RENNY HASLINDA, S.Si Apt16menerangkan bahwa obat carnophen produksi zenith dan dextro sudahdihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa, Terdakwa mengetahuidan mengenal dengan barang bukti berupa Obat yang ditemukan olehpihak Kepolisian tersebut, sehingga barang bukti berupa Obat tersebutadalah miliki Terdakwa, dan telah jelas diketahui tujuan terdakwa adalahakan menjual Obat

., Hakim Pengadilan Negeri Samarinda, penetapanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HASLINDA PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda dan dihadiri oleh Pemohon;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2019/PN SmrPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HASLINDA EDY TOTO PURBA,., S.H.,M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya ATK : Rp30.000,002. Biaya Panggilan : Rp75.000,003. PNBP : Rp50.000,004.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baharuddin B. bin M Basir K.) terhadap Penggugat (Haslinda Suldi binti Suldi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Msi menerangkan bahwa tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung paracetamol, kafein, karisoprodol ;Halaman 3 dari 22e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijin edar dankegiatan produksi dan keterangan ahli Hj.Renny Haslinda, S.Si, Aptmenerangkan bahwa sejak tanggal 29 Oktober 2009 obat jenis carnophenproduksi zenith pharmaceutical telah dibatalkan ijin edarnya

, sehingga tidakboleh di edarkan lagi ;e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo

di edarkan lagi ;e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 196 JoPasal 98 ayat (2) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP

di edarkan lagi ;Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 198 JoPasal 108 ayat (1) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal55 ayat (1) ke1 jo

RENNY HASLINDA, S.Si.Apt setelahdilakukan pemanggilan secara patut ahli tidak dapat berhadir, dan atas permohonanPenuntut Umum serta Persetujuan Terdakwa, keterangannya dalam BAP penyidikdibacakan, dan atas Keterangan Ahli yang dibacakan Tersebut Terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 2212Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 witabertempat di depan

membuka paksa pintu samping rumah dengan caramenendang secara berulang kali hingga berhasil terbuka kemudian ADI (DPO)langsung menghantamkan sebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terlukadan IPPANG (DPO) meletakkan sebilah parang dari arah belakang LIUS mengenaibagian leher sedangkan terdakwa berdiri di depan pintu salah satu kamarmengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamar selanjutnyaketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulang kalikemudian HASLINDA

sempat mengambil uang atupunbarangbarang di rumah saksi ; Bahwa pada saat 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah saksi saat itu memakaitopeng dan saksi melihat juga masih ada pelaku lainnya di luar rumah saksi yangberjagajaga ; Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi sempat memegang dan mempunyai uangsekitar 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun uang tersebut berada di Bank dantidak berada di rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi HASLINDA

LIUS; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nonton dansaksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambil IPPANGmeletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darah sedangkanterdakwa mengangkat juga badik untuk mengancam ; Bahwa benar terdakwa bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA

sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihat seseorangberdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakan topeng sambilmemegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutup pintu kamar danmenguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong dengan mengatakan*perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDAR sehingga wargamendatangi rumah saksi LIUS lalu terdakwa dan temantemannya panik danketakutan sehingga melarikan diri menuju

untukpengujian laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN RtaPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor :LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputin dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnyapositif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniraminmaleat ; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

untukpengujian laboratorium dan berdasarkan Laporan Pengujian dari BadanPemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengan surat Nomor :LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputih dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniramin maleat ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Rta Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

sisilainnya positif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril,Klorfeniramin maleat, dan Laporan Pengujian dari Badan PemeriksaanObat dan Makanan Banjarmasin dengan surat NomorLP.Nar.K.18.0652 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaplet warnaputih dengan penandaan samco pada satu sisi dan pada sisi lainnyapositif mengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril Guaiakolat,Klorfeniramin maleat; Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

samcodin yang diamankan telah disisihkansebanyak 2 (dua) butir untuk pengujian laboratorium dan berdasarkan LaporanPengujian dari Badan Pemeriksaan Obat dan Makanan Banjarmasin dengansurat Nomor : LP.Nar.K.18.0653 tanggal 18 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri.Waskitho, S.Si, Apt, MSc menerangkan bahwa Kaple warnaputin dengan penandaan SL pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung Dekstromerthophan HBr, Gliseril, Klorfeniramin maleat jugaberdasarkan keterangan Ahli Hj.Renny haslinda

Laba terhadap Penggugat Haslinda binti Bahri
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Haslinda binti Bahri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLanne RT.001 RW. 001 Kelurahan Baranti Kecamatan BarantiKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAidil.

Laba) terhadap Penggugat(Haslinda binti Bahri).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan

Laba)terhadap Penggugat (Haslinda binti Bahri).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Andi Haslinda binti Andi Alwi, umur 17 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Andi Haslinda binti Andi Alwi, umur 17 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Andi Haslinda binti Andi Alwi, umur 17 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 12 Mei 2014, No.Reg.Perk : PDS879/R.4.19/Fd.1/03/2014,Terdakwa diajukan ke depan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :wonnnnn Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,Ir.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda

Subsidiar :wonnann Bahwa terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH selaku PenggunaAnggaran (PA) dalam pelaksanaan pekerjaan Pembangunan lanjutanGedung Olah Raga Andi Ninnong Kabupaten Wajo Tahun Anggaran 2008bersama sama dengan Drs Suriadi,M.pd,Drs.H.AdamHasan,Ir.Muhammad Dahyar Syam,Haslinda dan Ir.Ansyarullah kadir( masingmasing adalah terdakwa yang perkaranya telah diputus dipengadilan Tindak Pidana Korupsi di Makassar ) , pada hari dan tanggaltidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan september

Haslinda penerima KuasaDirektris PT. Bieta Batara Sakti; 7 (tujuh) lembar RAB; 2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26 Desember2008 tentang pemutusan kontrak kerja terhadap PT.

Haslinda penerimaKuasa Direktris PT. Bieta Batara Sakti; 7 (tujuh) lembar RAB; 2 (dua) lembar surat Nomor 427/464/ Disdik tanggal 26Desember 2008 tentang pemutusan kontrak kerja terhadap PT.

Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya telahmenjatuhkan pidana berupa uang pengganti sebesar Rp 15.124.917,(lima belasHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 24/PID.SUS.KOR/2016/PT.MKSjuta seratus dua puluh empat ribu sembilan ratus tujuh belas rupiah) kepadaTerdakwa dengan pertimbangan bahwa kendatipun Terdakwa tidak memperolehharta dari kerugian Keuangan Negara/Daerah tersebut namun hal itu terjadikarena kelalaian Terdakwa H.Bustamin Betta,SH.MH. bersama Drs.Suriadi, Mpadan Drs.H.Andi AdamHasan serta Haslinda

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehDIDIK WAHYU WIDODO, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA PENGGANTI

,HASLINDA