Tola) terhadap Penggugat (Aslinda alias Haslinda binti Mase);

penjual ayam potong denganpenghasilan ratarata Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) perhari.Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon dan keluarga Pemohon,sekarang calon mempelai wanita tidak dalam keadaan lamaran oranglain selain oleh anak Pemohon.Bahwa tanggapan KUA kecamatan menolak menikahkan anakPemohon, karena anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan menyatakan harus ada penetapan dispensasi kawin dariPengadilan Agama.Bahwa saksi bersedia membantu bilamana dalam rumah tangga anakPemohon dengan Haslinda

bahwa penyimpangan atas ketentuan Pasal 7 ayat (1)tersebut diatur lebih lanjut pada ayat (2) yang pada pokoknya bahwa calonmempelai yang belum memenuhi batas minimal usia yang ditetapkan terlebihdahulu harus mendapatkan dispensasi kawin dari pengadilan dan ternyatacalon istri anak Pemohon juga karena masih di bawah umur telahmengajukan permohonan dispensasi kawin tertanggal 2 Juni 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikansebelumnya, dapat disimpulkan bahwa anak Pemohon (Haslinda

Selain itu, antara Agus Wahyudi dengan Haslinda tidak terdapathalangan melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf. Andi Saidah Tulfiah, 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunf.

Andi Haslinda binti Andi Tali, 25 tahune. Andi Ajidah binti Andi Tali, 17 tahunQOHal. 5 dari 12f.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Haslinda binti Ummu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ummu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Jaga dan Koro;5.

Malla) denganPemohon Il (Haslinda binti Ummu) yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 2002 di Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariSenin tanggal 10 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 14 Rajab1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Ramly Kamil, M.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh Dra. Hj.

membuka paksa pintu samping rumah dengan caramenendang secara berulang kali hingga berhasil terbuka kemudian ADI (DPO)langsung menghantamkan sebilah parang ke bahu bagian kiri LIUS hingga terlukadan IPPANG (DPO) meletakkan sebilah parang dari arah belakang LIUS mengenaibagian leher sedangkan terdakwa berdiri di depan pintu salah satu kamarmengangkat sebilah parang menjaga apabila ada orang di dalam kamar selanjutnyaketiga pelaku berkata cepat kasih uang atau saya bunuh secara berulang kalikemudian HASLINDA

sempat mengambil uang atupunbarangbarang di rumah saksi ; Bahwa pada saat 3 (tiga) orang yang masuk ke dalam rumah saksi saat itu memakaitopeng dan saksi melihat juga masih ada pelaku lainnya di luar rumah saksi yangberjagajaga ; Bahwa beberapa hari sebelum kejadian saksi sempat memegang dan mempunyai uangsekitar 100.000.000, (seratus juta rupiah) namun uang tersebut berada di Bank dantidak berada di rumah ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi HASLINDA

LIUS; Bahwa benar saat berada di dalam rumah ada saksi LIUS yang sedang nonton dansaksi bersama IPPANG dan LIUS langsung mendatangi saksi LIUS sambil IPPANGmeletakkan parang di leher saksi LIUS hingga mengeluarkan darah sedangkanterdakwa mengangkat juga badik untuk mengancam ; Bahwa benar terdakwa bersama IPPANG dan ADI langsung berteriak danmengatakan cepat, uang atau saya bunuh secara berulangulang dan saksi LIUSmengatakan sabar pak sabar nanti saya kasih uang ; Bahwa benar saat kejadian saksi HASLINDA

sementara tidur di dalam kamarmendengar suara ributribut lalu saksi HASLINDA terbangun dan melihat seseorangberdiri di depan pintu kamar saksi HASLINDA yang mengenakan topeng sambilmemegang parang dan saksi HASLINDA langsung lari menutup pintu kamar danmenguncinya kemudian berteriakteriak minta tolong dengan mengatakan*perampok..perampok yang diikuti pula oleh teriakan HASMIDAR sehingga wargamendatangi rumah saksi LIUS lalu terdakwa dan temantemannya panik danketakutan sehingga melarikan diri menuju

banding sebagaimana Risalah Permohonan Banding Nomor9/Pdt.G/2021/PN Jmb tanggal 6 Juli 2021 yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Jambi;Menimbang, bahwa Risalah Pernyataan Permohonan Banding tersebutdiberitahukan masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding II semula Tergugat IIpada tanggal 13 Juli 2021 dan kepada Turut Terbanding semula Penggugatdalam Rekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi secara sah dan saksamamasingmasing oleh Rima Haslinda

Jurusita pada Pengadilan Negeri Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan banding tersebut, KuasaHukum Pembanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi, telah menyerahkan Memori Bandingnya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 21 Juli 2021 dan MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan disampaikan dengan cara sah dansaksama masingmasing kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal22 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan

NegeriJambi, kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 23 Juli 2021 olehSimon Guntur Parulian, S.H., Jurusita Pengadilan Negeri Sengeti melaluipemberitahuan delegasi dan kepada Turut Terbanding semula Penggugat dalamRekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi pada tanggal 22 Juli 2021 olehRima Haslinda, S.E Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jambi;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara (inzage)Pengadilan Negeri Jambi Nomor 9/Pdt.G/2021/ PN Jmb tanggal 23 Juni 2021,masingmasing

Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi oleh Rima Haslinda, S.E JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 8 Juli 2021, kepadaTerbanding semula Tergugat oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 12 Juli 2021, kepada Terbanding Ilsemula Tergugat II pada tanggal 13 Juli 2021 oleh Jurusita Pengadilan NegeriSengeti Iwan Setiadi, S.H melalui pemberitahuan delegasi dan kepada TurutTerbanding semula Penggugat dalam

Rekonvensi/Turut Tergugat dalamKonvensi pada tanggal 7 Juli 2021 oleh Rima Haslinda, S.E Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Jambi masingmasing telah diberi kesempatan untukHalaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 77/PDT/2021/PT JMBmempelajari berkas perkara sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi Jambi secara sah dan saksama dan kepada masingmasing pihak untukmempelajari berkas perkara masingmasing dalam tenggang waktu selama 14hari terhitung setelah pemberitahukan ini diberitahukan

Haslinda.3. Hasbulla.4.

Hamdana, 2.Haslinda 3. Hasbulla. 4.

Hamdana, 2.Haslinda 3. Hasbulla. 4. Hartati. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il bersepupu dua kali namuntidak ada halangan perkawinan dan tidak ada yang keberatan karenapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan semenda dan sesusuan. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka sedangkanpemohon Il berstatus perawan.

Renny Haslinda, S.Si,. Apt.

seorang abifarmasi ataupun seorang apoteker;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumjuga telah mengajukan ahli yang memberikan keterangan dibawah sumpah dipenyidikan, tetapi ahli tersebut tidak dapat hadir dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut tanpa alasan yang sah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Ahli Hj Renny Haslinda

Renny Haslinda, S.Si,. Apt Binti H.

Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
1.Muhammad Paisal Nasution
2.Efrizal Matondang als Rizal
3.Muhammad Hasan Lubis
4.Afrizal Nasution

., MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan,serta dihadiri oleh Haslinda Hasan, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jarihat Simarmata, S.H., M.H. Tengku Oyong, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Irwandi Purba, SH., MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 3344/Pid.B/2020/PN Mdn

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMAN ARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut

HASLINDA, bertempat tinggal di Hotel Sinar HarapanSorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten Luwu Timur,Provinsi Sulawesi Selatan;11. EUGENIUS NB LEWAR, bertempat tinggal di JalanKrakatau F 293, Sorowako, Kecamatan Nuha, KabupatenLuwu Timur, Provinsi Sulawesi Selatan;12. SUKIMAN ARSYAD, bertempat tinggal di Jalan Semeru IIF 328, Sorowako, Kecamatan Nuha, Kabupaten LuwuTimur, Provinsi Sulawesi Selatan;13.

Haslinda Tergugat X Rp 5.213.414,00BN.817711. Eugenius NB. Lewar Tergugat XI Rp 11.246.636,00 SisaBN. 10247 hutang12. Sukiman Arsyad Tergugat XII Rp 93.690.431,00BN. 1024913. Verry Mahjud Tergugat Rp104.179.440,00BN. 10348 XIll 8.

Nama Nomor Surat Skorsing1 Nurabaya Has/BN 7811 161/HR/XII/20182 Ramlah Yusuf/BN 7820 162/HR/XII/20183 Fitriani Tangkesalu/BN 8148 157/HR/XII/20184 Alberthin Alexander/BN 8149 153/HR/XII/20185 Meike Pieter/BN 8153 160/HR/XII/20186 Ariani/BN 8154 155/HR/XII/20187 Andi Nelly/BN 8158 154/HR/XII/20188 Yohanes Rembo Pakalla/BN 8160 165/HR/XI1/20189 Marlyn Sattu Roya/BN 8165 159/HR/XII/201810 Haslinda/BN 8177 158/HR/XII/201811 Eugenius NB.Lewar/BN 10247 156/HR/XII/201812 Sukiman Arsyad/BN 10249 163/HR/

Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/202010) Tergugat X (Haslinda) total sebesar Rp186.301.218,00 (seratusdelapan puluh enam juta tiga ratus satu riobu dua ratus delapan belasrupiah);11) Tergugat XI (Eugenius NB.

HASLINDA, 11. EUGENIUS NB LEWAR, 12. SUKIMANARSYAD, 13. VERY MAHJUD tersebut;Halaman 24 dari 25 hal. Put. Nomor 1297 K/Pdt.SusPHI/2020 Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 13 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;2. Saksi Il.

RENNY HASLINDA, S.Si Apt menerangkanbahwa obat carnophen produksi zenith sudah dihentikan kegiatanproduksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Bahwa barang bukti yang diajukan dan diperlihatkandipersidangan saksi mengenal dan membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa karena ahli bernama Renny Haslinda, S.SiApt.Binti H.

Apt.Nip 197902172003122001 tanggal 3 Juni 2015 menerangkanbahwa pemerian berupa tablet warna putih dengan penandaanzenith pada satu sisi dan () pada sisinya dengan kesimpulansediaan tersebut mengandung' parasetamol, kafein dankarisoprodole dengan Kesimpulan sediaan tersebut mengandungparasetamol, kafeiin dan karisprosodol.Bahwa berdasarkan surat dari Badan pengawas obat danmakanan Republik Indonesia nomor No.PO.02.01.1.31.3997tanggal 29 Oktober 2009 dan keterangan ahli Renny Haslinda Aptmenerangkan

RENNY HASLINDA, S.Si Apt16menerangkan bahwa obat carnophen produksi zenith dan dextro sudahdihentikan kegiatan produksinya dan telah dibatalkan ijin edarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdi atas dan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa, Terdakwa mengetahuidan mengenal dengan barang bukti berupa Obat yang ditemukan olehpihak Kepolisian tersebut, sehingga barang bukti berupa Obat tersebutadalah miliki Terdakwa, dan telah jelas diketahui tujuan terdakwa adalahakan menjual Obat

Msi menerangkan bahwa tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya positifmengandung paracetamol, kafein, karisoprodol ;Halaman 3 dari 22e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor Np.Po.02.01.1.31.3997 perihal pembatalan ijin edar dankegiatan produksi dan keterangan ahli Hj.Renny Haslinda, S.Si, Aptmenerangkan bahwa sejak tanggal 29 Oktober 2009 obat jenis carnophenproduksi zenith pharmaceutical telah dibatalkan ijin edarnya

, sehingga tidakboleh di edarkan lagi ;e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 197 JoPasal 106 ayat (1) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo

di edarkan lagi ;e Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 196 JoPasal 98 ayat (2) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP

di edarkan lagi ;Bahwa berdasarkan surat dari badan pengawas obat dan makanan RepublikIndonesia Nomor HK.04.1.35.06.13.3534 tahun 2013, dan keterangan ahliHj.Renny Haslinda, S.Si, Apt menerangkan bahwa obat Dextromerthopandalam sediaan tunggal telah dibatalkan ijin edarnya, pembatalan ijin edartersebut berlaku mulai tanggal 30 Juni 2014Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 198 JoPasal 108 ayat (1) UndangUndang No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal55 ayat (1) ke1 jo

RENNY HASLINDA, S.Si.Apt setelahdilakukan pemanggilan secara patut ahli tidak dapat berhadir, dan atas permohonanPenuntut Umum serta Persetujuan Terdakwa, keterangannya dalam BAP penyidikdibacakan, dan atas Keterangan Ahli yang dibacakan Tersebut Terdakwa tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi juga telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 11 dari 2212Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 witabertempat di depan

Laba terhadap Penggugat Haslinda binti Bahri
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 622/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Haslinda binti Bahri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanLanne RT.001 RW. 001 Kelurahan Baranti Kecamatan BarantiKabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanAidil.

Laba) terhadap Penggugat(Haslinda binti Bahri).Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka menurut ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan

Laba)terhadap Penggugat (Haslinda binti Bahri).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal17 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Muh. Gazali Yusuf, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amdik Asman bin Umar) terhadap penggugat (Haslinda binti Muhabbareng);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

., M.Hum
2.Haslinda Hasan, S.H.
3.Dhania Nuramita,SH., MH
4.Dede Stephan Kaparang, S.H.
Terdakwa:
Andika Alias Andi

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 24 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama Awan bin Basri, Haslinda bintiBasri, Siti Nuraisya binti Basri, Anmad Syah Reza bin Basri ;9.

No.116/Pdt.P/2015/PA.BIkSaksiempat orang anak yang bernama anak pertama bernama Awan binBasri, anak kedua bernama Haslinda binti Basri, Sit Nuraisya binti Basri,Ahmad Syah Reza bin Basri dan ada dalam asuhan Pemohon danPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut ;kedua bernama Muh.

buku nikahkarena Pembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat tidak melaporkankepada Pejabat Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II mulaisejak menikah sampai sekarang hidup rukun dan harmonis dan tidakpernah bercerai dan telah membina rumah tangga selama 24 Tahun,tidak ada yang pernah keluar dari agama Islam dan telah dikaruniaiempat orang anak yang bernama anak pertama bernama Awan binBasri, anak kedua bernama Haslinda

TAUFIK TATAS P, SH dan I DEWA MADE ALIT DARMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh HASLINDA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SRIRUKMINI SETYANINGSIH, SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIM KETUA TERSEBUT,SUGENG HIYANTO, SHHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MOCH.TAUFIK TATAS P, SH IDEWA MADE ALIT DARMA, SH PANITERA

PENGGANTI,HASLINDA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Izam bin Ramli) dengan Pemohon II (Haslinda binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Izam Bin Ramli, tempat dan tanggal lahir Nunukan, 21 Agustus 1991,agama lslam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.Pompongan, Rt.09, Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan, sebagai Pemohon Haslinda

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Izam bin Ramli) denganPemohon II (Haslinda binti Langga) yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 2017 di Sebakis;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Izam bin Ramli) dengan PemohonIl (Haslinda binti Rustang) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 2017 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan;3.

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahun5 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf. Muhammad Irsan bin Piteng, umur 13 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah ..

Haslinda binti Piteng, umur 18 tahunf.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR) dengan Pemohon II (RINA HASLINDA binti M. NASIR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1994 di Sorik, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman4.

PA.LbsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadili Perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Isbath Nikah yang diajukanoleh :MUSLIM bin MUKTAR, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tunas Harapan, NagariLansek Kadok, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon I;RINA HASLINDA

syaratsyarat keperluan nikah sebelumnya kepada P3N namun tidakterdaftar di KUA sampai sekarang, karena surat nikah sangat perlu bagiPemohon I dan Pemohon II untuk mengurus persyaratan keperluan suratsuratpenting lainnyaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon I dan II bermohon supaya Bapakdapat mengadakan sidang dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR)dengan Pemohon II (RINA HASLINDA

Kabupaten Pasaman.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka semua biaya penetapan ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan serta hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUSLIM bin MUKTAR)dengan Pemohon II (RINA HASLINDA