Ditemukan 534 data
18 — 5
IXX KabupatenLabuhanbatu Utara ;Bahwa dalam mengambil getah milik PT Sokhfindo, Terdakwa lakukan bersama (satu) orang teman Terdakwa An Puja Kusma (Terdakwa dalam berkas terpisah) ;Bahwa alat yang Terdakwa dan teman Terdakwa pergunakan dalam melakukanpencurian getah milik PT Sokhfindo adalah dengan menggunakan (satu) UnitSepeda motor Supra BK 4080 JAC, dan 2 (dua) bungkus goni plastik putih, 8(delapan) bungkus plastik putih yang dpergunakan sebagai wadah atas getah tersebut,dan adapun cara Terdakwa
Terbanding/Tergugat I : TEGUH ADI PRASETYO
Terbanding/Tergugat II : SALVANO KEDUM PAGA
97 — 42
TitoHananta Kusma, S.H., M.Hum, Marulitua Siringoringo,S.H., Supri Hartono, S.H., CLA, Hasan Basri, S.H., M.H.,dan Sahat Sihombing, S.H.,Advokat beralamat diJalanKabupaten No. 11 APO Jayapura, berdasarkanSurat Kuasa Khusustanggal 29 Januari 2019, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT / PEMBANDING ;Melawan :1. TEGUH ADI PRASETYO, bertempat tinggal di Jalan Baru Yotefa KotarajaRT.005/RW.003 Kelurahan Wai Mhorock KecamatanAbepura Kota Jayapura, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT / TERBANDING 2.
89 — 105
Kusma Edi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun, dan denda sebesar Rp. 200.000.000.-(dua ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu) bulan ;3.
Kusma Edi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaan primairPenuntut Umum ;2092. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun, dan denda sebesarRp. 200.000.000.(dua ratus juta rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 ( satu)bulan ;3.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PANIN
Terbanding/Tergugat II : PANG ANDREAS PANGESTU, SH. M.Kn
Terbanding/Tergugat III : 3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan c/q Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten Tanah Bumbu
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan
82 — 14
KUSMA YUDHA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PANIN
Terbanding/Tergugat II : PANG ANDREAS PANGESTU, SH. M.Kn
Terbanding/Tergugat III : 3. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Selatan c/q Kantor Pertanahan Kota/Kabupaten Tanah Bumbu
Terbanding/Tergugat IV : Otoritas Jasa Keuangan
85 — 33
Foto kopy akta kelahiran atas nama Kusma Dewi Rukmini, tanpa aslinyabermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.37;38. Foto kopy surat keterangan ahli waris, sesuai aslinya bermeterai cukup dandinazegel, bukti P.38;39. Foto kopy kartu keluarga atas nama Sri Munarsih, tanpa aslinya bermeteraicukup dan dinazegel, bukti P.39;40. Foto kopy buku nikah antara martowisastro dengan Prihatin anak darisunarman, sesuai aslinya bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.40;41.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusma bin Ahmad ) terhadap Penggugat (Misna binti Naskat);
4.
37 — 3
PA.LLGZeIN OZ ZzSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Heri Alpira bin Musa, Tempat Tanggal Lahir : Musi Rawas, 21 Februari1982, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan karyawan swasta, Tempat tinggal di Dusun I, DesaRemayu, Kecamatan Tuah Negeri, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Pemohon I;Kusma
15 — 7
NANI KUSMA WILYA binti SAREKO, umur 12 tahun.4. RIFA KHAIRUL R bin SAREKO, umur 10 bulan.. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka paraPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk keperluan mendapatkan kutipan aktanikah dan mengurus Akta Kelahiran;.
39 — 0
- Rika Kusma Dewi binti Lukman Samad (anak perempuan kandung;
adalah ahli waris yang sah dari al-marhum.H. Lukman Samad bin Koyab;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
19 — 3
sedangkanbarang tersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukumadalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukum dandilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan khususnya pengakuan terdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, serta dihubungkan barang bukti diperoleh fakta hukum yaitu benar terdakwabersama dengan Edi Kusma
17 — 3
berhubungan dengan perempuan lain melalui media sosial; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat saksi, hanyamengetahui dari cerita Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2020 sudahpisah rumah dan tidak pernah bersatu kembaili, Bahwa, saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Soni bin Kusma
233 — 63
Wilson Lie Simatupang, SH.MH.Berry Gunawan, S.H.Imron Rosadi, S.H.Wandira Kusma Wardana, S.H.Marianto Ambar Dwi P, S.H.Muhammad Rizki Fajrillah, S.H., M.H.Nicho Syaputra, S.H.Dini Puspitasari, S.H., M.H.Bifilia Adiati, S.H.10.
21 — 29
KUSMA YUDHA, S.AP., S.H.
15 — 11
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kusma bin Sajim) terhadap Penggugat (Angga Dewi binti Cepi Yusmansyah) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
4.
27 — 16
, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 05 November 2017, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Bahar Afandi Bin Baharuddin dan Kusma
LENI HERLINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
H. ABDULOH MUSLIM Bin MAUN Alm
61 — 25
PEPEN SUPENDI Bin KUSMA (Alm).
- Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
192 — 113
., Kusma Yudha, S.Ap,S.H., para Advokat/pengacara pada Kantor Kunawardi, SH danRekan yang berkantor di Jalan Manggis, Gang Salak, No. 233,RT/RW. 08/02, Kelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, berdasarkan surat kuasa tanggal 9Agustus 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaHal 1 dari 16 halaman Putusan No. 7/Pdt.G/2020/PTA.BjmPengadilan Agama Batulicin Nomor 028/SK.KH/XII/2019/PABlcn, tanggal 12 Juli 2019, semula sebagai Pengugat,sekarang sebagai Terbanding;H.
ANWAR HENDRA ARDIANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
UDIN Bin CATIM
52 — 5
pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP merk OPPO A1K warna merah ;
- 1 (satu) buah HP Nokia jadul warna biru ;
- Uang tunai senilai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;
Dikembalikan kepada saksi korban KUSNAEDI Bin KUSMA
102 — 41
Tito Hananta Kusma, S.H.,M.Hum, Marulitua Siringoringo, S.H., Supri Hartono,S.H., CLA, Hasan Basri, S.H., M.H., dan SahatSihombing, S.H., Advokat beralamat di Jalan Kabupaten No. 11 APO Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:PRASETYO, bertempat tinggal di Jalan Baru YotefaKotaraja RT.005/RW.003 Kelurahan Wai MhorockKecamatan Abepura Kota Jayapura, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2.
20 — 6
Kusma Simurut binti Amsa Simurut,abc. Ibrahim Simurut bin Amsa Simurut,d. Fitria Simurut binti Amsa Simurut,e. Nur Hayuni Simurut binti Amsa Simurut,f. Zulfakor Simurut bin Amsa Simurut,. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat islam;. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;.