Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernaikahan
perinakahan
pernikakahan
perniakhan
Register : 08-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2146/Pdt.G/2017/PA.PML Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Hal 9 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara Islam padatanggal 13 Januari 2017 lalu ; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus disebabkan Penggugat tidak mencintaiTergugat, sebab perniakahan terjadi bukan karena kemauaan berdua ; Bahwa karena pertengkaran tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 8 bulan, dan Tergugat tidak pernah datangmenjemput dan memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dalil Penggugat
Register : 03-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 786/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Tergugattidak pernah menghadap ke persidangan berdasarkan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak mau diajak tinggal dirumah Penggugat (rumah peninggalansuami Penggugat dari perniakahan
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 531/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 3 September 2013 — Penggugat V Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana , tanggal 01 Juli 2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTA PONTIANAK sampai awal bulan Februari 2013 kemudianpindah ke Kost selama 1 bulan hanya hanya sampai 28 April 2013, Penggugatpulang kerumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tetap tinggal di kost diKOTA PONTIANAK;Bahwa, selama perniakahan
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa, sejak awal perniakahan, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras sampai mabuk;b. Tergugat sering marah dan apabila marah memukul Penggugat;5.
Register : 28-07-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
/bg.tidak pulang hingga bulan Juni 2015, dan Tergugat memberi nafkah hanyaRp.200.000,/minggu selama perniakahan, Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telahdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilgugatan Penggugat menjadi fakta yang tetap.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Penggugat dan
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pada tanggal 21 April 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan perniakahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarang (KutipanAkta Nikah Nomor : xxx ;2.
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0015/Pdt.P/2016/PA.Mtp Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
tersebut tidak mempunyai hubungan yangmenghalangi pernikahan mereka secara hukum; Bahwa hubungan MUHAMMAD FAUZI bin MURSIDI denganSAMARATUL JANNAH binti MISRAN telah sangat dekat dan merekabertekad untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa SAMARATUL JANNAH binti MISRAN berdomisili di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Beruntung Baru; Bahwa anak Pemohon MUHAMMAD FAUZI bin MURSIDI sudah adapenghasilan setiap harinya;Menimbang, bahwa penolakan KUA Kecamatan Beruntung Baruuntuk mencatBiaya Prosesan perniakahan
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 274/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang yaitu:1.1. Yayan Pasha, Umur 13 tahun;1.2. Dzakiva, Umur 6 tahun;1.3.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 295/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang yaitu:1. Cindi Davitasari;2. Moh. Alriansyah;3. Tri Putra Herdiawan7.
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 649/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 03 Juni 2013;.
Register : 12-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1722/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 24 Oktober 2012 — penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
1373/ Pdt.G / 2012/ PAJS mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 11 Juli 1997sebagimana ternyata dalamkutipan akta nikah No. 313/36/VI/1997 yang dikeluarkan oleh pegawaipencatat nikah pada kantor urusan agama (KUA) Kecamatan Cilandak JakartaSelatan.Bahwa penggugat dengan tergugat selama pernikahan tinggal di Jl.Puskesmas RT. 009/01 Kelurahan Gandaria Selatan Kecamatan CilandakJakarta Selatan, selama perniakahan
Register : 30-10-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan MS TAKENGON Nomor 335/Pdt.G/2012/MS-Tkn Tanggal 23 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
72 — 7
72 — 7
Bahwa yang menjadi wali dalam perniakahan tersebut adalah paman (abangkandung dari ayah kandung) Pemohon bernama Aman Daud, dengan maskawinberupa kalung emas seberat 10 gram dan disaksikan oleh Sulaiman dan Abdullahdi hadapan qadhi Tgk. Sri Longoh;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon telah lahir empatorang anak yakni para Termohon;4. Bahwa suami Pemohon yang bernama Suami Pemohon sewaktu masih hidupbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;5.
Register : 14-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa selama perniakahan Penggugat dan Tergugat, Tergugat bekerjasebagai petani buah dan juga menjual buahbuahan di pasar yangmenghasilkan uang perbulan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);10. Bahwa merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdibina lagi, rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warrahma tidak dapatlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat;11.
Register : 11-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2517/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Kemuning RT 14 RW 04Kelurahan Winduherang Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi menghadiri perniakahan Pemohon dengan Termohonyang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1253/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sejak awal perniakahan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susah untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahTergugat sering berbicara kasar dan bersifat ringan tangan terhadapPenggugat dan bahwa pada tanggal 26 Mei 2017 Tergugat ditahan olehKepolisian Kab.
Register : 10-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 320/Pdt. P/2014/PA Lbt. Tanggal 16 Oktober 2014 — - Oten H. Ingo bin Husain Ingo dan Lian Mooduto binti Jafar Mooduto
21 — 2
21 — 2
kandungPemohon bernama Jafar Mooduto dengan saksisaksi nikah bernama Rahim Yasin danHamid Pakaya, pada saat agqad nikah Pemohon I dengan Pemohon II ada ijab kabuldengan mahar sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah), antara Pemohon I danPemohon II tidak ada hubungan nasab atau sesusuan dan pada saat pelaksanaan akadnikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak ada yangkebertan dengan perkawinan para Pemohon, dan Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai dua orang anak, perniakahan
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il namun belumdikarunial anak;7.
Register : 02-11-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 847/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Nopember 2011 — Penggugat V Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, Tergugat mengulangi lagi perbuatannya yakni Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain pada perayaan imlek 2010 yang diketahuiPenggugat melalui SMS di Hp Tergugat dan hal Tersebut diakui Tergugat.Peristiwa tersebut membuat Pengugat kecewa dan sakit hati pada Tergugat karenaTergugat telah benar menghianati ikatan suci perniakahan Penggugat danTergugat;6. Bahwa, akibat sikap tersebut, Penggugat juga menjalin hubungan dengan lakilakilain dan diketahui oleh Tergugat.
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 2(dua) orang:1. Olivia Dewi Arumi, 21 tahun;2. Larasati, 18 tahun;7.
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 18-04-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 284/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasanpetugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai anak 2 (dua) orang yaitu:1. Yuyun;2. Muhamad Hamzah Hafiz;7.