memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

borongan di PTPN VII Unit UsahaKedaton Desa Sabah Balau Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan dan mengambil getah karet diluar jam kerja;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, barangbukti karet ditinggalkanoleh Terdakwa di areal perkebunan tidak jauh dari lokasi Terdakwatertangkap; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sudah 4 (empat) kali ia mengambilgetah karet milik PTPN VII Unit Usaha Kedaton;Bahwa pekerja sadap tidak boleh membawa pulang getah karet hasilsadapannya, harus disetorkan seluruhya

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan, berupa keterangan saksi saksi keteranganterdakwa, maka petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukandalam persidangan maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dapat kami uraikan melalui fakta hukum

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Menyatakan terdakwa Rahmat Salam telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 6 bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhya

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama WENING ANINDYA SAVITRI NUGRAHA menjadi nama CANTIK JELITA NUGRAHA;
3. Memerintahkan kepada

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon dari nama WENING ANINDYA SAVITRI NUGRAHA* menjadinama CANTIK JELITA NUGRAHA;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama anak kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pasuruan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Para Pemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhya;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 556.000.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pontianak;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Nafkah, kiswah, maskan selama masa iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa LESWAN Bin SAHIDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 8 (delapan

perbuatannya ;Mengingat Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana serta ketentuan hukum lainyang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa LESWAN Bin SAHIDIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhya

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KELVIN SAPUTRA Alias KEVIN pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2012 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanAgustus 2012, bertempat di kamar Kost Sdr Iwan di Jl.Antena Ill Kel.Gandaria UtaraKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri jakarta Selatan, dengan sengajamengambil barang sesuatu, yang seluruhya

Penggugat merasa dirugikan ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat telah berulang kalimengingatkannya agar transaksi jual beli tanah kintal tidak dibatalkan namunTergugat tidak menghiraukannya ;Bahwa kemudian Penggugat meminta agar uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) dikembalikan, akan tetapi Tergugat tidak pernah serta tidakmempunyai itikad baik untuk mengembalikan uang Penggugat ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, maka Penggugat telah dirugikanbaik secara moril dan materiil yang seluruhya

Majelis Hakimagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan Pemohon untuk seluruhya;Menetapkan, memberiizin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) Rajie terhadap Termohon didepan sidang pengadilan agama Cibinong ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh

Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989, Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahmempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan dan KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Pasal 84 Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelanh mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telan memberikan Putusan Nomor246/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn, tanggal 7 Januari 2021 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat II tersebut;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan Verstek.3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANNANDA PUTRI PUSPITANINGTYAS dengan Tergugat ALPAN JULIANTO pada tanggal 10 November 2012, sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3318CPK120000181 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 27 November 2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan Verstek.3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ANNANDA PUTRIPUSPITANINGTYAS dengan Tergugat ALPAN JULIANTO pada tanggal 10November 2012, sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3318CPK120000181 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati tanggal 27 November2012, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 ( satu ) paket shabu-shabu seberat 0,178 Gram- 1 ( satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1250.- 1 (satu ) botol Vial sample urine. (dirampas untuk dimusnakan);- Uang sebesar Rp.5.000 ( lima ribu rupiah);(dirampas untuk Negara)6.

Memerintahkan pidana penjara yang dijatunkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1( satu ) paket shabushabu seberat 0,178 Gram 1(satu ) buah hand phone merk Nokia Type 1250. 1 (satu ) botol Vialsample urine.(dirampas untuk dimusnakan);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 252/ Pid. Sus/2016/PN Jmb. Uang sebesar Rp.5.000 (lima ribu rupiah);(dirampas untuk Negara)6.

N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian secara Verstek;
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 10 Desember 2019;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak dan uang penggantian cuti seluruhya

Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit CPU merek Simbadda warna Hitam. - 1 (satu) unit Monitor Merek LG warna Hitam. - 1 (satu) unit Projektor merek Thosiba warna silver.(Dikembalikan kepada kantor LPJK).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

pula memenuhi rasa keadilan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5, dan pasalpasal lainnya dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa THAMRIN MUHAMMAD Bin RUSMAN, CH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;3 Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya

terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr DEDI (dpo), caraterdakwa memperolehnya adalah dengan cara awalnya terdakwa memesansabu tersebut kepada sdr DEDI (dpo) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 21.00 wib terdakwa menelpon sdr DEDI (dpo), dalam pembicaraanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmndengan sdr DEDI (dpo) terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluhgram), kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr DEDI(dpo) bahwa uangnyadibayarkan setelah sabu tersebut abis seluruhya

terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr DEDI (dpo), caraterdakwa memperolehnya adalah dengan cara awalnya terdakwa memesansabu tersebut kepada sdr DEDI (dpo) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 21.00 wib terdakwa menelpon sdr DEDI (dpo), dalam pembicaraanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmndengan sdr DEDI (dpo) terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluhgram), kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr DEDI(dpo) bahwa uangnyadibayarkan setelah sabu tersebut abis seluruhya

bukti surat dan barangbukti, yang satu sama lainnya saling bersesuaian, terungkap fakta hukumbahwa awalnya terdakwa memesan sabu tersebut kepada sdr Dedi (Dpo)pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib terdakwamenelpon sdr Dedi (Dpo), dalam pembicaraan dengan sdr Dedi (Dpo)terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluh gram), kemudianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmnterdakwa mengatakan kepada sdr Dedi (Dpo) bahwa uangnya dibayarkansetelah sabu tersebut abis seluruhya