Ditemukan 1028 data
RAHMI JUWITA SIREGAR
14 — 9
Bahwa setelah Pemohon memiliki IJAZAH NOMOR SERIHalaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 129/Pdt.P/2019/PN.Btm050/066/530/2449/V/2008 diterbitkan oleh Ketua SEKOLAH TINGGIILMU EKONOMI (STIE) IBNU SINA di Batam pada tanggal 26 Mei2008 identitas menjadi tertera bernama RAHMI JUWITA SIREGAR,tempat lahir di PADANG SIDEMPUAN, pada tanggal 8 AGUSTUS1985, program pendidikan STRATA I (S1) ;.
25 — 7
DN = 16 MK 0609292 yangditerbitkan oleh Sekolah tinggi IImu Ekonomi MADANT Balikpapantanggal 10 Oktober 2009, nama Pemohon tertulis RIRIN PRIBIASTUTI ; nnnnnn nnnHal 2 dari 11 Hal Penetapan Nomor : 13/Pdt.P/2015/PN.Bpp4 Ijazah Diploma Nomor Seri : 033/D3/STIE MADANI/09 yangditerbitkan oleh Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi MADANI Balikpapantanggal 10 Oktober 2009, nama Pemohon tertulis RIRIN PRIBIASTUTI ; 220Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon tersebut diatas dikarenakan padawaktu pendaftaran Sekolah
31 — 20
adalahipar Pemohon ; Pemohon dan Termohon melangsukan pernikahan pada tahun2010; yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam MasjidQathratul Knaer Panaikang dengan wali hakim, saksi nikah SAKSI danyang satu tidak tahu; Sepengetahuan saksi awalnya rukun, namun sejak tahun 2018sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnyatidak punya keturunan; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 sampai sekarang; Saksi tahu Pemohon bekerja sebagai dosen STIE
pernikahan pada tahun2010; yang menikahkan Pemohon dan Termohon adalah Imam MasjidQathratul Knaer Panaikang dengan wali hakim, saksi nikah SAKSI danyang satu tidak tahu; Sepengetahuan saksi awalnya rukun, namun sejak tahun 2018sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan penyebabnyatidak punya keturunan dan Pemohon sudah menikah lagi denganperempuan lain; Sekarang Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 sampai sekarang; Saksi tahu Pemohon bekerja sebagai dosen STIE
77 — 13
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : NURANI GALIH JANUR Binti SUGITO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/Tgl. lahir : 20 Tahun / 12 Oktober 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mojopurno Rt.22, Rw.02, KecamatanWungu,Kabupaten Madiun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswi STIE
Terdakwa adalah seorang mahasiswi semester STIE DharmaIswara Madiun yang sebentar lagi akan ujian semester ;4.
1.BRIAN KUKUH MEDIARTO, S.H.
2.ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
ARI RAMDANI als ARI bin AGUS
113 — 5
saksisaksi yang menguntungkan bagi dirinya maka selanjutnya Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan Penyidik Kepolisian danketerangan yang diberikan di BAP sudah benar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota polisi PolresSukabumi pada tanggal 26 November 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di JalanBalandongan Kota Sukabumi dekat Kampus STIE
perbuatan Terdakwa, Asep Setiawan sebagai korbanakibat perbuatan Terdakwa mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa merupakan residivis dari tindak pidana yang samasehingga sudah mempunyai pengalaman dalam melakukan tindak pidanaseperti ini; Bahwa Terdakwa sudah menjadi target operasi dan akhirnya ditangkapoleh beberapa anggota polisi Polres Sukabumi pada hari Selasa tanggal 26November 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di Jalan Balandongan KotaSukabumi dekat Kampus STIE
168 — 32
.; Sebelah barat tanah/gedung STIE JAGAKARSA.; Sebelah Utara tanah milik H.Jayadi.; Sebelah Selatan Jalan TB.SIMATUPANG. Bahwa, atas penunjukan surat Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,yang telah merujuk kepada putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 4 Desember 1997 jelas telah terjadi kekeliruan yangnyata, karena alamat dan lokasi yang ditunjuk a quo adalah tanah milikdari PELAWAN;.
SURYADI
15 — 8
Fotocopy ljazah STIE DEWANTARA, atas nama Suryadi diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu Abdul Kadir dan Deden Subagja yang padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 92/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2018pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain sebagaiberikut :!
51 — 0
SALINANPUTUSANNomor 201 7/Pdt.G/2015/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan STIE Kartasura,tempat kediaman di Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
17 — 5
supaya pikiran menjadi tenang ;e Bahwa terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara daun ganja keringbeserta bijinya diambil sebagian dan diletakkan di kertas rokok, kemudiandilinting seperti rokok kretek, lalu salah satu ujungnya dibakar, selanjutnyaujung yang lain dihisap seperti rokok ;e Bahwa terdakwa sebelumnya sudah 2 kali periksa ke dokter Arifin masalahketergantungan ganja yaitu sekitar tanggal 8 Oktober 2015 dan tanggal 22Oktober 2015 ;e Bahwa terdakwa saat ini masih berstatus mahasiswa STIE
menjadi tenang;Bahwa benar terdakwa menggunakan ganja tersebut dengan cara daun ganja keringbeserta bijinya diambil sebagian dan diletakkan di kertas rokok, kemudian dilintingseperti rokok kretek, lalu salah satu ujungnya dibakar, selanjutnya ujung yang laindihisap seperti rokok ;Bahwa benar terdakwa sebelumnya sudah 2 kali periksa ke dokter Arifin masalahketergantungan ganja yaitu sekitar tanggal 8 Oktober 2015 dan tanggal 22 Oktober2015 ;Bahwa benar terdakwa saat ini masih berstatus mahasiswa STIE
37 — 12
karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie
RUDY SABIL
30 — 7
Fotokopi Ihazah nomor Registrasai : 1578/09.14.09/lJZ/2009, tanggal 14September 2009 atas nama Rudi Sabil, yang dikeluarkan dari STIE AdhyNiaga, diberi tanda P 5;Bahwa fotokopi surat surat bukti P 1 sampai dengan P 5 di atastelah dicocokan dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaicukup;Halaman 3 dari 8, Penetapan nomor : 204/Pdt.P/2019/PN. Jkt. UtrAln.
35 — 2
Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Sampang Cilacap, tempattinggal di Desa Maos Lor Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dan mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikah lagi (polygamy) karena Termohontidak bisa memberikan keturunan kepada Pemohon, sedangkan Pemohon inginmempunyai anak / keturunan; Bahwa Pemohon tergolong
SURYADI
13 — 19
Fotocopy ljazah STIE DEWANTARA, atas nama Suryadi diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu Abdul Kadir dan Deden Subagja yang padaHalaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 91/Padt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2018pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain sebagaiberikut :!
89 — 19
PN.Mlg, tanggal 20 Desember 2011, memuat konsideran antara lain bahwaEksekusi tersebut berdasarkan atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiatanggal 28 Pebruari 2007, No.1490 K/PDT/2006 ( bukti Plw.8 ) dengan kutipan amarputusan antara lain :Amar butir 4 berbunyi :e Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang mendapatkan hak dari harta milikTergugat III dan atau aset KSU SWADANA MANDIRI MALANG , yangberupa :4.3. 2 (dua) bidang tanah diatasnya masing masing , berdiri bangunan kampusdengan nama STIE
parapihak dalam Gugatan Perlawanan ini sehingga gugatan yang demikian adalahsangat prematur / tidak jelas (obscuur liebell) dan sangatlah patut bila MajelisHakim memutuskan untuk menolak gugatan atau setidak tidaknya menyatakangugatan tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA1 Menolak gugatan perlawanan dari pelawan untuk seluruhnya kecuali yangsecara tegas diakui oleh Terlawan II dalam jawaban ini ;2 Bahwa Terlawan II adalah telah membeli lelang dua bidang tanah masing masing berdiri bangunan STIE
dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha Swadana Mandiriyang selanjutnya diserahkan/dititipkan kepada Terlawan IH untuk disimpan sebagaijaminan pembayaran kembali uang simpanan nasabah/kreditur Koperasi Serba UsahaSwadana Mandiri sampai melunasi kewajibannya dengan baik ( vide PutusanPengadilan NegeriMalang no.: 833/Pid.B/2002/PN.MLG ) ;Bahwa memang benar telah dilakukan penyitaan eksekusi pada tanggal 18 Agustus2010 atas 2 (dua) bidang tanah diatasnya masingmasing berdiri bangunan kampusdengan nama STIE
18 — 3
Fotocopy ljazah Sarjana Ekonomi (SE) Nomor Seri ljazah : 3203/S1/M/2015atas nama Sri Haryani, yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IImu EkonomiKeuangan, Perbankan dan Pembangunan (STIE KBP) Padang padatanggal 10 Desember 2015, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.5;6.
13 — 0
PEMOHON Nomor.20/1985 yangdikeluarkan oleh .Ketua Pengadilan Negeri Sidoardjo tanggal 08 Januari1985 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5);Foto copy ljazah an PEMOHON nomor..073080/62201/0186 Tanggal 23Juli 2013.. yang dikeluarkan oleh STIE PGRI DEWA ANTARA JOMBANGtanggal ..23 Juli 2013 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.6);Hlm.3 dari 8 him. Penetapan No.0315 /Pdt.P/2017 /PA.Jbg.7.
6 — 4
PUTUSANNomor:1416/Pdt.G/2012/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STIE, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
13 — 3
;Hafarman 7 dan iz halaman, Futusan Monmur : Lehi PotG/2016/PA, i mk.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebaqaimana dimaksudkan ai QuranSurat ar Rum (30 ayat 21, telah tidak tenvujud:6 bKahwa memaksakan untuk memperiahankan ondisi rumah tanggaPermohon dan Termohon yang sudah pecan dan tidak ada harapan untukdipertanankan iagi, akan menimduikan maisadat vand lebin besar carpada maniaatnya. padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Figiyah;Peliall Gale ic stie
35 — 30
Fotokopi Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIEIndonesia) Banjarmasin jurusan Akuntansi Program Studi AkuntansiNomor 2007231028 tanggal 19 Juni 1991 atas nama ISNAWATI, yangdikeluarkan oleh Pembantu Ketua Bidang Akademik dan KetuaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIE Indonesia) Banjarmasin,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinyalalu Ketua Majelis memberi kode P.5 dan diparaf;6.
105 — 17
Foto copy tanda bukti Setoran Bank Mandiri cabangseturan STIE YKPN Norek 137 0005678789 tertanggal25 Februari 2008 atas nama Drs H Sutoyo sebesar Rp25.352 800, sebagai pembayaran Deviden dan bunga dandenda dari PT Java Messa Sarana10.
Foto copy tanda bukti setoran Bank Mandiri cabangseturan STIE YKPN No Rek 137 0005678798 tertanggal18 Maret 2008 at6as nama Drs H.Sutoyo Msi sebesar Rp12.966.221 sebagai pembayaran Deveden n bunga dandenda dari PT Java Messa Sarana12. Foto copy tanda bukti setoran Bank Mandiri cabangseturan STIE YKPN No Rek 137 000 5678798 tertanggal27 Maret 2008 atas nama Drs. H. Sutoyo Msi sebesar Rp12.493.990 sebagai pembayaran Deviden dan bunga dandenda dari PT Java Messa Sarana13.