• STIE TRISAKTI ; ROSITA SURYANINGSIH

• .; YAYASAN WIDYA MANGGALA INDONESIA, DAN STIE

  Widya ManggalaSemarang yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 32 dan 36Semarang sebagai Tenaga Tetap Pengajar STIE Widya ManggalaSemarang, maka dengan demikian masa kerja kurang lebih 9(sembilan) tahun;Bahwa berdasarkan surat keputusan jabatan akademikterhadap Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia No. 426/006.1/Kp6.Y/1999 Lektor Mudatertanggal 10 Oktober 1999, di dalamnya tertera:dipandang perlu) mengangkat saudara Rustam Effendi, S.H.

  ,M.M., Tenaga Pengajar Tetap pada STIE Widya ManggalaSemarang dalam jabatan Tenaga Pengajar ...;Bahwa jika mengacu' pada kalimat di atas, maka sudahjelaslah disebutkan bahwa Penggugat adalah Pegawai atauPengajar Tetap yang bekerja pada para Tergugat;Bahwa tanggal 29 Maret 2001 para Tergugat mengusulkanJabatan Fungsional Dosen dan Angka Kredit menjadi LektorHal. 2 dari 13 hal. Put.

  Hakhak lain yang diatur dalam PP/PKB ataupemberian yang biasa dilakukan oleh STIE WidyaManggala;2. Agar masing masing pihak memberikan jawaban palinglambat 10 hari setelah diterimanya anjuran ini;Bahwa para Tergugat menyatakan menolak = akan isianjuran yang dikeluarkan oleh pihak Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Semarang;Bahwa para Tergugat juga melanggar Pasal 93 Ayat (2)poin (e) Undang Undang No. 13.

  No. 343 K/Pdt.Sus/2011bagan struktur organisasi STIE Widya Manggala di mana unsurPengurus STIE Widya Manggala sendiri sebagai PemegangKebijakan Internal Akademik serta dibuktikan dengan adanyakepengurusan Yayasan Widya Manggala Indonesia sebagai badanhukum tersendiri;Bahwa dikarenakan adanya struktur organisasisebagaimana tersebut dalam poin 5 di atas, maka secarastruktur organisasi Penggugat tidak ada hubungan kerjadengan Tergugat yaitu) Yayasan Widya Manggala Indonesia,sebab Yayasan Widya Manggala

  Tidak ada Ikatan KerjaBahwa dalam positanya Penggugat mendalilkan ditetapkansebagai Dosen Tetap pada STIE Widya Mangggala sejak tanggal10 Oktober 1999 dengan masa kerja kurang lebih 9 tahun;Bahwa ternyata Penggugat tidak dapat mendalilkanadanya suratkeputusan STIE Widya Manggala yang memuatketetapan/penetapan Penggugat sebagai Dosen Tetap.

• ALOYSIUS KUPANG ( STIE ); ROSALIA KANDIDA ANIL

  Dan sejak bulanMaret 2009 itulan Penggugat berhenti bekerja pada STIE Oemathonis KupangCabang Ruteng dengan upah yang terakhirsebesar Rp 805.000, per bulan.

  STIE Oemathonis cabangRuteng.

  tidak manusiawi;Bahwa persoalan mutasi dari STIE Oemathonis Cabang Ruteng ke STIEOemathonis Kupang adalah sangat diskriminatif dari segi jenis kelamin.Hal ini sesuai dengan surat pimpinan STIE Oemathonis Kupang bemomor121/1/STIE!

  Aloysius dan pimpinan STIE Oemathonis Mikhael Manek,Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.731 K/Pdt.Sus/2010SE. M.Si. telah mengadakan evaluasi pelaksanaan administrasi STIE cabangRuteng tanpa melibatkan Penggugat sebagai karyawan pelaksanaadministrasi langsung sekretariat STIE Ruteng.

  Terhadap evaluasi itu,Penggugat tidak setuju karena evaluasi tersebut hanya dihadiri olehkoordinator STIE Ruteng Fransiskus Ganggas, S.SIP yang berdomisili dikota Kupang dan kehadirannya di STIE Ruteng hanya sekali setahun.Penggugat benarbenar diperlakukan tidak adil dan Yayasan sama sekalitidak menghargai segala pengorbanan Penggugat selama bertugas sendiriandi STIE Cabang Ruteng.

• Penggugat:
  RITA ELINDA
  Tergugat:
  Ketua Yayasan Lembaga Pembangunan Nasional Sumbar STIE KBP Padang.

• Penggugat:
  Muhamad Ari
  Tergugat:
  Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi "Indonesia Membangun" STIE INABA

• DAN KETUA SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI EKUITAS(STIE EKUITAS), DKK.

• Pembanding/Penggugat : Muhamad Ari Diwakili Oleh : Lasma Natalia Hillo Panjaitan, SH
  Terbanding/Tergugat : Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi "Indonesia Membangun" STIE INABA

• STIE Patria Arta Makassar tersebut Terdakwa atas namaPemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato merespon dengan mengundangPihak Yayasan LM. STIE Patria Arta Makassar dalam hal ini Ketua Yayasan LM.STIE Patria Arta Makassar saksi BASTIAN LUBIS, SE. MM dan KepalaPerwakilan Yayasan LM.

  STIE Patria ArtaMakassar di Pohuwato bertindak atas nama Yayasan LM, STIE Patria ArtaMakassar yang selanjutnya disebut Pihak Kedua, dan disetujui sertaditandatangani oleh Terdakwa Drs. JAHYA K. NASIB selaku Pejabat BupatiKabupaten Pohuwato dan saksi BASTIAN LUBIS SE.MM. selaku KetuaYayasan LM.

  STIE Patria Arta Makassar untukPenyusunan GBHD, PROPERDA, RENSTRA dan Asistensi LAKIPberawal dari Proposal yang diajukan oleh Pihak LM. STIE PatriaArta Makassar yang diterima Terdakwa Drs. YAHYA K. NASIBselanjutnya didisposisikan kepada Drs.

  STIE Patria Arta Makassar tersebut oleh Terdakwa selakuPenjabat Bupati Pohuwato kemudian didisposisikan kepada saksiDrs.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK Palangka Raya Nomor Ijazah 210.02.0019S1.STIE-YBPK, PR An. Gusti;Terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) buah stempel STIE YBPK Palangka Raya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK Palangka Raya Nomor ljazah210.02.0019/S1.STIEYBPK,PR An. GUSTIDilampirkan dalam berkas perkara.> 1 (satu) buah stempel STIE YBPK Palangka RayaDirampas untuk dimusnahkan4.

  Raya.Bahwa pada tahun 2010 STIE YBPK Palangka Raya tidak adamengeluarkan ijazah atas nama terdakwa.Bahwa setelah diteliti ijazah An.

  GUSTI berbedadengan ukuran kertas ijazah yang aslinya.Bahwa STIE YBPK Palangka Raya merasa dirugikan terdakwa baiksecara materiil maupun non materiil dengan memalsukan ijazah danmempergunakannya untuk kepentingan pribadinya melamar pekerjaan diPLN TRAGI Palangka Raya.Bahwa STIE YBPK Palangka Raya untuk saat ini belum menggunakanwebsite dan tidak ada memasukkan contoh ijazah ke jaringan onlineuntuk dikonsumsi publik.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK PalangkaRaya Nomor ijazah

  Barombon, MSM ijasah yang digunakanterdakwa untuk melamar pekerjaan sebagai security di PLN TRAGI KotaPalangka Raya tidak pernah dikeluarkan oleh STIE YBPK Palangka Raya,tanda tangan pembantu ketua bidang akademik dan ketua yayasan dalamijasah dipalsukan, tidak terdapat logo di tengah ijasah dan terdakwa tidakpernah terdaftar sebagai mahasiswa di STIE YBPK Palangka Raya serta nomorijazah : 210.02.0019/S1.STIEYBPK PR terdaftar di STIE YBPK Palangka RayaAn.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK Palangka Raya Nomor ljazah210.02.0019S1.STIEYBPK, PR An. Gusti;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah stempel STIE YBPK Palangka Raya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Banggai Laut atas nama Frens Silas;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Rektor STIE Budi Utomo Manado Nomor :269/S.Ket/STIE-BU/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018;
• 1 (satu) bundel daftar nama mahasiswa STIE Budi Utomo Manado yang terdaftar tahun 2008;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar ijazah dengan nomor 086/I.81/0347/2012 dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas;
• 1 (satu) lembar transkrip

  akademik dengan nomor : 086/I.81/0347/2012 tanggal 17 Desember 2012 dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas;

Dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  DALAM PENUNDAAN

  • Menyatakan permohonan penundaan terhadap Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni Sarjana Ekonopmi Indonesia Palangka Raya (YP-SEI PR) Nomor : 259/YP-SEI/IV/2018, tertanggal 23 April 2018 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Palangka Raya yang dimohonkan oleh Penggugat dinyatakan di tolak;

  DALAM EKSEPSI

  • Menerima Eksepsi

  Tergugat tidakmelaksanakan Wisuda kepada Mahasiswa STIE Palangka Rayaselama 6 (enam) tahun, sedangkan uang pendaftaran wisudaHal. 20 dari 43 halaman Putusan 11/G/2018/PTUN.PLKsebagian besar telah dipungut oleh STIE Palangka Raya atasperintah Penggugat (Yudi Pungan)..

  Bahwa diatas perintah Penggugat (Yudi Pungan) STIE PalangkaRaya memungut Rp300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiapmahasiswa yang mendaftar yudisium sebagai sumbangan 3 (tiga)buku yang diuangkan yang nantinya dibelikan oleh STIE PalangkaRaya. Faktanya, bukubuku tersebut tidk dibeli oleh STIE PalangkaRaya sampai sekarang yang diperkirakan 500600 pesertayudisium kurun waktu 20102017..

  anggota Senat STIE Palangka Rayaadalah kewenangan Ketua Senat (Statuta pasal 34 ayat (6)) Anggotasenat diangkat dan diberhentikan oleh Ketua senat STIE PalangkaRaya.

  Bahwa Pelaksana tugas (PLT) Ketua STIE Palangka Raya lou SriHartini, SE, M.Si telah diangkat oleh Yayasan sejak 23 April2018.d. Bahwa pelaksana tugas (PLT) Ketua STIE Palangka Raya Ibu SriHartini, SE, M.Si telah dilantik tanggal 30 April 2018 di RuangHotel Luwansa Palangka Raya.e. Bahwa Penggugat (Yudi Pungan) tidak dibutuhkan lagi tenaganyadi STIE Palangka Raya.f.

  Bahwa ada kesepakatan dan kesepahaman antara Yayasan, PLTKetua STIE Palangka Raya, Ketua Senat STIE Palangka Rayasaling mendukung, bekerjasama, dan berkomitmen memajukanSTIE Palangka Raya dan melaksanakan tata kelola perguruan tinggiyang baik di STIE Palangka Raya.Bahwa tidak ada dualism kepemimpinan STIE Palangka Raya,hanya ada 1 (satu) Ketua STIE Palangka Raya yaitu Ibu Sri Hartini,SE, M.Si.Pembatalan Surat Keputusan Yayasan Pendidikan Alumni SarjanaEkonomi Indonesia Palangka Raya (YPSEI PR) No

• Selaku Ketua Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE)Kerjasama Jl. Parangtritis Km. 3,5 Bantul, Yogyakarta sesuai Akta Nomor 159yang seluruhnya sebagai Pengurus STIE Kerjasama JI. Parangtritis Km. 3,5Bantul, Yogyakarta secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasingbertindak sendirisendiri atas tanggung jawab masingmasing, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tanggal 31Maret 2000 sampai dengan tanggal 1 April 2004 bertempat di STIE KerjasamaJI.

  SubakirMursidi Hartono, BA., selaku Bendahara Pengurus Yayasan STIE Kerjasama Jl.Parangtritis Km. 3,5 Bantul Yogyakarta, dan Terdakwa VI. Drs. H. MurtonoReksojoyo, MM. selaku Ketua Sekolah Tinggi lIlmu Ekonomi (STIE) KerjasamaHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 795 K/Pid/2006Jl. Parangtritis Km. 3,5 Bantul, Yogyakarta sesuai Akta Nomor 159 yangselurunnya sebagai Pengurus STIE Kerjasama Jl.

  SubakirMursidi Hartono, BA, selaku Bendahara Pengurus Yayasan STIE Kerjasama Jl.Parangtritis Km. 3,5 Bantul Yogyakarta, dan Terdakwa VI. Drs. H. MurtonoReksojoyo, MM. Selaku Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) KerjasamaJl. Parangtritis Km. 3,5 Bantul, Yogyakarta sesuai Akta Nomor 159 yangselurunnya sebagai Pengurus STIE Kerjasama JI.

  Parangtritis Km. 3,5Yogyakarta, sehingga pada bulan Juni 2002 timbul dualisme kepengurusanyaitu STIE Kerjasama Jalan Menteri Supeno dan STIE Kerjasama JalanParangtritis, dimana kepengurusan STIE Kerjasama Jalan Parangtritis Km.3,5 Yogyakarta adalah Terdakwa . Dr. H. Aris Suparman Wijaya, MM., Akt.,Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 795 K/Pid/2006(sebagai Ketua STIEKER Jalan Parangtritis Km. 3,5 Yogyakarta), Terdakwall Prof. Dr. H.

  mengajardisemua jurusan/program studi STIE Kerjasama Jl.

• Palu adalahYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi tengah, walalupunsecara De Fakto Penyelenggara STIE Panca Bhakti Palu adalah Sdri.Hj.

  ANDI SIKATI SULTAN;b. bahwa hingga saat ini hanya ada 1 (satu) yang mengelolah danmenjalan STIE Panca Bhakti Palu yaitu Sdri. Hj.

  STIE Panca Bhakti Palu kepada Yayasan Pendidikan PancaBhakti Sulawesi Tengah adalah sesuatu hal yang wajar dan tidak melawanhukum, mengingat bahwa kedudukan Penggugat bukanlah sebagai badanpenyelenggara STIE Panca Bhakti Palu, melainkan hanyalah sebagaipengelola STIE Panca Bhakti Palu yang sewaktuwaktu dapat digantisesuai dengan kehendak badan penyelenggara, yaitu Yayasan PendidikanPanca Bhakti Sulawesi Tengah.Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Pal15.16.Bahwa tindakan

  (STIE PB) tentangPenyelenggara Yayasan yang Sah dalam mengelola Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Panca Bhakti Palu (STIE PB), padahal hal tersebut adalahmerupakan amanat hukum yang harus diketahui oleh Publik dalam hal iniPara Mahasiswa STIE PB agar masyarakat kampus mengetahui denganpasti siapakah yang berhak dalam menyelenggarakan kegiatan Pendidikanatas Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Panca Bhakti (STIE PB);Bahwa, sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensipada Point 2 diatas jelas perobuatan

  menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu dan kemudian Tergugatll Konvensi/Penggugat Rekonvensi memasuki dan menguasai sertamenyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu tanpa melalui eksekusi daripengadilan, dimana perbuatan tersebut adalah Perbuatan melawan Hukum,oleh karena itu maka Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi harusdihukum untuk mengosongkan kembali Kampus STIE Panca Bhakti Palu danmenyerahkan kembali Penyelenggaraan STIE Panca Bhakti Palu kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

• STIE WIDYA PRAJA TANAH GROGOT sebagaimana SP2Dyang diterbitkan oleh BPKAD Kabupaten Paser.

  BPD Kaltim Kaltara STIE an.

  Bahwa mahasiswa dari STIE Widya Praja Kab.

  langsung dariKampus STIE (antara lain wawancara dengan Saksi Hj.

  Muhammad Yusuf, SE;Bahwa dari 25(dua puluh lima) orang diatas termasuk Dosen, TenagaKependidikan (Staf STIE Widya Praja) dan Alumni STIE WIDYA PRAJA;Bahwa dari urutan Nomor 18 sampai dengan Nomor 25 adalah AlumniMahasiswa STIE WIDYA PRAJA.

• Tojo Una-Una Tahun Anggaran 2012 (Buku 2);- 1 (satu) buah buku kurikulum & Silabus STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pendirian STIE Sivia Patuju, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2011;- 1 (satu) buah buku proposal Pembukaan program studi Manajemen dan Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Tojo Una-Una Sulawesi Tengah, Yayasan Pendidikan Sivia Patuju Sulawesi Tengah 2009;- 1 (satu) buah buku Proposal Pembukaan

  Tojo Una-Una TA.2010;- Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

  Riyanto, SE untuk pembayaran penyelesaian Administrasi pendirian STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 95.000.000,00 (sembilan puluh lima juta Rupiah) tanggal 08 Juni 2011;- 1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran penyelesaian proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) tanggal 17 Desember 2009;- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi untuk pembayaran penyelesaian format 1 s/d 5 Proposal STIE Sivia Patuju sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) tanggal 3 Desember

  Yayasan Sivia Patuju, Biaya Bantuan Pembiayaan Penyusunan Proposal Pendirian Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Sivia Patuju Kab.

  Tojo UnaUna TA.2010;Proposal Bantuan Pengembangan STIE Sivia Patuju Kab.

• Kelayakan STIE Sivia Patuju Tahun 2011Hal. 37 dari 134 hal.

  Kelayakan STIE Sivia Patuju Tahun 2011 sebesarHal. 61 dari 134 hal.

  koordinasi Izin operasi STIE pada KaportisWilayah IX Makassar sejumlah Rp10.925.000,00 (sepuluh jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) tertanggal 10 November2011;1 (satu) bundel permohonan bantuan dana untuk pembiayaanperalatan perkuliahan di Kampus STIE Sivia Patuju sejumlahHal. 69 dari 134 hal.

  Kelayakan STIE Sivia Patuju Tahun 2011 sebesarHal. 87 dari 134 hal.

  koordinasi Izin operasi STIE pada KaportisWilayah IX Makassar sejumlah Rp10.925.000,00 (sepuluh jutasembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah) tertanggal 10 November2011;1 (satu) bundel permohonan bantuan dana untuk pembiayaanperalatan perkuliahan di Kampus STIE Sivia Patuju sejumlahHal. 95 dari 134 hal.

• ) TeladanMedan Nomor : 0340/STIE/M/IV/2006,tanggal 19 April 2006 yang menyatakan bahwa Saudara HARAPANHARITA tidak benar Mahasiswa Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE)Teladan Medan.Hal. 8 dari 23 hal.

  BillerHutagalung, Ketua STIE Teladan Medan Periode 2004 s.d. sekarang(Pemohon Kasasi sudah tamat dari STIE Teladan Medan Tahun 2001)yang telah memberikan keterangan di depan penyidik bahwa PemohonKasasi tidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan dan mengeluarkanSurat Keterangan pada tahun 2006 yang menyatakan Pemohon Kasasitidak benar mahasiswa STIE Teladan Medan.Bahwa keterangan saksi Drs.

  Biller Hutagalung No. 0340/STIE/M/IV/2006, tanggal 19 April 2006yang menyatakan Pemohon Kasasi tidak benar mahasiswa STIE TeladanMedan, bertentangan dengan Surat Keterangan yang telah dikeluarkansebelumnya oleh Drs.

  Toman Panggabean Ketua STIE Teladan MedanPeriode 2000 s.d. 2004 dengan No. 016/STIE/MJ/I/02, tanggal 18Februari 2002 yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasi adalah benarmahasiswa STIE Teladan Medan (Terlampir dalam berkas).Bahwa alasan berikutnya adalah data alumni (buku besar) yangdiserahkan saksi Drs.

  Toman Panggabean, MBAsebagai Ketua STIE Teladan Medan pada tahun 2001 padahal Drs.Toman Panggabean adalah Ketua STIE Teladan Medan padaperiode 2000 s.d. 2004 dan sekarang adalah Ketua STIE NusaBangsa Medan dan berdomisili di Medan.e Bahwa keterangan saksi Margono maupun saksi Kamaro H. dariKopertis Wilayah NADSumut yang menerangkan bahwa yangberhak menentukan sah tidaknya atau palsu tidaknya ijazahTerdakwa adalah STIE Teladan Medan dan Ketua STIE TeladanMedan yang menandatangani ijazah tersebut.e

• Dipercayakanuntuk mengelolah STIE Widya Darma Kotamobagu, terhitung tahun 2000 sampai2012. dan selanjutnya selaku Dosen Tetap STIE Widya Darma Kotamobagusampai 2014, dan pada tanggal 1 Oktober 2014 sdr Hanafi Sako mengajukanpengunduran diri sebagai dosen tetap dari STIE Widya Darma Kotamobagu ; 4. Bahwa dengan pengunduran diri dari STIE Widya Darma sdr Hanafi Sako , S.E.,M.E.

  ,ME.selama menjabat ketua STIE Widya Darma, sejak tahun 2005 sampai 2012. Halini tidak pernah ada pelaporan pertanggung jawaban darinya ; 5.

  Hanafi Sako, SE, MEsebagai Dosen Tetap Yayasan pada STIE Widya DarmaKotamobagu tertanggal 25 Oktober 2014 (Sesuai fotocopy) ; : Surat dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Widya DarmaKotamobagu yang ditujukan kepada yth. Hi.

  tahu mengenai aset STIE Widya Darma ; Bahwa benar pada waktu STIE Widya Darma berdiri pinjam gedung Koperasipada tahun 2000 dan satu tahun kemudian pinjam gedung BP7 sampai tahunBahwa benar tahun 2007 Kampus STIE Widya Darma sudah di lokasi pada saatdiadakan pemeriksaan setempat ;Bahwa benar gedung STIE mulai dibangun pada akhir tahun 2006 ; Bahwa benar pembangunan gedung selesai pada pertengahan tahun 2007 ; Bahwa benar pada waktu peristiwa jual beli tanah tahun 2000 mengetahui karenadalam administrasi

  dan 1(satu) unit bangunan ATM milik Bank Rakyat Indonesia ; Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat II Intervensi pada saatdilaksanakannya Pemeriksaan Setempat maupun selama persidangan samasamamendalilkan bahwa pembangunan gedung kampus STIE Widya Darma dimulai padatahun 2006 dan pada tahun 2007 sudah mulai digunakan sebagai sarana kegiatanperkuliahan mahasiswa STIE Widya Darma dimana pada saat itu Tergugat IlIntervensi menjabat selaku Ketua STIE Widya Darma ; Halaman 57 dari 66 halaman

• Abdul Gani Notanubun, SH dan ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umeladalah Terdakwa I Asyura Rumkel, SE dan untuk sementara waktu dipergunakan GedungSekolah dasar Negeri (SDN) Inpres Watdek Tual sebagai tempat penyelenggaraanpendidikan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Umel Tual. Yayasan tersebut beberapakali mengalami perubahan susunan pengurus sesuai surat keputusan yang dikeluarkan olehsaksi M. H.

  ABDULGANINOTANUBUN, SH dan Terdakwa IV menyelenggarakan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) Umel lokasi Kampus di SD Negeri Inpres Watdek jalan jenderal sudriman yangmahasiswanya adalah sebagian mahasiswa yang tidak pindah ke STIE Umel yang berlokasidi UN Jalan Dihir Tual di bawah YAYASAN MUHAMMAD THAHA milik saksi M. H.Ingratubun, SH, SE, MM yang tidak melalui proses pendaftaran ulang / baru sebagaimahasiswa.

  FITRI NOTANUBUN selaku ketuayayasan bertanggung jawab atas penyelenggaraan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE)Umel dan yayasan serta berperan dalam membiayai penyelenggaraan lembaga SekolahTinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel dan yayasan.

  ABDULGANINOTANUBUN, SH selaku pendiri dan Terdakwa IV selaku ketua yayasan bertanggungjawab atas penyelenggaraan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel dan berperandalam membiayai penyelenggaraan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel selaintugas tersebut terdakwa II H. ABDULGANI NOTANUBUN, SH juga mengajar sebagaisebagai dosen STIE Umel. Sedangkan terdakwa IV Hj.

  ABDULGANI NOTANUBUN, SH.Untuk melaksanakan kegiatan aktifitas Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel,terdakwa IV Hj.

• akan menyelenggarakanWisuda Pertama, namun Terdakwa menyarankan kepadaketua STIE dan juga saksi Abdul Gani Notanubun agarmenunda penyelenggaraan wisuda karena ijinperpanjangan penyelenggaraan Program Studi STIE Umeltelah berakhir dan jabatan Ketua STIE Umel AsyuraRumkel, SE. juga telah habis sehingga harus diadakanpemilihan ketua yang baru atau setidaktidaknya diadakanHal. 7 dari 26 hal.

  2 Abdul Gani Notanubun dan Fitri Notanubunmenyerahkan kembali STIE Umel Jalan Watdek Jenderal Sudirman WatdekKabupaten Maluku Tenggara kepada Hj.

  Umel tual milik saksi ;Bahwa saksi lalu merombak kepengurusan STIE Umel dibawah naungan Yayasan Muhammad Thaha milikTerdakwa menjadi STIE Umel di bawah naungan YayasanMohammad Thaha milik saksi, di mana Asyura Rumkelyang semula menjadi Ketua STIE Umel di bawah Yayasanmilik Terdakwa tetap menjadi Ketua STIE Umel di bawahYayasan milik saksi ;Bahwa perombakan dan perubahan Yayasan ini tanpasepengetahuan dari Terdakwa sebagai ketua dan pendiriawal Yayasan Muhammad yang menaungi STIE UMEL ;Bahwa Terdakwa

  telah memperingatkan saksi denganmengatakan melalui Radio RRI dari Papua bahwaTerdakwa yang akan turun ke Tual dan melepaskan PapanNama tersebut karena merasa STIE Umel di bawahYayasan milik Terdakwa adalah yang benar dan bukanmilik saksi ;Bahwa ijin pendirian STIE UMEL masih berdasarkan iindari pendirian STIE UMEL di bawah Yayasan milikTerdakwa yaitu Yayasan Muhammad Thaha ;Bahwa dari akhir Maret 2006 sampai dengan 01November 2007 ijin penyelenggaraan STIE UMEL masihberada di bawah naungan Yayasan

  Abdul Gani Notanubun ;Bahwa perkara kepemilikan Yayasan ini sampaidisidangkan Ke Pengadilan Negeri Tual ;Bahwa pada tahun 2006 STIE UMEL Tual juga ada diJalan Dihir dengan nama seperti awalnya saksi berkuliahyaitu Yayasan Muhammad Thaha STIE Umel Tual ;Bahwa mahasiswa yang berkuliah di Yayasan MuhammadThaha STIE Umel yang berada di Watdek sebagian adayang pindah ke STIE Umel Jalan Dihir ;Bahwa sejarah berdirinya Yayasan Muhammad ThahaSTIE Umel didirikan oleh Terdakwa dan juga diketuaioleh Terdakwa