Menyatakan terdakwa STIEN VRIDA PORAYOW tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa STIEN VRIDA PORAYOW dari semua dakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) berkas calon Hukum Tua Desa Ratatotok satu periode 2013 2018 atas nama Stien Vrida Porayow ;Dikembalikan kepada saksi Alex Jhoni Polii, DAN ;- 1 (satu) lembar Ijazah Paket B (setara SMP) atas nama Stien Vrida Porayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Minahasa Selatan Drs. H.D.E.

Wagey, MBA ;- 1 (satu) lembar Tanda Lulus Paket B (setara SMP) atas nama Stien Frida Porayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;Dikembalikan kepada Terdakwa, DAN ;- 1 (satu) lembar Tanda Lulus Paket B (setara SMP) atas nama Veri Sarendang Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;-

STIEN VRIDA PORAYOW

Menyatakan agar dokumendokumen berupa ;e 1 (satu) berkas calon Hukum Tua Desa Ratatotok satu periode 2013 2018 atas nama Stien Frida Porayow ;e 1 (satu) lembar Ijazah Paket B (setara SMP) atas nama Stien VridaPorayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Minahasa Selatan Drs.

. ;1 (satu) surat Tanda Lulus paket B tahun 2004 nomor 17 PB000446, atasnama STIEN VRIDA PORAYOW , tanggal penerbitan 18 Juni 2004, yangditanda tangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitiandan Pengembangan atas nama BAHRUL HAYAT PhD. ;Dikembalikan kepada terdakwa STIEN VRIDA PORAYOW ,, segerasetelah putusan dibacakan ;5.

Frida Porayow ;e 1 (satu) lembar ljazah Paket B (setara SMP) atas nama Stien VridaPorayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditanda17tangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Minahasa Selatan Drs.

Menyatakan terdakwa STIEN VRIDA PORAYOW tersebut tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair maupun dakwaan subsidair ;2. Membebaskan terdakwa STIEN VRIDA PORAYOW dari semua dakwaantersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) berkas calon Hukum Tua Desa Ratatotok satu periode 2013 2018 atas nama Stien Vrida Porayow ;Dikembalikan kepada saksi Alex Jhoni Polii, DAN ;e 1 (satu) lembar ljazah Paket B (setara SMP) atas nama Stien VridaPorayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendidikan Minahasa Selatan Drs.

- M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa I STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANG terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum, tetapi perbuatan Terdakwa I STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANG bukanlah tindak Pidana yang dapat dihukum;- Melepaskan Terdakwa I STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANG dari segala tuntutan hukum;- Memulihkan hak Terdakwa I STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANG dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;- Memerintahkan

agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.57.000.000,- (lima puluh tujuh ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2011 yang ditandatangani oleh lelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG; 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah) tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani oleh lelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG; 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.28.000.000,- (dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda

tangani oleh lelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BRAM MAMENTU;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

- STIEN BOLUNG

Menyatakan Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXISOLANG bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STIEN BOLUNG danTerdakwa Il LEXI SOLANG dengan Pidana Penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

SOLANG dan perempuan STIENBOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani olehlelaki LEX SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda tangani oleh lelaki LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;4.

SOLANG turut serta melakukan perbuatan tindakpidana tersebut dan atas perbuatan Terdakwa STIEN BOLUNG danTerdakwa II LEX!

(1) Peraturan PemerintahNo.27 Tahun 1983 serta ketentuan peraturan Perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXISOLANG terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum, tetapi perobuatan Terdakwa STIEN BOLUNG danHal...25 dari hal... 24 Putusan Nomor :400/Pid.B/2013/PN.Mdo.Terdakwa Il LEXI SOLANG bukanlah tindak Pidana yang dapatdihukum;Melepaskan Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXISOLANG dari

SOLANG dan perempuan STIENBOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani olehlelaki LEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sebesar Rp.28.000.000,(dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda tangani oleh lelaki LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban BRAMMAMENTU;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam

STIEN BOLUNG , dkk

Menyatakan Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXI SOLANGbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa IILEXI SOLANG dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi peminjaman uang sebesar Rp57.000.000,00 (limapuluh tujuh ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2011 yang ditandatangani oleh lelakiLEXI SOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG ;1 (satu) lembar kuitansi peminjaman uang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) tanggal 09 Juni 2011 yang ditandatangani oleh lelaki LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG ;1 (satu) lembar kuitansi peminjaman uang sebesar Rp28.000.000,00 (duapuluh delapan juta rupiah) yang ditanda

SOLANGdan perempuan STIEN BOLUNG ;4.

Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 400/PID.B/2013/PN.Mdo tanggal 17 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa I LEXI SOLANGterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuniutUmum, tetapi perbuatan Terdakwa STIEN BOLUNG dan Terdakwa II LEXISOLANG bukanlah tindak pidana yang dapat dihukum ; Melepaskan Terdakwa STIEN

LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG ; 1 (satu) lembar kuitansi peminjaman uang sebesar Rp28.000.000,00(dua puluh delapan juta rupiah) yang ditanda tangani oleh lelaki LEXISOLANG dan perempuan STIEN BOLUNG ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi koroan BRAM MAMENTU ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Akta Pid/2014/PN.Mdo joNomor 400/Pid.B/2013/PN.Mdo yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Manado, yang menerangkan bahwa pada tanggal

Pemohon:
STIEN SERAFIN HURINDA

P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan dari :STIEN SERAFIN HURINDA Perempuan, Umur 52 Tahun, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, AlamatKelurahan Bungalawang KecamatanTahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe,Pendidikan SMA Sederajat, Selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tahuna

kiranya permohonan ini dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan, ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan perubahanpada gugatannya dan menyatakan tetap pada isi Surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya dipersidangan PemohonPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 7103175109660301 atas namaPemohon STIEN

status hukum tanah sertatujuan Pemohon untuk menjual tanah sebagaimana yang tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 540 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganPemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suami Pemohon bernamaKRISTIAN MOKODOMPIS KEKENUSA pada tanggal 15 Juni 1997 di GerejaGMIST Eklessia Tahuna (vide bukti P2) serta pula telah terungkap bahwaJOSHUA KEKENUSA dan SAMUEL CHRISTIANUS KEKENUSA adalah anakanak dari pasangan suami istri Khristian Kekenusa dan Stien

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan surat Pembagian harta tertanggal 10 Desember 1964 yang dibuat dan ditandatangani oleh LUDIA PINANGKAAN adalah sah dan mengikat ;Menyatakan menurut hukum, bahwa STIEN KALALO (PENGGUGAT), dan anak-anaknya adalah ahli waris yang sah dari alm, PESIK TH SUMUWENG,Menyatakan menurut hukum bahwa STIEN KALALO (PENGGUGAT), dan anak-anaknya berhak serta berkepentingan hukum atas tanah ladang pertanian OBYEK SENGKETA alm, PESIK TH SUMUWENG, sebagaimana

STIEN KALALOLAWANGERTJE SUMAMPOW

Pemohon:
STIEN ANDRIS

Pemohon:
STIEN MANANSANG

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 854/S.1933/1994 atas namaKarel Siby dengan stien Manansang tanggal 15 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatansipil KabupatenMinahasa tertanggal 31 Desember 1994, bermeterai cukup dan setelahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P2);3.

Pemohon:
MEYKE STIEN SIMBOH

Stientje Bolung alias Stien telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslag van rechtvervolging);- Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua tersebut; - Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya

Stientje Bolung alias Stien

Stientje Bolung alias Stien;Ranowangko;48 Tahun / 22 Januari 1965;Perempuan;Indonesia;Desa Toulimembet Jaga Kecamatan Kakas;Kristen Protestan;PNS SKB Seretan;S1;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :Penyidik tidak dilakukan penahanan;e Tahanan Rutan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 03 Juli2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;e Majelis Hakim sejak tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal14 Agustus 2014;e Perpanjangan WakilKetua Pengadilan Negeri Tondano sejaktanggal 14

Stientje Bolung alias Stien telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dra. Stientje Bolung alias Stiendengan pidana penjara selama l(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

Stientje Bolung alias Stien pada hari Selasatanggal 11 September 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Perum Maesa Unima Blok B No.162 KecamatanTondano Selatan Kabupaten Minahasa tepatnya di rumah saksi korban,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama

Stientje Bolung alias Stien pada hari Selasatanggal 11 September 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012, bertempat di Perum Maesa Unima Blok B No.162 KecamatanTondano Selatan Kabupaten Minahasa tepatnya di rumah saksi korban,atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan

StientjeBolung alias Stien dapat diterapkan ketentuan Pidana ataukah perbuatanterdakwa merupakan perbuatan dalam lingkup Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanMarsepin Kandori, saksi Yeser Lompade, saksi Jetty Lintje Mamesah danketerangan terdakwa serta barang bukti berupa Kwitansi tertanggal 11September 2012 dan Surat Pernyataan tertanggal 25 Januari 2013, sertakwitansi tanggal O01 Oktober 2012, terungkap bahwa pada bulanSeptember 2012 terdakwa dan Jerfy Sepang (daftar

Pemohon:
STIEN SERAFIN HURINDA

PENETAPANNomor 126 /Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telan memberikan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam Permohonan :STIEN SERAFIN HURINDA, umur 52 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Alamattempat tinggal di Kelurahan BungalawangKecamatan Tahuna Kabupaten KepulauanSangihe, pekerjaan Karyawan MengurusRumah Tangga;Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi STIEN KALALO tersebut;

STIEN KALALOLawanGERTJE SUMAMPOW

WATULANGKOWSTIEN MENGKO, DK

STIEN MENGKO, umur 72 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKelurahan Paal Dua, Kecamatan Tikala, Kota Manado ; Sebagai TERGUGAT I ;2. FINTJE MENGKO, umur 65 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatkelurahan Kairagi Satu Lingkungan Tiga, Dekat GerejaLama Katolik Kairagi, Kecamatan Mapanget, KotaManado, Sebagai TERGUGAT II ;3.

Bidang III berasal dari Simon Mengko (adik tiri ibu Penggugat in casu TergugatI) yang dijual pada Jotham Datu yang diwariskan kepada Utu Datu dan oleh UtuDatu kemudian dijual pada Penggugat in casu Tergugat III ;Bahwa putusan PN Tondano tersebut dikuatkan Pengadilan Tinggi Manado dandalam tingkat Kasasi juga dikuatkan oleh Mahkamah Agung RI (Vide bukti P.1) danputusan tersebut telah dieksekusi Pengadilan Negeri Tondano ( Vide bukti P.7 );Menimbang, bahwa dari bukti T.1.21, antara Stien Mengko dkk

STIEN KASENGKANG VS ALBERT BERNARD SUMUAL, DKK

PUTUSANNo. 3046 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :STIEN KASENGKANG, bertempat tinggal di CeremeKelurahan Singkil Satu Lingkungan KecamatanSingkil, Kota ManadoPemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding;Lawan1. ALBERT BERNARD SUMUAL, bertempat tinggal diKelurahan Lebak Bulus RT.008 RW.006 KecamatanCilandak Bona Indah B.4/22 Jakarta Selatan ;2.

dan Nelmin Kasengkang (telah meninggal) dalamperkawinannya dengan Deny Sasuwe memiliki 2 anak yakni FanySasuwe dan Eko Sasuwe sebagai ahliwaris pengganti dari NelminKasengkang;e LIEN KASENGKANG meninggal pada 12 Oktober 1968, dalamperkawinannya dengan JORHANIS PALUPESI juga telah meninggalmempunyai 12 orang anak yakni Edi Palupesi, Maxi Palupesi, LetiPalupesi, Tedi Palupesi, Syane Palupesi, Feri Palupesi, Remi Palupesi,Deni Palupesi, Beni Palupesi, Meti Palupesi, Toni Palupesi dan RoniPalupesi ;e STIEN

juga kekakkakakPenggugat yaitu Theodorus Kasengkang, Costantein Kasengkang, AdelheitJacob Kasengkang, Hein Kasengkang, Lien Kasengkang dan adikPenggugat almarhum Jonker Kasengkang, maka sekarang ini yangmenjadi para ahli waris dari almarhum Zeth Petrus Kasengkang (maupunalmarhum Christiana Kahiaghe) yang secara bersamasama berhakmewarisi tanah objek sengketa yang merupakan harta peninggalan yangbelum dibagi (obverdeel de boedel) diantara para ahli waris dari almarhumZeth Petrus Kasengkang yaitu : Stien

Wim G.Lumonon BA/turut Tergugat XIII, keluarga RottieKasengkang, keluarga KarisohKasengkang danjalan ; Selatan : dengan keluarga Maramis, sekarang JohanesLalenoh dan pekuburan ; Barat : dengan Piter Johanis ;Adalah merupakan harta peninggalan/warisan yang belum dibagi (onverdeel de boedel) diantara para ahli waris dari almarhum Zeth PetrusKasengkang ;Menyatakan STIEN KASENGKANG (Penggugat), RUDYKASENGKANG, JULIACE ADELHEIT KASENGKANG, SOFIENKASENGKANG, JULIEN KASENGKANG, CHRISTINAKASENGKANG, VERAWATI

Kasengkang tapi sudah jauh dimana ayahPenggugat dengan nenek dari ayah saksi Egidius Kasengkangadalah kakak beradik, kalau tidak bisa disumpah maka EgidiusKasengkang tentunya akan memilin untuk menjadi kuasa untukduduk dipersidangan mewakili Penggugat Stien Kasengkang;Dengan memanipulasi fakta hukum persidangan dari disumpahmenjadi tidak disumpah maka keterangan saksi EgjidiusKasengkang tersebut tidak perlu dipertimbangkan dandikesampingkan begitu saja;Sebaliknya adalah fakta hukum bahwa saksi dari

VS STIEN LOUIS, dkk. ;

STIEN LOUIS, bertempat tinggal di Kelurahan BuyungonLingkungan , Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 531 K/Pdt/20182. JENNI LOUIS, bertempat tinggal di Kelurahan Uwuran Il,Lingkungan IX, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan;3. SINTJE LOUIS, bertempat tinggal di KelurahanDendengan dalam Lingkungan I, Kecamatan Tikala, KotaManado;4. LUISA LOUIS, bertempat tinggal di Kelurahan TernateBaru Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado;5.

WATOELANGKOW,S.Si, ; STIEN MENGKO, DKK

WATOELANGKOWS.Si, bertempat tinggal diKelurahan Matani IJ Lingkungan VIII, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada:Katherina L Polii, Spi, beralamat di Kelurahan Paslaten II LingkunganVIII, Kecamatan Tomohon Timur, Kota Tomohon, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan1 STIEN MENGKO, bertempat tinggal di Kelurahan Paal Dua,Kecamatan Tikala, Kota Manado;2 FINTJE MENGKO, bertempat tinggal di Kelurahan

STIEN LOUIS, dkklawanALTJE TARORE, dkk

PUTUSANNomor : 101/Pdt.G/2016/PN.AmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :STIEN LOUIS Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, KelurahanBuyungon Lingkungan Kecamatan Amurang KabupatenMinahasa Selatan ;Selanjutnya di SCDUt oe ccc cece creer ee ee eesti eeee ttt /Penggugat ke ;JENNI LOUIS Pekerjaan Wiraswasta Alamat Kelurahan

STIEN LOUIS2.6. JENNI LOUIS Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PN. Amr Halaman. 32.7. SINTJE LOUIS2.8. LUISA LOUISUntuk itu kedelapan orang anak tersebut adalah ahli waris penuh dari Alm.Edurard Louis dan istrinya Almh. Magdalena Dailapasa (keluarga LOUIS DAILAPASA)3. Bahwa Alm. EDUARD LOUIS dan Almh.

Amr Halaman. 11Bahwa setahu Saksi anak yang lain yang 5 orang yang tidak tinggal bersamasaat itu tidak keberatan ketika 3 orang tersebut tinggal dengan orang tuanya;Bahwa setahu Saksi Stien Luois tinggal di terminal dan tidak pernah tinggal dirumah objek sengketa tersebut;Bahwa setahu Saksi tidak ada tanah lain dari Eduard Louis dan MagdalenaDailapasa yang diwariskan ke anak anaknya ;Bahwa, Saksi tinggal dekat dengan Objek sengketa dan saat itu dibangunbangunan dalam 1 tahun ;Bahwa, setahu Saksi

SAKSI FRETS AKEDI ;Bahwa, Saksi diperhadapkan dipersidangan menyangkut masalah tanah ;Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Eduard Luois dan ibu Magdalena Dailapasadan dari perkawinan mereka memiliki 8 (delapan) orang anak yaitu : Herman,Wellem, Helena, Paulus, Stien, Jenni, Sintje, Luisa;Bahwa yang Saksi ketahui sudah ada yang meninggal yaitu Herman/ Une,Helena/Len, Wellem/empi, dan Paulus/ Ulu ;Bahwa, tanah dan rumah yang menjadi masalah terletak di Ranoyapo ; Putusan Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.

Magdalena Dailapasa semasahidupnya mereka mempunyai 8 (delapan) orang anak yaitu Herman (telahmeninggal), Wellem (telah meninggal), Helena (telah meninggal), Paulus (telahmeninggal suami dari Tergugat , ayah dari Tergugat ll, Ill, IV,V), Stien (Penggugatl), Jenni (Penggugat Il), Sintje (Penggugat Ill), Luisa (Penggugat IV) dimanasebelumnya Alm. Eduard Louis dan Almh.

NONTJE LIUNGSAMBEmelawanSTIEN TUMELENG, dan kawan

Termohon Kasasi/Penggugat/Penggugat Intervensi/para Terbanding yang diajukan sebagai buktidalam perkara ini sehingga memenangkan Pihak Penggugat/ PenggugatIntervensi/Terbanding/para Termohon Kasasi, sekarang Termohon PeninjauanKembali I, II, tidak dapat mematahkan suratsurat bukti yang sangatmenentukan (Novum) yang ditemukan oleh Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Tergugat Intervensi/ Pembanding, apalagiPihak Penggugat asli/Terbanding/Termohon Kasasi, sekarang Termohon PK.I(Stien

Putusan No.582 PK/Pdt/201412125 Bahwa pada waktu Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/ Tergugat/Tergugat Intervensi/Pembanding masuk, menguasai dan menduduki tanahsengketa tersebut keadaan tanahnya masih kosong dan berbukitbukit tidak adatanaman atau bangunan dari Nico Kabenaran, dalam perkara ini tidak ditarikoleh Stien Tumeleng, Termohon PK.I/ Termohon Kasasi I/Penggugat asli/Terbanding sebagai pihak dalam perkara ini, demikian pula Badan PertanahanNasional Kota Manado yang telah melakukan

Malahansebaliknya pada tahun 2004, Pemohon PK dilaporkan kepada pihak yangberwajib oleh anak dari Stien Tumeleng yaitu Vonny Tumeleng dengan laporanPenyerobotan, dan perkara tersebut telah diputuskan oleh Pengadilan NegeriManado dalam Perkara Pidana Nomor 208/PID.B/2007/PN Mdo., tanggal 28Mei 2008 dengan amar/dictum putusannya yaitu :MENGADILI:15Menyatakan Terdakwa Nontje Liungsambe, terbukti melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan tetapi bukanlah merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan

Terdakwa Nontje Liungsambe dari Tuntutan Hukum tersebut (onstlaagvan alle rechts vervolging);Merehabilitasi nama baik Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti keadaan semula;Bahwa atas putusan pidana tersebut, Stien Tumeleng telah mengajukan gugatan atasobjek sengketa tersebut demikian pula Janto Adam telah mengajukan gugatanIntervensi kepada Nontje Liungsambe, tidak menarik Badan Pertanahan NasionalKota Manado sebagai pihak dalam perkara ini untuk mempertanggung jawabkandua

Pembanding/Tergugat : GERTJE SUMAMPOW
Terbanding/Penggugat : STIEN KALALO

Bahwa PENGGUGAT, bernama STIEN KALALO, kawin dengan PESIKTH. SUMUWENG, dan dikaruniai anak sebanyak 6 orang yaitu :1) HARRY SUMUWENG2) TREZIA SUMUWENG3) RONNY SUMUWENG (ALM)4) MEISKE SUMUWENG5) DONALD SUMUWENG (ALM)6) SELVIA SUMUWENG7) SUSANA SUMUWENG.

SUMUWENG, menikah dengan STIEN KALALO (PENGGUGAT)dan dikaruniai 6 orang anak, sedangkan DOORTJE SUMUWENG,menikah dengan MEINDER TAMPI.. Bahwa sebelum LUDIA PINANGKAAN (almah) meninggal dunia, makapada tanggal 10 Desember 1964, seluruh harta miliknya telah dibagikanolehnya kepada anak anak dan /atau cucu cucu dari adiknya almarhunSAUL PINANGKAAN, dengan pembagian masing masing kepada :. JOSEPH Il.

sabuah yang dibangun oleh PatTEDDY KOURENG, dan langsung menguasai tanah ladang OBYEKSENGKETA tersebut, tanpa persetujuan / ijin dari PENGGUGAT ;Bahwa Perbuatan TERGUGAT bersama suaminya alm ISAK MONGIpada waktu itu, yang dengan sengaja masuk menguasai, mengelolahdengan menanam tanaman jagung diatas tanah OBYEK SENGKETAtersebut tanpa sepengetahuan dan seijin PENGGUGAT adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa perkara ini telah pernah diajukan PENGGUGAT, dipengadilanNegeri Tondano dalam perkara antara STIEN

Pangemanan, sekarang Y PalenewenSelatan : Jalan KebunBarat : Dahulu N Wenas, sekarang Y Kalalo.Adalah sah milik STIEN KALALO (PENGGUGAT) dan anakanaknyaselaku ahli waris yang sah dari PESIK TH SUMUWENG ;Menyatakan menurut hukum perbuatan TERGUGAT bersama suaminyaalm.

Bahwa Gugatan Tidak Lengkap : Bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya, tidak lengkap karenatidak ditariknya pihak yang berkepentingan Hukum yaituAhliwaris dari PESIK SUMUWENG atau anak anak sebagaimanadalam Surat Gugatan Point 1.Halaman 6 dari 21 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2021/PT MND4.Selaku Penggugat, karena penggugat STIEN KALALO selaku Istridari PESIK SUMUWENG adalah berdiri sendiri tanpa bertindak untukdan atas nama anakanak dari Penggugat dan PESIK SUMUWENG.

STIEN LIOUW, Dkk -lawan- EDWARD BUTTY SIBURIAN, Dkk

STIEN LIOUW, beralamat di Cinderejo Kidul RT 02 RW IX, Kel.Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT 1I/TERGUGATREKONPENSI ;2. DAVID ROBERT TUMANGKEN, beralamat di Cinderejo KidulRT 02 RW IX, Kel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Surakarta, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II/TERGUGATREKONPENSI ;3. HELTY SHIRLEY TUMANGKEN, beralamat di Cinderejo KidulRT 02 RW IX, Kel. Gilingan, Kec.

Bahwa dahulu pernah menikah antara Hendrik Tumangkendengan Stien Liouw (Penggugat !) dan dalam pernikahantersebut dikaruniai dua (2) anak kandung, yaitu David RobertTumangken (Penggugat Il) dan Helty Shirley Tumangken(Penggugat Ill) ;2. Bahwa saat ini Hendrik Tumangken telah meninggal dunia yaitutepatnya pada tanggal 26 Juli 2004 di Cinderejo Kidul RT 02/IX,Kelurahan Gilingan Surakarta ;3.

Foto copy Surat Kerapatan Gereja Protestan Minahasa (K.G.P.M)Surat Nikah antara Hendrik Tumangken dan Stien Liouw tertanggal27 September 1988, sesuai dengan aslinya (bukti P9) ;10. Foto copy Surat Keputusan Nomor 129/BPD/GSSJAJTBT/SK/IX/2009tertanggal 14 September 2009, sesuai dengan aslinya (bukti P10) ;11.

Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 07 Juni 2006 yang dibuatoleh Stien Liouw, sesuai dengan aslinya (bukti T I. T Il. TT I3) ;. Foto copy Surat Tugas dari Badan Pengurus Daerah GerejaSidang Jemaat Allah di Indonesia, sesuai dengan aslinya (buktiTI. T Ul. TT I4) ;. Foto copy Surat Pencabutan Kesaksian dari Mrahanto, S.H.,sesuai dengan aslinya (bukti T . T Il. TT 15) ;. Foto copy Surat Pencabutan Kesaksian dari Ismanta, S.E., sesuaidengan aslinya (bukti T . T Il. TT I6) ;.

T Il.TT I2 berupa Surat Pernyataan dari Stien Liouw (Tergugat I/istri dariHendrik Tumangken) yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanahhal 38 dari 50 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2014/PN Skh.obyek sengketa adalah milik Gereja SidangSidang Jemaat Allah diIndonesia yang dibeli dengan uang Organisasi Gereja SidangSidangJemaat Allah di Indonesia, dan nama Hendrik Tumangken hanyadipinjam untuk mempermudah proses pembuatan sertifikat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T I. T Il.

Stien Ketsia Pontoan VS Ir. H. Mohammad Masykur DKK