• STIE TRISAKTI ; ROSITA SURYANINGSIH

• .; YAYASAN WIDYA MANGGALA INDONESIA, DAN STIE

  Widya ManggalaSemarang yang beralamat di Jalan Sriwijaya No. 32 dan 36Semarang sebagai Tenaga Tetap Pengajar STIE Widya ManggalaSemarang, maka dengan demikian masa kerja kurang lebih 9(sembilan) tahun;Bahwa berdasarkan surat keputusan jabatan akademikterhadap Keputusan Menteri Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia No. 426/006.1/Kp6.Y/1999 Lektor Mudatertanggal 10 Oktober 1999, di dalamnya tertera:dipandang perlu) mengangkat saudara Rustam Effendi, S.H.

  ,M.M., Tenaga Pengajar Tetap pada STIE Widya ManggalaSemarang dalam jabatan Tenaga Pengajar ...;Bahwa jika mengacu' pada kalimat di atas, maka sudahjelaslah disebutkan bahwa Penggugat adalah Pegawai atauPengajar Tetap yang bekerja pada para Tergugat;Bahwa tanggal 29 Maret 2001 para Tergugat mengusulkanJabatan Fungsional Dosen dan Angka Kredit menjadi LektorHal. 2 dari 13 hal. Put.

  Hakhak lain yang diatur dalam PP/PKB ataupemberian yang biasa dilakukan oleh STIE WidyaManggala;2. Agar masing masing pihak memberikan jawaban palinglambat 10 hari setelah diterimanya anjuran ini;Bahwa para Tergugat menyatakan menolak = akan isianjuran yang dikeluarkan oleh pihak Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Semarang;Bahwa para Tergugat juga melanggar Pasal 93 Ayat (2)poin (e) Undang Undang No. 13.

  No. 343 K/Pdt.Sus/2011bagan struktur organisasi STIE Widya Manggala di mana unsurPengurus STIE Widya Manggala sendiri sebagai PemegangKebijakan Internal Akademik serta dibuktikan dengan adanyakepengurusan Yayasan Widya Manggala Indonesia sebagai badanhukum tersendiri;Bahwa dikarenakan adanya struktur organisasisebagaimana tersebut dalam poin 5 di atas, maka secarastruktur organisasi Penggugat tidak ada hubungan kerjadengan Tergugat yaitu) Yayasan Widya Manggala Indonesia,sebab Yayasan Widya Manggala

  Tidak ada Ikatan KerjaBahwa dalam positanya Penggugat mendalilkan ditetapkansebagai Dosen Tetap pada STIE Widya Mangggala sejak tanggal10 Oktober 1999 dengan masa kerja kurang lebih 9 tahun;Bahwa ternyata Penggugat tidak dapat mendalilkanadanya suratkeputusan STIE Widya Manggala yang memuatketetapan/penetapan Penggugat sebagai Dosen Tetap.

• ALOYSIUS KUPANG ( STIE ); ROSALIA KANDIDA ANIL

  Dan sejak bulanMaret 2009 itulan Penggugat berhenti bekerja pada STIE Oemathonis KupangCabang Ruteng dengan upah yang terakhirsebesar Rp 805.000, per bulan.

  STIE Oemathonis cabangRuteng.

  tidak manusiawi;Bahwa persoalan mutasi dari STIE Oemathonis Cabang Ruteng ke STIEOemathonis Kupang adalah sangat diskriminatif dari segi jenis kelamin.Hal ini sesuai dengan surat pimpinan STIE Oemathonis Kupang bemomor121/1/STIE!

  Aloysius dan pimpinan STIE Oemathonis Mikhael Manek,Hal. 3 dari 12 hal. Put. No.731 K/Pdt.Sus/2010SE. M.Si. telah mengadakan evaluasi pelaksanaan administrasi STIE cabangRuteng tanpa melibatkan Penggugat sebagai karyawan pelaksanaadministrasi langsung sekretariat STIE Ruteng.

  Terhadap evaluasi itu,Penggugat tidak setuju karena evaluasi tersebut hanya dihadiri olehkoordinator STIE Ruteng Fransiskus Ganggas, S.SIP yang berdomisili dikota Kupang dan kehadirannya di STIE Ruteng hanya sekali setahun.Penggugat benarbenar diperlakukan tidak adil dan Yayasan sama sekalitidak menghargai segala pengorbanan Penggugat selama bertugas sendiriandi STIE Cabang Ruteng.

• Penggugat:
  RITA ELINDA
  Tergugat:
  Ketua Yayasan Lembaga Pembangunan Nasional Sumbar STIE KBP Padang.

• Penggugat:
  Muhamad Ari
  Tergugat:
  Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi "Indonesia Membangun" STIE INABA

• Pembanding/Penggugat : Muhamad Ari Diwakili Oleh : Lasma Natalia Hillo Panjaitan, SH
  Terbanding/Tergugat : Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi "Indonesia Membangun" STIE INABA

• Banggai Laut atas nama Frens Silas;

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Rektor STIE Budi Utomo Manado Nomor :269/S.Ket/STIE-BU/VIII/2018 tanggal 30 Agustus 2018;
• 1 (satu) bundel daftar nama mahasiswa STIE Budi Utomo Manado yang terdaftar tahun 2008;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar ijazah dengan nomor 086/I.81/0347/2012 dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas;
• 1 (satu) lembar transkrip

  akademik dengan nomor : 086/I.81/0347/2012 tanggal 17 Desember 2012 dari Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE Budi Utomo) Manado atas nama Frens Silas;

Dimusnahkan;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK Palangka Raya Nomor Ijazah 210.02.0019S1.STIE-YBPK, PR An. Gusti;Terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) buah stempel STIE YBPK Palangka Raya;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK Palangka Raya Nomor ljazah210.02.0019/S1.STIEYBPK,PR An. GUSTIDilampirkan dalam berkas perkara.> 1 (satu) buah stempel STIE YBPK Palangka RayaDirampas untuk dimusnahkan4.

  Raya.Bahwa pada tahun 2010 STIE YBPK Palangka Raya tidak adamengeluarkan ijazah atas nama terdakwa.Bahwa setelah diteliti ijazah An.

  GUSTI berbedadengan ukuran kertas ijazah yang aslinya.Bahwa STIE YBPK Palangka Raya merasa dirugikan terdakwa baiksecara materiil maupun non materiil dengan memalsukan ijazah danmempergunakannya untuk kepentingan pribadinya melamar pekerjaan diPLN TRAGI Palangka Raya.Bahwa STIE YBPK Palangka Raya untuk saat ini belum menggunakanwebsite dan tidak ada memasukkan contoh ijazah ke jaringan onlineuntuk dikonsumsi publik.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK PalangkaRaya Nomor ijazah

  Barombon, MSM ijasah yang digunakanterdakwa untuk melamar pekerjaan sebagai security di PLN TRAGI KotaPalangka Raya tidak pernah dikeluarkan oleh STIE YBPK Palangka Raya,tanda tangan pembantu ketua bidang akademik dan ketua yayasan dalamijasah dipalsukan, tidak terdapat logo di tengah ijasah dan terdakwa tidakpernah terdaftar sebagai mahasiswa di STIE YBPK Palangka Raya serta nomorijazah : 210.02.0019/S1.STIEYBPK PR terdaftar di STIE YBPK Palangka RayaAn.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar ijazah STIE YBPK Palangka Raya Nomor ljazah210.02.0019S1.STIEYBPK, PR An. Gusti;Terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah stempel STIE YBPK Palangka Raya;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

• STIE Patria Arta Makassar tersebut Terdakwa atas namaPemerintah Daerah Kabupaten Pohuwato merespon dengan mengundangPihak Yayasan LM. STIE Patria Arta Makassar dalam hal ini Ketua Yayasan LM.STIE Patria Arta Makassar saksi BASTIAN LUBIS, SE. MM dan KepalaPerwakilan Yayasan LM.

  STIE Patria ArtaMakassar di Pohuwato bertindak atas nama Yayasan LM, STIE Patria ArtaMakassar yang selanjutnya disebut Pihak Kedua, dan disetujui sertaditandatangani oleh Terdakwa Drs. JAHYA K. NASIB selaku Pejabat BupatiKabupaten Pohuwato dan saksi BASTIAN LUBIS SE.MM. selaku KetuaYayasan LM.

  STIE Patria Arta Makassar untukPenyusunan GBHD, PROPERDA, RENSTRA dan Asistensi LAKIPberawal dari Proposal yang diajukan oleh Pihak LM. STIE PatriaArta Makassar yang diterima Terdakwa Drs. YAHYA K. NASIBselanjutnya didisposisikan kepada Drs.

  STIE Patria Arta Makassar tersebut oleh Terdakwa selakuPenjabat Bupati Pohuwato kemudian didisposisikan kepada saksiDrs.

• penyusunan Proposal Studi KelayakanPendirian STIE Sivia Patuju dan pembuatan Proposal Pembukaan 2Program Studi llmu Ekonomi dan Ilmu Managemen produk tahun 2009tersebut Muchtar Lutfi tidak sanggup lagi melanjutkannya;Bahwa sekitar akhir 2009, selanjutnya Terdakwa selaku Ketua STIE SiviaPatuju, Muchtar Lutfi, dan Riyanto bertempat di Kota Palu atau bertempat diHotel Ibis Jakarta, melakukan pertemuan untuk membicarakan penyelesaianperbaikan Proposal Studi Kelayakan Pendirian STIE Sivia Patuju danProposal

  Proposal Studi Kelayakan Pendirian STIE Sivia Patuju danHal. 14 dari 129 hal.

  dalam rangka koordinasi Izin operasi STIE pada Kaportis WilayahHal. 66 dari 129 hal.

  konsultasi penyusunan Studi Kelayakan program studi IlmuEkonomi (S1) dan Ilmu Manajemen (S1) STIE Sivia Patuju padaHal. 92 dari 129 hal.

  tentang Penetapan Tim Penyusun ProposalPendirian dan Penyusunan Kurikulum dan Silabus STIE Sivia PatujuTA.2011;Hal. 115 dari 129 hal.

• Abdul Gani Notanubun, SH dan ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umeladalah Terdakwa I Asyura Rumkel, SE dan untuk sementara waktu dipergunakan GedungSekolah dasar Negeri (SDN) Inpres Watdek Tual sebagai tempat penyelenggaraanpendidikan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) Umel Tual. Yayasan tersebut beberapakali mengalami perubahan susunan pengurus sesuai surat keputusan yang dikeluarkan olehsaksi M. H.

  ABDULGANINOTANUBUN, SH dan Terdakwa IV menyelenggarakan Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi(STIE) Umel lokasi Kampus di SD Negeri Inpres Watdek jalan jenderal sudriman yangmahasiswanya adalah sebagian mahasiswa yang tidak pindah ke STIE Umel yang berlokasidi UN Jalan Dihir Tual di bawah YAYASAN MUHAMMAD THAHA milik saksi M. H.Ingratubun, SH, SE, MM yang tidak melalui proses pendaftaran ulang / baru sebagaimahasiswa.

  FITRI NOTANUBUN selaku ketuayayasan bertanggung jawab atas penyelenggaraan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE)Umel dan yayasan serta berperan dalam membiayai penyelenggaraan lembaga SekolahTinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel dan yayasan.

  ABDULGANINOTANUBUN, SH selaku pendiri dan Terdakwa IV selaku ketua yayasan bertanggungjawab atas penyelenggaraan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel dan berperandalam membiayai penyelenggaraan Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel selaintugas tersebut terdakwa II H. ABDULGANI NOTANUBUN, SH juga mengajar sebagaisebagai dosen STIE Umel. Sedangkan terdakwa IV Hj.

  ABDULGANI NOTANUBUN, SH.Untuk melaksanakan kegiatan aktifitas Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE) Umel,terdakwa IV Hj.

• Selaku Ketua Sekolah Tinggi llmu Ekonomi (STIE)Kerjasama Jl. Parangtritis Km. 3,5 Bantul, Yogyakarta sesuai Akta Nomor 159yang seluruhnya sebagai Pengurus STIE Kerjasama JI. Parangtritis Km. 3,5Bantul, Yogyakarta secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasingbertindak sendirisendiri atas tanggung jawab masingmasing, pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara tanggal 31Maret 2000 sampai dengan tanggal 1 April 2004 bertempat di STIE KerjasamaJI.

  SubakirMursidi Hartono, BA., selaku Bendahara Pengurus Yayasan STIE Kerjasama Jl.Parangtritis Km. 3,5 Bantul Yogyakarta, dan Terdakwa VI. Drs. H. MurtonoReksojoyo, MM. selaku Ketua Sekolah Tinggi lIlmu Ekonomi (STIE) KerjasamaHal. 4 dari 17 hal. Put. No. 795 K/Pid/2006Jl. Parangtritis Km. 3,5 Bantul, Yogyakarta sesuai Akta Nomor 159 yangselurunnya sebagai Pengurus STIE Kerjasama Jl.

  SubakirMursidi Hartono, BA, selaku Bendahara Pengurus Yayasan STIE Kerjasama Jl.Parangtritis Km. 3,5 Bantul Yogyakarta, dan Terdakwa VI. Drs. H. MurtonoReksojoyo, MM. Selaku Ketua Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE) KerjasamaJl. Parangtritis Km. 3,5 Bantul, Yogyakarta sesuai Akta Nomor 159 yangselurunnya sebagai Pengurus STIE Kerjasama JI.

  Parangtritis Km. 3,5Yogyakarta, sehingga pada bulan Juni 2002 timbul dualisme kepengurusanyaitu STIE Kerjasama Jalan Menteri Supeno dan STIE Kerjasama JalanParangtritis, dimana kepengurusan STIE Kerjasama Jalan Parangtritis Km.3,5 Yogyakarta adalah Terdakwa . Dr. H. Aris Suparman Wijaya, MM., Akt.,Hal. 12 dari 17 hal. Put. No. 795 K/Pid/2006(sebagai Ketua STIEKER Jalan Parangtritis Km. 3,5 Yogyakarta), Terdakwall Prof. Dr. H.

  mengajardisemua jurusan/program studi STIE Kerjasama Jl.

• Palu adalahYayasan Pendidikan Panca Bhakti Sulawesi tengah, walalupunsecara De Fakto Penyelenggara STIE Panca Bhakti Palu adalah Sdri.Hj.

  ANDI SIKATI SULTAN;b. bahwa hingga saat ini hanya ada 1 (satu) yang mengelolah danmenjalan STIE Panca Bhakti Palu yaitu Sdri. Hj.

  STIE Panca Bhakti Palu kepada Yayasan Pendidikan PancaBhakti Sulawesi Tengah adalah sesuatu hal yang wajar dan tidak melawanhukum, mengingat bahwa kedudukan Penggugat bukanlah sebagai badanpenyelenggara STIE Panca Bhakti Palu, melainkan hanyalah sebagaipengelola STIE Panca Bhakti Palu yang sewaktuwaktu dapat digantisesuai dengan kehendak badan penyelenggara, yaitu Yayasan PendidikanPanca Bhakti Sulawesi Tengah.Halaman 14 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2017/PN Pal15.16.Bahwa tindakan

  (STIE PB) tentangPenyelenggara Yayasan yang Sah dalam mengelola Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Panca Bhakti Palu (STIE PB), padahal hal tersebut adalahmerupakan amanat hukum yang harus diketahui oleh Publik dalam hal iniPara Mahasiswa STIE PB agar masyarakat kampus mengetahui denganpasti siapakah yang berhak dalam menyelenggarakan kegiatan Pendidikanatas Sekolah Tinggi llmu Ekonomi Panca Bhakti (STIE PB);Bahwa, sebagaimana dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensipada Point 2 diatas jelas perobuatan

  menyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu dan kemudian Tergugatll Konvensi/Penggugat Rekonvensi memasuki dan menguasai sertamenyelenggarakan STIE Panca Bhakti Palu tanpa melalui eksekusi daripengadilan, dimana perbuatan tersebut adalah Perbuatan melawan Hukum,oleh karena itu maka Tergugat Il Konvensi/Penggugat Rekonvensi harusdihukum untuk mengosongkan kembali Kampus STIE Panca Bhakti Palu danmenyerahkan kembali Penyelenggaraan STIE Panca Bhakti Palu kepadaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

• 1 (satu) buah Kotak Projector merek Infocus warna Cokelat;

  1 (satu) unit Projector merek Epson warna Putih;

  1 (satu) buah Tas Projector merek Epson warna Hitam;

  1 (satu) unit Laptop merek Lenovo warna Hitam;

  1 (satu) buah Teralis Besi Jendela warna Abu-Abu;

  1 (satu) unit Wireless Speaker warna Hitam;

Dikembalikan kepada pihak Kampus Pasca Sarjana STIE

di GedungPascasarjana STIE Bangkinang Saksi Andri menghubungi Saksi Asrulmelalui telepon dan Saksi Asrul mengarahkan Saksi Andri untuk masuklewat jendela yang sebelumnya telah dibuka oleh terdakwa, setelah SaksiAndri berhasil masuk ke dalam Gedung, Saksi Asrul terus mengarahkanSaksi Andri melalui telepon oleh karena Saksi Asrul bekerja di bagianHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Bkn.perlengkapan di Gedung Pascasarjana STIE Bangkinang tersebut sehinggaSaksi Asrul mengetahui lokasi

Setelah Saksi menurunkan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dibelakang Gedung Pasca Sarjana STIE Bangkinang, Saksi langsung pergike SPBU Bangkinang sementara Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI telahmasuk ke dalam Gedung Pasca Sarjana STIE, selama Saksi menunggu diSPBU Bangkinang kemudian Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI beraksi didalam Gedung Pasca Sarjana STIE Bangkinang sambil kami tetapberkomunikasi karena Saksi yang mengarahkan Saksi ANDRI JOHARI BinHAMBALI melalui Telephone untuk mengambil barangbarang

Sementara barang barangyang diambil oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dari dalam gedungHalaman 15 dari 36 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Bkn.pasca sarjana STIE Bangkinang masih berada di dalam Mobil dan tidakSaksi turunkan ke dalam rumah;Bahwa Saksi bekerja di STIE Bangkinang sebagai bagian perlengkapanlebih kurang selama 1 (satu) tahun;Bahwa menurut keterangan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI alat yangdipergunakan oleh Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI dalam melakukanpencurian tersebut yaitu berupa

Bin JOKO untukmembuat laporan pencurian di Kampus STIE Bangkinang kota ke PolsekBangkinang Kota;Bahwa Terdakwa bekerja di STIE Bangkinang sebagai petugas kebersihansudah selama + 6 (enam) bulan;Bahwa menurut keterangan Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI, alat yangdipergunakan mereka dalam melakukan perkara tersebut yaitu berupa 1(satu) buah obeng picak dan 1 (satu) buah tang, serta denganmenggunakan 1 (satu) unit Mobil merek Suzuki Karimun warna Silver milikSaksi ASRUL HAMZAH Bin JOKO;Bahwa adapun situasi

dibantu oleh Saksi ASRULHAMZAH Bin JOKO, dan yang mempunyai ide melakukan pencuriantersebut adalah Saksi ASRUL HAMZAH Bin JOKO;Bahwa ketika Saksi ANDRI JOHARI Bin HAMBALI melakukan pencurian digedung pasca sarjana STIE Bangkinang tersebut, Terdakwa tidak ikutKarena ketiduran;Bahwa jarak antara gedung Pasca Sarjana STIE dengan Gedung STIEtersebut lebih kurang 50 meter;Bahwa Terdakwa ada mendengar tentang keterlambatan gaji Saksi ASRULHAMZAH Bin JOKO yang belum dibayarkan, yang terlambat selama 1minggu