Ditemukan 404 data
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Muara Tebo
Tergugat:
1.Surtiani
2.Bawok Ismanto
32 — 16
Bank RakyatIndonesia Tbk (BBRI) sebagai bank yang telah lama membantu pembiayaanUMKM, juga terus berkomitmen tetap memberdayakan UMKM di tengahpandem1 ini.BRI siap memberikan relaksasi dan keringanan bagi para debitur UMKM BRIyang mengalami kesulitan untuk memenuhi kewajiban karena debitur atauusahanya terdampak dari penyebaran COVID19 baik secara langsung atautidak langsung kata Corporate Secretary BRI Aman Sukriyanto dalam siaran7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 24/Pdt.G.S/2021/
14 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali pengampu bagi anak kandung Pemohon dengan almarhum Agus Suhariyono bin Sudiyono yang masih di bawah umur yang bernama Ahmad Fadli Arbai bin Agus Suhariyono, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 03 Oktober 2014 ;
- Menetapkan Pemohon (Supriyati Binti Sukriyanto) sebagai wali
127 — 89
Banjarmasin No.2, Griya Japan Raya Tahap IV SookoMojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, tanggal 1November 2021, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir, Madiun, 20 Januari 1953, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunPulerejo Il, RT/RW. 07/04, Desa Pulerejo, KecamatanPilangkenceng, Kabupaten Madiun, Jawa Timur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sukriyanto
66 — 38
SUKRIYANTO ARSAM (saksi HARJUNA(terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)) seorang anggotaTNI yang bertugas di Samarinda dan saat itu saksi H. ZAINUDINmenanyakan apakah benarmau menjual kendaraan merk Kawasaki Ninja250 cc seperti yang terpajang di akun facebook dan Sdr.
SUKRIYANTO ARSAM memutuskan harga Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan saksi H. ZAINUDINmenawar lagi seharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah),dimana kemudian saat itu Sdr. SUKRIYANTO ARSAM (saksi HARJUNA(terdakwa yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)) menyetujuiatas penawaran harga terakhir tersebut akan tetapi untuk biaya pengirimandi bebankan kepada Saksi H.
SUKRIYANTO ARSAM seoranganggota TNI berpangkat Pelda dan bertugas di Samarinda dan saat itusaksi menanyakan apakah benar mau menjual kendaraan merk KawasakiNinja 250 cc seperti yang terpajang di akun facebook dan Sadr.SUKRIYANTO ARSAM (yang dalam hal perkara ini di perankan olehsaksi HARJUNA (terdakwa yang dilakukan Penuntutan secaraterpisah)) menjawab bahwa memang mau menjual kendaraan roda duamerk Kawasaki Ninja 250cc warna merah dengan harga Rp.31.000.000,(tiga puluh satu juta rupiah);e Bahwa
SUKRIYANTO ARSAM memutuskan hargaRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) dan saksi menawar lagiseharga Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah), yang manakemudian saat itu Sdr. SUKRIYANTO ARSAM menyetujui atas penawaranharga terakhir tersebut akan tetapi untuk biaya pengiriman di bebankankepada Saksi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi menjelaskan bahwa setelah terjadi kesepakatan harga, laluorang yang mengaku Sdr.
47 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya pada tahun 1952 Yatmini meninggal dunia danKromosono Rakidjan menikah lagi dengan Jami dan mempunyai 2 oranganak yaitu: Budi Wahyuni/Tergugat dan Suroso/Tergugat II dan Sukriyanto;.
15 — 2
Bahwa Pewaris (Suparno) merupakan anak ketiga dari 5 orang bersaudaradalam hal ini Pewaris memiliki 5 orang saudara kandung yang bernama:3.1 Wardi Mulyana Lakilaki, lahir di Sragen Pada tanggal 14September 1965;Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 346/Padt.P/2020/PA.Tng3.2 Sugiyanto Lakilaki, lahir di Sragen pada tanggal 5 Juli 1969;3.3 Sumiati Perempuan, lahir di Sragen pada tanggal 24 April 1973;3.4 Sukriyanto Lakilaki, lahir di Sragen pada tanggal 2 Juni 1974Bahwa, Pewaris (Suparno Bin Kromo Semito
76 — 33
Bahwa sekira pukul 12.00 WIB Saksi1 tiba di Kodim 0407/Bengkulusetelah mengantar tamu rombongan Letjen TNI Waris ke Bandara Fatmawatimenggunakan Toyota Fortuner milik Pemkot Bengkulu, kemudian diteleponoleh Dan Unit Intel Lettu Int Muhammad Sukriyanto (Saksi5) untukmengantarnya membeli door prize (hadiah domino) di Pasar Baru KotaBengkulu, sehingga Saksi1 tanpa memberitahu Terdakwa langsungberangkat dan menjemput Dan Unit Intel ke Korem 041/Gamas.f.
keluarga/family dan hany hubungan kedinasan yaitu sebagai atasan danbawahan.2 Bahwa tugas seharihari Saksi sebagai Bamin Unit Intel Kodim 0407/Bengkulu dan sebagai supir jika ada tamu yang dilayani yangberkunjung ke Kodim 0407/Bengkulu.3 Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul 12.00 WIB Saksikembali ke Kodim 0407/Bengkulu setelah mengantar tamurombongan Letjen TNI Waris ke Bandara Fatmawati menggunakanToyota Fortuner namun setibanya di Kodim Saksi ditelepon oleh DanUnit Intel Lettu Inf Muhammad Sukriyanto
WIEDYAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG
Intervensi:
HERLIN ASTUTININGSIH
266 — 120
Berdasarkan SuratKuasa Nomor: SKU02/WKN.10/KNL.03/2019, tanggal8 Agustus 2019Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Dan :HERLIN ASTUTININGSIH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Trunojoyo No. 175, RT/RW 028/010, KelurahanPandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun Jawa Timur;Memberi kuasa kepada SUKRIYANTO, ~ S.H., M.Hkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacarapada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sukriyanto, S.H,M.H & Partners, beralamat di Jalan WiyungPerumahan
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMAD SUKRIYANTO bin SAUJI) terhadap Penggugat (ERNIK FECAHYANI binti SUTIKNO) ;
4. Memerintahkan Panitera
RESKRIM POLDA JATIM
Terdakwa:
MUSANNIP
17 — 20
SUKRIYANTO;
- 1( Satu ) Lembar STNK an.SUKRIYANTO;
- 1( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 21 Pebruari 2019 an.AHMAT SUKR
- DIkembalikan Kepada yang Berhak
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.00.(Seribu Rupiah )
75 — 10
Sukriyanto als Rio Bin Sumikun, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa benar saksi mengetahui pada tanggal 26 Oktober 2013, terdakwa JhonNedy menemui saksi Edy Susilo sebagai pemilik Toko Mujijat Elektronik yangberada di Jl.kan Bawal No.69 Kel.Teluk Betung Kec.Teluk Betung SelatanBandar Lampung dikarenakan saksi bekerja di toko tersebut.Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor: 740/Pid.B/2014/PN.Tjk.e Bahwa benar saat itu terdakwa Jhon Nedy ingin
8 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Setiawan bin Suratman) terhadap Penggugat (Endang Sulistiana binti Sukriyanto);
4.
24 — 11
Andriyanto bin Sukriyanto, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT IV Dusun 1 Desa Talang gadingHalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Mkmkecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Mukomuko dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita Sari adalah anak Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Dwy Lusita
11 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ((Muhammad Bin Amin) terhadap Penggugat (Wulandari Syukria Rahmawati Binti Sukriyanto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afida Salsabila Binti Muhammad, lahir tanggal 19-12-2021
69 — 10
Perkara : PDM71/Probo/08/2012, tertanggal24 Agustus 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut : DAKWAAN 00... cc cence cere tence eben eben teen ence ence ene ne ne ee nena ee ea ease seen eaeneneneneneneneesBahwa terdakwa Moch.Solihin Bin Sukriyanto bersamasama Supriyadi alias Di(yang telah divonis dalam kasus yang sama) pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2011 pukul20.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Mei 2011, bertempat di Jalanmerapi, No.3, Kelurahan Triwung Lor, Kecamatan Kademangan
18 — 1
Sukriyanto bin Amar Sirih, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Pule RT. 005, RW. 004,Desa Honggosoco Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus.
40 — 5
Saksi SUKRIYANTO Bin LINTO: Memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa nominal kerugian yang Sdra. H.
112 — 29
SelanjutnyaTerdakwa di tahan di Denpom II/1 Bengkulu guna proseshukum lebih lanjut.Bahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana Disersiselama kurang lebih 43 (empat puluh tiga) hari secaraberturutturut terhitung mulai 1 Oktober 2020 sampaidengan ditangkap pada tanggal 13 November 2020.Bahwa benar ketidakhadiran Terdakwa tersebut diperkuatdengan adanya Daftar Absensi bulan Oktober 2020 danbulan November 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehPasipam Ops Kapten Inf Sukriyanto NRP 219300033401 7 1mewakili
64 — 6
Amin, 2) Abdullah binAkhir, dan 3) Nurhayati binti Abdurrahman, masingmasing saksi di bawah sumpahnyatelah memberi keterangan di muka sidang, buktibukti tersebut kesemuanya teruraidalam dudukperkaranya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan kebenaran dalildalilbantahannya dengan mengajukan alatalat bukti saksi 2 (dua) orang yang mengakubernama : 1) Sukriyanto bin Sudirman dan 2) Zulkarnain bin Ali Tora, masingmasingsaksi di bawah sumpahnya telah memberi keterangan di muka sidang, buktibuktitersebut
66 — 8
Saksi Sukriyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yaitu padahari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan KartikaNo. 06 Rt. 003 Rw. 12 Kelurahan Tanjung Ayun Sakti Kecamatan BukitBestari Tanjungpinang, sedangkan kawan saksi yang melakukanpenangkapan adalah sdr RENGGA BERNANDUS WALANGARE danKOMPOL DAARZON SAMOSIR.Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,karena yang bersangkutan diduga telah