., Binti Novel Abdulah Sungkar) terhadap anak perempuan bernama Hawa Silmi Aghiya binti Ade Dwi Sugi Prasetyo lahir, Bogor tanggal 04 Juni 2020;

Zaskia Sungkar untuk dilakukan interogasi.Sehingga meskipun dalam redaksinya disebutkan bahwa Termohon akanmengirimkan surat undangan klarifikasi, namun dengan kewenangan yangdimiliki oleh Termohon berdasarkan ketentuan Pasal 112 jo. Pasal 113KUHAP, maka dengan tidak hadirnya saksi sdri. Laudya Cynthia Bellasetelah dipanggil secara patut oleh Termohon, dan saksi sdri.

FITRA OLID JOANDA Bin SUHARDI, Sdri.ZASKIA SUNGKAR Binti MARK SUNGKAR dan Sdr. IRWANSYAH BinUMAR EFENDI, serta melakukan interogasi / interview terhadap 2 (dua)orang Ahli yaitu Sdri. Dr. R. KARTIKASARI, S.H., M.H. (Ahli HukumKorporasi / Perusahaan) dan Sdr. Dr. SOMAWIJAYA, S.H., M.H.

ZASKIA SUNGKAR sebagai Komisaris Utama.. FITRA OLID JUANDA sebagai Komisaris.. DWI RAHMANTO sebagai Komisaris.HAFIZ FATURRAKHMAN sebagai Komisaris.. INDRA SATRIA sebagai Komisaris.. KRIDANTARA sebagai Komisaris.m 0 Q 90909 0 > Bahwa berdasarkan Akta Pendirian PT.

ZASKIA SUNGKAR bin MARKSUNGKAR, tanggal 14 November 2019, tanda bukti T 11 ;Berita Acara Interogasi atas nama Sdr. IRWANSYAH bin UMAR EFENDI,tanggal 15 November 2019, tanda bukti T 12 ;Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdri. DR. R. KARTIKASARI, S.H.,M.H., tanggal 23 Desember 2019, tanda bukti T 13 ;Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdr. DR. SOMAWIJAYA, S.H., M.H.

ZASKIA SUNGKAR bin MARK SUNGKAR, tanggal 14 November 2019 (T11), Berita Acara Interogasi atas nama Sdr. IRWANSYAH bin UMAR EFENDI,tanggal 15 November 2019 (T12), Berita Acara Interogasi AHLI atas nama Sdri.DR. R. KARTIKASARI, S.H., M.H., tanggal 23 Desember 2019 (T13), BeritaAcara Interogasi AHLI atas nama Sdr. DR.

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT.

lalu terdakwa menggerakkan alat kelaminnya keluarmasuk kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN hingga terdakwamengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN.Sejak menempati kamar kos tersebut terdakwa jarang pulang ke rumah,kalaupun pulang hanya mengambil pakaian miliknya dan langsung pergi,lalu kedua anak saksi SIT ENY ERMAINI mencari informasi terkait aktivitasterdakwa diluar rumah dan diketahui terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN telah menyewa kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlihat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada didalam kamartersebut bersama saksi CHINTYA

pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali alias Akbar aliasKoteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegar bin Maryadi,dan Anak Saksi Nassar Sungkar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi (selanjutnya disebutTerdakwa) nongkrong bersama dengan Anak Saksi Muhammad Adha AkbarKasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratamaalias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil aliasArka bin Jumaidi (Sselanjutnya disebut Anak Saksi Arka) di Dusun BukitLintang

Selanjutnya sekira pukul 03.30WIB Saksi Subli datang ke ruko dan kemudian Saksi Subli melaporkankejadian tersebut ke Mapolsek Jebus untuk guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali aliasAkbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegarbin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka binJumaidi

mengambil buahbuahan milik Saksi Subli alias Subli bin MuhamadNuh (alm) tersebut tanpa mendapatkan izin dari Saksi Subli alias Subli binMuhamad Nuh (alm) selaku pemilik ruko tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Andre Pratama Yuda aliasAndre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad AdhaAkbar Kasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar DwiPratama alias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucilalias Arka bin Jumaidi tersebut, Saksi Subli alias

Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIB diruko di Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat AnakSaksi telah mengambil buahbuahan dan kerupuk tanpa izin;Bahwa Anak Saksi mengambil barangbarang tersebut bersamadengan Terdakwa, Anak Saksi Tegar, dan Anak Saksi Akbar; Bahwa barang yang diambil adalah buah dan

Ali Sungkar bin Waluyo)terhadap Penggugat (Ida Farida binti Rohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

atasperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 31 Desember 1968 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di jalan PrabuRangkasari, Lingkungan Dasan Cermen Utara, RT.004, RW.256,KelurahanDasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon II;Wildan Saputra bin Saharudin, lahir di Lombok Tengah, pada tanggal 17November 1995 (umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar

,Lingkungan Bintaro Jaya, RT.0O7 RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon Ana Haerani binti Renne, lahir di Banyumulek, pada tanggal 12 Desember2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Bintaro Jaya, RT.0O7 RW.048, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHim 1 Penetapan Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0720/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal, 04 September 2003 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Kadas, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sungkar

Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 04 September 2003 diGelanggang Bowoh, dusun Gelanggang Barat, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kadas, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Sungkar

., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;f.

EDI ASTAR, SE., M.Si pada tanggal 30 Mei 2009yos menyerahkan uang sebesar Rp 910.000.000,00 kepada Suprapto(kuasa Luthfi Sungkar/Direktur Utama PT Bagoes Bersaudara) ;e Kemudian pada tanggal 30 Mei 2009, Terdakwa S. EDI ASTAR, SE.,M.Si menghubungi Mukhson melalui telepon dan meminta untukmembukukan aliran kas masuk sebesar Rp 910.000.000,00 yangberasal dari penarikan tunai rekening BPR di Bank Mandiri sebesarRp 400 juta dan Bank BNI sebesar Rp 510 juta.

Sedangkan untuk pencairan kredit kepada 45 debitur sebesarRp 1.107.280.000,00 (setelah dipotong biaya administrasi dan provisi)ditransfer dari rekening BPR di Bank Mandiri ke rekening atas namaLuthfi Sungkar (Dirut PT Bagoes Bersaudara) di Bank BNI ;Hal. 13 dari 29 hal. Put. No. 2377 K/Pid.Sus/2012f.

Zeid Arifin di sita dari Zeid Arifin ; 4lembar bukti setoran BCA tanggal 1 Juni 2009 di sita dari Lutfi Sungkar; 1 lembar surat perintah transfer dari Zeid Arifin kepada Lutfi Sungkartanggal 29 Mei 2009 di sita dari Lutfi Sungkar ; 1lembar perjanjian pelimpahan penempatan TKI tanggal 11 Mei 2009 ; Rekening koran BCA No. 6000355575 an. Lutfi SungkarTetap terlampir dalam berkas perkara.7.

SALINANPEN ETAPANNomor 0032/Pdt.P/2018/PA.SkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan AhlliWaris yang diajukan oleh;Muznah binti Muhammad Sungkar Tempat/tgl lahir Surakarta,13 Januari1929 Umur 89 tahun N I K 3372035301290001Pendidikan SR Pekerjaan bertempat tinggaldi Mertodranan RT.03 RW.03, kelurahan

Garuda RT001 RW 018 Dusun Griya Idola, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanBadas, Kabupaten Sumbawa;Saleh Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di JI Garuda RT001 RW 018 Dusun Griya Idola, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanBadas, Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas;13.Hendun Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, prempuan,agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung

Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;14.Nurlaila Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;15.Fitria Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui

alamatnya yang jelas;16.Hamzah Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;17.Muhammad Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;18.Eva Binti Ambarak Bin Abdullah Bin

Mtr.Saleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;20.Hilda Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;21.Fauzi Bin Abdillah Bin Anmad Bahanan (Aisyah Binti Jumaan Rajab),lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JlGaruda RT 001 RW 018 Dusun Griya Idola Desa Labuhan

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Wira Brata Sungkar bin Rosyid Sungkar) terhadap Penggugat (Maya Zuspita binti Mustafa Amin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur dan Kecamatan Rawa Lumbu, Kabupaten Bekasi, untuk

Awab Abdul Sungkar yangmenginformasikan bahwa ada orang yang mau membelitanah tersebut, lalu saksi memperlihatkan sertifikattanah tersebut.Bahwa beberapa lama kemudian sdr. Iswandi alias Edidan sdr. Awab Abdul Sungkar datang lagi menanyakanharga tanah tersebut, dan saksi menjelaskan bahwaharga tanah sekarang adalah Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah);Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar menjelaskan tanahtersebut akan di beli oleh sdr. Suhendra, dan kemudiandatang sdr. Suhendra diperkenalkan oleh sdr.

AwabAbdul Sungkar. Saat itu sdr. Suhendra menawar hargatanah tersebut, tetapi saksi jelaskan tetap pada hargaRp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)per m2 dan disepakati oleh Suhendra;Bahwa sdr. Suhendra hanya (satu) kali datang danbertemu dengan saksi.Bahwa sdr. Awab Abdul Sungkar datang kembali danmenjelaskan bahwa sdr. Suhendra mau membayarDown Payment (DP) / Uang Muka sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tandajadi jual beli tanah di Jl.

Awab Abdul Sungkar dan langsung sepakatdengan harga jual beli Rp.575.000, (lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per m2.Bahwa saksi memberikan uang tanda terima kasihkepada sdr. Awab Abdul Sungkar dan sdr. IswandiAlias Edi sebesar Rp.2,5 %.Bahwa uang hasil penjualan tanah milik saksi di Jl.Imba Kesuma Kelurahan Sumur Putri tersebut tidaksepenuhnya diterima saksi karena harus dikurangi olehuang komisi untuk saksi Awab Abdulah Sungkar dansaksi Iswandi Alias Edi;Bahwa sdr.

Suhendra tersebut.Bahwa tidak pernah mengetahui apabila ibu saksi(saksi Rismawati) membuat Surat Kuasa pada siapapunjuga.Bahwauang hasil penjualan tanah milik saksi Hj.Rismawati tersebut dikurangi Rp.201.000.000, (duaratus satu juta rupiah) untuk komisi saksi AwabAbdulah Sungkar dan saksi Iswandi Alias Edi.Atas keterangan saksi tersebut kedua terdakwa menyatakan tidak mengetahuinya.10 AWAB ABDULLAH SUNGKAR,Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan tanpapaksaan

Rismayati sebagiandiberikan kepada Awab Abdullah Sungkar dan Iswandi sejumlah Rp.210.000.000,;Bahwa terdakwa Jaka Suyatna membuat Berita Acara Negoisasi HargaTanah Nomor : PK.111/BPPHP VIPPK/2011 tanggal 22 Nopember 2011dengan kesepakatan harga penawaran sebesar Rp. 1.050.000, m?

AMANSYAH
Terbanding/Tergugat : MOHAMMAD HUSEN
Terbanding/Tergugat : NUR CHASANAH, SH
Terbanding/Tergugat : SITI SOPIYAH,SH
Terbanding/Tergugat : RIZA SUNGKAR, SH,
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA cq KEPALA WILAYAH PERTANAHAN JAWA TENGAH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. BREBES di BREBES,

Dalam Konpensi : Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat I, Turut Tergugat II untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Dalam Rekonpensi: Mengabulkan gugatan Rekonpensi untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum ; Menyatakan bahwa tanah dan bangunan berdasarkan SHM No.198 dan SHMNo.497 yang telah diserahkan berdasarkan Akta Penyerahan Nomor 65tertanggal 28122005 dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR

, SH adalah sah menurut hukum ;Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.26/Pdt/2012/PT.Smg Desember 2005 dan Akia Pengosongan nomor 69 tertanggal 28 Desember2005 yang telah dibuat dihadapan Notaris RIZA SUNGKAR, SH (PenggugatIl dalam Rekonpensi / Turut Tergugat II dalam Konpensi ) adalah sahmenurut hukum; 222222222222 = 828 = ween nee enn Menghukum bahwa Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi yang telahmenguasai tanpa hak atas kedua bidang tanah tersebut yaitu sebidang TanahHak Milik nomor 497 / Gandasuli, dengan

Ni Kadek Adi Madri; 6).Abu Bakar Mulahela;7).Tariq Sungkar; 8).Nurmi Edi ; 9). Murdah; 10). Drs Mahsun; 11). Haris;12). Apriali; 13). Lasini; 14). Roskomala Dewi; 15).Ridwan M. Yasin ; 16).Samsudin; 17).Sanusi; 18). Haji Satar; 19). Haji Satari; 20). Hari Adi Utama;21). Pemerintah R.I. c.q. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional di Jakarta, c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional NTB diMataram, c.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Dati Il Lombok Barat; 22).Pemerintah RI cq.

Sebelah Utara :Tanah pecahan yang dikuasai secara melawanhukum oleh Agus Hery Gomanty; Sebelah Timur :Tanah kebun Badri; Sebelah Selatan :Tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Tariq Sungkar; Sebelah Barat :Tanah kebun pak Slamet;Padahal batasbatas terhadap obyek sengketa dimaksud tidak benar,karena berdasarkan kenyataan dilapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : tanah milik Drs Iskandar; Sebelah Selatan : Tanah milik Elizabak; Sebelah

Elizabak tidak pernah melakukan mutasi/baliknama diatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 atas nama Lok Mait,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 519 atas nama Log Nuriah melainkan hanyamelakukan perubahan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 312 danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1212 atas nama Ni Kadek Adi Madri;Bahwa Tergugat/Penggugat asal dalam gugatannya terdahulu pada point 12menyebutkan bahwa Tergugat 7 adalah Tarik Sungkar ternyata tidak pernahmerasa memiliki sebidang tanah yang

disebutkan dalam obyek sengketadalam surat gugatannya;Bahwa dalam dalil gugatannya terdahulu Tergugat/Penggugat asalmenyatakan bahwa Tarik Sungkar (dahulu Tergugat 7) memiliki sebidangtanah sebagaimana disebut dalam obyek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Abubakar Mulahela Sebelah Timur : Tanah Kebun Budri, tanah kebun Mangku Artha Sebelah selatan : tanah kebun Pak Selamet Sebelah Barat : Tanah Kebun Pak

didalamalmari pakain kamar saya sedangkan (satu) buah HP merk Sun Berrydengan No.Sim Card 085943606009 diatas tempat tidur saksi.Bahwa HP tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi tahu kalau penggunaan shabu itu dilarang, saksimenggunakan atau mengkonsumsi shabu untuk menghilangkan rasacapek.Bahwa saksi untuk menggunakan shabu tidak ada ijin dari yangberwenang.Bahwa saksi sudah pernah di hukum karena masalah shabu.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 5 : SALIM UMAR SUNGKAR

Bin UMAR SALIM SUNGKAR (Alm),menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekananmaupun paksaan dan apa yang diterangkan adalah benar.Bahwa setahu saksi, terdakwa telah ditangkap Polisi karena menguasaishabu yang diperoleh dari Danang (berkas perkara lain) dan BomBom(DPO).Bahwa setahu saksi, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 jam. 18.00 wib di Jalan

BomBom (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 600.000,00 yang dibayar dengan cash sebesar Rp.300.000,00 dan sisanya dengan HP merk Sunberry warna putih.Bahwa barang bukti berupa sabu yang akan diserahkan kepada saksi SalimUmar Sungkar oleh terdakwa Riyan Ade Listiyawan adalah atas suruhan saksiDanang Ary Sulistyawan bersama Irwan als. BomBom (DPO) pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 pukul 18.00 di depan SMA 7 JI. Bhayangkara Kel.

Kristal dan BB1300/2015/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandimana terdakwa Riyan Ade Listyawan bin Hendro Sutopo ketika ditangkapkedapatan menguasai barang bukti berupa sabu seberat 0,415 gram, yangdisimpan/diselipkan di dalam pinggang/perut terdakwa dibungkus lakoban warnacoklat, yang akan diserahkan kepada saksi Salim Umar Sungkar

PUTUSANNomor : 0423/Pdt.G/2016/PA Mtr.Ad Cad jt) A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Permohonan Hadhonah yang diajukan oleh:Muhammad Nur bin Hanafi, lahir di Mataram tanggal 06 Desember 1985, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Tengiri No. 42Lingkungan Telaga Mas RT.002 RW.051

mengajari Sholat;Bahwa sudah sekitar 2 bulan terakhir Nadya Arini ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi melihat Nadya Arini lebih baik tinggal ikut dengan Pemohonsebab Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sendiri, banyak anakanaksebayanya yang juga saudara dekat dengan Pemohon, sekolah, mengaji,sholatnya lebih terjaga dan terjamin disamping Termohon jugamempunyai penghasilan yang tetap;Saksi kedua, Anita Binti Mastur, umur 34 tahun, agama ls;lam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar

Rifky Sungkar bin Husin Sungkar, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Cinta Kasih Blok A3,Dusun Meurah, Gampong Neuheun, Kecamatan Mesjid Raya KabupatenAceh Besar di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dan kenal denganpara Pemohon sejak kecil karena tinggal bertetangga kampung; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon adalah keluargamendiang Bapak M.

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2020/PA.MtryeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Fitria Ersha binti Hasan Shahab, lahir di Mataram, pada tanggal 21 Mei 1987,(umur 33 tahun), agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar,Lingkungan Telaga Mas RT.004,RW., Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan

Muhammad Ridho Shahab bin Hasan Shahab, lahir di Ampenan,tanggal 03 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gg.IX TelagaMas, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataramyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir Jailani Bin Gani, tempat dan tanggal lahir Jenggur LombokTengah, 12 Agustus 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana

,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Salfiah Binti Muhammad Sahir, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 09Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Faridah binti Dahman Sungkar, sebagai istri/janda;

2.2. Taufik B. Abu Bakar bin Abu Bakar, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Faridah binti Dahman Sungkar, yang telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2019 adalah Taufik B.