Ni Kadek Adi Madri; 6).Abu Bakar Mulahela;7).Tariq Sungkar; 8).Nurmi Edi ; 9). Murdah; 10). Drs Mahsun; 11). Haris;12). Apriali; 13). Lasini; 14). Roskomala Dewi; 15).Ridwan M. Yasin ; 16).Samsudin; 17).Sanusi; 18). Haji Satar; 19). Haji Satari; 20). Hari Adi Utama;21). Pemerintah R.I. c.q. Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional di Jakarta, c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional NTB diMataram, c.q. Kantor Pertanahan Kabupaten Dati Il Lombok Barat; 22).Pemerintah RI cq.

Sebelah Utara :Tanah pecahan yang dikuasai secara melawanhukum oleh Agus Hery Gomanty; Sebelah Timur :Tanah kebun Badri; Sebelah Selatan :Tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Tariq Sungkar; Sebelah Barat :Tanah kebun pak Slamet;Padahal batasbatas terhadap obyek sengketa dimaksud tidak benar,karena berdasarkan kenyataan dilapangan adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : tanah milik Drs Iskandar; Sebelah Selatan : Tanah milik Elizabak; Sebelah

Elizabak tidak pernah melakukan mutasi/baliknama diatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 15 atas nama Lok Mait,dan Sertifikat Hak Milik Nomor 519 atas nama Log Nuriah melainkan hanyamelakukan perubahan balik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 312 danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1212 atas nama Ni Kadek Adi Madri;Bahwa Tergugat/Penggugat asal dalam gugatannya terdahulu pada point 12menyebutkan bahwa Tergugat 7 adalah Tarik Sungkar ternyata tidak pernahmerasa memiliki sebidang tanah yang

disebutkan dalam obyek sengketadalam surat gugatannya;Bahwa dalam dalil gugatannya terdahulu Tergugat/Penggugat asalmenyatakan bahwa Tarik Sungkar (dahulu Tergugat 7) memiliki sebidangtanah sebagaimana disebut dalam obyek sengketa, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : tanah pecahan milik Penggugat yang dikuasaisecara melawan hukum oleh Abubakar Mulahela Sebelah Timur : Tanah Kebun Budri, tanah kebun Mangku Artha Sebelah selatan : tanah kebun Pak Selamet Sebelah Barat : Tanah Kebun Pak

Faridah binti Dahman Sungkar, sebagai istri/janda;

2.2. Taufik B. Abu Bakar bin Abu Bakar, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Faridah binti Dahman Sungkar, yang telah meninggal dunia pada 07 Oktober 2019 adalah Taufik B.

Purwaharja Kota Banjar telah menjadi suami istri yang sah menurutagama Islam;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 415/Pid/2021/PT SMG.Bahwa sejak menikah siri terdakwa tinggal bersama saksi CHINTYAYULIAN di kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR Pangen Juru TengahRT.

lalu terdakwa menggerakkan alat kelaminnya keluarmasuk kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN hingga terdakwamengeluarkan air mani kedalam alat kelamin saksi CHINTYA YULIAN.Sejak menempati kamar kos tersebut terdakwa jarang pulang ke rumah,kalaupun pulang hanya mengambil pakaian miliknya dan langsung pergi,lalu kedua anak saksi SIT ENY ERMAINI mencari informasi terkait aktivitasterdakwa diluar rumah dan diketahui terdakwa bersama saksi CHINTYAYULIAN telah menyewa kamar kos milik saksi FAUZI SUNGKAR

IHSAN AFFANDI dansaksi RENADA PUTRI PERMATASARI mendatangi rumah kos milik saksiFAUZI SUNGKAR Pangen Juru Tengah RT. 01 RW. 02 Kelurahan PangenJurutengah Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan saatmelakukan pengecekan pintu kamar kos terdakwa tidak terkunci sehinggasaksi SIT ENY ERMAENI dapat langsung membuka pintu dan masukkamar, saat itu kondisi kamar gelap namun situasi dalam kamar masihterlihat jelas karena ada cahaya dari luar, terdakwa berada didalam kamartersebut bersama saksi CHINTYA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhitya Kusumawirawan Bin Haryadi Brojokusuma) terhadap Penggugat (Afidah Binti Mohamad Sungkar);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar) terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

pisah rumah dan penyebab percekcokan itukarena tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat sebagai istri,hingga terpaksa penggugat bekerja sendiri;e Sekarang Penggugat dan Terugat telah berpisah rumah selama 7 bulan dan selama pisahitu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapitidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitu bernama IwanMustafa bin Mustafa Sungkar

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Mustafa bin Mustafa Sungkar)terhadap Penggugat ( Bunga Afida binti Hasmad Ali);4.

PUTUSANNomor : 0423/Pdt.G/2016/PA Mtr.Ad Cad jt) A pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara Permohonan Hadhonah yang diajukan oleh:Muhammad Nur bin Hanafi, lahir di Mataram tanggal 06 Desember 1985, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Gang Tengiri No. 42Lingkungan Telaga Mas RT.002 RW.051

mengajari Sholat;Bahwa sudah sekitar 2 bulan terakhir Nadya Arini ikut dengan Pemohon;Bahwa saksi melihat Nadya Arini lebih baik tinggal ikut dengan Pemohonsebab Pemohon tinggal dirumah orang tuanya sendiri, banyak anakanaksebayanya yang juga saudara dekat dengan Pemohon, sekolah, mengaji,sholatnya lebih terjaga dan terjamin disamping Termohon jugamempunyai penghasilan yang tetap;Saksi kedua, Anita Binti Mastur, umur 34 tahun, agama ls;lam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar

Garuda RT001 RW 018 Dusun Griya Idola, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanBadas, Kabupaten Sumbawa;Saleh Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki, agamaIslam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di JI Garuda RT001 RW 018 Dusun Griya Idola, Desa Labuhan Sumbawa, KecamatanBadas, Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas;13.Hendun Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, prempuan,agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung

Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;14.Nurlaila Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;15.Fitria Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui

alamatnya yang jelas;16.Hamzah Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;17.Muhammad Bin Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, lakilaki,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;18.Eva Binti Ambarak Bin Abdullah Bin

Mtr.Saleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;20.Hilda Binti Ambarak Bin Abdullah Bin Jumaan Rajab, perempuan,agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulu bertempat tinggal di GangSaleh Sungkar Kampung Arab Ampenan, Kota Mataram, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas;21.Fauzi Bin Abdillah Bin Anmad Bahanan (Aisyah Binti Jumaan Rajab),lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JlGaruda RT 001 RW 018 Dusun Griya Idola Desa Labuhan

didalamalmari pakain kamar saya sedangkan (satu) buah HP merk Sun Berrydengan No.Sim Card 085943606009 diatas tempat tidur saksi.Bahwa HP tersebut adalah milik saksi.Bahwa saksi tahu kalau penggunaan shabu itu dilarang, saksimenggunakan atau mengkonsumsi shabu untuk menghilangkan rasacapek.Bahwa saksi untuk menggunakan shabu tidak ada ijin dari yangberwenang.Bahwa saksi sudah pernah di hukum karena masalah shabu.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 5 : SALIM UMAR SUNGKAR

Bin UMAR SALIM SUNGKAR (Alm),menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekananmaupun paksaan dan apa yang diterangkan adalah benar.Bahwa setahu saksi, terdakwa telah ditangkap Polisi karena menguasaishabu yang diperoleh dari Danang (berkas perkara lain) dan BomBom(DPO).Bahwa setahu saksi, terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 jam. 18.00 wib di Jalan

BomBom (DPO) dengancara membeli seharga Rp. 600.000,00 yang dibayar dengan cash sebesar Rp.300.000,00 dan sisanya dengan HP merk Sunberry warna putih.Bahwa barang bukti berupa sabu yang akan diserahkan kepada saksi SalimUmar Sungkar oleh terdakwa Riyan Ade Listiyawan adalah atas suruhan saksiDanang Ary Sulistyawan bersama Irwan als. BomBom (DPO) pada hari Senintanggal 11 Mei 2015 pukul 18.00 di depan SMA 7 JI. Bhayangkara Kel.

Kristal dan BB1300/2015/NNFberupa urine tersebut diatas adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandimana terdakwa Riyan Ade Listyawan bin Hendro Sutopo ketika ditangkapkedapatan menguasai barang bukti berupa sabu seberat 0,415 gram, yangdisimpan/diselipkan di dalam pinggang/perut terdakwa dibungkus lakoban warnacoklat, yang akan diserahkan kepada saksi Salim Umar Sungkar

PUTUSANNo. 460 K/AG/2009BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DZAYET CHIDAYAT IMAM DUDDIN bin SALEH SYAMSUDIN,bertempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar Nomor 35 RT. 05,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Pemohon Kasasi dahulu Pemohon/Terbanding;melawan:RAHMI UTARI binti A.

Banding pertama telah tidak memeriksa secaracermat fakta hukum yang telah terungkap dalam pemeriksan judex factiPengadilan Agama Mataram terutama tentang keberadaan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding di tempat tingggalsekarang/terakhir yaitu di Jalan Garuda Nomor 5 Dusun Boak A RT. 02 RW.01, Desa Boak, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa;Bahwa tempat tinggal sebenarnya (tempat tinggal bersama) TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding yang sebenarnya adalah diJalan Saleh Sungkar

PUTUSANNomor 128/Pid.Sus/2018/PN Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hasanudin.Tempat lahir : Labuhan Lombok.Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 1 Februari 2987.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Dusun Saleh Sungkar RT. 001.

INSAN VATIR GT.14 adalah Terdakwa beralamathalaman 7 dari 22 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Mtrdi Dusun Saleh Sungkar RT/RW : 001/001 Desa Labuhan Lombok Kec.Pringgabaya Kab. Lombok Timur.Bahwa Saksi menerangkan Kami mengetahui bahwa pemilikkapal KM. INSAN VATIR GT.14 adalah Terdakwa beralamat di Dusun SalehSungkar RT/RW : 001/001 Desa Labuhan Lombok Kec. Pringgabaya Kab.Lombok Timur berdasarkan dokumen kapal KM.

INSAN VATIR GT.14 adalah Terdakwa beralamathalaman 10 dari 22 halaman Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PNMtrdi Dusun Saleh Sungkar RT/RW : 001/001 Desa Labuhan Lombok Kec.Pringgabaya Kab. Lombok Timur.Bahwa saksi menerangkan, Kami mengetahui bahwa pemilikkapal KM. INSAN VATIR GT.14 adalah Terdakwa beralamat di Dusun SalehSungkar RT/RW : 001/001 Desa Labuhan Lombok Kec. Pringgabaya Kab.Lombok Timur berdasarkan dokumen kapal KM.

saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah didengar keterangannya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan isi BAP.Bahwa Terdakwa menerangkan, nama Terdakwa adalah HASANUDIN, umurMtr31 tahun, tempat tanggal lahir di Labuhan Lombok tanggal 1 Februari 1987,jenis kelamin lakilaki, agama Islam, Suku Bugis, Pendidikan terakhir SDKelas 3, pekerjaan nelayan/perikanan, Kewarganegaraan Indonesia, alamat :Dusun Saleh Sungkar

AMAQ IWAN alamat DusunSaleh Sungkar RT/RW : 001/001 Desa Labuhan Lombok Kec. PringgabayaKab. Lombok Timur untuk membelikan pupuk tersebut. Menurut pengakuanSdr.

Jaka HB kepada Zainab Ali Sungkar sesuai Akta JualBeli No. 164/Kec.Pamulang/1997 tertanggal 30 Januari 1997 Persil 48 S.IIl,Kohir No. 516 seluas 3500 M2 dan letak bidang tanah yang dijual ternyatadiketahui kemudian terletak dilokasi yang sama dengan tanah milikPenggugat Sertipikat Hak Milik No. 786/Desa Pamulang, Gambar SituasiNomor 6013 tanggal 14 November 1983, seluas 3.160 M?

Kemudian pada tanggal 7 Pebruari 1997 dalam kurun wakiu satu minggudilakukan lagi jualbeli tanah tersebut oleh Zainab Ali Sungkar kepada Dra.Enny Lestari Ningsih, sesuai Akta JualBeli No. 193/Kec.Pamulang/1997dimana terlihat kKejanggalan mengenai harga penjualan sama dengan hargaketika dibeli Zainab Ali Sungkar seharga Rp. 175.000.000, dan juga batasbatas tanah yang berbeda ;Persil No. 48 S.lll, Kohir 516 seluas 3500 M2 dengan batas batas :Utara : Tanah Milik Yayasan Usaha Mulia;Halaman 5 dari 19

Putusan Nomor 457K/TUN/2014.Timur : Tanah Milik Zainab Ali Sungkar;Selatan : Tanah Milik Komp. Perum Witana Harja;Barat : Tanah Milik Komp. Perum. Batavia ;9. Bahwa kemudian oleh Dra. Enny Lestari Ningsih, bidang tanah yang dibelidimohonkan diterbitkan Sertipikat oleh Tergugat.

PENETAPANNomor 282/Pdt.P/2019/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Kadir Jailani Bin Gani, tempat dan tanggal lahir Jenggur LombokTengah, 12 Agustus 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana

,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Salfiah Binti Muhammad Sahir, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 09Januari 1972, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Saleh Sungkar Gang Ramayana,Lingkungan Dende Saleh, Rt.001,Rw.301, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

FAUZIAH BAGIS, perempuan, umur 45 tahun, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, alamat di Jalan Saleh Sungkar, KelurahanAmpenan Utara, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;6. HINDUN BAGIS, perempuan, umur 40 tahun, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan Tinggar,Kelurahan Ampenan Utara, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;Halaman 1 dari 8 Hal. Put. No. 0014/Pdt.G/2014/PTA.MTR.7.

QUSAY MULACHELA, selaku seksi Bisnis Yayasan Pendidikan AlIttinadul Islamiyah, alamat di Jalan Saleh Sungkar, KomplekAsri, No. 6, Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan,Kota MataramNomor 1 sampai dengan nomor 8 berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 17/ADV.UM & RKN/Pdt/V/2013 tanggal 31 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram RegisterNomor : W22.A1/07/HK.03.5/ 1/2014 tanggal 15 Januari 2014 memberikuasa kepada, DR.

pada tanggal 27 Juni2002, terletak di Jalan Saleh Sungkar No. 18, Ampenan Utara, Kota Mataram,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam surat gugatan;bahwa penerbitan SHM No. 2958 seluas 195 pada tanggal 27 Juni 2002atas tanahn beserta rumah tersebut tanpa disertai alas hak dan tanpapersetujuan Penggugat adalah merupakan tindakan perbuatan melawan hukum(PMH);bahwa Penggugat berniat mengambil kembali tanah beserta segala hakyang melekat di atasnya karena kuatir Tergugat akan mengalihkan objekHal

Sidik, yang isinya Tergugat diberikewenangan untuk membuat sertifikat tanah milik almarhum Tan SoeNen yang berlokasi di Halan Saleh Sungkar No. 18 Ampenan;Bahwa kuasa yang diberikan oleh Tan San Kauw kepada Tan San Hongalias M. Sidik merupakan kuasa untuk membuat sertifikat.

Rumidjah, maka sudah selayaknya perbuatan hukum LeRumidjan yang memberikan hibah atas tanah objek sengketa kepadaPemohon Kasasi/Penggugat dinyatakan sah sesuai dengan hukum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Facti(Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tidak salah menerapkan hukum, olehKarena:e bahwa sesuai dengan buktibukti yang diketemukan bahwa tanahobjek sengketa yang terletak di Jalan Saleh Sungkar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sri Handayani binti Senen) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Toriq Jefri Saputro bin Djalu Kusumo Sofyan Sungkar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

pernikahannya tidak dapat ditunda karena antara ANAK PARAPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON sudahmenjalin cinta, hubungannya sudah sangat erat, sehingga dikhawatirkanmelanggar aturan agama;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanXXXXXxX, dengan penghasilan sekitar Rp. 400.000, per minggu;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon tidak sedang dalam ikatanpernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, ayah kandung calon suami anak Para Pemohon yang bernamaDjalu Kusumo Sofyan Sungkar

Wawan Hermawan, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor Jawa Barat, yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris Warda Sungkar Alurmel, S.H. Bahwa terhadap sertifikat Hak Milik No. 80/Padasuka seluas 9.455 M2 (sembilanribu empat ratus lima puluh lima meter persegi ) a/n.

WawanHermawan, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor Jawa Barat, yang dibuat danditandatangani dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, S.H,, karena faktanyayang benar secara Juridis dalam hubungannya dengan pinjaman atas fasilitaskredit yang diberikan oleh PT. Bank Bukopin ic. Terlawan sebagai Kreditor kepadaPT. SARBI MOERHANI LESTARI ic.

Terlawan Il sebagai Debitor, yang diikatdengan 2 buah Akte Perjanjian Kredit dan 2 buah Akta Pengakuan Hutangkesemuanya tertanggal 08 Pebruari 2006 berturutturut No. 24, No. 25, No. 26 danNo. 27, kesemuanya dibuat dihadapan Warda Sungkar Alurmei, S.H,, sejumlahRp10.000.000.000.00 (Sepuluh milyar rupiah), jelas dan nyata dalam rangka untukmenjamin pelunasan hutang PT. SARBI MOERHANI LESTARI ic. Terlawan Il, H.HASAN BAMBANG WAWAN HERMAWAN TJARATA ic.

diatas, senyatanya saatini telah dijadikan sebagai objek sita eksekusi yang dimohonkan oleh Terlawan sebagaimana Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor14/Pen.Pdt/Eks.Akte. aan/2015/PN.Cbi, tanggal 17 Juni 2015, dimana diketahuimencantumkan/ memasukan Termohon Eksekusi IV selaku Suami dari Pelawan dankedua bidang tanah yang merupakan harta bersama yang di peroleh selamapernikahan antara Pelawan dengan Terlawan IV atas dasar Perjanjian Kredit yangdibuat dan ditanda tangani oleh Notaris WARDA SUNGKAR

Achmad Salim Sungkar, DR bin SalimSungkar (Suami/Duda), 2. ANAK KANDUNG, selaku anakkandung, 3. ANAK KANDUNG, selaku anak kandung, 4. ANAKKANDUNG Ill, selaku ayah kandung, 5.

Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;

Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak ( AKTACESSIE) No. 12 tanggal 1 November 1989 yang dibuat olehTurut Tergugat Il (Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH)d. Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (AKTA CESSIE) No,207 tanggal 20 April 1990 yang dibuat oleh Turut Tergugat Il(Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH)Bahwa perbuatan Tergugat (PT.GMN) yang telah menggunakansurat yang sudah dinyatakan palsu dan datadata yang tidak benarsehingga terbit SHGB No. 456/Senayan seluas 14.890 m?

GRAHAMETROPOLITAN NUANSA (PT.GMN) yang dibuat oleh TurutTergugat Il (Notaris WARDA SUNGKAR ALURMEI, SH) adalah batalHal 37 dari 261 hal.

Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.10.11.demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum berikut turutanturutannya ;Menyatakan secara hukum, Akta Pengikatan, Pemindahan, danPenyerahan Hak (Cessie) No. 14 tanggal 1 November 1989 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, adalah batal demi hukum, dan tidakberkekuatan hukum berikut turutannya.Menyatakan secara hukum akta turutannya yaitu, akta Pemindahandan Penyerahan Hak (Cessie) No. 206 tanggal 20 April 1990 NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, adalah batal

Graha Metropolitan Nuansa dibuatdihadapan Notaris Fenny Tjintra, SH No. 29 tanggal 28 Juli2004 ;: Fotocopy Akta Perjanjian No. 8 tanggal 1 Nopember 1989Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Perubahan Perjanjian No. 52 tanggal 6 Pebruari1990 Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Penglepasan Ha katas Tanah Noor 152 tanggal17 Nopember 1988 dibuat dihadapan Drs. Gede Purwaka,SH.

Soetomo ;: Fotocopy Akta Pemindahan dan Penyerahan hak (Cessie)Nomor 135 tanggal 17 Mei 1990 dibuat dihadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH. ;: Fotocopy Akta Jual Beli No. 196/KB/1989 tanggal 30Desember 1989 dibuat dihadapan Camat Drs. Soetomo ;: Fotocopy Akta Pelepasan Hak atas Tanah No. 136 tanggal 17Mei 1990 dibuat dihadapan Ntoaris Warda Sungkar Alurmei,SH.

Sungkar binti Endang).