Saodah binti lid;Sanwa saxsi adalah tetangga almarhum lid dan Yayah;Bahwa benar almarhum lid dan Yayah sebagai suami siteri: Bahwa saksi yakin mereka adalah pasangan suami istri yang sah,karena mereka adalah muslimmuslimah yang teat dan tidak adayang menggugat keabsahan pernikahan keduanya: Bahwa almarhum lid dan Yayah tidak pernah bercerai atau murtad, Bahwa dari perkawinan lid dan Yayah telah dikaruniai 7 (tuiuh) oranganak yaitu Hj.

Jamsostek dan uang sebesar Rp. 43.261.766, (Empat PuluhTiga Juta Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu tuiuh ratus enam puluh enam rupiah diqunakan olehterdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa YERSIA BANGUN Berdasarkan bukti pengeluaran Kas Kebun IntlParindu dengan Nomor : KAS/673/XI/2009 tanggal 19 November 2009 melakukanpencairan uang dengan cara melakukan penarikan Uang secara tunai dari KAS KebunPTP XIII Parindu untuk pembayaran iuran Jamsostek untuk periode bulan Juni 2009 S/D Oktober

selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2009 terdakwa membuat Bukti Pengeluaran Kasnomor : KAS/672/X1/2009,yang isinya seolaholah terdakwa telah mengeluarkan/menarik uang tunai dari brankas untuk keperluan pembayaran Pajak PBB sejumlah Rp578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duo ribu tujuh ratusrupiah), namun kenyataannya terdakwa tidak menyetorkan uang ke Kantor PelayananPajak Pratama Sanggau dan uang sebesar Rp 578.072.700, lima ratus tujuh puluhdelapan juta tujuh puluh duaribu tuiuh

Jamsostek dan uang sebesar Rp. 43.261.766, (Empat PuluhTiga Juta Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu tuiuh ratus enam puluhenam rupiahdiqunakan olehterdakwa untuk kepentinqan pribadi terdakwa.Bahwa terdakwa YERSIA BANGUN Berdasarkan bukti pengeluaran Kas Kebun IntlParindu dengan Nomor : KAS/673/XI/2009 tanggal 19 November 2009 melakukanpencairan uang dengan cara melakukan penarikan Uang secara tunai dari KAS KebunPTP XIII Parindu untuk pembayaran iuran Jamsostek untuk periode bulan Juni 2009 S/D Oktober

selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2009 terdakwa membuat Bukti Pengeluaran Kasnomor : KAS/672/X1/2009,yang isinya seolaholah terdakwa telah mengeluarkan/menarik uang tunai dari brankas untuk keperluan pembayaran Pajak PBB sejumlah Rp578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duo ribu tujuh ratusrupiah), namun kenyataannya terdakwa tidak menyetorkan uang ke Kantor PelayananPajak Pratama Sanggau dan uang sebesar Rp 578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duaribu tuiuh

selanjutnya pada tanggal 19 Nopember 2009 terdakwamembuat Bukti Pengeluaran Kas nomor : KAS/672/XI/2009, yang isinyaseolaholah terdakwa telah mengeluarkan/menarik uang tunai dari brankasuntuk keperluan pembayaran Pajak PBB sejumlah Rp 578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh duo ribu tujuhratus rupiah), namun kenyataannya terdakwa tidak menyetorkan uang keKantor Pelayanan Pajak Pratama Sanggau dan uang sebesarRp 578.072.700,( lima ratus tujuh puluh delapan juta tujuh puluh dua ribu. tuiuh

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian "tanpamendapat ilin dengan sengaia menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaia turut serta dalamperusahaan untuk itu" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1)ke2,KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPr UG an je ==ses == eeessee nr nese cme erin eeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa NYOMAN YASA Alias MANGANDUM dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh

27 pe Rp.12.631.500,7 5 Agustus No. 1991/BRT/06 66 pc Rp.15.598.502006 0,Total harga Rp.148.864.750, Bahwa bahanbahan tekstil tersebut baik sebagian maupun seluruhnva telahdijlual oleh Terdakwa kepada pihak ketiga namun Terdakwa tidak membayar bahanbahan tekstil tersebut kepada oleh BR Tekstil.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Kelash Harkishindas selakupemilik BR Tekstil mengalarni kerugian materi kurang lebih sejurnlah Rp.441.479.125,(empat ratus empat puluh satu juta empat ratus tuiuh

HalamanSdari21keberangkatan keluarga PENGGUGAT sebanyak 7 (tuiuh) orang untuk melaksanakanibadah umroh;5. Bahwa TERGUGAT sudah berupaya semaksimal mungkin agar ibu TERGUGAT dapathadir dan penyaksikan pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, akantetapi ibu TERGUGAT tidak dapat hadir dikarenakan sedang sakit;6.

Jadi Total angsuran yang sudah dibayar oleh PELAWAN adalahSebesar Rp. 720.000.000, (tuiuh ratus dua puluh juta rupiah).Bahwa mulai Bulan Juli 2011 PELAWAN mengalami ketidak stabilankondisi Cash Flow Perusahaannya sehingga rnengurangi pendapatanbersih perusahaan yang mana Lambat laun mengalami kerugiansehingga mernpengaruhi kelancaran pembayaran Angsuran kepadapihak TERLAWAN.Bahwa dikarenakan PELAWAN belum bisa mernbayar kredit kepadaTERLAWAN, TERLAWAN mengaiukan Eksekusi terhadap obyeksengketa/obyek

(tuiuh jutarupiah), setelah menceraikan Termohon. Pemonon mengeluarkan aanaseoesar ftp. i7.uuu.uGO, (tujuh oeias juta rupiah) untuk memperbaikimobil tersebut agar bisa dijalankan aengan oaiK. penggugat setuju jika ergegugat menginginkan mooil tersebut asalkan Tergugatmengembalikan uang yang telah Penggugat keluarkan untuk perbaikanmooil terseout sebesar Rp 24.000.000.

dengan pidana penjara selama 7 (tuiuh) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani penahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar 2,000,000rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka digantidengan pidana penjara selama 02 (dua) bulan;3 Menyatakan barang buktie Obat Janis Camophen sebanyak 25 Box/bungkus dan 8 Keping atau 2580 (dua ribulima ratus delapan puluh) butir yang dibungkus dengan kantong plastik warnaDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah sepeda motor

dibayar pada tanapl 15nktober n,12 sehingga terjadi keteriambatan seiama 17 hari sehinaaaDenda yang harus dibayar oieh perusahaan (4 hi x 5%)F(13 hari x1%), 338%x Rp. 5.300.000 =Rp. 1.749.000, ( satu juta tuiuh ratusempat puluh Sembilan ribu rupiah);5.

Daud;Bahwa putaran kupon putih yang Terdakwa ikui biasa disebut putaran Singapurayang dilakukan 5 (lima) kali dalam seminggu yaitu di han sabtu, minggu, senin,rabu, kamis;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.MjnMenimbang, bahwa penuntut umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut Uang sejumlah Rp.708.000, (tuiuh ratus delapan ribu rupiah); 1 (Satu) lembar kertas omset/rekapan pasangan; 1 (Satu) buah buku

Bahwa akibat perbuatan PT Ulet Bulu Mining yang tidak melaksanaanpekerjaan penambangan sesuai target telah menyebabkan Pemohonmengalami total kerugian beserta bunga sebesar USD26,872,063.77(dua puluh enam juta delapan ratus tuiuh puluh dua ribu enam puluh tigadollar Amerika Serikat dan tujuh puluh tujuh sen);8.

Karena dalam kesepakatan hakhak Penggugat dan Tergugat adalah 50% : 50%, Dengan demikianTergugat harus memberikan uang koperasi yang dipergunakan Tergugatsebagai gaji dan uang transport kepada Penggugat seiama 40 bulanseiak Desember 2006 sampai dengan April 2010 = 2 X 40 XRp3.500.000,00 Rp70.000.000,00 (tuiuh puluh juta rupiah).

ENDANG SRI M,M.Biomed, Apt(selaku KABID NARKOBAFOR) sebagai hasil pemeriksaan terhadapBarang Bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip bening yang didalamnyaberisikan kristal warna putin dengan berat netto keseluruhan 0. 1716 fnolkoma satu tuiuh satu enam! gram dan setelah digunakan untukpemeriksaan secara laboratoris sisanva meniadi 0.1298 fnol koma satudua sembilan delapan! gram, milik terdakwa MOCHAMMAD FIIROONPARTOMO Als FWUROON Bin PARGIO dan sdr.

(tuiuh puluh juta rupiah)untuk membeli mobil bekas merk Toyota Kijanq Inova.3.8. Jadi dalil penggugat yang menyatakan total pinjaman Tergugatsebesar Rp. 285.000.000, (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah)adalah dalil yang mengadaada sehingga pantaslah dalil Penggugatditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima4.

hadir dan panggilan yang ke3 yangbersangkutan memenuhinya dengan mengajukan Surat Permohonan Intervensi ;Menimbang, bahwa dalam sidang Pemeriksaan Lapangan /Sidang Setempat tersebut, Pengadilan telah memperoleh pengetahuanberkenaan dengan letak dan keadaan bidang tanah bagian dari obyeksengketa yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidangnya serta diperoleh keterangan dart Masyita tersebut perihal "Tanya yang telah bertempat tinggal dilokasi tanah tersebut sejaklebih kuranz 7 (tuiuh

padabulan Juni 2013.9 (Sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Juli 2013. 7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Agustus 2013.6 (Enarn) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan September 2013.12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2013.2 (Dua) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November 2013.7 (tuiuh

2013.14.9 (Sembilan) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Juli 2013.15.7 (tujuh) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan Agustus 2013.16.6 (Enarn) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan September 2013.17.12 (Dua belas) lembar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKALpada bulan Oktober 2013.18.2 (Dua) lernbar DO (permintaan barang) yang dibuat oleh lelaki HAIKAL padabulan November 2013.19.7 (tuiuh

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUSLAN ALS ILANselama 7 (tuiuh) Tahun penjara dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan.3.

No. 484 K/Pdt/2012+ Rp 150.000.000, (seratus lima puluh iuta rupiah) sehingga total kerugianmateriel yang dialami oleh Penggugat dan II adalah Rp 643.080.000, (enamratus empat puluh tiga juta delapan ribu rupiah) Yang harus dibayarkan olehTergugat , Il, Ill dan IV secara tunai dan sekaligus paling lambat 7 (tuiuh) harisetelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa kerugian moril yang dialami Penggugat dan II dengan adanyaperkara ini, waktu dan tenaga Penggugat menjadi sangat tersita

No. 484 K/Pdt/2012dan Il secara tunai dan sekaligus paling lambat 7 (tuiuh) hari setelahperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu/sertamerta walaupun ada upaya Banding, Kasasi atau upaya hukum lainnya;9.

masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2113 (nol koma duasatu satu tiga) gram dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti butirankristal tersebut positif mengandung METAMFENAMENA , sebagaimana terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti setelah diperiksa 3(tiga) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,1724 (nolkoma satu tuiuh

(duamilyar enam puluh lima iuta tuiuh ratus tuiuh ribu tiga ratusrupiah).c. Kerugian berupa tenaga, waktu, biaya, pikiran serta nama baik akibat dariperbuatan PARA TERGUGAT telah menimbulkan kerugian immaterialyang ditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).Kerugian Materiil dan Imateriil yang dialami oleh PENGGUGAT adalahsebesar Rp. 3.065.707.300.

(tiga milvar enam puluh lima iutatuiuh ratus tuiuh ribu tiga ratus rupiah) kedalam pengawasan PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, sampai dengan putusan pengadilan ini memilikikekuatan hukum tetap dan pasti;32.Bahwa PENGGUGAT adalah benarbenar subyek hukum yang beritikadbaik dalam mengajukan gugatan ini maka sudah sepantasnya TERGUGAT, TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill dijatuhi hukKuman untuk membayarseluruh biaya yang timbul akibat persidangan ini.Berdasarkan halhal di atas PENGGUGAT mohon kepada Majelis